首页 > 文章中心 > 正文

城管违法案件对策分析

城管违法案件对策分析

为了改善开发区的投资环境,提高城市品位,创造良好的人居环境。自从开发区城市管理行政执法分局组建以来,针对辖区实际,不断加大违法建设案件的查处力度,共查处违法建设案件6件,拆除违法建筑面积达2066.25平方米,有效地遏制了违法建设案件反弹的势头。下面结合这几起违法建设案件的办理情况,对违法建设案件的特点及其办理的难点和对策作一粗浅的分析。

一、违法建设案件的特点

(一)建筑物标的比较大,处理难度高。如张某搭建一违法建筑,面积达480平方米,加上内部设施及装修,总造价达20多万元,且其中大部分投资是借款。拆除违法建筑对当事人损失很大,不但一家人的投资血本无归,而且连借款也还不上。

(二)当事人抵触情绪大,对执法部门的工作不配合。如李某在实施违法建设,刚砌至基础时,被执法部门发现,并向其发出了《限期拆除违法建筑通知书》,但李某不但拒不改正,反而将砖墙砌至0.9米高,经执法部门及街道多次做工作,李某停止了违法建设。但李某对执法部门随后的调查取证工作不予配合,经办人员多次到其家及单位做工作,但李某拒绝在执法文书上签字,对执法部门的抵触情绪相当大,给执法工作带来了困难。

(三)办理程序较复杂,对办案人员的要求高。由于违法建设案件的办理难度相对较大,当事人又往往存在着抵触情绪。因此要求办案人员熟练掌握办案的有关法律法规和办案程序,严格按照法定程序进行处理,对于当事人依法享有的陈述申辩等权力,必须依法告知,并耐心地听取当事人的有关意见,耐心细致地做好当事人的思想工作,化解矛盾。否则,极易产生暴力抗法事件,不但增加拆违难度,而且有损执法队伍形象。

(四)强制执行案件比例较高,执行难度大。在今年处理的6件违法建设案件中,有2件当事人主动拆除,1件由执法部门按有关法律的规定直接强制执行,另有3件申请法院强制执行。从这一情况来看,需要强制执行的案件所占的比例相当高。

(五)程序较复杂,所需时间较长。办理一起违法建设案件必须经过调查询问,现场勘察、技术鉴定,发告知书、作出处罚决定、强制拆除等阶段,最短也需要一个多月时间。如申请法院强制执行,依照有关司法程序的要求,时间将更长。

二、办理违法建设案件的对策分析

(一)及时发现,及时制止,将相对人的损失减少到最小程度。违法建设案件往往涉及的标的较大,如建成后再拆违,当事人的损失一般较大,有的甚至是当事人全家的积蓄再加上借款而建成的,当事人的抵触心理强,甚至以死相威胁,或暴力抗法,对案件办理带来不利的因素,增加阻力。为此,必须勤巡查,发现违建及时制止,宣传有关法律、法规,使当事人认识到继续违法建设的后果,自觉拆除违建。今年办理的6件违建中,自动拆除的2件都是由于发现及时,工作到位,当事人的损失较少,才促使其自动拆除了违建,申请法院强制执行的3件,都是发现时已建成,投资大的达20多万,少的也有7--8万,虽多次做工作,但当事人拒不执行,只能申请法院强制执行。

(二)严格依法办案,确保程序合法。作为政府实施行政处罚权的部门,严格依法办事,确保案件事实清楚、证据确凿、定性准确、程序合法、处罚适当,才能使当事人服气,才经得起法律的检验,才能保证案件的顺利执行。

(三)分类执行,及时拆除违法建筑。要拆除违法建筑,确保违建案件的正确执行,首先必须正确区分可强制执行案件和须申请法院强制执行案件,对于责令停止建设后,继续违法施工的要充分行使城市管理规划法授予的强制执行权,依法强制拆除继续违法建设部分的建筑物。对于法律没有授予强制执行权的违建案件,不能为了争取时间而直接强制拆除,而应申请法院强制执行。其次,在执行中既要依法办案,又要提高效率,按法律程序迅速办结案件,才能起到对周围居民的教育作用。通过拆违教育广大群众遵纪守法,遏止违法建筑的产生。

(四)加强部门间的协作,提高执法效率。首先,违法建设案件的及时发现,光依靠执法部门一家很难做到,必须依靠部门间的合作。其次,违法建设案件的性质,必须依靠有关职能部门进行鉴定。第三,在对当事人做思想工作时,必须依靠当地基层组织开展工作,才会收到很好的效果。第四,在申请法院强制执行案件时,必须法院的支持,才能较快地处理好违法建设案件。