企业社会责任会计论文范文第1篇

目前很少有企业独立编制社会责任会计报告，即使有，和企业履行的社会责任相关的也只是“社会贡献率”和“社会积累率”两项指标，此情况的存在很大程度上使信息使用者对企业社会责任会计信息的需求与使用产生很大的影响，最为严重的是不利于企业树立形象。

二、构建企业社会责任会计信息披露体系的具体措施

1.逐步完善法律法规政府应从维护社会利益的根本点出发，以法律的形式，逐步出台和完善一整套涉及环境保护、安全生产、职工劳动保障、消费者权益以及市场经济秩序等方面的法律和规章，以规范企业行为。制定统一规范的社会责任信息披露的规则、准则和指南，以指导企业开展社会责任会计与报告实务，使企业社会责任会计信息的披露有法可依。

2.单列社会责任会计科目对社会责任会计科目采用单列的形式，把社会责任会计信息与非社会责任会计信息两者进行区分。可通过增加“社会责任固定资产”一级科目，以及用于环境保护治理污染的“环境固定资产”、用于公共需要的“公共责任固定资产”、用于保障职工权益的“职工责任固定资产”等二级科目。还可以增设“社会责任管理费用”一级科目，以及“治理环境污染费用”、“绿化维护费用”等二级科目。

3.综合运用多种披露形式由于定量数据的客观性和可比性较强，采用定量方式进行社会责任会计信息的披露，企业所承担的社会责任的成本效益可以更加直接和准确的显示出来，也便于企业间的比较和评价。此外，由于各企业的社会责任履行内容的差异性，导致存在一些非经济形态的信息，这些信息至关重要却又是难以可靠计量的，对于这些信息，企业可以通过定性文字说明的形式进行描述。同时运用定量数据和定性描述方式进行披露，能够达到相辅相成的效果，使企业提供的社会责任会计信息更加的完整和准确。在网络化和高信息化的时代，社会责任会计信息在披露形式上也可以呈现出个性化和多样化的特点。企业可以通过图形、动画等方式作出对相关信息的说明，也可以通过一些模块和控件等人机交互方式进行社会责任会计信息的披露，使得信息披露更加美观和人性化。

4.独立编制社会责任会计报表对于定量的社会责任会计信息可以通过三大核心报表，即“社会责任资产负债表”、“社会责任利润表”、“社会责任现金流量表”加以反映；对于定性的社会责任会计信息则可通过社会责任会计报表附注来加以披露，可以采用文字、图表等方式进行披露。

企业社会责任会计论文范文第2篇

摘要：文章从对“魏则西事件”的思考出发，具体说明了互联网企业有别于传统企业应承担的社会责任，并在此基础上对互联网企业社会责任会计的内涵、目标、主体及信息披露进行了分析探讨，提出了推动互联网企业社会责任会计建立的五种力量（“社会责任会计五力模型”），并发表看法与建议。

关键词：魏则西事件 互联网企业的社会责任 社会责任会计 信息披露 五力模型

一、魏则西事件

在知乎的搜索栏里输入“魏”字，显示的前三条内容分别是“魏则西家人可以状告百度和医院吗？”“如何评价魏则西之死？”以及“如何看待魏则西之死百度被千夫所指？”，而“魏则西”在百度的搜索结果也多达两千多万条。由此可以看出，今年五一期间的“魏则西事件”可谓闹得沸沸扬扬，几乎在一夜之间刷爆各大社交媒体，并一时将百度逼上了风口浪尖。

事件起因是，就读于西安电子科技大学的2012级学生魏则西，因患罕见病“滑膜肉瘤”休学寻医，在辗转多家医院医治无果后，通过百度搜索相信了某三甲医院靠竞价排名进行的虚假宣传，花费巨款仍医治无效，于4月12日在家中去世，终年22岁。

“魏则西事件”令人扼腕叹息，尽管百度不是罪魁祸首，但在这一起悲剧中却充当着“帮凶”的角色。不只是百度，对整个中国互联网行业来讲，“魏则西事件”都是一个值得高度警惕的风向标，它意味着，中国互联网企业的公众形象与社会价值，已经走到了一个关键的十字路口。在新形势下，以怎样的方式获取公众信任、承担社会责任，这将是每个互联网企业都必须深思的问题。

百度在“魏则西事件”中所暴露出的一系列问题说明，增强互联网企业的社会责任意识以及建立互联网企业社会责任会计刻不容缓。下文将对互联网企业的社会责任以及社会责任会计的内涵、目标、主体及披露内容进行探讨，并提出“社会责任会计五力模型”，论述如何加快互联网企业社会责任会计的建立。

二、互联网企业的社会责任

互联网作为一种新的生产力，给传统的企业社会责任理论也带来了新的挑战。互联网企业生存在社会之中，不能只讲经济责任、法律责任，还要讲社会责任、道德责任。

刘耀宏（2011）认为互联网企业承担社会责任是网络社会规范的客观需要和企业自身健康发展的主观需要，其作为新兴企业，从一般意义上看，仍应承担传统企业所承担的社会责任，但因其网络特性，所承担的责任应具有新的内容和要求。笔者认为环保、消费者权益、员工权利、慈善等内容是传统企业的社会责任所强调的，对于互联网企业来说同样重要，但由于互联网的社会特性，互联网企业将要承担更多更重要的社会责任。

（一）承担商业文明创新的责任。新时代的商业文明，可以定义为能兼顾他人利益和社会利益的商业模式。

互联网企业作为新生产力的代表，理应承担起商业文明创新的责任。进入21世纪以来，互联网以不可思议的发展速度和发展方式改变着人们的思维和生活，甚至引发全世界政治、经济及社会变革。工业时代原有的产业格局及价值链条被互联网技术强大的渗透性及创新性所改变，从而创造出一种新的产业生态和经济模式，让传统社会组织呈现出扁平化、多元化和碎片化的趋势。

作为一种新兴的且极具破坏性的技术，互联网技术通过与传统行业的融合改变传统企业的运作和管理模式，从而涌现出B2B、C2C电子商务模式、O2O商业模式、生态圈整合、分众模式等全新商业模式。在这个过程中，互联网企业应承担相应责任，为商业文明的创新贡献力量，推动经济的转型升级。

（二）承担传播社会正能量的责任。一个干净、舒服的网上家园是广大网民的急切需求。互联网企业必须采取积极措施，主动过滤不良信息，做到不以讹传讹，不造谣生事，自觉承担起传播社会正能量的责任，为提升百姓幸福感、促进经济发展和社会和谐做出贡献。也唯有如此，互联网企业才能做大做强，发展之路才会越走越宽广。

（三）承担维护网络信息安全的责任。在2016年4月19日召开的网络安全和信息化工作座谈会上指出，面对复杂严峻的网络安全形势，我们要保持清醒头脑，各方面齐抓共管，切实维护网络安全。正如经济全球化是一把双刃剑，网络技术亦是如此，它一方面可以造福人民，另一方面又会被不法分子利用损害人民利益。因此，互联网企业应承担起维护网络信息安全的责任，既要维护重要信息系统运行的安全，也要维护国家机密和公民隐私的安全。

（四）承担增强网络舆论监督的责任。 互联网作为社会信息的大平台，汇聚着亿万网民的不同思想、观点及建议。作为网络舆论监督的主体，广大网民可以在互联网抒发各自的见解，并进行交流。但由于网民来自五湖四海，文化水平也参差不齐，难免会出现一些错误的见解或偏激的言论，因此互联网企业应对网络舆论监督进行正面引导，去粗取精、去伪存真，充分利用好网络这个交流平台，使网民能够更好地行使舆论监督的权利，让舆论监督的力量得到最有效最充分的体现。

三、互联网企业社会责任会计的内涵、目标与主体界定

（一）互联网企业社会责任会计的内涵。与传统财务会计不同，社会责任会计涵盖的范围更广、涉及的关系更复杂。笔者在综合国内学者观点和加入对互联网企业特性的思考的基础上，提出了互联网企业社会责任会计的内涵：互联网企业社会责任会计是运用会计学方法，对企业的经济、法律、道德、慈善等具有网络特性的社会责任及其履行情况进行监督和反映，以便向包含消费者在内的利益相关者提供可靠有用的社会责任信息的会计信息系统。

（二）互联网企业社会责任会计的目标。邓家姝、李月（2015）较为详细地提出了社会责任会计的目标，认为提高社会效益，达到社会贡献最大化是最终目标；使社会效益和经济效益相协调是基本目标；计量和披露企业各项社会责任履行情况，并向利益相关者提供相应的会计信息是具体目标。

笔者认为，简单来说，互联网企业社会责任会计的目标就是加快互联网企业社会责任的履行，保障利益相关者的权益，追求经济、社会、环境的综合价值，关注企业在社会中的长期价值，最终达到社会贡献最大化。

（三）互联网企业社会责任会计的主体界定。目前学术界对于社会责任会计主体的界定还存在争议，基本可以分为三种观点，双主体论、唯一主体论和多主体论。支持双主体论认为社会责任会计主体是政府和企业，支持唯一主体论认为社会责任会计的主体只有企业，而支持多主体论的学者则提出社会责任会计主体包含内设性会计主体和外设性会计主体，具体又可进行细分。

1.双主体论。张蓉（1995）认为，一方面，社会责任会计产生于国家宏观调控的需要，又由于企业必须站在自身的角度去追求利润最大化，因此从这个意义上讲，社会责任会计的主体是政府和企业。另一方面，社会责任会计的主要目的是对政府和企业行为所产生的社会和经济结果进行分析和披露。因此，要达到社会责任会计的目标，必须将政府和企业二者共同作为反映和控制的主体。

2.唯一主体论。唯一主体论被大多数学者所支持，他们认为社会责任会计的主体仅仅指企业而不包括政府。李东生、阳秋林（2006）认为社会责任会计的主体一般是指相对独立的企业，而不包括政府部门或事业单位，因为只有企业才能用其经营所得对其行为向社会负责。

3.多主体论。戴丽（2011）认为，会计的主体是“会计人”，履行社会责任的主体是自然人、经济单位和政府，社会责任会计的主体应当是对社会责任主体履行情况进行会计核算和监督的会计人，包括外设性会计主体（法人性会计组织、具有执业资格的会计人员）和内设性会计主体（政府内设的会计部门、经济单位内设的会计部门、自然人自身）。该观点在明确会计主体为“会计人”，服务对象为会计客体的基础上分析构建了以政府组织和经济单位为主的社会责任会计主体。

笔者认为，双主体论将政府的作用和地位与会计主体划上等号，唯一主体论则把社会责任会计的核算对象看作是会计主体，二者都忽视了“会计主体”这个概念的本质，而是用其他的相似概念替代，不具备较强的说服力。多主体论抓住了会计主体的本质，但没有针对自然人自身这一内设性会计主体作过多的解释，笔者认为自然人自身基本上都依托或置身于某组织中，作为内设性会计主体缺乏必要性，会造成资源浪费和功能重复。另外，依据本国国情和互联网行业的特点，加上外设性会计主体发展还不成熟，目前阶段，我国互联网企业社会责任会计的主体还应从政府和企业两方面来考虑。

四、 互联网企业社会责任会计信息的披露

（一）互联网企业社会责任会计信息披露的内容。

1.经济责任方面的信息。经济责任是企业应履行的基本责任，对于互联网企业而言，由于其不受空间和信息的限制，其创造的经济价值理应高于传统企业，因此经济责任方面的信息也是互联网企业社会责任信息首先要披露的部分。

互联网企业应关注对企业投资者、债权人、政府等利益相关方的披露，披露向股东分配利润的信息、向债权人偿还债务的信息和向政府缴纳税金的信息。互联网企业还可披露企业所处行业的信息、收入成本信息、市场占有率和行业盈利比较的信息、资本保值增值的信息等，这样更便于公众快速清晰地了解企业的盈利情况及经济责任履行情况。

2.网络信息安全方面的信息。这方面的信息主要包括：（1）企业对网络资源的利用情况及针对网络恶意攻击的防范、治理措施；（2）企业对重要信息系统运行的保护和对国家机密、客户隐私的保护等；（3）企业可能存在的网络技术风险及风险评估等；（4）企业针对打造美好网上家园的战略计划及具体行动等。在互联网企业网络信息安全的披露中，不能用货币记录的其他会计信息应以文字叙述的方法予以披露。

3.员工权益保护方面的信息。人力资源是企业的宝贵财富，好的员工在企业的发展中起着至关重要的作用。互联网企业员工权益保护方面的信息应包括 ：（1）就业方面的信息，如企业招聘、提供岗位、人力资源使用情况、员工男女比例等信息；（2）员工待遇方面的信息，如员工工资、福利、培训、节假日安排及加班工资标准等信息；（3）员工权益方面的信息，包括劳动保护（披露每年发生的事故、工伤员工比例及赔偿制度和金额）、工作环境保护、带薪休假、妇女权益（婚假、产假）等信息。

4.产品与服务方面的信息。“顾客至上”对于具有广大客户群体的互联网企业而言是必不可少的信条，为了更好地满足客户需求，互联网企业提供的产品是要有质量保障的，服务是要更快捷、完善的。这方面应披露的信息主要包括：（1）产品质量与安全方面的信息，如产品原料来源、产品合格率、产品使用说明、运输过程中的产品损耗情况等；（2）售后服务方面的信息，如企业产品售后政策、客户投诉率、产品退回率、返厂维修率及维修费用等；（3）支付方式方面的信息，如网上支付方式的使用状况及对比分析，各支付方式的交易成功率等。

对于上述信息，互联网企业应在报表附注中加以文字说明，并以数字化的形式为主，以图表的形式为辅，对产品与服务方面的信息进行披露，使报表使用者更直接、清晰地了解到企业的产品与服务情况。

5.对社会福利及公益事业贡献方面的信息。互联网企业对社会福利及公益事业贡献方面的信息，可以采用定量与定性相结合的方式披露。这些信息包括：（1）为发展公共基础设施、公共交通、基础教育、医疗卫生、文化体育事业等方面提供的人力、财力及物力的支持；（2）对慈善公益事业的支持，如企业对希望工程、灾区重建的捐款和援助；（3）对社会上的弱势群体给予的帮助和支持，如对残疾人群提供平等就业的机会。

6. 节能和环保方面的信息。随着“两型社会”的提出和建设，企业被要求不能以环境的牺牲作为经济增长的代价，实现可持续发展成为企业不断追求的目标。互联网企业应披露企业的能源利用率、降低能耗的措施及支出金额等节能方面的信息；治理环境的长期目标及具体行动、对“三废”的治理措施及结果、治理污染的费用及罚款支出等环保方面的信息。

7. 其他方面的信息。互联网企业可以自行选择披露其他信息，如对弘扬社会正能量作出的具体贡献、在商业道德方面的多方评价、在科技创新方面的研发支出、对检举者的保护政策等，但不可只披露对企业有利的信息，负面信息也应当披露，以便报表使用者作出正确的判断。

（二）互联网企业社会责任会计信息披露的模式。 综合国内外学者的观点，目前主要的社会责任信息披露模式有三种：文字叙述性披露模式、依附传统报告披露模式（在原有报表中添加新项目或以辅助形式表述）、独立披露模式（编制独立的社会责任报告）。

虽然目前我国大部分的企业主要还是运用第二种披露模式，但笔者认为一些规模较大、能力较强的互联网企业应采取独立披露模式，编制社会责任报告，这样有利于互联网企业的可持续发展。其编制的报告内容应更加实质化、定量化，可以与企业战略、重大活动、社会热点等结合，互联网企业社会责任报告管理也应走向常态化、专业化和信息化。杨智、邹萍（2016）也提倡编制独立的社会责任会计报告，认为独立的企业社会责任会计报告是今后企业社会责任会计信息披露的发展趋势。

五、 推动互联网企业社会责任会计建立的五种力量

如何推动互联网企业社会责任会计的建立呢？为了更好地解决这一问题，笔者提出了“社会责任会计五力模型”。这五力分别指：法律约束力量、政府监管力量、企业自律力量、社会舆论监督力量、第三方评价力量。这五种力量综合起来能有效推动企业社会责任会计的建立，具体可参见图1。

（一） 法律约束力量。法律约束力量是五力模型中最具权威性和强制性的力量。近年来，互联网企业逃避社会责任的例子屡见不鲜，主要就是因为我国互联网法治建设不完善，漏洞较多，因此必须完善互联网立法，通过法律手段来强制互联网企业履行应承担的社会责任。此外，有关部门还可以对相关的会计政策做出相应调整，将社会责任会计纳入《会计法》等法律、法规中，以法律形式确定其权威地位，从而强制互联网企业建立社会责任会计体系。

（二）政府监管力量。政府的监管力量在互联网企业社会责任会计的建立上发挥主导作用。政府对企业的正确引导和督促有利于其社会责任的履行。政府应通过强有力的执法对企业进行监管，运用信息公示、信息共享、信息约束等手段，对社会责任履行不到位的企业进行公示、警告，对严重违法的企业进行限制，纳入信用监管体系的“黑名单”，使违法企业“一处违法，处处受限”，从而加快互联网企业社会责任会计的建立。

（三） 企业自律力量。企业自律力量是推动社会责任会计建立的内在动力。社会责任本质上就是一种价值理念，互联网企业只有加强自律力量，坚定不移地推动社会责任会计的建立，才能长期发展下去。企业可采取加强内部管理，制定社会责任的具体目标和行动步骤，完善社会责任会计信息的披露，建立企业内部社会责任监管委员会等措施来推动社会责任会计的建立。

（四） 社会舆论监督力量。社会舆论监督力量是互联网企业社会责任履行的强大外部推动力。消费者、员工、媒体等都属于社会舆论监督力量的主体。在网络时代，人人都能发声，消费者等民众可以在网络上发表自己的看法和意见，通过批评、建议、举报等渠道对企业进行舆论监督。而作为重要的社会舆论监督力量，媒体也要充分发挥其作用，对企业丧失社会责任的恶性事件进行曝光。事实也证明，包含“魏则西事件”在内的很多重大事件往往都是自各大社交媒体最先曝光，从而将企业的不道德行为暴露在公众审视的视线下，引起全社会的广泛关注。

（五） 第三方评价力量。由行业协会等中介组织形成的第三方评价力量是推动互联网企业履行社会责任的有效力量。传统企业通常由独立的第三方制定和企业社会责任报告，实践证明这种做法是可行的，因此笔者认为互联网企业也可采用这一方法。第三方权威机构应定期对互联网企业的社会责任履行情况评估报告，并对其违背社会责任要求的行为进行公示。这样不仅能增强互联网企业的社会责任意识，还能推动其社会责任会计体系的建立。

六、小结

“只有富有爱心的财富才是真正有意义的财富，只有积极承担社会责任的企业才是最有竞争力和生命力的企业。办网站的不能一味追求点击率，开网店的要防范假冒伪劣，做社交平台的不能成为谣言扩散器，做搜索的不能仅以给钱的多少作为排位的标准。”在网络安全和信息化工作座谈会上的讲话，无疑为互联网企业的健康发展指明了方向。

一石激起千层浪。“魏则西事件”在社会上引起巨大反响。在调查组对外对百度的调查结果并提出整改要求后，百度表示将以此次事件为契机，重新审视自己作为一家搜索引擎公司的责任，并全面落实整改要求。

不忘前车之鉴。笔者希望所有的互联网企业都能从中汲取教训，把社会责任放在心上，积极推动社会责任会计的建立，将网民的每一次点击和敲打都视作一次信任和托付。J

参考文献：

[1]刘耀宏.互联网企业的社会责任及实现途径――以3Q之争为例[J].重庆科技学院学报，2011，4（13）：87-89.

[2]邓家姝，李月.基于生态文明理念下的企业社会责任会计探讨[J].财会研究，2015，（4）：67-70.

[3]张蓉.也谈社会责任会计的主体和客体[J].四川会计，1995，（1）：11-12.

[4]李冬生，阳秋林.关于社会责任会计涵义综述[J].财会研究，2006，（2）：24-26.

[5]戴丽.社会责任会计主体及其结构分析[J].南华大学学报（社会科学版），2011，（3）：52-54.

企业社会责任会计论文范文第3篇

关键词：企业社会责任会计　社会责任　社会责任信息

一、引言

美国会计学家戴维・F・林诺维新在1968年提出“社会责任会计”概念，指出社会责任会计是会计在社会学、政治科学和经济学等社会科学中的应用，从此揭开了社会责任会计研究的序幕，随后，法国、德国、美国等欧美发达国家也开始普及企业社会责任会计。我国会计学家对于企业社会责任会计的研究较晚，目前通常将企业社会责任会计描述为在传统的会计模式上发展起来的一门新兴的会计分支学科，探讨的是如何满足可持续发展，为企业管理当局、政府、社会公众和个人的决策提供特定企业社会责任履行情况。企业社会责任会计把社会责任同会计学有机结合，以会计方法全面地反映和核算企业的生产经营活动所引起的社会成本和社会效益。企业不可能做到绝对独立，其经营离不开社会资源与自然资源的支持。通过企业社会责任会计，真实地反映企业对社会的贡献和损害，最终目的是提高社会整体效益，实现社会净效益最大化。从而有利于协调企业经济目标和社会目标，抑制企业行为的短期化，实现企业和社会的可持续发展。

二、我国建立企业社会责任会计的意义

(一)实现可持续发展的需要在社会主义市场经济体制下，政府的职能与过去相比有了根本性的转变，其不再是企业生产经营活动的直接管理者和参与者，而是从宏观上运用政治。经济、法律等手段对整个社会经济活动进行宏观调控。当前我国正努力将社会经济由粗放型向集约型转变，这就要求我们必须加强社会资源的有效配置、生态的平衡发展、环境的合理保护，走一条可持续发展的道路。而传统会计在会计目标、会计方法、会计报告和会计监督等方面都已无法适应可持续发展战略的要求，推行企业社会责任会计有助于国家宏观职能部门依据企业提供的相关履行社会责任情况的资料进行分析、汇总，掌握环境保护、人力资源、社会公益事业等相关信息，从而加强政府的宏观调控力度，以促进经济、社会与自然地和谐发展，做到经济效益和社会效益并重。

(二)企业自身发展的需要近年来西方发达国家掀起了一波社会责任运动，社会责任已成为企业重要的竞争策略。国外各种企业排名显示出当前评价公司声望的指标已不再局限于营业收入和资产规模等经济项目，而更多是侧重于创新能力、发展与吸引人才能力、产品服务质量、社区和环境责任感等方面，这些指标都体现出社会责任标准评价公司的趋势。我国企业要增强国际竞争力、取得与国外跨国公司平等的竞争地位，就必须加大社会责任会计的推广力度，与国际接轨。企业通过社会责任会计披露自身履行社会责任的良好业绩，体现企业对社会的关爱，对环境的爱护，对职工的关怀，可以充分展示自身良好的企业文化，从而建立企业形象及信誉。同时“社会责任标准”(socialAccoumahility 8000，简称SA8000)也是近年来在国际贸易中得到广泛应用的一项新的国际贸易标准，它强调保护企业内部劳工的权利，对企业履行社会责任提出了一系列最低要求。企业如果通过了SAS000的认证，就能更好地证明自身履行社会责任，赢得公众的信任，突破非关税贸易壁垒，在国际市场上取得竞争优势。因此，我国要加大出口力度，企业必须更新经营管理理念，兼顾局部利益和社会全局利益，兼顾眼前利益与长远利益，推动企业社会责任会计的运用。

(三)构建和谐社会的需要　近年来的“三鹿奶粉事件”使人们开始反思获利不应该是企业存在的唯一目标，一个企业想要长期发展，就必须兼顾经济、环境、社会三者之间的利益，取得三者之间的平衡发展，否则，企业的发展是不健全的，企业的成功也必然不可能持久。也就是说，要构建和谐社会，企业在追求经济效益的同时，也应该关注环境、资源和员工福利等问题，承担一定的社会责任。因此，在中国建立企业社会责任会计已迫在眉睫。通过科学构建中国社会责任会计核算体系，合理确定社会责任会计的核算内容，灵活选择计量方法，有效建立规范的社会责任会计报告体系，从而真实记录企业活动对环境的污染和资源浪费情况，并反映企业对生态环境和资源的保护支出及实际取得的成效。政府也可以利用社会责任会计提供的信息，考核企业在人力资源方面的贡献，包括人才培训储备、吸收失业人员就业、职工福利改进、劳动条件保护、企业环境美化、与员工交流等方面。此外，通过社会责任会计，运用会计手段定期反映企业提品和服务的质量，监督企业履行对社区及政府的责任，推动企业设立社会公共事业，为促进社会的和谐发展做出贡献。

三、我国企业社会责任会计的现状分析

(一)理论研究　我国关于社会责任会计方面的法律法规制度仍然很不健全，对企业履行社会责任的范围界定模糊，也尚未确立相应的社会责任会计核算内容，缺乏独立系统的核算体系。与西方国家相比，我国相关的社会责任会计准则制定也滞后。2006年我国财政部了包括1项基本准则和38项具体准则在内的一整套新的企业会计准则，但是却没有涉及社会责任会计方面的准则。由于缺乏强制性的准则规范，大多数企业不会主动披露社会责任会计信息，或者所披露的信息也不具有可比性，从而不能取信于社会公众。近年来我国理论界的众多学者也开始对社会责任会计各领域进行探索，研究方向主要包括理论渊源、西方社会责任会计的相关情况介绍、社会责任会计的实施、学科之间的比较、社会责任指标、社会责任会计信息披露、计量方法等方面。提出了我国实施社会责任会计的基本思路，初步架构了社会责任会计的理论体系。但理论方法体系尚不成熟，在许多领域的研究还是空白，高质量的文献专著也较少，很少研究是将会计学与社会学、经济学、计量学、生态学等学科的发展结合起来的。许多研究仅是借鉴国外已有成果，且往往避重就轻。与传统会计相比，社会责任会计还存在一些尚未突破的理论难题，如计量方法和报告模式，这在一定程度上使得社会责任会计的应用难以推广。

(二)社会实践　早在20世纪8代，国家统计局和国家环保局就要求企业编制报送关于企业环境基本情况的统计报表，但这类资料一般信息使用者很难获得。中国证监会在1999年要求公开发行股票的公司在法律意见书中要注明公司是否由于环境保护、知识产权、劳动安全等原因产生债权债务。财政部在2002年颁布的《企业绩效评价标准》中专门增设了“综合社会贡献”指标，用以考核评价企业履行社会责任的情况。深圳交易所于2006年颁布实施的《上市公司社会责任指引》，上海交易所于2008年的“关于加强上市公司社会责任承担工作暨《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》的通知”，均明确要求上市公司应充分关注职工、股东、债权人、客户、消费者以及社区在内的利益相关者的利益，承担其应尽的社会责任。国资委也于2008年了《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，在指导意见中不仅明确了中央企业履行社会责任的重要意义，也详尽说明了企业社会责任的内容。但由于我国大型知名企业不多，

科技含量也不高，缺少推行社会责任会计的经济基础。尤其与传统会计相比，对社会成本和效益予以确认和计量较为困难，需要企业去做大量的数据调查与核实，导致企业提供社会责任会计信息的成本偏高。因此，目前我国关于企业社会责任会计实施仍然停留在原始的自发阶段，会计核算内容模糊不清，计量方法缺乏标准，非货币计量方法较多。同时，社会责任量化信息披露较少，基本以文字性描述为主，且往往只愿意反映企业对社会的贡献，而鲜少揭示其对社会造成的损失，导致社会责任会计在计算社会效益和社会成本时往往存在主观臆测，从而影响会计信息的真实性。如2006年、2007年和2008年，国家电网公司、中国石油天然气集团公司和中国银行均了社会责任报告书，但其报告水平并未得到国际上的认可。由此可见，在我国推行社会责任会计是大势所趋，但还有一条漫长的路要走。

四、我国企业社会责任会计的政策建议

(一)制定相关法律法规和会计准则　目前，各个国家的社会责任会计信息主要是依靠企业自愿性披露。然而，社会责任的履行属于企业的社会义务，当社会义务与经济利益相冲突的时候，企业就可能不会履行这一责任。因此，从长远来看，为了规范社会责任信息，制定相关的社会责任会计强制性法律法规和会计准则是必然趋势。从西方国家社会责任会计发展历程和实施经验来看，政府通过制定法律和法规等方式规范社会责任会计，明确规定企业应承担的社会责任，强制企业执行，使企业行为得到调整，促进企业步人良好态势发展。例如，法国政府在1975年就提出了《关于公司法改革的报告》，建议各家大公司每年公布企业的“社会报告”。之后还先后制定和修改了相关法律，强制规定达到一定规模的组织要用货币金额揭示企业履行社会责任的情况，必须编报年度社会资产负债表。除此之外，英国制定了《工作和健康安全法》、《就业保护法》、《就业法》、《水资源安全及质量法》、《空气污染检查法》等一系列法律，美国政府也颁布了一系列的法规，如《环境政策法案》、《空气质量标准法案》等。通过这些法律法规，各国政府分别规定了企业的社会责任，极大地促进了企业社会责任意识的提高，推动了本国社会进步。我国虽然也颁布了一些关于企业的社会责任方面的法规，但主要侧重于环境方面，且比较空洞，对企业社会责任规定缺乏系统性和可操作性。建议我国政府部门从本国实际情况出发，借鉴西方国家的经验，制定一套具有实务可操作性的社会责任法律法规，其内容应涵盖环境资源、社保、公共事业、劳动、产品质量和税收等各方面。同时，政府还应在完善立法的基础上，提高政府管理效率，落实各执法环节，严格监督企业的社会活动，修正和规范企业的经营目标，做到奖惩分明，使企业在国家机关的监督控制之下自觉履行社会责任。此外，社会责任会计也必须建立一定的准则和制度，这是企业处理社会责任会计的基本依据和原则。开展对社会责任会计准则的研究，规定社会责任成本和社会责任收益等具体内容和信息披露方式，使企业会计核算、披露信息时有相应的规范和准则可循，用以指导社会责任会计的实践。

(二)加强社会责任会计理论体系的研究　实务上的操作往往需要经由理论知识的指导，但是到目前为止，我国还没有建立起一套较为完善的社会责任会计理论体系，尤其是在计量、报告环节上的研究盲点，使得我国社会责任会计的发展停滞不前。面对这样的现实状况，我国会计界可参考美国注册会计师协会成立的社会计量委员会机构，建立起一个专门的研究机构。这个机构除了包括会计界的专家学者外，还应吸收经济学、社会学、人力资源学、计量学、组织行为学和企业文化理论等学科的专家或学者，集百家之长，解决社会责任会计在理论和实践中的难点问题，并结合中国国情，构建起有中国特色的企业社会责任会计理论体系。在构建社会责任会计理论体系过程中，还应注意到社会责任会计与财务会计的区别，改变传统会计的思维模式。如企业社会责任会计的目标是社会效益，而不再仅限于经济效益；其核算内容不同于传统会计核算的企业生产经营活动过程中的资金运动，而是企业的社会成本和社会效益；由于社会责任会计的核算内容的多样化，传统会计里的货币计量会计假设也不再适用；除了传统会计的核算原则外，社会责任会计还需要增加社会性、政策性和强制性等原则；由于会计核算对象的不同，社会责任会计在会计要素上也需要进行创新；与传统企业会计主要是从数量、金额方面来反映企业的财务状况和经营成果相比，社会责任会计既可用文字叙述的形式，也可运用社会资产负债表、社会收益表、增值表和环境损益与效益对照表等数字形式，对企业社会责任履行情况进行报告。只有通过分析比较。建立起一个不同于传统会计的理论体系，社会责任会计的实务操作才能真正实现突破。

(三)加强社会责任意识　社会责任会计至今仍然存在较多的理论难题，且缺乏相应的法律法规和准则的约束和监督，从而导致企业披露社会责任信息的自主性高。因此，企业作为社会责任会计信息披露的主体，其是否具有社会责任意识、社会责任意识的强弱程度就直接关系到企业社会责任会计信息能否披露、披露是否全面。由此可以看出，要提高企业披露的社会责任信息的质量，首先就必须先加强企业自身的社会责任意识。例如，在发达国家，社会各界特别是政府、会计理论界和社会公众都非常关注企业内部管理当局的社会责任意义，创造条件培养企业自愿披露意识。反观我国，普遍存在着劳动合同不规范，工作环境恶劣，频繁的生产事故，以及污染环境、资源浪费等问题，其中的原因之一就是企业的社会责任意识不强。针对这一现象，我国政府也应该借鉴国外成功经验，在企业中大力宣传和倡导社会责任观，组织社会责任方面的讲座，充实社会责任会计信息披露的内容。尤其要转变企业经营管理者长期形成的只重视经济利润的观念，增强他们的社会责任意识，如环保意识、人本意识等。教育企业管理当局在从事生产经营活动时既要立足于自身的经济利益，同时又要考虑社会的整体效益。对企业经营业绩的考评，也不能仅仅局限于企业经济目标的完成情况，还应对企业应承担的社会责任的履行情况进行考核，促使企业自觉承担应尽的社会责任。与此同时，作为企业生存和发展的基础，社会公众对企业社会责任的关注程度也是实施社会责任会计的重要推动。美国正是由于社会公众勇于指出企业各种损害社会公共利益的掠夺式经营行为，要求他们承担必要的社会义务，从而推动了美国社会责任会计的产生。因此，我国除了需要在企业界广泛开展社会责任的讨论和教育以外，也应加强对社会公众的宣传，使社会各界意识到社会责任的重要性。如具有社会责任意识的企业相关利益者就会抵制不履行社会责任的企业，有维权意识的企业职工和消费者也会使得只需求经济利益的企业产品缺乏市场竞争力，广大的舆论压力和新闻报道也会迫使企业不得不开始重视社会责任。这些都为建立社会责任会计提供了一个良好的外部环境。

(四)加强社会责任会计的教育　企业会计人员的业务素质是推行社会责任会计的关键，会计人员的观念、素质和技术水平直接影响到社会责任会计的实施效果。目前尽管有部分上市公司、国有大型企业已经开展了社会责任方面的信息披露，但其内容相对简

企业社会责任会计论文范文第4篇

引言

在社会经济发展过程中经济效益固然重要，但是社会综合效益更加受到人们的关注。特别是企业发展过程中的环境污染问题，企业诚信缺失问题，这些都影响到企业的长期发展和社会经济建设。如何加快企业发展又能促进社会综合效益是会计体系发展中的重要问题。社会责任会计以企业社会综合效益为主，能够让企业改善社会生态环境、加强社会公共基础建设。所以，发展社会责任会计对我国企业和社会发展意义重大。

一、社会责任会计的内涵与原则

（一）社会责任会计内涵

社会责任会计的模式新颖，主要体现在核算内容的不同。核算内容包括企业在生产经营过程中为社会带来的贡献，比如对生态环境贡献、社会基础设施建设贡献以及人们社会生活水平提高等方面的贡献。社会责任会计在国际中得到了西方等国家的广泛认可，在我国还处于初步发展阶段。财务会计主要是核算企业经济行为带来的各种经济效应，社会责任会计则不同。企业社会责任会计报表要包括：企业人力资源、员工医疗保险、企业缴纳税金情况、企业改善社会生态环境、社会公共基础建设等方面因素。社会责任会计行业的发展成熟有利于我国会计理论体系的进一步完善。

（二）社会责任会计基本原则

社会性原则。社会性属于社会责任会计的一大重要原则，也是最基本原则。社会性原则要求企业在经济发展过程中要考虑企业的社会效益和经济效益，而且要尽量扩大企业的社会效益，经济效益只是其衡量指标的一部分。只有把社会性这一根本原则作为基础，才能整体提升企业的社会责任感，才能使企业把社会效益置于企业个体利益之上。

真实性原则。社会责任会计还要坚持会计的真实性原则，会计报表必须真实的反映企业在社会经济发展中的具体活动。社会责任会计也是会计体系发展的一个分支，真实客观的信息才能够为企业的发展提供良好的信息参考依据。虚假的信息是不符合社会责任会计发展的，因此，社会责任会计要真实的反映企业在社会中的责任以及对社会的贡献大小，只有真实的信息才能够反映企业具体的发展情况。真实性原则要求所有会计从业人员在实际工作过程中都要遵守。可见，真实性原则要求社会责任会计在核算过程中要做到实事求是，准确、直观、真实的反映企业社会责任的具体履行情况，反之真实有效的会计信息能够为企业更好的履行社会责任提供正确的指引，实现企业和社会的共同发展。真实的会计信息能够帮助企业在发展过程中作出正确的决策，所以，社会责任会计要求会计在对企业信息披露过程中无所隐瞒，真实可靠。

政策性原则。政策性原则主要是指社会责任会计在社会以及企业过程中的实施要以国家的相关政策为依据，在实施过程中不能违反国家的政策法规。

（三）推行社会责任会计的必要性

是实施可持续发展的要求。可持续发展是我国在经济社会建设中长期坚持的基本政策。社会责任会计的强调和具体核算是有效提高企业可持续发展水平，改善人们生活水平、生态环境的重要手段。社会责任会计不仅在发展过程中要求企业减少环境污染，而且建立了企业员工保障体系，把员工发展纳入到企业整体发展过程中，是可持续发展的典型体现。

参与国际竞争需求。企业要想扩大社会经济效益，就必须走出国民，参与国际竞争，与国际大型企业发展水平靠拢。由于社会责任会计最初是发源于西方国家，并且在西方企业中得以一定程度的利用、改善，体系已经逐渐成熟，这样的差距对我国企业参与国际竞争产生了严峻考验。国际上的企业社会责任认定标准――SA8000的实施再一次提高了我国企业进入国际市场的门槛。SA8000主要包括企业员工工作时间、所得报酬、工作安全、人性化管理等诸多方面。因此，以国际发展标准为主，提高企业发展水平，广泛参与国际分工合作就必须在企业中实施社会责任会计。

会计学科建设的需求。由于我国改革开放比较晚，关于会计学科方面的研究主要是借鉴西方国家的会计理论和会计体系，很少有自己的研究成果。不断加强会计学科理论建设，提高社会责任会计在企业中的运用对会计学科理论建设具有重要意义。而且社会责任会计在我国目前还只是停留在初步形成，小范围普及过程中，在企业的具体运用发展过程中还存在着许多现实问题。加强社会责任会计理论体系研究，发现其在企业运用过程中的不足，从而不断完善体系，这对丰富我国整体会计理论体系建设意义重大。

二、社会责任会计发展存在的问题

（一）企业社会责任会计的核算范围难以确定

社会责任会计与传统的会计有很大区别，因此在核算范围方面也就有很大的区别，传统会计主要是以企业的财务为核算对象。但是社会责任会计核算对象比较复杂，财务情况只是其中的一个部分，还涉及到环境污染，社会效益、企业责任等多个方面。而且在实施过程中还受到国家政策法规、社会文化、企业发展程度等多方面因素的影响。这就造成了社会责任会计核算的对象比较复杂，核算的价值难以用数字进行准确的计量，而且会增加计量过程中的成本。

（二）我国社会责任会计理论体系尚不完善

社会责任会计要在企业核算中得以应用就必须遵从一套完整的理论体系，用理论来指导具体的社会实践，否则将无从依据。社会责任会计属于社会学与会计学结合起来的一门交叉科学，具有一定的复杂性。然而，在理论体系建设方面，我国相比西方国家一直处于落后状态，起步较晚，发展较慢。

（三）与社会责任会计相关法律制度不健全

完善健全的法律制度体系是保障社会责任会计在企业中得以顺利实施、开展，发挥核算、监管的重要前提。然而，目前我国仍然没有在法律层面上对企业社会责任进行明确规定，也就是说企业是否履行社会责任尚且还没有上升到法律的强制性程度，目前仅局限在道德、社会群体、社会舆论的压力之下。由此可见，确少了法律制度这层天网的保护，社会责任会计工作无法顺利开展。

三、企业实施社会责任会计的对策

（一）实施责任会计与企业自身发展结合

企业在实施社会责任会计过程中应该根据自身发展情况来进行。对企业的综合发展能力进行合理审计，审计者的专业素养、业务能力、独立性等都对其审计的质量有着至关重要的影响，这些素养、能力等职业操守同时也会被外界不同的因素所干扰着，例如审计的相关标准、相关方法、道德水平及其专业的素质等等。这也影响到企业社会责任会计的实施，只有建立与社会共同发展的战略目标，才能够实现促进社会发展与企业发展共赢。企业在市场经济中最重要的责任就是生产合格的产品，增加社会就业岗位。企业只有把履行社会责任与自身发展结合起来，才能够在企业中积极推广社会责任会计。

（二）加强社会责任会计理论研究

我国会计理论体系研究还有很多漏洞，社会会计理论研究还不完善。因此，加强社会责任会计理论研究对社会责任会计在企业中的运用具有指导性作用。在研究的过程中要理论结合实际的方法，对社会责任会计的计量标准、计量方式进行深入研究，成果要经过企业实际运用之后，经过实践检验后，把理论编写成书籍或者论文保存起来，给企业在具体实际运用中提供合理的参考价值。

（三）建立完善的法律系统

社会责任会计在我国还是新事物，还没有完善的法律法规对其进行规范。这样就会给企业造成可以履行社会责任也可以不履行社会责任。从社会责任会计推广来看，不利于我国社会责任会计在我国企业中的运用，也影响到社会责任会计的法律法规建设。所以，我国法律部门要积极完善社会责任会计立法工作，对企业落实社会责任进行明确的规定，按照法律办事，形成良好的法律氛围，促进社会责任法律体系的不断完善。

企业社会责任会计论文范文第5篇

（一）企业社会责任理论的产生与发展

传统社会关于商人的社会责任观构成了企业社会责任的理论渊源。资本主义的到来大大提高了商人的社会地位，当时企业社会责任观是消极的。二十世纪三十年代，哥伦比亚大学教授贝利（A.A.Berle）与哈佛大学教授多德（M.Dodd）围绕“企业的管理者是谁的受托人”展开了一场关于企业是否应该承担社会责任的争论使社会责任作为学术问题真正登上历史舞台。二十世纪五十年代，“贝利-曼恩”的论战将其推向了高潮。二十世纪八十年代，利益相关者理论又为企业社会责任奠定了理论研究的基础以及提供了研究的角度方向。

（二）企业社会责任会计的定义

理论界中影响比较大的是：社会四责任说（Brummer）将企业社会责任划分为四种，即是企业经济责任、企业法律责任、企业道德责任和企业社会责任，四者相互并列。企业社会责任综合说(Arichie B.Carroll)与前者不同，即特定的社会对企业所寄托的经济、法律、伦理和自由决定（慈善）的期望，是社会寄希望于企业履行之义务。

两者所定义的都是广义的企业社会责任观，本文更赞同企业社会责任是指基于一定的经济责任与法律责任的企业伦理与慈善责任（刘长喜，2005），该定义将企业社会责任的前两者划分为他律层次的企业社会责任，将后两者划分为自律层次的企业社会责任。

二、社会责任会计概念框架

（一）社会责任会计的涵义

社会责任会计的概念是由美国会计学家David F.Linowes首先提出的，他提出社会责任会计是衡量和分析政府及企业行为等社会公共部门所产生的经济和社会效果的会计分支。黎精明（2004）则这样定义社会责任会计：“社会责任会计是研究如何更好地维护可持续发展，为企业管理当局、投资者、债权人、政府和社会公众等相关利益者团体和个人决策提供企业的社会责任履行情况的会计信息系统。”比较两者，可以看出，两者都是衡量社会效果，但前者的主体是政府及企业等社会公共部门，后者的主体则是企业。

（二）社会责任会计的目标

社会责任会计目标同会计目标一样，包括：受托责任观和决策有用观。更多的中国学者将社会责任会计目标分为两个层次，即基本目标和具体目标。基本目标为提高社会效益，具体目标是向利益相关者提供社会责任信息。

（三）社会责任会计的假设

王雪芳（2004）比较全面的分析了社会责任会计的四个会计假设：（1）社会责任会计的主体根据特定的个人、集体或组织的经济权益来确定，这使得会计的处理范围得到扩大；（2）社会责任会计的记录、核算和信息披露以持续经营为前提；（3）社会责任会计也需要进行分期，社会责任支出的受益期很难确定，因此，这个问题上还有很大的研究空间；（4）在计量上，采用多样化的计量形式，包括货币计量和非货币计量。

（四）社会责任会计的核算一般原则

社会责任会计的原则为8+3，即会计8项基本原则、社会性、政策性、充分揭示性。

其他的部分学者认为还应该包括：强制和自由相结合的原则；谁投资谁受益，谁污染谁治理，谁破坏谁恢复原则；企业效益与社会效益相结合原则；及时反馈原则等。

（五）社会责任会计的会计要素

社会责任会计的会计要素是社会责任会计的核算对象的具体化。王雪芳(2004）则对传统会计六大要素进行了演化和创新，认为社会责任会计要素包括四项内容：(1)社会交易：一个企业对社会环境资源的应用和提供程度。(2)社会资产：未来能给社会提供利益的经济资源。（3）社会负债：在可以确定的日期要用现金、劳务或其他资产予以偿付的那些对企业提出的要求权。(4)社会损益：社会成本和社会收益的总称。

（六）社会责任会计的计量方法

宋献中（1992）认为，社会责任会计的计量方法包括：（1）调查分析法，（2）替代品评价法，（3）历史成本法，（4）复原或避免成本法（6）影子价格法。

阳秋林（2005）则分别针对自然资源、人力资源、生态环境和社会收益四个社会责任会计主要的核算内容提出了相应的计量方法。但我国的社会责任会计的确认和计量仍然处于一个不完善的阶段，就是因为每个方法都有它的缺陷所以大家才会不断的提出新的方法。

（七）社会责任会计的信息披露

随着我国企业积极践行社会责任，企业社会责任披露日益受到社会各界的广泛关注，研究者们也从各个方面对其进行了讨论研究。

由于社会责任披露内容不规范，企业只披露其对社会所做的贡献是当前中国存在的普遍问题，哪些内容是企业应当披露的呢？孙红梅（2011）就此问题选择典型企业为样本并结合国内和国外社会责任会计信息披露的实际情况进行归纳，认为我国社会责任会计信息应当披露：（1）企业经营成果和分配情况。（2）环境保护与可持续发展方面的信息。（3）人力资源的开发与使用情况。（4）产品或服务的性能与安全方面的信息。（5）企业对社会福利贡献方面的信息。企业社会责任所涉及的内容是广泛的，随着科技进步，对以上问题的答案是随时间而不断变化的。

通过对前面的文献的回顾，我们可以看到当前我国实施社会责任会计所存在的问题：（1）社会责任会计缺乏相应的会计准则，学者们的探讨还停留在理论研究阶段。（2）我国的企业社会责任信息披露理论研究与实务操作正处于探索阶段，社会责任报告信息披露内容、方式都由企业自行决定，且以自愿原则进行披露。（3）实施成本高，由于社会责任所包含的内容范围广，核算复杂且难度大，需要企业做大量的数据调查和分析。（4）社会责任报告所反映的信息失真，由于没有统一的标准，许多企业在披露时常常“趋利避害”。

参考文献

[1]王雪芳，殷筱琴．我国社会责任会计体系的理论框架研究[J]．财会通讯，2004.