传统经济特征

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇传统经济特征范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

传统经济特征范文第1篇

关键词： 中泥盆统；混合沉积；混积陆棚

中图分类号：P583 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）05-0325-02

1 区域地质背景

川西北龙门山甘溪地区位于古扬子板块西北与古斯特东北的枢纽地带，沉积作用过程和大地构造发展经历了复杂而独特的历程。北川地区位于四川盆地西北缘，处于龙门山巨型推覆构造带的北段，地势较高。北川地区之主题为唐王寨-仰天窝向斜，为其中一个推覆体，呈北东走向，两翼角度基本对称，核部由上泥盆纪和下石炭纪地层构成，两翼为志留系和中下泥盆统，其上次级褶皱和断裂均不发育。甘溪泥盆系剖面的大地构造位置录属于燕山-喜马拉雅期龙门山山前褶皱冲带内，横穿唐王寨。向斜次级构造单元的北西翼，地层出露完整，无大的断层和明显地层缺失，北川甘溪呈半地堑式区域，刚好在泥盆世时期接受了泥盆纪的沉积。区内泥盆纪地层达4800米，以唐王寨向斜北西翼最厚。中泥盆世时期从老到新出露地层依次为养马坝组（D1y/D2y），金宝石组（D2j），观雾山组（D2g）。

2 地层岩石学特征

2.1 陆源碎屑岩

2.1.1 泥质岩 区域内泥质岩发育较广，包括粉砂质泥岩、泥岩和含钙粉砂岩泥岩等类型。而这其中又以粉砂质泥岩分别最为广泛。构成泥质岩的粘土矿物主要是伊利石，粉砂颗粒以石英、斜长石、钾长石为主，钙质主要是泥晶方解石。发育于混积陆鹏的局限陆棚沉积环境中。

2.1.2 粉砂岩 粉砂颗粒有石英、燧石、玉髓、钾长石、斜长石以及重矿物、绿帘石、褐帘石和电气石等，与之相伴生的有伊利石，少量高岭石和泥晶方解石。因此共有四种类型粉砂岩即石英砂岩、粘土质石英粉砂岩、泥晶石英粉砂岩、含钙质粘土质粉砂岩等。发育于混积陆棚的局限陆棚沉积环境中。

2.1.3 砂岩 在该区域发育广泛，类型有中-粗粒石英砂岩、中粒石英砂岩、中细粒石英砂岩和细粒石英砂岩。中-粗粒石英砂岩、中粒石英砂岩分布在区内观雾山组中，发育于开阔陆棚沉积环境。中细粒石英砂岩分布在观雾山组合金宝石组中，处于局限陆棚沉积环境中。细粒石英砂岩分布在观雾山组、金宝山组合养马坝组中，处于局限陆棚沉积环境中。

2.2 碳酸盐岩 碳酸盐岩在区内广泛发育，岩石类型多样，岩性多不纯，生物化石丰富，最有特色的则是生物礁灰（云）岩。区内石灰岩的矿物成分主要有方解石，少量白云岩和粘土矿物及黄铁矿等。岩石常有白云化和硅化，野外产状薄至中厚层状、块状者均有，易溶，多发育有溶洞。石灰岩类型有内碎屑灰岩、生物屑灰岩、鲕粒灰岩、生物灰岩、泥晶灰岩、晶粒灰岩和泥灰岩等。

2.2.1 内碎屑灰岩 主要有砂屑灰岩，有时含有砾屑，胶结物多为亮晶，常与团粒灰岩和泥晶灰岩相互过渡，局部有不均与白云化，同时伴有生物屑和团块团粒等。发育在混积陆鹏的开阔陆鹏沉积环境中。

2.2.2 生物屑灰岩 包括泥晶生物屑灰岩和亮晶生物屑灰岩，是本区分布最广的岩石类型之一，所含生物屑多种多样，以腕足、介形虫、海百合、海胆、珊瑚、三叶虫、腹足、双壳、层孔虫、钙质海绵骨针、竹节虫、藻类和苔藓虫等，有时见示底构造。生物屑常常不显分选性，大小混积，但经风暴浪改造者有粒序性。发育在混积陆棚的开阔陆棚沉积环境中。

2.2.3 鲕粒灰岩 鲕粒以真鲕为主，次为薄皮鲕和复鲕。真鲕以同心圆状为多见，一般2-7圈。部分经重结晶和白云化等而成为残余鲕粒结构。鲕粒核心有陆源碎屑和生物碎屑等，多为亮晶胶结，有时可见胶结物并有等厚环边胶结，为混积陆鹏的开阔陆棚的产物。

2.2.4 泥晶灰岩 区内分布广泛，经重结晶和白云化后常成为结晶灰岩或白云质灰岩。多数泥晶灰岩中含有生物碎屑、内碎屑和陆源碎屑等。各种环境中均有产出，其中以混积陆棚的局限陆鹏发育最多。

2.2.5 晶粒灰岩 由泥晶灰岩经重结晶作用而成，据重结晶的程度不同可分为粉晶灰岩、细晶灰岩和中晶灰岩等。在混积陆鹏的局限陆鹏和开阔陆鹏都有发育。

2.2.6 泥灰岩 泥灰岩中方解石矿物一般呈泥晶级，发育水平层理，并有黄铁矿化。该类岩石以局限陆棚沉积环境中多见。

2.3 生物礁特征 中泥盆世晚期是生物礁发育的顶峰，本区泥盆纪地层发育较全，非常具有代表性。礁体主要为陆鹏上的点礁，由浅灰色珊瑚灰岩和层孔虫灰岩组成。发现一出露礁体高近20米，平面上延伸较远。礁岩类型有粘结岩、粘结-骨架岩、障积岩、障积-骨架岩四类。

3 沉积特征

区内混合沉积主要特征是陆源碎屑与海相碳酸盐以较高频率交互沉积和同一岩层内陆源碎屑组分与碳酸盐组分混合沉积。

3.1 泥岩与颗粒灰（云）岩交互沉积 此类混合沉积在区内广泛分布，经岩石学和沉积相分析，泥岩主要为混积陆棚局限台地的沉积产物，混积特征为泥岩与颗粒灰（云）岩互层或以夹层的形式出现。

3.2 泥岩与晶粒灰（云）岩交互沉积 此类沉积分布在区内南部，经岩石学和沉积相分析，泥岩为混积陆棚局限台地的沉积产物，晶粒灰（云）岩为混积陆棚开阔陆棚和局限陆棚的沉积产物，混积特征为泥岩和颗粒灰（云）岩交互或以夹层的形式出现。

3.3 石英砂岩与颗粒灰（云）岩交互沉积 此类沉积分布在区内南部，经岩石学和沉积相分析，石英砂岩主要是混积陆棚开阔台地的沉积产物，颗粒灰（云）岩主要为混积陆棚开阔陆棚的沉积产物，混积特征为石英砂岩与颗粒灰（云）岩互层或以夹层的形式出现。

3.4 同一岩层中陆源碎屑组分与碳酸盐组分混合沉积 区内此沉积类型广泛分布，岩石学特征和沉积相分析表明构成此混积岩的陆源碎屑组分与碳酸盐组分从局限陆棚到开阔陆棚都有。有的岩层陆源碎屑含量高，为碳酸盐陆源碎屑岩或碳酸盐质陆源碎屑岩，有的岩层碳酸盐组分含量高，为含陆源碎屑碳酸盐岩或为陆源碎屑质碳酸盐岩。

4 单剖面分析沉积环境浅析

区内剖面中底部的养马坝组以沉积砂、泥、灰岩互层组合为主，可分为2个由砂岩-泥岩-灰岩组成的海进-海退沉积旋回；中统中下部的金宝石组亦由砂岩-泥岩-灰岩组成2个海进-海退沉积旋回，与下部地层不同的是旋回中砂岩厚度减薄但粒度变粗，灰岩厚度增大，生物礁相沉积增强，顶部被巨厚的块状砂岩超覆；上部的观雾山组主体发育有2.5个海进-海退旋回，其中下部第一个旋回由砂岩-页岩、泥晶灰岩-生物礁灰岩组成，中部第二个旋回由泥晶灰岩、泥灰岩薄互层-生物礁灰岩、白云岩组成，上部为海进沉积层序，岩性以薄层泥晶灰岩为主，向上泥灰岩和黑色炭质页岩

增多。

总体上看，区内剖面中泥盆统的岩性、岩相组成和地层旋回性变化规律，显著特征为中统下部以发育间歇受陆源碎屑注入影响的浑水碎屑岩与清水碳酸盐岩的韵律行替沉积为主，中统上部则以沉积很少手陆源碎屑注入影响的清水碳酸盐岩沉积为主。沉积环境为混积陆棚，混积陆棚环境以发育陆源碎屑以发育陆源硅质碎屑和碳酸盐的混合沉积为特征。区内混积岩发育较多，厚度较大，岩石类型多样，据岩性沉积构造和野外产状可进一步分为二个亚相，即局限陆棚和开阔陆棚。局限陆棚沉积了粉砂质泥灰岩、泥晶石英砂岩、粉砂质泥晶生物屑灰岩及含生物屑粉砂质泥岩等。开阔陆棚则发育泥晶石英砂生物屑灰岩，砂纸泥灰岩和风暴岩等。

5 结论

北川甘溪地区中泥盆统岩石类型多样，发育有陆源碎屑岩和碳酸盐岩，岩性多不纯。生物礁发育，礁体类型有粘结岩、粘结-骨架岩、障积岩、障积-骨架岩四类。混合沉积发育，混合沉积类型主要为陆源碎屑与碳酸盐交互沉积和同一岩层内两者的组分内混合沉积。沉积混进为混积陆棚，可细分为局限陆棚和开阔陆棚两个次级沉积环境。

参考文献：

[1]郑和荣.龙门山唐王寨地区泥盆纪沉积特征和沉积盆地分析[M].成都地质学院出版社，1988，6.

[2]郑荣才，李祥辉.层序地层剖面介绍（四川龙门山去北川甘溪泥盆系）.

[3]刘文均，张锦泉等.华南泥盆纪的沉积盆地特征，沉积作用和成矿作用[J].沉积学报，1993（3）.

[4]蒋武，邓涛.龙门山唐王寨地区逆冲推覆体生物地层学研究[J].西南石油学院学报，1990（03）.

传统经济特征范文第2篇

摘要随着我国经济与社会的不断发展，传统的经济管理思想已经不能满足社会对其的需求，本文就传统经济管理思想对当代经济管理实践的相关影响进行具体研究，希望能够以此推动我国经济管理的相关发展。

关键词传统经济管理思想当代经济管理实践

一、传统经济管理思想的理念

所谓经济管理，其本身包含着多种概念与内容，而传统经济管理思想就是结合这一内容与当时社会各方面因素综合形成的一种经济管理思想。在我国传统经济管理思想中，其主要分为社会资源管理与自然资源管理，两者存在着很强的互相影响关系。在具体的传统经济管理思想中，其主要负责农业、企业、金融业的相关经济管理。随着我国经济与社会的不断发展，传统经济管理思想已经开始不能满足社会的相关需求，但由于当代的经济管理思想仍旧以农业、金融业以及企业等为主，这就使得传统经济管理思想仍旧对我国经济管理实践产生了不小的影响。不过，不同时应拥有不同的经济管理思想，传统经济管理思想既然已经落后于时代，就该被时代所淘汰，但我们不能否认当下在我国经济管理实践中，传统经济管理思想所发挥的效用。

二、传统经济管理思想对当代经济管理实践的影响

上文中我们对传统经济管理思想的理念进行了具体论述，在下文中笔者将结合自身经验，对传统经济管理思想对当地经济管理实践的影响进行具体论述，希望能够以此推动我国经济管理的相关发展。

（一）农业影响

在传统经济管理思想对我国当下经济管理实践的影响中，其对农业产生的相关影响较为深远。众所周知，我国是世界上人口最多的国家，同时也是一个农业大国，由此就可以预见农业在我国社会中占据的重要地位，而这一地位从古至今从未发生过改变，这也就代表着传统的经济管理思想在当下的农业经济管理中仍旧有着一定价值，但我们却不能忽视其本身那已经腐朽的一部分经济管理思想。在这种传统经济管理思想指导下的当代农业经济管理，就很容易流露出落后于时代的种种气息，改革与发展的勇气不足，过于追求稳定，是我国当下农业经济管理中受传统经济管理思想影响的最突出表现。这种影响的产生源自于我国传统经济管理思想中的中庸理念与一切为了统治阶级服务的理念，这种传统经济管理思想指导下的农业经济管理，对于我国现代化农业的相关发展极为不利，值得引起我国相关政府部门警惕。

（二）社会供求影响

传统经济管理思想除了会对我国农业经济管理实践带来影响外，还会对我国社会供求产生不小得影响，而这影响是我国民众在日常生活中随处都能够感受到的影响形式。我们知道，在经济活动中，供求活动是其最典型的特征之一，而其自身所涉及的方面也极为广泛，所以在现代经济管理理论中，其认为有效的经济管理需要实现各个管理环节的均衡发展。在传统经济管理思想中，其本身由于理论性的落后，并不具备这种思想形式，这也使得在传统经济管理思想指导下的社会供求，很容易出现社会经济发展失衡进而影响整个社会经济发展的现象出现，这点同样需要我国相关政府部门予以重视。

（三）货币、金融影响

上文中我们提到了经济管理思想本身包含着多种概念与内容，这就使得其在我国当代的经济管理实践中往往会产生诸多影响，货币与金融方面的影响自然也不例外。在传统经济管理思想对货币与金融的经济管理实践影响中，其影响形式与上文中提到的对供求关系的影响形式呈相辅相成的关系。在传统的社会中，货币、金融一般由政府进行具体调度，在这种环境下生成的传统经济管理思想自然也带有较强的政府指导思想。在这种思想指导下，我国就很容易出现国家过度进行相关货币、金融管理的现象，这对于我国市场经济的发展较为不利。此外，由于货币、金融相关实践管理在我国当下发展中所发挥的重要作用，传统经济管理思想仍旧会长期对其产生影响，因此我们需要对其进行重视。

（四）政治经济管理活动影响

杜宇国家来说，政治经济管理活动关系着社会经济的健康发展，更关系着相关国家的财力与军事力量，这一点在我国也不例外。在我国传统社会的政治经济管理活动中，其主要局限在对人的相关管理中，这种情况的出现于我国传统社会的农业倾向有着很大关系，而国家也是通过这种管理进行自身经济的相关管理。此外，由于传统社会政府的经济收入主要来自于税收，这就使得国家需要在经济方面对农民进行再分配，这种传统经济管理思想在我国当下仍旧发挥着重要的影响。

三、结语

本文就我国传统经济管理思想在当代经济管理实践中产生的影响进行了具体研究，详细论述了传统经济管理思想的理念与其对当代经济管理实践的具体影响，希望我国相关学界能够根据传统经济管理思想，对我国当代的经济管理思想进行相关创新，进一步推进我国经济发展。

参考文献：

[1]李皆染.传统经济管理思想对当代经济管理实践的启示[J].财经界（学术版），2011.

传统经济特征范文第3篇

行为经济学也被称为“心理学的经济学”，是运用心理学的分析框架对经济现象进行研究和分析的经济学分支学科。从研究对象看，行为经济学侧重于微观经济主体的经济行为产生的动机研究；从研究方法和手段来看，由于行为经济学注重分析微观主体的非经济动机或者非物质动机，因此不同于传统的主流经济学，更多依赖于心理学的研究成果，并在研究中较多采用了实验室实验和现场实验等方法。行为经济学继承了经济学对日益复杂化的人类经济行为的研究诉求，但是在研究具体方法上则采用了完全不同的实验经济学方法，从而将心理学和经济学有机结合起来。经济行为分析一直都是经济学关注的焦点。亚当•斯密则试图采用“损失厌恶”等个人心理可能会对经济行为造成的影响。随后的古典经济学家也一直致力于对微观经济行为的研究，并号称经济学即研究经济行为的科学。但是，从古典经济学到新古典经济学，微观主体的经济行为研究框架都是建立在理性经济人的假设前提上的，因而分析的都是经济动机驱动下的理，而复杂多变的个人心理特征都在主流经济学的研究中被有意无意忽略或者抽象了。特别是波普尔的证伪主义和弗里德曼提出的实证主义方法论被经济学广泛接受后，行为研究所依赖的心理学基础已经消失。从20世纪40年代开始，乔治•卡托纳及赫伯特•西蒙开始将经济行为作为研究的主要对象，因此可以将行为经济学的创立追溯到西蒙的“有限理性”思想的提出。随后，心理学作为一门独立完整的科学，其理论研究成果不断完善和成熟，极大推动了大量具有创新和探索精神的经济学家和心理学家的联合研究，并为行为经济学的产生与发展提供了坚实的理论基石。20世纪70年代，卡尼曼和特沃斯基发表了一系列研究成果，提出了传统经济学的理性人假设存在系统偏误，并进一步构建了不确定条件下行为主体的判断模型，从而颠覆了主流经济学的个体选择模型，行为经济学的分析框架不断成熟，并且得到了越来越多的实际应用，行为经济学的发展也不断深入，甚至将认知心理学的研究成果拓展到了金融领域，促进了行为金融学的产生。

二、行为经济学和传统经济学的分歧与融合

行为经济学的先驱西蒙在其研究成果中提出了“有限理性”假说，认为经济活动中的微观主体在进行选择决策时并不完全依循古典经济学家提出的“效用最大化”的原则，因而经济选择的最终结果完全可能背离了古典经济学家的最优化均衡点，从而解释了现实中的复杂经济世界。行为经济学对传统经济学的批评和发展首先就是建立在对行为人的假设上，并进一步提出了由于行为人并不总是完全理性的，因此也可能存在偏好无法排序或者偏好不一致的情形，这就构成了行为经济学和传统经济学的主要分歧。

（一）行为人的假设不同主流经济学假设经济主体都能进行理性决策，即假定所有参与经济活动的微观主体是同质的，具有完备的信息。行为经济学对这些假设前提提出了挑战，认为微观主体的选择和决策行为受到多种因素的影响，经济理性受到了主体的主观因素和客观制度环境等因素的制约，因而表现为“有限理性”。与此同时，在做出最终的经济决策时，决策情景、当事人的心理活动特征、决策模式等都会对最终决策行为产生影响，微观主体的异常行为也因此产生，加剧了经济现象的复杂性。行为经济学强调当事人认知能力的局限，强调决策作为一个学习过程的动态变化。尽管行为经济学也坚持理性假定，但是认为行为主体的理性认知能力存在差异，对微观行为主体的假设不同于主流经济学的同质经济理性人，承认人的复杂异质性和社会性，并且利用心理学构建了自己的分析基础，从而导致了其和主流经济学并驾齐驱，成为一门独立的学派。

（二）偏好的假设不同主流经济学中偏好是外生的、稳定的，并满足自反性、完全性、传递性和连续性条件，从而在不确定条件下，微观经济主体的选择过程可以概括为冯•诺伊曼和摩根斯坦的期望效用函数。所以，偏好一致性以及由此产生的期望效用最大化构成了主流经济学的理又一重要基石。以严密的逻辑和数学分析构建的预期效用理论成为不确定性条件下决策的经典理论。但是法国经济学家阿莱斯通过一系列的实验，发现了现实中的人们面临风险时不总是追求期望效用最大化，选择行为也不是完全依据概率行事，即著名的“阿莱斯悖论”。特维斯基和卡尼曼（1979）对此做出了进一步的合理解释，并提出了前景理论。前景理论对于偏好的理解主要有如下几点：首先，偏好并不是完全外生的，不同期望的偏好并不独立于判断和评价的程序；其次，不同期望的偏好并不可以表示为单纯的概率分布函数，通常还取决于对给定分布函数的描述。他们的研究表明，决策程序以及决策的外在环境等都会影响到当事人的偏好，偏好既不满足完备性假定，也不满足传递性假定。另外，很多研究表明，诱导偏好会导致偏好反转（perferencereversals）。传统经济学和行为经济学在消费行为理论的主要分歧就是围绕着行为主体的理性假设人而展开的，对于前者的“理性经济人”的假设，行为经济学研究者通过大量的实验数据观测，发现了在现实世界中，消费者存在的非理性、非自私自利的选择行为，违背了效用最大化的目标假设，从而将消费者的心理特征、心理学研究成果引进来，合理解释了行为主体的“非理”，也在一定程度上对“阿莱斯悖论”做出了解释。传统经济学和行为经济学分别解释了行为主体的理性和非理性选择，因此对复杂多变的消费者行为进行研究，两种理论并不是完全割裂的，而是应该互为补充，共同解释经济现象和经济行为。

三、行为经济学的理论基础及其研究方法

行为经济学试图将心理学因素纳入到传统经济学的理论研究中，并对传统经济学的“理性经济人”假设提出了质疑，提出了认知心理学概念，并侧重于行为主体的心理特征和认知活动可能对经济行为造成的影响，其代表人物卡尼曼和特沃斯基在研究中对传统经济学研究假设进行了修正，并进一步提出了“前景理论”，使得经济学的研究对经济世界的描述更加贴近现实生活。

（一）预期理论长久以来，期望效用理论作为不确定性条件下决策分析的经典框架在主流经济学中占据了重要的位置，但是“阿莱斯悖论”对此提出了强烈的质疑，并通过大量实验数据验证了期望效用理论和现实世界存在的严重背离。卡尼曼和特沃斯基在大量社会学和心理学的实验研究基础之上，进一步提出了不确定性条件下人类决策行为的分析框架——预期理论，对“阿莱斯悖论”给出合理完整的解答，奠定了行为经济学分析的理论基础。卡尼曼和特沃斯基认为，复杂的外部环境和微观主体个人特征共同影响了人类的理性决策，应该对不确定性条件下的期望效用函数进行改造。他们认为人类的效用对决策的影响程度存在差异，而且期望效用本身也是由个体主观认识所决定，因此采用了权重函数和主观价值函数来描述人的效用。主观价值函数反映了预期结果与人的主观满足大小之间的关系。卡尼曼进一步提出了效用评价函数是基于S形价值函数中的一个参照点，由于行为决策人更多的表现为“损失厌恶”而非“风险规避”，因而效用函数存在着拐点。所以，预期理论与预期效用理论分析中的最大不同即对效用的描述。在预期理论中，效用是由价值函数决定；而在预期效用理论中，效用是由效用函数决定。根据上述的预期理论分析框架，不确定性条件下的决策行为可以概括为如下三点：①影响人们决策的因素不是财富的绝对量变化而是财富值相对于参照点的相对变化量；②同样数量的财富减少引起的痛苦远远大于等量财富增加的快乐；③随着离参照点的距离增加，与参照点的差异对决策结果的影响存在边际递减规律。以上结论解释了期望理论对不确定性下决策的分析框架，也是对“阿莱斯悖论”的理论阐释，在很大程度上切合人类行为中的非理性因素。

（二）研究方法传统经济学经历了近200年的发展，已经从定性研究转向了定量研究，在理论构建中越来越多地采用数学语言构建数量模型，运用逻辑推理方法获得假设推论，并采用计量经济学方法进行实证研究。但是，这样研究存在着的不足即往往将个体的心理因素忽略掉了抽象了。虽然同样是研究人类的经济行为，但是行为经济学将研究重点放在了人类的心理因素，因此往往借助于实验的方法来进行研究。另外由于决策心理特征、行为模式和决策结果之间是互动的和关联的，因此行为经济学偏重于动态分析，而不是静态分析方法。

四、行为经济学视角下的消费信贷决策分析

机制消费信贷在我国已经有了近20年的历史，消费信贷的产生与扩张是否能够有效释放居民的潜在需求，促进消费总量的稳定增加，从而保证经济的持续稳定快速增长？国内很多学者在上世纪末即着手研究消费信贷的影响因素，并且也试图运用实证分析手段验证我国消费信贷的消费需求刺激效应，不少学者认为消费信贷可以促进居民的短期消费，但是对长期消费效用不明显。现有的研究结论主要是建立在主流经济学的理性经济人假设上，并运用流动性约束理论、预防性储蓄理论构建了实证分析模型，提出我国居民存在消费的过度敏感性，而消费信贷的产生可以缓解居民的流动性约束，减少其预防性储蓄动机，从而增加当期消费。传统经济学的消费信贷分析框架更多的建立在宏观经济学的微观分析基础之上，认为消费者是同质的，不存在差异的，都是根据经济利益驱动做出最终决定。因此，建立在主流经济学分析框架下的消费信贷研究通常认为消费需求的增加主要是由于放松了人们的预算约束限制，从而促进消费需求的增加。但是，正如上文阐述的那样，人类行为不仅由经济动机决定，也存在其他很多非物质动机。另外每个个体对不确定条件的判断受到各自过去经验判断的影响，尤其受到各自所选择的参照点影响，微观主体不应该是同质的经济理性人，而更多的表现为复杂多变的异质性，所以现有的消费信贷分析通常都将微观主体的差异性、心理特征等重要因素抽象或者忽略了，由此得到的结论很可能不能很好地刻画微观主体的现实决策行为。本文将传统经济学和行为经济学的个体决策分析有机结合起来，分别探索影响我国居民消费信贷的理性因素和非理性因素，搭建居民消费信贷的决策机制，并希望在此基础之上进一步分析可能导致的潜在风险因素。

（一）消费信贷行为的决策机制根据上文述及的传统经济分析框架下的期望效用理论和在此基础之上构建的流动性约束理论，理性经济人在不存在消费信贷的情况下，其消费需求的最终决定即一定预算约束下的效用最大化，行为人的决策影响因素包括收入水平、预期的收入变动、商品的偏好、商品的价格等。而消费信贷产生以后，消费信贷可以改变当期流动性水平，进而使得消费者存在着新的跨期消费选择，那么增加的影响行为人消费决策的因素有信贷可获得性、消费的时间偏好。行为经济学认为人类行为背后存在大量的复杂多变的心理因素，而且心理因素也会对最终决策产生较大的影响。因此借鉴行为经济学的预期理论以及随后发展的心理账户理论、行为生命周期理论，对消费信贷行为主体的微观决策行为进行深入研究，并希望建立一个较为完整而且更加贴近现实世界的消费信贷决策机制。根据上述的预期理论，行为主体对客观事物判断往往会受到自身的经验影响，也会受到个人对信息获得以及认识程度的影响，因此本文认为消费者的教育水平、以往的消费经验、对新生事物的理解以及风险态度都会影响到消费信贷的最终决策，而且影响的方向和程度也都是不确定的。另外，行为经济学中的行为消费理论以及心理账户理论进一步提出，不同类型的财富或者货币收入并不具有完全的替代效应，消费的时间偏好也存在显著的个体差异，因此在消费决策分析中应该充分考虑到消费者是否存在消费的不同账户划分。具体来说在分析中可以充分调查消费者不同类型消费月支出的平均水平，以及消费者对电子、通信等具有明显更新换代特征商品的消费态度来考察消费者的时间偏好差异。

传统经济特征范文第4篇

[关键词]网络经济、非摩擦经济、经济学理论、企业竞争策略

网络经济经历了一段时间的热潮后似乎归于平静，然而网络经济却现实地发展着，关于网络经济的争论也一直没有停止。网络经济与传统经济有什么不同？网络经济的运行规律如何？网络经济下企业的竞争策略是什么等问题值得人们深入思考。我认为，网络经济是不同于传统经济的一种低成本、无摩擦、高效率的全新的经济型态。网络经济不仅对传统的经济学理论提出了严峻的挑战，而且对社会制度、法律、政府和人们的观念形成巨大的冲击，尤其是对企业的运作机制和竞争策略提出了迫切的更新要求。

一、网络经济对传统经济学理论的挑战

西方交易费用理论认为，任何交易都是有成本的，是要花费费用的，经济运行是有摩擦、有阻力的，也就是说经济活动是一种摩擦经济。只有通过合理的产权界定和有效的制度安排，才能降低交易费用，减少摩擦，提高经济效率。由此，如果说传统经济是一种摩擦经济的话，那么网络经济就是一种非摩擦经济。

网络经济在大部分情况下就是没有摩擦的经济，也就是说，生产、销售和售后服务等费用要比在传统经济模式下低得多，几乎以接近于零的成本获得无限资源，无限地提品、服务及创意，从而使经济状况大为改观。在某种意义上，这种新型的经济模式就如同一个虚拟的世界，只要产品低成本制造、廉价销售，就会赢得用户。可见，网络经济是不同于以往经济模式的一种低成本、无摩擦、高效率的全新的经济型态。

网络经济向传统经济学理论提出了严峻的挑战，具体来说，主要表现在以下几点：

（一）网络经济了传统的供需平衡机制

在传统经济学中，生产随需求而变化，企业根据需求的升降来调整生产。也就是说，传统经济是一种“供给支持需求”型经济，即“看不见的手”努力平衡供给和需求。它的传导机制是：需求——价格——供给。具体来说，需求下降，引起价格降低，再引起供给减少；需求上升，引起价格升高，再引起供给扩大。而在网络经济中，由于没有什么摩擦，没有相互抵触的因素，因而需求毫不费力地随生产的变化而变化。也就是说，网络经济是一种“供给主导需求”型经济，即“看不见的手”努力“主流化”。它的传导机制是：供给——价格——需求。具体来说，供给增长，引起价格降低，刺激需求增长；供给增长，又引起价格降低，再刺激需求增长，如此循环往复。可见，网络经济中供需平衡的规律颠倒了。

（二）网络经济改变了传统经济中的“收益递减规律”

收益递减规律打个比方说就是，消费者吃得越饱，饥饿感就越小，对食物的需求就越少，因此食品商的收益也就越小。而在网络经济中，消费者吃得越多，就越感到饥饿。例如，微软公司的用户需要越来越多的该公司生产的产品，因为软件用户已被锁定在某一个文字处理系统或排版系统上，他们不愿学习使用新的系统，于是不断购买原系统的新版本。不久，一种产品、一项服务或一个创意就取得了偶像地位，随之在消费者眼中变成了一种时尚，从而取得了主流地位。主流化了的产品、服务或创意能自身获得动力，从而使收益递增，而不是递减。

（三）网络经济具有不同于传统经济的“反馈机制”

这里首先要明确负反馈和正反馈的概念。所谓负反馈就象是汽车行驶太快时的突然刹车，是阻力、摩擦力。在传统经济学中，负反馈既是阻力，表现为需求阻碍供给；又是摩擦力，表现为制造、分配和销售的正常开支，表现为收益递减。正反馈则截然相反，它是在加速而不是阻碍市场份额的变化。降低价格，锁定特定的用户群，发展长远客户，所有这一切都刺激了需求的增长。这种正反馈机制促使需求不断增长，迫使产量持续增长，直到市场饱和。因此，网络经济自身具有正反馈机制，这种正反馈机制与传统经济学中的负反馈机制或收益递减规律的运作方式正好截然相反。

但是，网络经济虽然不同于传统经济，但它仍要受市场力量的支配。正如詹姆士·阿利指出的，“递增利润的存在并不意味着递减利润就不存在了，这两种现象将永远共存，并且起着互补作用。”实际上，网络经济仅仅是延迟了递减利润开始产生影响的时间。

（四）网络经济具有非线性的“混沌”特征

某些具有内在不稳定的系统时而会出现紊乱的态势，数学上称之为“混沌”。而非线性则是指人们难以预料的因果关系。例如股票市场价格的波动就是一种混沌状态，买卖、抢夺市场份额向来就是按非线性系统规律进行的。一个混沌系统就是一个非线性系统。网络经济就是这样一个非线性的系统，它一旦有变化，就不是从一个值均匀地变化到另一个值，而是跳跃式地变化。网络经济内在的非线性特征正是传统经济学理论无法解释的主要原因所在。

这种现象只能用“混沌理论”来解释。一个非线性系统即使呈不稳定的混沌态势，它仍会趋于某个均衡点，系统围绕该点上下波动，达到该点时，便处于稳定状态。这个点就是混沌系统的均衡点。运用到股市上，它就成了某种股票价格的均衡点；运用到网络经济中就是各公司的市场占有率。网络经济与传统经济体系的本质不同就在于它内在的数学原理是用数理混沌理论描述的。传统经济学理论只揭示了有形物品、货物的供需以及市场总是从一种状态线性地过渡到另一种状态的规律，它无法解释当代网络经济所具有的非线性混沌特征。

综上所述，网络经济与传统经济有着明显的不同，传统的经济学理论不再完全适用于现代网络经济。

二、网络经济的特殊定律

网络经济与传统经济学的定律不同，它有自身的一些特殊定律。

（一）莫尔定律（Moore’Law）

莫尔定律认为，网络技术改变了传统经济的变化速度（rateofchange），网络经济是按照“因特网时”（internettime）的速度运转的，计算机处理能力每18个月就翻一番。由于这个定律首先是由美国因特尔公司的戈登·莫尔提出并应用的，因此被称为“莫尔定律”。

“因特网时”是网络经济的变化速度，它是以小时为计量单位的，这已接近人类能够吸收信息并做出决策的能力的极限。通常7年相当于因特网时中的1年。在因特网时，每3~5年就是一个网络经济时段。一种产品在3~5年里就会达到主流饱和状态。为了更鲜明地理解因特网时，可以将网络经济与农业、工业、后工业等经济时代列表对比如下：

网络经济与传统经济时代的对比

时代延续时间（年）交互速度（英里/小时）环球所需时间

农业经济3~50003~5（人力）3~5（年）

工业经济3~5003~50（马车~汽车）0.3~0.5（月）

后工业经济3~503~500（飞机）0.03~0.05（天）

网络经济3~53~5000（网络）0.003~0.005（小时）

显然，每个时代的长短取决于交通和通讯的速度，也就是那个时代的技术速度。根据上表，工业时代比农业时代要短10倍，后工业时代要比工业时代短10倍，而网络经济中每个时代则只有3~5年，极其短暂。

极端的“因特网时”给网络经济的运行强加了一个非常重要的力量，那就是学习。莫尔定律是网络经济中企业和它的竞争对手必须遵循的一种业绩学习曲线（performance-learningcurve）。网络经济是给信息增殖的一种经济模式，增殖能产生更多的信息，而更多的信息又能进一步增殖，这种不断循环着的特殊的信息收集过程，被称为学习。学习是运行在网络经济中的正反馈机制的核心部分，因为它以技术优势代替了物质优势。一般来说，一项新发明、新的电脑程序或新方法问世后，必然会有人对其做出改进，在原来的基础上巧妙地修改、提高或运用，从而掌握了增殖的奥秘。这促进了更多的革新和改进，于是就有了更多的学习，导致了后代产品的进一步增殖。这个发明、学习和增殖的循环会一直持续到技术枯竭或该技术被其他技术所取代。学习导致了全社会都在追求速度，学习过程和与之相适应的正反馈机制是网络经济的推动力，因此，控制学习变化速度是网络经济的一个关键因素。

（二）达维多定律（Davidow’Law）

达维多定律认为，在网络经济中，进入市场的第一代产品能够自动获得50%的市场份额，因此，一家企业如果要在市场上占据主导地位，就必须第一个开发出新一代产品。与其作为第二或第三家将新产品打入市场，绝对不如第一家，尽管你的产品那时还并不完美。该定律还认为，任何企业在本产业中必须第一个淘汰自己的产品，即要自己尽快使产品更新换代，而不要让激烈的竞争把你的产品淘汰掉。这实际上是在“因特网时”中生活的一个必然结果。威廉·达维多在因特尔公司任副总裁时，就注意到了提高产品更新速度的重要性，并提出了这一定律。

（三）新兰切斯特策略（NewLanchester’Strategy）

对网络经济的形成产生重大影响的第三个人是英国的F.M.兰切斯特（1868~1946），他设计了英国的第一辆汽车，写了《战时飞机：第四代武器的开端》一书，并于1916年创立了“数学理论策略”。他的思想影响了运筹学的创始人伯拉德·库柏曼。W.E.德明在60年代把上述两人的思想介绍到日本，日本科学院院士申夫田冈博士总结了该理论中的精华部分，并以此为基础针对日本人的消费状况制定了一种新的营销策略，被称之为“新兰切斯特策略”。该策略描述的是网络经济的竞争规则。新兰切斯特策略被用于商业时，就成为一整套的指导原则，指点市场部门如何在竞争中取胜。

具体来说，新兰切斯特策略的运用可以使产品、服务或标准主流化。某个产品一旦主流化，它的地位就不大可能被动摇，锁定了一大批固定用户，并给生产该产品的公司带来巨额利润。因此，兰切斯特被许多人视为运筹学之父，在网络世界里，可以称为网络经济的建筑师，至少也可称为市场交易策略的设计大师。

三、网络经济中的生存原则和竞争策略

商场就是战场。网络经济中的市场营销就象打仗一样。根据以上网络经济的特征以及运行规律，企业必须采取不同于传统经济的生存原则和相应的竞争策略。

（一）产品主流化（mainstreaming）：抢夺市场份额

主流化是网络经济生存竞争的首要原则。为了赢得最大市场份额而赠送第一代产品的做法就是主流化。主流化所追求的目标就是“锁定”（lock-in），即通过吸引客户从而占领主要市场份额的过程。一旦数以百万计的用户对该产品有了依赖感，考虑到培训费用和其他转换成本，他们就再也逃脱不了；一旦某个产品取得了主流地位，这个地位就不大可能被动摇。显然，主流化有两方面的意义：它不仅锁定了用户，同时还消除了竞争。

免费赠送是实现主流化的具体方式，它通过把自己产品的价格降到冰点，而使其普及程度一夜之间升到沸点，从而一跃成为市场霸主。许多网络公司都是这么做的。这也就是著名的“剃须刀和刀片”原理，赠送剃须刀就是为了长期推销刀片。

主流化的直接目标就是追求市场份额的最大化，而市场份额的多少与企业在竞争中的地位有直接的关系。研究发现，一个企业要想在网络经济中白手起家，必须先拥有26.1%的份额，再赢得41.7%的份额，最后达到73.9%的份额。这一过程包括以下几个阶段：（1）当一个企业使用高明的计谋达到26.1%的市场份额这一最低目标时，才能成为“竞争者”，即才可被看作是一个可参与竞争的企业。若低于26.1%，则它的生存能力就很弱，只能算是“不稳定的竞争者”，它的地位可能随时会被竞争者取代。一旦拥有26.1%以上的份额，就开始与其他公司相脱离，处于领导市场产品的地位。获利能力一改变，市场份额也随之改变。（2）弥补缺口来进一步赢得41.7%以上的市场份额，这样就会成为市场“领导者”。所以市场霸主的目标是猎取超出41.7%的份额，这时，该公司与它的竞争对手之间赢利能力的差距才能扩大。在网络经济中取得这一关键地位的捷径常常是兼并和收购（M&A）。（3）通过主流化以赚取73.9%的份额，从而成为“垄断者”。当然，垄断是每个雄心勃勃的公司的最终目标。但是，但再往上超过73.9%时就会停滞不前，因为其一，很难刺激出更多的商品需求量；其二，会引来与其他产业集团或专业化产品公司的竞争；其三，市场份额与赢利能力两者之间就会错位。因此，虽然拥有90%、95%或100%的市场份额，似乎是最理想的目标，但在网络经济中不应该是一个聪明企业的目标。

（二）铸造价值链：“黄金定律”

网络经济中，许多高科技产业已构成价值链上的分支。价值链是由基础科技公司、中等增殖公司及最终用户共同联结成的价值增殖链条。网络经济通过价值链实现价值增殖，企业从价值链的一个或多个分支中抽取资金，赚得利润。网络经济决定了任何公司若只是赢利，而不实现价值链增殖，将难以幸存。

价值链中包含有“黄金”，企业拥有或控制的价值链上的分支越多，它所获取的“黄金”也越多，这就是“黄金定律”。任何企业意欲挖掘网络经济的潜力，就必须充分利用由一个甚至多个市场空间构成的价值链。

网络经济下，价值链比各组成部分的总和价值要大。单枪匹马地干无济于事，所以各企业要联合起来，形成“价值链群”才能幸存。随着产品的分解，价值链不断整合。各企业应建立合作关系，发挥联合的作用，竭力从整个价值链上获取利润。

（三）PICN原则：产品个性化

网络经济中产品和服务必须要有个性，即质量和外观以及感觉要对人性因素具有吸引力。个性也许很难定义，但是有个性的产品就有市场。一个企业要在网络经济竞争中获胜，必须瞄准个体市场，实现产品、服务和创意的个性化，即遵循PICN原则。

PICN是一个缩略词，由个人化（personalization）、个体化（individualization）、客户化（customization）和特定化（narrowcasting）四个词的英文首字母大写组成。这里，个人化是指产品恰恰正好符合个人的需要；客户化是指客户能根据自己的需要去剪裁某项产品；个体化是指某项产品是专门为某个特定的人的生活方式而设计的；特定化即指客户是通过单人市场发掘出来的。所有这些，都组成了PICN因素。在网络经济中，个人化代替了效率，个体化代替了大规模生产，客户化代替了客户支持，特定化代替了大规模销售。

显然，PICN原则迫使生产超越了销售的束缚。网络经济中的生产不再是整体地、大批量地生产出普通呆板的产品，或提供僵硬、没有特色的服务，取而代之的是，它生产的产品或提供的服务事后能够改进。个人化和个体化使价值乘数达到了最大化。总之，在网络经济中，个人化、个体化和个人市场这些新观念正在深入人心，而提高效率、降低成本和节约资金这些传统观念正在悄然逝去。由于产品和服务越来越个性化了，所以心理学、社会学和人类学在网络经济中变得越来越重要。

（四）虚拟社区和部落意识

虚拟社区是由有着相同需要的人组成的群体，随着科技的发展越来越把世界各地的人们与世界各地的产品和服务联结起来，虚拟社区这个概念将发挥更大的作用。

在网络经济中，企业首先得找出富有代表性的个人习惯、个人喜好和个人品味，并据此生产出符合个人需要的产品。然后企业必须找出大量的这种类型的潜在客户，把他们当成一个独特的群体，向他们出售产品。但是要想吸引住这个群体，就得迎合他们共同的人生经历、价值观念和兴趣爱好，也就是说，要创造出一种社区意识。一个成功的营销策略必须迎合他们心灵深处的那种农业时代的部落意识。网络经济中的产品和服务不仅要适合一个单个的人，同时要能引起整个部落的兴趣。事实上，虚拟社区已超越了社团的范畴，随着网络经济趋于成熟，每个人都将成为某个虚拟社区的一员。这一观念实现主流化以后，很多后工业时代的做法将被过去的农业时代的传统所代替，人们的观念必须领先一步得到更新。

（五）企业产业化

传统经济特征范文第5篇

具体来讲，本书有如下特色：

第一，本书贯穿人文主义精神。在传统经济学教科书里，经济学被定义为“研究稀缺资源配置的科学”。这一定义将经济学变成了一门计算科学，市场仅仅被当做资源配置的机制。本书将经济学定义为研究人类如何通过合作而发展的科学，将市场理解为人类通过分工和交换进行合作的制度。本书假定，人的最终目标是追求幸福，幸福是指人的潜能的实现和全面发展，而不仅仅是物质财富的增加。理性人追求的是一生的幸福，而不是一时的快乐。市场的逻辑是，一个人要自己幸福，首先要给他人创造价值。这也是“君子爱财，取之有道”的含义。市场经济的本质是尊重人的自由和权利，尊重人的自主性，在平等和自愿交换的基础上实现共同繁荣。本书的这一视角或许有助于纠正传统经济学的物质主义倾向。

第二，本书将市场经济制度作为演化的结果。传统经济学教科书通常从消费和生产的两分法开始，直接分析消费者的最优选择和生产者的最优选择，然后分析价格机制如何实现市场均衡（或者倒过来，先分析市场供求均衡，然后再分别分析消费者选择和生产者选择）。这样的分析结构给读者一个印象，似乎市场是天然存在的，而不是演化而来的，从而使读者看不清市场制度的价值所在。本书从消费选择和生产选择合一的“鲁滨逊经济”开始，首先讨论这样的自然经济中个人如何决策，并引入经济学的一些基本概念，然后研究交换和分工如何提高社会的生产可行性边界，并实现双赢，再转向研究市场经济下的消费者决策和生产者决策。这样的分析结构有助于读者理解市场作为人类的自愿合作制度的价值所在。市场首先是创造价值的制度，其次才是分配价值的制度。

第三，本书突出了企业家在市场过程和经济发展中的作用。企业家是市场竞争和经济发展的主要驱动力量，正是由于企业家的套利行为和创新活动，市场才趋于均衡，新产品和新技术才不断涌现，才有了经济的持续增长和人们生活水平的不断改善。但在传统经济学教科书中，我们见不到企业家的踪影。之所以如此，是因为传统经济学的分析框架假定世界是确定的，人的偏好和生产技术是给定的，每个人拥有完全的信息和完美的计算能力。在这些假设下，传统经济学关注的是市场的均衡和稳定。在均衡时，人们只需循规蹈矩地行动，企业家自然没有用武之地。但真实世界是，市场充满了不确定性，没有人拥有完全信息。在不确定的世界里，如何预测未来，如何获得和加工信息，就成为做出有效决策的关键。企业家就是那些最善于判断未来和对信息最警觉的人。本书不仅描述了作为均衡状态的市场，而且把市场作为一个由不均衡趋向均衡的过程、一个不断用新的均衡代替旧的均衡的过程，把企业家的套利和创新作为这个过程的驱动力量。在我所概括的“斯密-熊彼特增长理论”中，企业家是经济增长的“国王”。

第四，本书澄清了传统经济学中“市场失灵”的理论误区。在传统经济学教科书中，市场的有效性建立在完全竞争模型的假设上，任何偏离完全竞争的假设都会导致所谓的“市场失灵”。完全竞争模型的基本假设是，每个企业都很小，不足以影响价格，个体行为没有外部性，并且交易双方的信息是对称的。由此，传统经济学给出了三种市场失灵：垄断导致的市场失灵，外部性导致的市场失灵，非对称信息导致的市场失灵。并且，传统经济学认为，政府干预可以纠正市场失灵。本书则证明：传统经济学所谓的“完全竞争”，实际上是没有竞争；所谓的“垄断”，实际上是真实市场中的竞争手段；外部性本质上是个产权界定问题；信息不对称是以分工为基础的市场经济的基本特征，市场本身是解决信息不对称的有效机制。因此，所谓的市场失灵，实际上是传统市场理论的失灵，不是市场本身的失灵；所谓的垄断、外部性和信息不对称的存在，都不构成政府干预市场的正当理由。