世界经济现象范文第1篇

    失衡的主要原因

    世界经济失衡主要表现在两个方面:一是美国经常项目的巨额逆差。2000年美国经常项目逆差为4160亿美元,2004年扩大为6659亿美元,2005年达到8065亿美元。二是亚洲国家和地区经常项目大量顺差,尤其是对美贸易顺差。2000年亚洲国家和地区经常项目顺差为2057亿美元,2004年扩大为2487亿美元,2005年达到3557亿美元。对于这一问题,可以从微观和宏观两个方面分析:从微观方面看,经常项目差额主要表现为贸易差额;从宏观方面看,经常项目差额等于储蓄与投资的缺口。

    美国经常项目巨额赤字的原因。美国经济主要靠消费拉动,近年来这一倾向被不断强化。20世纪80年代,美国消费占GDP的比重为67%,2005年达到72%。与此相对应,美国储蓄率急剧下降。1995年美国个人储蓄率为4%—5%左右,2004年下降为0.2%,2005年为负数。国际货币基金组织认为,全美储蓄率下降是造成经常项目逆差的主要原因。由于过度消费、储蓄不足,美国必须吸收国外储蓄以维持本国经济增长,从而形成巨大的经常项目赤字。

    亚洲国家和地区经常项目大量顺差的原因。多数亚洲国家和地区选择了出口导向的经济发展战略,这一战略在促进经济增长的同时也抑制了国内的消费需求,形成了过高储蓄和巨额经常项目顺差。而且,受亚洲金融危机影响,不少亚洲国家和地区一方面采取了谨慎的国际资本管理战略,从国际资本市场的净借款者转为净放贷者;另一方面努力降低国内投资支出,并通过高利率吸引国内储蓄,从而使其储蓄大大超过投资。

    国际分工格局的变化及其影响。20世纪90年代以来,经济全球化进程加快,生产要素跨国流动的趋势进一步加强,从而改变了传统的国际分工方式,即从主要使用本国生产要素进行生产并出口,发展为某些生产要素在一些国家集中并面向世界生产的新格局,表现为跨国外包发展和全球供应链延长。国际分工格局的变化,使世界各国对其比较优势进行了重组,劳动密集型生产和服务通常转移到劳动力成本较低的国家,包括多数亚洲国家和地区;美国等发达国家主要向国际市场提供资本密集型产品和服务,这些产品和服务会创造出新的就业机会和新的出口优势。但这两个周期通常是不同步的,尤其是资本和技术密集型产品的开发需要一个过程,表现为技术创新周期。这样,各国比较优势的显现,包括新的出口和就业机会的出现就具有不同步性。当亚洲国家和地区的比较优势体现出来而美国的比较优势还未充分体现出来时,或者当美国的比较优势体现出来而亚洲国家和地区的比较优势还未充分体现出来时,就会出现双方的贸易差额或经常项目差额。

    失衡将在一定时期内存在

    引起世界经济失衡的原因是多方面的、复杂的。通过宏观政策调整,可以将经常项目差额控制在一定的限度内,但很难从根本上解决问题。

    从表面上看,可以通过利率政策调整一国的储蓄率,但实际上,无论是美国提高储蓄率还是亚洲国家和地区降低储蓄率,都需要一个较长的过程。因为储蓄率不仅与利率水平有关,还涉及一国经济和文化传统,以及人口的年龄结构和劳动生产率水平等。

    利用汇率调整也许是最容易的,只要美元贬值(其他货币相对美元升值),就可能减少美国经常项目赤字。但美元相对于欧元、日元等主要货币贬值相对容易,相对于亚洲国家和地区货币贬值则是一件困难的事情,它远远超过了宏观经济政策操作所能达到的范围。即使亚洲国家和地区货币汇率能够自由浮动,其作用也是有限的。第一,单个亚洲国家或地区的货币升值只会改变美国进口商对进口地的选择,不会改变整个亚洲在新的国际分工格局中的地位。第二,亚洲国家和地区的货币升值不可能在短期内改变亚洲的高储蓄传统和消费习惯。第三,亚洲国家和地区需要贸易顺差。对于那些实行出口导向型经济增长模式的国家和地区来说,较快的出口增长意味着较高的经济增长;对于那些饱受亚洲金融危机之苦的国家和地区来说,较高的出口增长率意味着较大的外汇储备规模。从某种意义上讲,亚洲国家和地区的这种“顺差饥渴”和“外汇储备偏好”,可能会伴随其整个赶超过程的始终。

    宏观经济政策调整可以限制失衡

    通过宏观经济政策(包括货币政策和财政政策)调整和经济制度改革(包括汇率制度改革),虽然很难从根本上解决问题,但可以将世界经济失衡控制在一定限度内,避免演化成金融危机,从而为解决这一问题赢得时间。

    就财政政策来说,经济学界基本达成了以下共识:美国要降低经常项目逆差,首先应采取紧缩性财政政策,抑制需求的过快增长,减少进口。有关数据表明,美国已经有所行动。在2005财年中,美国财政预算赤字下降为3186亿美元,为2002年以来最少的一年。

    从货币政策方面看,2004年6月份以来,美联储持续17次提高基准利率,目前美国联邦基金利率已经上升到5.25%。较高的利率水平有助于抑制过度消费。

    在亚洲方面,亚洲国家和地区经济制度改革取得了重大进展,汇率制度的灵活性有所增强。许多亚洲国家和地区正在进一步转变经济增长方式,扩大内需。此外,前些年由于日本和欧洲经济持续低迷,亚洲国家和地区的贸易顺差主要由美国市场吸收,表现为美国经常项目赤字。随着日本和欧洲经济复苏,这个问题将会得到一定程度的缓解。

    目前的失衡是一种动态均衡

    从理论上讲,不平衡是绝对的、常态的,平衡是相对的、暂时的。任何一个国家都不可能在任何时间都保持国际收支平衡,一些国家的国际收支赤字必然同时表现为另外一些国家的国际收支盈余。

世界经济现象范文第2篇

旧哲学对世界的理解是抽象的。马克思所实现的哲学变革的实质，是确立了以物质实践活动为基础的人类世界的实在性。这不仅是确立了一种全新的哲学观，也是确立了一种全新的思维方式。正是通过这种全新的哲学观和思维方式，马克思超越了旧哲学对世界的抽象理解，真正将哲学理性思维与人类的现实生活联系了起来。将理性思维的真理性建立于实践的基础之上，将实践理解为现实生活世界中的客观活动，意味着对哲学功能的全新理解。在这种理解中，现实的生活世界不再以抽象的形式呈现，哲学理论也不再玄远。因此，在马克思所实现的哲学观的变革中，哲学功能的转变具有根本性的意义。

任何一种哲学都不可能不解释世界，关键在于怎样解释世界，在于为什么要解释世界，而这恰恰取决于这种哲学对哲学功能的预设。马克思之前的一切哲学都无例外地将哲学仅仅视为穷究世界之理的学问，无论它们对世界是“从客观的形式去理解”还是“从主观方面去理解”，都不可能不陷于对世界的抽象解释。现实的生活世界是活生生的、历史地发展着的，而单纯的解释就是说明和分析，是不可能以活体为对象的，因此，对于马克思之前的旧哲学来说现实的生活世界在其视野之外。旧哲学之所以不能理解“人应该在实践中证明自己思维的真理性”，(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)根本原因就在于它们从来就没有打算这样做，在于它们对哲学功能单纯的解释性预设。旧哲学只是想解释世界，因此，它就只是把自然看作僵死的解释对象，而把人看作是独立于自然存在的解释者。在这样一种视域中，人和自然是相互分离的存在。由于作为主观者的人站在作为客观者的世界之外，世界也就只能以两种可能的方式获得理解：一种是纯客观方式的理解，即“从客体的或者直观的形式去理解”；另一种是纯主观方式的理解，即从人“抽象的”、“能动的方面”去理解。(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)毫无疑问，只要哲学没有打算在头脑之外说明头脑，它就不可能不受到头脑的束缚。马克思以前的哲学家们相信密涅瓦的猫头鹰只有到黄昏时才起飞，相信只有当对象成为一种客观性存在时才能为哲学所把握，因此，旧哲学也就不可能在建构生活世界中发挥作用。马克思哲学观中的革命因素首先在于它对哲学功能的革命性预设，在于它不满足于哲学解释世界的功能，因此，它必然将哲学理解为照亮人间未来之路的普罗米修斯之火。任何时候都不应忘记马克思自己对哲学所作的说明，即哲学只有通过改变世界的活动才能证明自己的真理性和存在的价值，才能证明思维的现实性和力量。这其实包含了马克思对哲学功能的预设，并且其哲学观的确立也有赖于这一预设。马克思并不是为了比前人更好地解释世界而进行哲学变革的，从一开始，他就将变革哲学的目的与改造世界的目的紧紧地联系在一起。正是由于这一点，使他能够撇开纯粹的经院哲学问题而在人的现实活动中寻找思维的此岸性，使他能够看到以往的哲学家们所无法看到的实践的价值。马克思从来反对将哲学理解为一种建构抽象世界观的活动，在他看来，哲学如果不为解除人间的饥饿而发挥作用，它就不可能是什么科学的世界观。可以设想，如果马克思没有将自己的理论活动与火热的现实生活相联系，他就不可能超越黑格尔和费尔巴哈而实现哲学观的变革。马克思哲学观的科学性、真理性和生命力，就在于它为自己所设定的改造人类生活世界的革命性目标。这决定了它不仅要通过对现实生活世界的概括与反思而解释世界，更要通过对现实生活世界不断地批判而建构作为现实世界否定形态的理想世界。马克思说：“实际上和对实践的唯物主义者，即共产主义者说来，全部问题都在于使现存世界革命化，实际地反对和改变事物的现状。”(注：《马克思恩格斯全集》第3卷，第3、3、48页。)正是在这一意义上，马克思将自己的哲学称之为“实践的唯物主义”。在这里，“实践的”一词的基本含义在于强调了他的现代唯物主义对实践的指导作用，而非其他。由此可见，马克思哲学观的确立与他对哲学功能的革命性理解是分不开的。

理论之所以能够改变现实的生活世界，首先在于它将生活世界作为批判的对象看待，对其持批判的态度；哲学之所以能够成为时代精神的精华，亦在于它关怀时代的命运，以建构理想的生活世界为己任。马克思从来就没有在他的原始文本中系统地阐明过自己的哲学观，他的哲学观是在对现实生活世界从未终止过的批判中体现出来的。因此，对于今天的人们来说，无论“回到马克思”还是“重读马克思”，都不仅是为了更准确地解释其原始的文本，而且是为了恢复马克思主义哲学的基本功能，是为了重新找回马克思主义哲学对现实生活世界的批判精神。生活世界是变动不居的，今天的生活世界不同于马克思时代的生活世界，但是，这并不意味着我们不能继承马克思，因为任何一种哲学所体现出的批判精神和批判功能都不等于具体的批判本身。马克思主义哲学对现实生活世界的具体批判可能会过时，可通过那些具体的批判而体现的批判精神和批判功能却不会过时，只要它借以建立的现实生活世界尚存。所以，人们是否可以在今天坚持马克思哲学观的关键，必将通过对如下问题的回答而显示结论：19世纪的马克思所批判的现实生活世界是否依然存在?即作为批判对象的这一现实生活世界是否依然是现实的?

二、马克思主义理论中的多重批判纬度

勿庸置疑，马克思毕生都在致力于对资本主义制度的批判，但他并没有看到资本主义发展的全部历史，没有看到20世纪之后市场经济所经历的一系列改变。因此，我们必须站在今天的立场上全面看待马克思对现实生活世界的批判，并认真地从其具体批判中探讨他哲学的批判功能和批判精神。

以今天的立场看，马克思在19世纪对资本主义所作的批判，其实是对早期形态的市场经济社会的批判。总体上说，这是一个由多重纬度、多种批判共同构成的总体性批判。在这一批判中，对资本主义政治制度所作的政治批判虽然影响深远，却也只是整个批判中最为外显的部分；对市场经济的经济体系所作的经济批判虽是最深刻的内容，却也只是整个批判的一个深度切口；而对整个市场经济社会所作的总体性的社会批判才具有更为深远的内在意蕴。当年马克思针对早期市场经济社会所作出的有些具体结论可能的确已经不再适合于今天的现实，因为市场经济社会的存在形态已经发生了巨大的改变，而这意味着作为批判对象的现实生活世界的巨大改变。但同时我们也应看到，马克思对早期市场经济社会的批判并非对资本主义政治制度的单一政治批判，亦非对这种经济制度的单一经济批判，而是包含着多重纬度的社会批判和历史批判。而这一点恰恰就是奠立在实践观的基础之上，并包含了对现实世界和人的存在方式的全新理解的哲学批判。换言之，马克思对现实生活世界所作的社会历史批判是他对生活世界的总批判，因而是以哲学的方式而不是以具体科学的方式批判现实的世界。不理解马克思哲学观与现实生活世界之间的这种内在联系，就不可能理解马克思哲学观的独特性和它所具有的独特价值；不理解马克思对现实生活世界的批判是一种社会历史的批判，就不可能真正地理解马克思哲学观实践转向的真实含义。

马克思政治批判的主要对象是资产阶级的政治统治制度。这一批判显示了他对早期市场经济社会中具有强烈阶级对抗性质的现实政治生活之本质的揭示、反思和改变的诉求。借此批判，马克思所要达到的目标非常明确，就是要建立一种能够促使现存世界革命化的统一的无产阶级意识形态。在马克思看来，无产阶级只有把实践的唯物主义哲学当作精神武器，才能改变现实的生活世界，从而实现其自身和一切人的解放；同时，哲学也只有把无产阶级当作自己的物质武器，才能成为起到促进人的解放作用的真正现实的哲学。正因为马克思把哲学活动看作是一种现实的批判活动，他的哲学观与他的政治批判之间的联系也是现实的。他说：“哲学不消灭无产阶级，就不能成为现实；无产阶级不把哲学变成现实，就不可能消灭自己。”(注：《马克思恩格斯全集》第1卷，第467页。)应当说，和马克思的其他批判目标相比，其政治批判目标是最为具体的，是对实践活动最具指导意义的理论批判。一方面，在这一批判中，作为具有阶级意识的无产阶级是一种最为现实的社会主体条件，它的存在第一次使历史主体的活动和历史发展之间的互动成为可能；另一方面，在早期市场经济社会中，资产阶级的政治制度是一种最为现实的客观条件，它的存在以及它所导致的尖锐阶级对抗将历史主体与历史发展之间的互动变成了现实的历史运动。因此，马克思对早期资本主义政治制度的批判成为他所有批判中最为尖锐、最为直接、最具穿透力和最具实践价值的批判；而且，人们往往也最容易将这一批判看作是马克思对现实生活世界进行批判的标志，最容易从这一批判出发理解马克思对整个市场经济社会的批判。

与马克思对早期资本主义政治制度所作的政治批判相比，他对这种政治制度得以建立的基础——早期市场经济的经济制度——所作的经济批判更为深刻，也更具有持久的价值。直到今天，马克思的劳动价值、剩余价值等理论仍然发挥着巨大的影响。但这里首先遇到的一个问题是：资本主义的政治制度是否可以和市场经济的经济形态相剥离?即在理论分析的意义上，对资产阶级统治所作的政治批判是否可以与对市场经济所作的经济批判相剥离?对于意识形态化的思维模式来说，这种分析本身无疑就是用超阶级的原则取代了阶级分析的标准，因而是不可取的。可是，当与意识形态对垒的坚冰被逐渐打破之后，当多种模式的市场经济的存在已经成为一种不容质疑的现实的今天，我们将必须直面这种分析。当然，对于我们所作的这一剥离来说，还存在着另外一个显见的驳难：马克思对资产阶级统治的政治批判是建立在对市场经济的经济批判之上的，因此将两者剥离开来必然会导致对马克思理论整体性的割裂。对此，我们可以找到历史的和理论的例证为自己辩护。正如在现实的历史过程定的经济结构并不绝对地导致唯一的政治后果一样，在理论上一种特定的经济分析也不绝对地导致唯一的政治理论。例如，在历史上，自由市场经济的发展既产生过英国的立体，也产生过法国的共和政体；在理论上，从自由市场的经济理论中既可以推断出洛克式的市民社会模式，也可以推断出孟德斯鸠式的市民社会模式。同样的道理，在19世纪中叶，马克思从他对早期市场经济的经济分析中推断出无产阶级革命的政治结论无疑具有其合理性，但是，这并不意味着它就是市场经济社会发展唯一可能的道路，也不意味着马克思对市场经济这种经济形态所作的经济批判只能得出政治革命的结论，马克思在不同的著作中所作出的不同论述就很好地说明了这一点。将马克思的经济批判同政治批判剥离开来，并不是想要说明马克思经济批判的超历史性，而是为了强调它作为理论所具有的普遍性。在这里，我们更是为了强调，市场经济并非只能与资本主义的政治制度相结合，因此，马克思的经济批判，以及以之为基础的整个社会批判所指向的生活世界依然存在。

马克思对资本主义的政治制度所作的政治批判和他对市场经济体系所作的经济批判是具体的，它们分别代表了马克思政治学和经济学研究的成果，这些批判只是他对作为总体的市场经济社会所作的社会历史批判的不同侧面。只有当我们从马克思对整个市场经济社会的总体性批判中，才能真正把握住马克思理论中所透射出的历史感和哲学批判精神。

三、马克思哲学观中的社会批判之维

作为特殊形式的社会活动、政治活动和经济活动本身就要求以之为对象的理论批判的具体性，可是，具体的理论批判也总是因其具体性而具有较强的历史性。马克思对市场经济社会所作的社会批判，是一种以现实的实践为基础的历史主义的批判。这一批判纬度并不以特定历史时期内的阶级关系为分析基础，而是以人的整个活动以及活动的历史变化为分析基础，因而并不直接指向特定的阶级对立及其所代表的政治关系，而是指向一般的人类活动方式的转向所造就的现实生活世界——市场化进程所导致的整个社会生活状况。这一社会批判也不同于对市场经济的经济体系所作的经济批判，它不仅仅局限于对市场交往关系的分析，而是要通过这一分析考察整个人类社会关系的异化及其克服途径。如果说马克思对市场经济的经济体系和对资本主义政治制度的批判因其依据于早期市场经济的经验而遭到一些当代西方学者的质疑和冷落的话，他的社会批判则显示出强大的生命力，直到今天仍然被广泛地关注和尊崇。当然，无论冷落还是关注都只是一种表象，隐藏在这一表象背后的深刻原因是，马克思哲学观中的社会批判纬度是以更为全整的人类生活世界为批判对象的，是建立在更为广泛的社会生活基础之上的，因而也蕴含着更为深远、更为本真的哲学批判精神。马克思对早期市场经济所作的经济分析和对早期资本主义制度所作的政治分析中的许多具体结论已经成为思想史，但是，他对市场经济社会中人的生活世界所进行的批判却仍然在书写着未来的思想史。

世界经济现象范文第3篇

王雪丽

（庆安县经济信息中心）

[摘 要]通信技术的发展为世界经济研究提供了新的工具，新的环境条件；同时，新的经济现象和经济问题的出现，为世界经济研究提供了新课题，为世界

经济研究提供了新手段。

[关键词]通信技术 发展 重要性

1957年10月第一颗人造卫星发射成功。短短30余年，世界主要国家已形成

了相当规模的航天产业，迄今已有22个国家组织发射了航天器；有58个国家投

资发展航天技术，总投资高达近万亿美元；有170多个国家和地区应用航天技术

成果。航天遥感的出现，给人类观测地球提供了最有效的场合。它的迅速发展使

得在资源勘探、海洋开发、农林管理、气象预报、环境灾害监测、地貌测绘等应用

领域中，发生着革命性变化。美欧日等24国发起了一项规模极为庞大的“行星一

地球计划”，计划10年内发射24个地球遥感卫星，耗资150亿—300亿美元，目的

是监测地球环境的变化。在空间已经采用的信息获取新技术是各类星载遥感仪

器，如照相机、电视摄像机、红外及多光谱扫描仪、电荷耦合固态推扫式摄像器、

微波辐射仪、合成孔径雷达等。目前的发展以信息传输型的遥感仪器为主流，而

不是从空间回收拍摄的胶片。其中利用卫星红外传感器获得目标已取得显著进

展，可以从空中对1/2地球表面进行实时监视，如帧频（每秒钟传送图像的次数）

为每秒2次，每个像点用一个10位数码描述，每位数需硬运算10次，卫星上需要

一个100亿次的计算机，而发展这样的计算机需要近10年时间。第三次或第四次

产业革命相并列看待，而认为在第一次“革命”之后，一些重要事件对世界经济

社会发展有重大“影响”。这种看法是有其道理的。人们震惊于现代信息技术飞

速发展产生大量新的经济现象，为确定现阶段新技术革命的历史地位，才继二

次、三次革命说之后进而提出四次产业革命的论点。一些描述强调目前发生的

变化的重要性，借以唤醒那些仍沿着传统思路看问题，以第一次产业革命基础

为发展战略出发点的科学家、政治家和国策决定者。如托夫勒的浪潮论，奈斯比

特的趋势论，以及许多关于大国兴衰史的讨论等，这些震聋发馈的疾呼确实起

到了唤起人们以新的眼光看世界、制定新的经济发展战略的催化剂作用。

“信息革命”就信息技术本身的变化看，为世界经济研究提供了新的工具，

新的环境条件；就信息革命对世界经济产生的影响看，新的经济现象和经济问

题的出现，为世界经济研究提供了新课题。

（一）

“信息革命”与世界经济的形成

信息革命问题在世界经济研究领域尚未受到应有的重视；信息、信息技术、

信息革命以及信息科学知识，在世界经济研究领域里出现的频率是比较低的。

这并不表明信息及信息技术现在才变得重要起来，而是在世界经济形成过程

中，它始终起着重大作用：首先，信息经济本身是世界经济中的一个重要组成部

分；其次，信息传输、处理等技术条件，在世界经济整体性方面起着粘合作用；最

后，每次信息革命对世界经济各方面的发展都有着巨大推动作用。

信息技术对世界经济整体形成的粘合作用，是显而易见的。信息技术进步

是世界经济一体化或整体性增强的自然物质条件。关于建立世界经济科学体系

的争论由来已久，人们并没有关注到，信息的传输与获取技术的整体水平和不

平衡发展，仍是各国经济交流与国际性体现的障碍。当哥伦布、麦哲伦等航海探

险家去发现“新大陆”时，人们所关注的是由此所带来的商业革命和市场开拓，

并没有意识到，这是信息沟通方式的革命性进展。只是到了电子计算机网络使

人们有可能通过全球数字通信网，全天候了解世界任一地区经济情况变化时，

才意识到信息及信息传输、处理技术对世界经济整体化的作用。实际上，它存在

于世界经济整体化发展的全过程之中。自然科学、哲学对时空的研究获得重大

进展，时空现实变化对世界经济整体化发展的极其重大的意义，在社会科学那

里却因其显而易见被忽视了。世界经济发展规律的研究，不重视信息及信息技

术作用的线索，是不全面的。

由于信息技术的高度发展，世界经济出现了一些新现象，一些基于过去情

况得出的某些结论，需要有新的发展。

1.产业结构步人调整，新兴产业代表着世界经济的发展趋势。

信息技术产业或与信息技术有关的产业发展迅速，传统产业在衰退，服务

业在国民经济中的比重大幅度上升。衰退中的传统产业曾一直是世界经济研究

的主要经济资料。它们的规模、速度、关系等是主要的结论依据，如从钢铁、汽

车、煤炭等传统工业看，它们的盛衰过去常常是经济增长的标志性因素。现在，

在传统产业衰退的同时，新兴信息技术产业却保持较好的增长势头。随着信息

产业以及服务业在国民经济中主导地位的确定，它自身的经济特征以及所特有

的变化规律，将成为整个经济增长中首先要考虑的因素。

2 . 科学、技术、生产、市场一体化发展，经济周期波动趋于平缓。

科学成果应用于技术发明，使技术发明进入产品生产的周期愈来愈短。一

种产品的生命最短的只有两年、三年，甚至一年多。适应此种情况，制造业采取

“柔性制造技术”，一改过去那样大批量生产同一品种的生产线为多品种小批量

生产线。市场需要什么，能够做出及时的反映。固定资本更新作为资本主义经济

周期波动的物质基础不那么明显了，

“柔性制造技术”使大批更新设备的现象平

缓化。需要更新、改进的，在大部分情况下将是软件，而不是硬件设备。

“软件”是

一种知识产品，受资源约束小，对整个物质产业关系链的连锁影响，相对于硬件

设备的更新要小得多，引起的震荡也小得多。此外，全球“信息高速公路”的贯

通，将使国际协调的物质技术条件进一步具备，国际间信息技术差距导致信息

资源利用的不平衡等新现象，也应密切注视。

（二）信息技术发展为世界经济研究提供了新手段

信息技术是人的信息器官功能的延长，是科学研究的极好条件：

（1）办公自

动化设备，可使科学工作者从繁杂的文字、资料处理工作中解脱出来，加快科研

成果的完成。

（2）信息获取手段高技术化，使传统的信息资料查找方式大为简化。计算机

数据库可提供全面、新颖、准确程度高的数据资料。

（3）远程数字通信手段，使科学研究国际化、及时化成为可能。

由于种种原因，科学研究，尤其是社会科学研究，从现代信息技术革命中得

益较少。用现代信息观点武装科学工作者的头脑，用现代信息技术成果为社会

世界经济现象范文第4篇

【关键词】现代通信技术发展

1957年10月第一颗人造卫星发射成功。自那以来，短短30余年，世界主要国家已形成了相当规模的航天产业，迄今已有22个国家组织发射了航天器；有58个国家投资发展航天技术，总投资高达近万亿美元；有170多个国家和地区应用航天技术成果。航天遥感的出现，给人类观测地球提供了最有效的场合。它的迅速发展使得在资源勘探、海洋开发、农林管理、气象预报、环境灾害监测、地貌测绘等应用领域中，发生着革命性变化。美欧日等24国发起了一项规模极为庞大的“行星一地球计划”，计划10年内发射24个地球遥感卫星，耗资150亿―300亿美元，目的是监测地球环境的变化。在空间已经采用的信息获取新技术是各类星载遥感仪器，如照相机、电视摄像机、红外及多光谱扫描仪、电荷耦合固态推扫式摄像器、微波辐射仪、合成孔径雷达等。目前的发展以信息传输型的遥感仪器为主流，而不是从空间回收拍摄的胶片。其中利用卫星红外传感器获得目标已取得显著进展，可以从空中对1/2地球表面进行实时监视，如帧频（每秒钟传送图像的次数）为每秒2次，每个像点用一个10位数码描述，每位数需硬运算10次，卫星上需要一个100亿次的计算机，而发展这样的计算机需要近10年时间。第三次或第四次产业革命相并列看待，而认为在第一次“革命”之后，一些重要事件对世界经济社会发展有重大“影响”。这种看法是有其道理的。人

们震惊于现代信息技术飞速发展产生大量新的经济现象，为确定现阶段新技术革命的历史地位，才继二次、三次革命说之后进而提出四次产业革命的论点。一些描述强调目前发生的变化的重要性，借以唤醒那些仍沿着传统思路看问题，以第一次产业革命基础为发展战略出发点的科学家、政治家和国策决定者。如托夫勒的浪潮论，奈斯比特的趋势论，以及许多关于大国兴衰史的讨论等，这些震聋发馈的疾呼确实起到了唤起人们以新的眼光看世界、制定新的经济发展战略的催化剂作用。

“信息革命”就信息技术本身的变化看，为世界经济研究提供了新的工具，新的环境条件；就信息革命对世界经济产生的影响看，新的经济现象和经济问题的出现，为世界经济研究提供了新课题。

（一）“信息革命”与世界经济的形成

迄今为止，信息革命问题在世界经济研究领域尚未受到应有的重视；信息、信息技术、信息革命以及信息科学知识，在世界经济研究领域里出现的频率是比较低的。这并不表明信息及信息技术现在才变得重要起来，而是在世界经济形成过程中，它始终起着重大作用：首先，信息经济本身是世界经济中的一个重要组成部分；其次，信息传输、处理等技术条件，在世界经济整体性方面起着粘合作用；最后，每次信息革命对世界经济各方面的发展都有着巨大推动作用。

信息技术对世界经济整体形成的粘合作用，是显而易见的。信息技术进步是世界经济一体化或整体性增强的自然物质条件。关于建立世界经济科学体系的争论由来已久，人们并没有关注到，信息的传输与获取技术的整体水平和不平衡发展，仍是各国经济交流与国际性体现的障碍。当哥伦布、麦哲伦等航海探险家去发现“新大陆”时，人们所关注的是由此所带来的商业革命和市场开拓，并没有意识到，这是信息沟通方式的革命性进展。只是到了电子计算机网络使人们有可能通过全球数字通信网，全天候了解世界任一地区经济情况变化时，才意识到信息及信息传输、处理技术对世界经济整体化的作用。实际上，它存在于世界经济整体化发展的全过程之中。自然科学、哲学对时空的研究获得重大进展，时空现实变化对世界经济整体化发展的极其重大的意义，在社会科学那里却因其显而易见被忽视了。世界经济发展规律的研究，不重视信息及信息技术作用的线索，是不全面的。

由于信息技术的高度发展，世界经济出现了一些新现象，一些基于过去情况得出的某些结论，需要有新的发展。

1.产业结构步人调整，新兴产业代表着世界经济的发展趋势

信息技术产业或与信息技术有关的产业发展迅速，传统产业在衰退，服务业在国民经济中的比重大幅度上升。衰退中的传统产业曾一直是世界经济研究的主要经济资料。它们的规模、速度、关系等是主要的结论依据，如从钢铁、汽车、煤炭等传统工业看，它们的盛衰过去常常是经济增长的标志性因素。现在，在传统产业衰退的同时，新兴信息技术产业却保持较好的增长势头。随着信息产业以及服务业在国民经济中主导地位的确定，它自身的经济特征以及所特有的变化规律，将成为整个经济增长中首先要考虑的因素。

2.科学、技术、生产、市场一体化发展，经济周期波动趋于平缓

科学成果应用于技术发明，使技术发明进入产品生产的周期愈来愈短。一种产品的生命最短的只有两年、三年，甚至一年多。适应此种情况，制造业采取“柔性制造技术”，一改过去那样大批量生产同一品种的生产线为多品种小批量生产线。市场需要什么，能够做出及时的反映。固定资本更新作为资本主义经济周期波动的物质基础不那么明显了，“柔性制造技术”使大批更新设备的现象平缓化。需要更新、改进的，在大部分情况下将是软件，而不是硬件设备。“软件”是一种知识产品，受资源约束小，对整个物质产业关系链的连锁影响，相对于硬件设备的更新要小得多，引起的震荡也小得多。此外，全球“信息高速公路”的贯通，将使国际协调的物质技术条件进一步具备，国际间信息技术差距导致信息资源利用的不平衡等新现象，也应密切注视。

信息革命是正在进行中的革命，对经济、政治、社会的影响会逐渐显现出来。不重视这些影响，就不能正确解释世界，对实际经济活动也就难以起到应有的指导作用。

（二）信息技术发展为世界经济研究提供了新手段

信息技术是人的信息器官功能的延长，是科学研究的极好条件：（1）办公自动化设备，可使科学工作者从繁杂的文字、资料处理工作中解脱出来，加快科研成果的完成。（2）信息获取手段高技术化，使传统的信息资料查找方式大为简化。计算机数据库可提供全面、新颖、准确程度高的数据资料。

世界经济现象范文第5篇

【摘要】当今世界经济全球化的趋势已经越发明显，各种经济波动所覆盖的范围也越来越广，无论是发展中国家还是发达国家在经济发展影响下相互之间的协同性也越来越强。中国作为世界第二大经济体，在经济发展中受到外来经济刺激的影响，其与世界经济的协同性也在发生着不小的改变，这种改变表现为与发达国家的协同性呈现上升趋势，而与发展中的国家则出现下降的态势。本文简要论述中国经济与世界经济的协同性。

【关键词】经济周期；协同性；全球化

经济全球化趋势使得国家之间的经济交往越加密切，也使得世界经济的影响力在加剧，同时各国之间的经济也在对世界经济产生着不小的波动。世界经济共同周期其实就是一种经济波动的现象，它是把整个世界经济作为一个个具有理性的个体所组成的一个整体，在这个整体中个体之间会相互产生影响，同时整体也会对个体产生一定的共振与传播。中国作为发展中国家，在经济发展中与世界经济的联系越发紧密，相互之间的依赖性也在增强，这样的情况下就需要对中国经济与世界经济之间的协同性进行计量分析。这种计量分析可以让我们对中国经济的发展与其他国家经济发展中的协同性与差异性进行准确的掌握，同时也能对中国经济发展的规律与特征进行准确的预估，为整个经济决策提供准确的依据。

一、研究背景与现状

中国经济发展经过了几大特殊时期，有计划经济时期也有时期，一直到现在的改革开放时期，每一个时期的经济发展都给中国经济带来很多的振动与影响，经济是随着国情而调整发展的，因此不同时期的经济发展现状其实也是对那个时期中国国情的一种体现。改革开放以来，中国与世界的关系越发的紧密，这也直接影响着中国经济的发展趋势，那就是与世界经济的周期性协同性特征联系更加密切。

（一）协同性与差异性研究的背景

经济发展的特征离不开协同性与差异性，这也就是说经济并不是单独无依靠而存在的，它是价值的创造、转化与实现，可以说人类经济活动就是创造、转化、实现价值，以此来满足人类物质文化生活需要的活动。经济是人类动态性概念，可以说单有物资而没有人们的管理是不能称之为经济的。对于一个国家来说经济既是财富的代表也是一种管理的体现，因此国家想要长久稳定的发展就一定要掌握经济发展的规律与特征，以此来进行国家的宏观调控与微观调控，让经济能够快速稳定的发展。中国经济经过改革开放政策的影响，在发展的过程中与发达国家周期协同性在减弱，而与发展中国家周期协同性则在增强，与世界经济的周期协同性却越发紧密。世界经济的共同周期是一种经济波动的现象，它把整个世界经济活动看作一个个理性个体所组合成的整体，在表现上具有阶段性特征以及协同性的特征。世界经济一体化脚步的加快，就刺激着各个国家之间的经济产生着共振，同时也是经济活动的传播。虽有共振但在国家之间经济也是存在着一定的差异性的，这样的差异是与整个国家的体制有着一定的关系的，因此对于中国经济与世界经济中是存在协同性与差异性的。

（二）研究意义

中国经济的发展是离不开世界经济的作用于影响的，为了使中国经济得到更好更快的发展就需要对其经济发展规律与特征进行全面性的分析与研究，在掌握好其发展规律才能制定有预见性的经济发展策略，让整个经济都能在宏观调控中不会出现大起大落的现象，不过对于政府的宏观调控来说还是以微调为主，在调整的手段上以多样的形式展现，渗透的层次更加深入，调整重点从总量的调整向结构方向发展，为了使经济结构更加的完善成熟，就需要对中国经济与世界经济的协同性进行有效的研究分析，这样在进行微调整时才能有明确的方向，也能更加适合中国国情的发展，是很有必要的研究。

（三）经济发展的现状

中国经济现在发展的现状就是发展潜力巨大，需求量巨大，也就是说经济发展的空间还是很大的。对于我国经济发展的现羁梢源恿礁龇矫胬纯矗积极面与矛盾问题，这样来看待中国经济的发展现状比较客观也比较全面。

1.积极面

在金融危机背景的影响下，我国的经济还能实现8%左右的增长，靠的就是内需的拉动，这样的情况足以证明中国已经成为全球第二大经济体，在全球经济比重所占超过10%，在世界经济的影响力越来越强。受金融危机的影响，以美国为代表的发达国家经济对于整个世界经济的影响力与所占比重正在下降，而中国经济则是总量同比上升。根据统计数据表明，中国经济增长速度总体呈平稳状态，不但居民的消费价格指数上涨幅度在逐步减缓，很多企业在深化改革的影响下积极的转型，增强创新意识使产品产业化结构更加的合理完善，在市场竞争力中适应更强。经济结构调整的脚步在加快，中国未来的经济增长动力应该是来源于科技的创新、劳动则素质的提高以及管理的创新等附加值与科技技术含量高的产品上，让我们从制造业大国向自主创新的科技大国发展。

2.矛盾与问题

经济的发展体现着许多优势与积极的现状，但是在经济发展过程中所面临的矛盾与问题也是不能忽视的，这些问题与矛盾在一定的程度上也是制约经济发展的影响因素。在经济的发展过程中，由于技术与环保意识不强，过去的中国经济发展主要就是依靠对自然资源的消耗与对环境的破坏带来的经济效益，这些经济发展过后遗留下的问题又是比较严重的，比如说生态环境的严重污染与破坏，资源的极度浪费，利用率比较低等问题，都是亟待解决的。在经济发展的过程中还体现出区域经济发展的不平衡性，也就是我们常说的城乡差异比较明显，城市发展中贫富差距问题也比较严重，这些问题都是中国经济发展中需要解决的问题，也是比较突出的矛盾。我们不仅要重视中国经济的发展，同时也要关注在经济发展的过程中所面临的各种问题与矛盾，用一种发展理性的眼光来看待这些问题与矛盾，并能进行有效的解决与改进。

二、世界经济的协同性影响

经济全球化和一体化进程的加快，使得世界经济波动在全球的传播速度在加快，影响力也在加深，而中国经济在世界经济体系中地位也在逐步的提升，影响力也在加强，因此受到世界经济协同性的影响就比较深。

（一）世界经济周期协同性概述

在经济全球化发展的背景下，各国家之间经济交往也越加的频繁与紧密，这就使得经济周期协同性与同步性都在不断的提升。经济周期协同性的发展在不同的国家体现着不同的表现，在工业国家的经济周期协同性上是在不断的增强，不过这种协同性在发达国家中会表现的比较明显，比如说欧盟中各成员国之间在经济的发展就不是都具备协同性的，尤其是一些新加入的国家经济周期协同性都比较低，甚至会出现不协同性。这说明欧盟经济在对成员国的经济周期影响方面是有一定的影响的，尤其是在经济周期的一致与同步性上，这样可以带动哪些经济周期协同性比较弱的国家能够在发展中得到益处。不过也有研究表明，这种影响加深了成员国之间的协同性的同时也加深了与周边国家经济不平衡性。

（二）经济周期数据方法

对于经济周期协同性的研究早期就只是针对发达国家而进行的，在发展中国家则很少体现，不过随着经济危机依赖，经济周期协同性则向发展中国家延伸，研究也就更加的广泛，经济学家们研究发现，只要经济全球化的脚步不停，那么发展中国家与发达国家之间的经济周期协同性不但不会下降反而还会呈现上升。对于经济周期协同性的研究主要就是靠数据方法来进行研究的，也就说经济自有一套自身的计算公式，以此来作为一个衡量经济发展与协同性的标准。中国与经济周期协同性研究比较少，与发达国家之间的协同性研究也不多，虽如此还是能发现中国与发达国家之间的周期协同性在下降，而与发展中国家的周期协同性却在增强。经济周期协同性的研究还存在着分歧与争论，但是并不影响经济周期协同性作为国际宏观调控政策中对于货币优化处理的基础，在整个国际经济中占据着越来越重的位置。既然经济周期协同是作为衡量不同国家或地区经济波动一致性和同步性的方法，那它就有一套属于自己检验的方法。在这其中相关系数检验法是最常用的方法也是最早使用的方法，不过随着研究的深入，检验的方法也在发生着改变。

（三）世界经济协同性的影响

在当今世界的主要经济发展也是在不断变化中的，可以说影响经济发展的因素是多样的，在整个经济一体化的大背景下，不同的国家与地区在制定经济发展策略时所要考虑的因素就会比较多，只有把握好经济发展的规律特征才能使得经济得到有效的发展，避免产生大的波动。世界经济周期协同性对于中国经济的影响还是比较明显的，这也是因为中国改革开放政策的影响下，经济与世界经济相联系也越发的紧密，可以说两者之间的关系是相辅相成的。

三、中国经济与世界经济协同性研究

中国经济在世界经济发展中表现最明显的就是协同性发展特征，针对这种特征我们就有专门的研究计算方法，用这些方法得出的数据对两者之间的协同性发展进行深入分析，也以此来为经济政策的制定提供真实有效的数据，让经济的发展能够更加的稳定。对于中国经济与世界经济协同性进行研究的方法，主要有两种，分别是：滚动相关系数法和交叉相关分析法。这是最常用也最普遍的计算方法。

（一）协同性研究计算方法

1.滚动相关系数法

滚动相关系数法是指对于固定样本长度的滚动相关系数法来分析中国经济与世界经济周期之间的动态相关性，它的计算公式如图1所示。

在这个公式中Cov表示方差，var表示变量。用这样的公式碇惫鄣谋硎境龉瘫局械亩态变化，使其能有比较形象的对比性。

2.交叉相关分析法

交叉相关分析法则是用来对两组变量之间进行相关性的研究，一般使用时我们都是把中国与其他样本国之间的经济发展相关的系数进行计算，然后交叉相关的系数来进行排序，以此来分析中国经济在发展过程中与不同类型的国家之间经济交叉的系数关系来判定其相关度的高低。交叉相关分析法系数标准范围为：交叉相关系数大于0.7的为高相关度国家，交叉相关系数在0.4至0.7之间的为中相关度国家，交叉相关系数在0.4以下的为低相关度国家。计算方法公式如图2所示。

在这个公式中，Cov表示方差，var表示变量，R为变量间转化的常数。通过此公式来对不同的国家之间的经济相关度进行计算研究。

（二）协同性研究分析

中国经济与世界经济之间最大的特征就是协同性，也就是这一特征使得中国经济在世界经济中所占据的比重越来越大，影响力也越来越深。协同性就是指在世界各国中的经济周期由于相互之间的交往、相互作用，使其经济进行同步性的发展，也就是说这种协同性的体现在国家经济体系的波动，各个国家或地区之间经济的共振以及经济的传播行为。这种经济现象在现在中国经济发展中，表现的越发明显，也因此中国经济与世界经济的协同性联系更加紧密。为了使得能更准确的了解中国经济与世界经济之间的协同性就需要使用到我们的协同性计算方法，综合两种方法得出的数据来用不同角度对其进行深入性的研究，从数据的表象看到经济发展的内在规律。从滚动相关系数法中我们可以看出在不同时期中国经济与世界经济的协同性是不同的，在改革开放后中国经济与世界经济周期协同性的相关度还是很高的，也就是如此才使得中国经济与世界经济的相关性经历了由强到弱，又由弱到逐步转强的过程，在这个过程中中国经济的持续性比世界经济强，但是中国经济的波动幅度却比世界经济大，且有比较严重的滞后性，对世界经济的依赖性比较强。在对中国经济与世界经济波动协同性的研究中我们可以知道在这其中贸易的密度和经济协同性的影响为正，也就是说经济波动性程度越强对于贸易密度的作用不会被高估。这样的协同性研究可以避免出现经济大波动现象。

四、总结

因此，中国是世界的一部分，经济的发展是离不开世界经济的影响的，而作为快速发展中的国家，为了实现我们的伟大复兴就需要对我们的经济发展特征与规律有一个准确的掌握，在与世界经济保持协同性的同时，吸收其中优秀的经济因素与自身经济相结合，同时也能对世界经济中的不利因素进行有效的规避，有一种科学的发展观来看待中国经济与世界经济协同性的发展，以此来促进中国经济的稳定快速发展。

参考文献：

[1]杨子晖，田磊.中国经济与世界经济协同性研究[J].世界经济，2013，01：81102

[2]王海红.基于共同周期的我国经济与世界经济协同性特征的测算[J].统计与决策，2012，11：1114

[3]袁吉伟.中国与世界经济周期协同性研究[J].中国石油大学学报（社会科学版），2013，04：1417

[4]蒋冰冰，张建华.中国与世界经济协动性的影响因素[J].中国科技论坛，2012，03：104110