化工厂对环境的污染

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇化工厂对环境的污染范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

化工厂对环境的污染范文第1篇

关键词：炼油厂区；园林绿化；植物配置；探讨

1 园林绿化中植物配置的作用

1.1 园林植物能够改善环境

随着科技的发展也逐渐带动着环境绿化工作的革新，现代化的园林设计不再只起到观赏作用，还要起到保护环境、治理污染的效益。植物通过光合作用吸收二氧化碳释放氧气，这样便减少了温室效应，并且植物的叶片通过呼吸作用吸附空气中的颗粒尘埃，以达到净化空气的作用。个别植物还能调节温度、湿度，从小的方面来调控气候，甚至还能吸收噪声等。园林植物的生态功能多种多样，还可以帮助人们修养身心，提高身体免疫力。

1.2 美化厂区环境

绿化自然离不开植物，因而，厂区绿化是否能达到人们期望的效果，除了有整体的规划外，关键还在于植物的合理运用。所以说，厂区绿化并不是简单地种种树、栽栽花，而是需要根据植物的生物学特性，并通过景观设计来达到保护环境和美化炼油厂区的目的。

2 炼油厂区园林绿化原则

2.1 厂前区、办公楼前的绿化

厂前区是工厂的门面所在，直接反映工厂精神面貌，可以采取小花园的形式，有草坪、树丛、花坛，有条件可以设置水池，喷泉、雕塑、花架等园林建筑小品进行造景。

2.2 车间附近的绿化

对于车间附近的绿化设计一般以保护环境为主。植物的种植间距不宜过疏和过密，否则会使得有毒气体容易扩散。对于工厂内污染较小的区域，可以根据实际情况种植观赏性的树木花草。对于有较大声音的工作车间，附近应该多种植树木构成林带，以疏散工作人员身心疲劳，降低噪声。

2.3 工厂区绿化

工厂自古以来都是污染重地，绿化工厂不仅起到美化环境的作用，同时还要降低污染指数，采取特殊的绿化设计，在工厂周围设计隔离带，该区间的植物要有较强的呼吸能力以吸附工厂产生的有毒物质。隔离带外最好建立些观赏性较强的绿化区，以达到美化工厂、赢得人们信任的目的。

3 厂区绿化建议

由于植物对不同的废气表现出的症状各异，可利用植物的这种特性，在厂区内尽量多种植对废气敏感的植物，起到及时报警和预防的作用。

3.1 种植防止氟污染植物

测试一个工厂的氯污染情况就要用到菖兰，如果一个地区有氯污染，则种植外在该地区的菖兰就会有特殊的变化：在其叶片的尖端部分和边缘部分都会有带状的棕黄色的伤斑，且会有非常明显的迹象和界限。此时则表示该地区的氯浓度已经高于0.5×10-8，由于人体受到氯污染影响的氯浓度为8×10-6，所以当菖兰预警以后，还会有个过度阶段以用来处理氯污染。

3.2 二氧化硫污染

雪松对二氧化硫和氟化氢这两种气体很敏感，当雪松针叶出现发黄、枯焦现象时，说明周围可能有二氧化硫或氟化氢污染。紫花苜蓿可以监测二氧化硫污染；郁金香、杏、梅也可以监测氟污染；桃树可以监测氯污染。

3.3 净化污水

污水处理是指对于石油化工厂在炼油时所产生的废水的处理，该废水一般为过度污染，含有毒物质过多，只有经过特殊净化处理后才能排出。此时可以在废水区域种植能够分解废水中有毒物质的水生植物，使得废水能够得以净化，令废水的降低污染程度得以降低。例如芦苇可吸收水中有机氮、悬浮颗粒等。

3.4 改土绿化

所谓改土绿化，有以下4种：提高土位，隔盐层种植树木，隔盐袋种植树木，锯沫改土绿。无论哪种方法，成本都非常小，而且效益高，操作流程简单易懂。对于被污染地或者盐碱地的改良过程中需要换土，添加锯沫等措施，虽然效果很好的但是投资较高，成本大，若要用改土绿化的方法，利用植物进行生物学土地改良，先让土壤经过脱盐处理后，直接种植对盐的抗性较高的优良树种，待其生长一定年限（一般为3到4年）后，一定能够大大降低该地区的盐碱度，不过该方法在当地并未试验，如若采取应根据实际情况再做分析。

4 总 结

在石化地区这样下存盐土、上有废气的环境中，如何进一步提高科学技术在绿化建设和发展中的份量，使树木花草这些有生之物，欣欣向荣，绚丽多彩，将是一个值得研究的重要课题。

参考文献

1 苏雪痕.植物造景[M].北京：中国林业出版社，2011

化工厂对环境的污染范文第2篇

论文摘要:目的分析涅水六价铬(Cr6+)污染现状及污染源。方法将涅水源头区的哈勒涧河上游设为对照点，按涅水流向将A泉、涅海渠、哆吧水源地、扎马降、酉钢桥设为调查点，于1996-2003年采集上述地区的水样并对C r6+含录进行分析、结果1999-2003年A泉Cr6+平均含录为45.192 mg/L ，涅水上游涅海渠、下游扎马降、酉钢桥断而水中Cr6+含录逐年上升，哈勒涧河上游至2003年为i1一仍未检出Cr6+， 2003年哆吧水源地首次检出Cr6+(0.007 mg/L)、结论A泉附近的青海海北化下厂是涅水上游Cr6+污染的主要来源。

湟水作为黄河的一级支流，是青海省东部地区的主要河流之一。1996年以来环保、水利等部门在涅水的多个段而检出六价铬Cr6+ ，部分时间段其浓度超过国家地表水环境质量标准。2003年西宁哆吧水源地水井内又检出C r6+。为摸清Cr6+的污染来源，为下一步污染源治理提供科学决策依据，消除饮用水源地的Cr6+污染威胁，我们对湟水上游主要段而及相关水源地水中Cr6+含量进行较长时间的监测和污染源分析工作。

1材料与方法

1.1调查范围

根据涅水各段而历年监测结果、湟水水系状况分析和工业污染调查背景资料，将湟水上游的海晏县、西海镇和哈勒涧河上游段至涅水小峡口确定为木次调查的区域。按水流方向将A泉、湟海渠、扎马隆和西钢桥作为主要调查点，将位于湟水源头区的哈勒涧河上游段作为对照点，见图1.

1.2 Cr6+的监测方法

采用国家环境保护局规定的一苯碳酞一肌分光光度法测定水中Cr6+的含量[1].

1.3工业污染源调查范围

根据湟水各段而Cr6+监测值和工业分布情况确定处于涅水上游的西海镇为起点。起点以卜沿涅水流向至西宁小峡口的汇入湟水的各支流所包括的流域范围内的各工业企业，特别是将有可能生产和外排含Cr6+的有关企业列为本次调查的重点对象。沿湟水涉及调查的州、市、县为海北州、湟源县、湟中县和西宁市区。

2结果与讨论

2.1湟水各段而Cr6+含量

表1显示，湟水源头区哈勒涧河上游段而，即木次调查的地表水对照段而，水中均未检出C r'6+，表明到目前为止对照段而及其上游尚未受到C r6+的污染，河水处于清洁状态。位于青海海北化工厂西侧约800m处

的金银滩草原A泉受青海海北化工厂铬化合物的污染，其Cr6+含量范围为25.0081.20 mg/L，平均超出GB/T 14848-1993地下水质量标准中三类标准(蕊0.05mg/L)的900倍以上，最高超标达1 623倍，说明该泉水己受到严重污染，并呈现逐年升高之势，沿河而下的扎马隆段(该段而为国家控制清洁对照点)和西钢桥段而也基本呈逐年上升趋势。在枯水期，扎马隆、西钢段而经常出现水体Cr6+含量超出 GB3838-2002《地表水环境质量标准》111类标准现象，说明涅水己经受到Cr6+的污染。1997年以来水利厅每月1次的水质监测资料显示，受青海海北化工厂铬化合物污染的影响，涅水西宁段地表水C r6+浓度有逐年升高的趋势，尤其在涅水枯水期C r6+超标史加严重，超标持续时间也越来越长。1997年全年仅有1个月的监测值超标，而2000年达到9个月监测值超标。2003年5月，6月连续两次在西宁哆吧水厂靠涅水岸的1号井内首次检出Cr}+，浓度分别为0.007和0.006 mg/L，虽均未超出GB3838- 2002标准，但己对水源地的安全构成威胁。2003年5月与1号并同时采样监测的涅水哆吧段地表水C r6+浓度为0.159 mg/L，超出GB3838-2002中Cr6+III类标准( 0.05 mg/L)的2倍。

2.2污染源的确定与分析

污染源调查显示，涅水西钢段以上涅水流域内除原青海海北化工厂外，未发现其它可能对涅水有Cr6+污染贡献的排污单位，即原海北化工厂是调查区内涅水上游段唯一有含C r6+污染物外排的污染源。我们对该厂的详查也说明了这一点。该厂位于海北州涅水源头区金银滩草原上.基上为卵砾类上1989-1999年生产红矾钠过程中，因管理不善、治理污染设施未投入使用等原因，造成大量含高浓度Cr6+生产废水、部分母液直排外环境;临时堆渣场、该厂破产后丢弃的工业含铬原辅材料和留存于厂区的生产废弃物经淋、渗等方式极易进入地下水，因为该区地下水位埋深为0-9.5 m，表而为砂卵砾石层而无隔水层分布，极易造成地下水污染，含Cr6+化合物随地下水流向山东向西，在距厂区以西约0.8 km处周围形成泉群(主要以A泉为主)外泄，经沼泽约以12.7x 104 m3/d的流量排入涅海渠和哈勒涧河。该泉水的多年监测显示，泉水中Cr6+超标平均在900倍以上，己成为排入地表水体的主要污染源。我们根据生产工艺及可能的污染途径对该厂排放的Cr6+进行了平衡测算，结果显示现滞留于金银滩含水层中的C T'6+量约为978.61 t。调查还显示，该区域的地下水与地表水之间的关系十分密切，而哈勒涧河是黄河上游一级支流涅水的源头;哈勒涧河下游的东大滩水库是饮用水、工农业用水的重要水源;涅水下游的哆吧水源地又是为西宁市供水的主要水源之一，均属环保敏感区域，对水质要求较高，属于需要特别保护的区域。取水于哈勒涧河的的涅海渠Cr6+浓度为0.188 mg/L，而对所灌溉的农田、农作物、生态灌溉区和灌溉区内人群的污染影响也不可忽视。原青海海北化工厂留存于环境中大量含Cr6+污染物就是随水流经以上涅水区域对涅水干流和水源地造成污染的。

综合以上分析可知，原青海海北化工厂受Cr6+污染的厂房及土壤和已渗入地下的Cr6+化合物是造成厂区周围地下水、涅水上游段地表水和西宁哆吧水源Cr6+含量升高的直接原因，其对环境的威胁极大。防止Cr6+对水环境污染的加剧，治理污染源已显得十分迫切。只有加快对海北化工厂的污染治理，彻底铲除Cr6+污染源，才能有效扼制C r6+污染在涅水流域的持续发生和确保饮用水源地的安全。有关部门还应对此继续子以高度重视。

化工厂对环境的污染范文第3篇

当晚21时45分，三村民在沧州市开发区沧石路段拦截住从建新公司出发的5辆运渣车，发生了冲突，付猛头部受伤。

“如不当场拦截，废渣会运到外市，现场证据就灭失了。”三位村民称，当夜外运废渣含有害物质，约计600吨。不过，11月13日，一位办案人员告诉《财经》记者：“运输的废渣是否有害还不清楚。”冲突发生后，沧州市公安局开发区分局出警。

建新公司号称全球最大的染料中间体生产基地，生产苯胺、间氨基苯酚等19种化工产品，部分产品远销十多个国家和地区。公司董事长朱守琛，为沧县张官屯乡小朱庄村人，1988年起家于该村，创办沧县建新化工厂。2003年，朱守琛在沧州市临港化工园区成立建新公司，之后收购了建新化工厂。 2015 年11 月10 日，国内一家环保组织的工作人员在建新化工厂厂区南侧的排污渠内取水样。本刊记者高胜科＼摄

2010年建新公司在深交所上市，成为全国精细化工行业首家在创业板上市的公司。

村民之所以拦截运渣车，目的是为解决老厂贻害。2011年建新化工厂发生化学品泄漏引发村民中毒，2013年污染地下水又被媒体曝光，因此被整顿关停、吊销工商登记。但已污染的土地和地下水问题未能得到解决。据了解，建新化工厂厂区的污染场地调查刚完成，修复方案尚未确定。

11月17日，朱长青等三人委托律师向沧县人民法院提交诉状，要求公司彻底消除多年非法排污造成的污染，清除危险化工废料，并赔偿近些年环境污染造成的损失。 铁泥和硫酸钙石膏是否危险废物

11月11日，正值北方雾霾“爆表”，在临港化工园区内，建新公司生产作业依旧。建新公司总经理陈学为告诉《财经》记者，一周前村民们拦截的外运废渣车辆，拉的是化工工艺产生的铁泥，其中铁含量超过60%。

在建新公司的生产工艺中，包括铁粉还原，铁泥就是这一工艺的特殊产物。

铁泥是染料中间体产品产生的废料，由于含酚类和胺类等有毒有害物质，如不能无害化处置，会引起地下水等环境污染。

铁粉还原，是国家明确放弃的一种落后工艺，分别在国家发改委2005年与工信部2010年颁布的产业结构调整指导目录和淘汰落后生产工艺目录中明令淘汰，原因就是该工艺不环保，产生的废水、铁泥废渣处理难。

2011年，建新公司曾新建和改造项目可行性报告，提出将原生产线铁粉还原工艺，拟改造成加氢还原工艺。

相比而言，铁粉还原成本低，而新型催化剂价格较高，后者是业内普遍认可的一种绿色清洁生产工艺。中国循环经济协会高级专家曲睿晶告诉《财经》记者，催化加氢工艺过程不会产生铁泥。 在建新化工厂外，深埋在地下的黑色化工废渣未经过任何防渗环保处理。翻抛过程中，化学品气味刺鼻，十分钟后，红色的污水开始蓄积、上涌。本刊记者 高胜科＼ 摄

但应用“新型催化剂”的建新公司却产出了铁泥，因为氢气不足，有时还需用铁粉还原技术。陈学为称，铁泥长期外售给河北邯郸市一家小型炼铁厂做原料。

被关停的建新化工厂，遗留的铁泥有一部分则直接被填埋在厂区周边地下。11月10日下午，在该厂南门外的排污渠区域，向地下深挖后，可见黑色的铁泥深埋数米深，未做任何防渗环保处理。翻抛过程中，化学品气味扑鼻，十分钟后，红色的污水开始蓄积、上涌。

建新公司副总经理刘凤旭对《财经》记者解释，这一厂区曾生产20余年，化工废渣的账目不全，利用和处理记录也无法查到。目前可知的，一部分铁泥用于建材和炼铁，还有一部分曾堆放在厂区内。直到2013年因污染地下水事件被媒体曝光后，化工废渣才被清挖出来另行处置。

其实，铁泥废渣外卖后用于炼铁，或深埋地下都存在环境隐患。曲睿晶表示，这两种方式均不合理，实际上是变相转移危废。正确的做法是送到有资质的处置中心，实现无害化处置。这种处置成本约每吨千元以上。

《财经》记者调查发现，被建新化工厂深埋地下的还有另一种化工废渣――硫酸钙污泥。在铁粉还原工艺中，生产中废弃的硫酸要用石灰进行中和，进而产生大量的硫酸钙污泥，俗称硫酸钙石膏。“这种石膏污泥中含大量有机物等杂质，也存在污染风险。”沈阳化工大学教授李庆禄说。

对硫酸钙污泥的处置技术，曲睿晶称，是“把钙盐和硫酸根分离，经焚烧处置后做建材是暂时性价比高的方案，但一般企业也不愿承担每吨近百元的处理费”。

化工厂对环境的污染范文第4篇

据媒体报道，常州外国语学校自搬新址后，493名学生检出皮炎、血液指标异常等，个别查出淋巴癌、白血病等，家长怀疑与一路之隔的化工厂污染土地有关。事件被曝光后，常州市委市政府连夜成立调查组，并表示对环境污染“零容忍”。这种迅速响应公众关切的态度值得肯定，但常州“毒地事件”绝不能交由当地自查自纠。

尽管常州市方面言之凿凿，又是“依法处置”，又是“绝不姑息”，但从市政府新闻办18日凌晨作出的回应来看，完全是一副轻描淡写的样子。此前央视曝出，该校很多学生因为环境污染，出现了各种不适症状，先后有641名学生被送到医院进行检查，493人出现皮炎、湿疹等环境异常反应，但到了官方口中，这些仅仅只是“给周边学校学生、老师的正常学习和教学带来一定影响”。其次，媒体披露的一份项目环境影响报告显示，学校临近土地污染严重，氯苯等污染物超标近10万倍。而当地政府却表示，“相关地块土壤修复调整工程通过验收，检测指标均符合国家标准及相关要求”。回应的最后，还特别强调除个别人员请假、转学外，“其余学生教师全部到校，学校教学秩序正常”。这样的言语，不禁让人想到那句熟悉的“家属情绪基本稳定”。

“毒地事件”曝光以来，常州市政府新闻办的轻描淡写，与媒体报道中问题的严重性形成了鲜明对比，这难免使人怀疑当地是否在有意大事化小、小事化了。从目前公布的资料来看，常州外国语学校选址存在一系列涉嫌违规之处。其一，国家规定，大气环境防护距离一般认为至少在300米以上，但学校与原常隆化工厂地块只隔一条马路，实际距离还不到100米。其二，环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分，而原常隆化工厂恰恰就是生产克百威、灭多威等剧毒农药。其三，学校开始施工的时间比环评批复时间整整提前了7个多月，属于典型的未批先建。是谁给了学校“先上车，后补票”的底气，监管部门为何失语，同样值得追问。

化工厂对环境的污染范文第5篇

关键词：环境监测；污染源；水样采集；采样点

0.引言

在环境监测工作中，废水污染源水样采集是一个重要环节，样品的代表性决定了分析结果的准确性、科学性和合理性。随着环境保护法标准的不断更新，要求环境监测工作者在采样时应该更加规范、严谨，客观、公正地采集有代表性的样品。然而，在实际采样过程中，样品采集会受到很多因素的影响，只有在具有代表性的时间，地点，按规定的采集要求采集水样，才能准确反映实际的污染情况。因此，为了得到具有真实代表性的水样就必须选择恰当的采样点，合理的采样时间和先进的采样技术。文章就废水污染源水样采集点的选择问题展开了实验研究，现将实验的过程及结果小结如下。

1.废水污染源水样采集概况

针对废水采样点的相关研究，均利用模糊聚类分析的模糊数学理论对采样点进行研究，均得出湍流流态下测得的水样更具有代表性，本研究利用相对误差法对废水典型污染物在不同流态下的空间分布作了研究。相对误差法是在同一断面上从横、纵向设多个点位进行多次同步监测，分别计算均值假定为真值，然后计算相对误差，最后用相对误差即各点位与均值之间符合程度来研究各种污染物在废水中的分布规律。

2.研究方法

为了探究采样点对采样代表性的影响，进而使得污染源水质所采集的样品具有代表性，环境监测数据能反映污染源水质的真实状况。我们进行了实验研究，在本实验中，实验选择同一排污口的不同流态下A、B两个断面（A断面位于清水池出口转弯处后，代表湍流状态断面，B断面位于直流管段处，代表层流状态断面），每个断面在垂直方向分为三层，在水平方向分为三段，一共九个点，对COD和氨氮进行同步采样分析，各个采样点均采样四次。此次分层分段对COD和氨氮进行取样，使得采集到的废水污染物样品有一定的空间代表性，符合此类污染物在废水中空间分布规律，具有一定的科学性。此外，为保证实验条件的一致性，相同分析项目均采用同一台仪器同一分析人员进行测试。

3.结果与讨论

3.1.不同采样点对COD测试结果的影响

表1和表2分别是某化工厂A断面（湍流状态断面）和B断面（层流状态断面）四次取样COD的测试结果，表中B断面四次取样各个取样点波动明显大于A断面。通过A、B两断面9个取样点COD平均值的比较，结果表明，B断面，即层流状态断面的标准偏差大于A断面（湍流状态断面），经计算，A断面四次测定结果的相对标准偏差范围是4.47%～6.68%，而B断面四次测定结果的相对标准偏差范围是10.2%～36.0%，显然，A断面的取样结果优于B断面。

为了进一步证明湍流状态断面（A断面）的测定结果较好，本次研究又选取了某污水处理厂具有与化工厂同样性质的断面进行COD的测定，测定结果如表3、表4。表3和表4表明：A断面的COD测定结果波动性比B断面小；经计算，A断面四次COD测定的相对标准偏差在4.50%～6.93%之间波动，而B断面相对标准偏差在11.5%～52.8%之间波动。即湍流断面COD的测定结果比层流断面测定结果好。

3.2.不同采样点对氨氮测试结果的影响

表5和表6分别是某化工厂A断面（湍流状态断面）和B断面（层流状态断面）四次取样氨氮的测试结果，表中B断面四次取样各个取样点波动略大于A断面。通过A、B两断面9个取样点氨氮平均值的比较，结果表明，B断面，即层流状态断面的标准偏差均大于A断面（湍流状态断面），经计算，A断面四次测定结果的相对标准偏差范围是5.43%～7.43%，而B断面四次测定结果的相对标准偏差范围是6.61%～8.43%，显然，A断面的取样结果略优于B断面。

为了进一步证明湍流状态断面（A断面）的测定结果较好，本次研究又选取了某污水处理厂具有与化工厂同样性质的断面进行氨氮的测定，经计算，A断面四次氨氮测定的相对标准偏差在4.18%～7.54%之间波动，而B断面相对标准偏差在7.05%～13.8%之间波动。即湍流断面氨氮的测定结果比层流断面测定结果好。

无论是化工厂还是污水处理厂，B断面（直流管段处）中九个点污染物浓度的相对标准偏差总体趋势大于A断面（清水池出口转弯处后）中九个点污染物浓度的相对标准偏差。这就说明层流状态污染物分布比湍流状态污染物分布更加具有不均匀性，要在层流状态下采得有代表性的样品，需多点采样混合，这就无疑使得采样工作量和难度都会增加，不利于现场的采样，而在湍流状态下采样，不管在哪层采样，均可获得较为接近的结果，不会产生较大的偏差。因此，采样过程中优选湍流断面。

4 结束语

综上所述，环境监测数据要反映污染源水质的真实状况，废水样品的采集是一个非常关键的环节。要取得真实的、能反映污染源状况的具有代表性的水质样品，要从多方面加强管理。文章针对采样点的选择问题，进行了实验研究，根据本次研究结果，废水采样过程中采样点优选湍流断面，避免层流断面。

参考文献

[1]朱利权，赵敏.论污染源废水样品采集的注意事项[J].广东科技，2014（14）：221-222.