航空航天的技术领域

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇航空航天的技术领域范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

航空航天的技术领域范文第1篇

英文名称：Journal of Nanjing University of Aeronautics and Astronautics(Social Sciences)

主管单位：国家国防科学技术工业委员会

主办单位：南京航空航天大学

出版周期：季刊

出版地址：江苏省南京市

语

种：中文

开

本：16开

国际刊号：1671-2129

国内刊号：32-1548/C

邮发代号：

发行范围：国内外统一发行

创刊时间：1999

期刊收录：

核心期刊：

期刊荣誉：

Caj-cd规范获奖期刊

联系方式

航空航天的技术领域范文第2篇

3D打印为航空带来新机遇

“我对3D打印在航空制造业的运用感到非常兴奋。这是一项很有意思的创新，虽然还处于初级发展阶段，但就像是电脑的发展，你不知道它还会给你带来什么样的惊喜，”通用电气（GE）航空集团的一位技术人员对记者说。GE航空集团是世界最大的民用和军用飞机发动机、部件和集成系统制造商。在GE航空参观的两天里，“3D打印”是笔者听到最多的一个词。

GE航空集团总裁兼首席执行官戴维・乔伊斯告诉记者，他对3D打印技术在航空业的应用前景非常看好。“对产品设计师而言，过去他们会受到很多来自生产流程和制造工艺方面的限制，这是一件痛苦的事。有一些零件在没有3D打印技术的情况下是不可能实现的。3D打印技术让这些限制消失了，给了设计师们一种全新的思维方式和更大的创造空间。”他说。

目前在全世界范围内，GE航空和其持股50%的CFM国际公司生产的5.8万台飞机发动机正在使用中，平均每2秒钟就有一台由GE航空发动机提供动力的飞机起飞。2013年GE航空的销售额为220亿美元，其中32%来自于民用发动机，18%来自于军用发动机，37%来自于发动机的后期维护服务。

GE航空3D打印技术研发中心负责人格雷格・莫里斯介绍说，发动机制造所需的一些零部件往往订单量很小，只要1到100个。传统制造工艺需要很长的工艺制造流程，且成本高。3D打印大大节约了生产时间，并且能够生产出一些复杂的立体形状。他介绍说，在CFM国际公司开发出的新一动机LEAP中，包括喷油嘴在内的一些关键零部件就是通过3D打印制造的。他举例说，一款手掌大小的喷油嘴，如果按照传统的生产工艺，需要由20个零部件组成，而3D打印令这些零件成为一个整体，并且重量轻25%。不仅减少了大量组装时间，由于产品是一体化的，喷油嘴的寿命也比原来要长5倍，降低了维护成本。

3D打印技术还大大减少了对劳动力的需求。在研发中心的机房里，笔者看到几十台机器都在工作中，却没有几个工作人员。

莫里斯介绍说，在许多发动机的维护场所，如果配备了3D打印技术，将大大节约人力成本。莫里斯认为，随着设备和技术的发展，未来两到三年，3D打印的生产效率可能会比现在提高2到3倍。

当航空制造业遇上3D打印

事实上，3D打印技术出现在20世纪90年代中期，它是利用光固化和纸层叠等技术的最新快速成型装置。它与普通打印工作原理基本相同，打印机内装有液体或粉末等“打印材料”，与电脑连接后，通过电脑控制把“打印材料”一层层叠加起来，最终把计算机上的蓝图变成实物。这种技术在珠宝、鞋类、工业设计、建筑、工程和施工（AEC）、汽车，航空航天、牙科和医疗产业、教育、地理信息系统、土木工程、枪支以及其他领域都有所应用。对于航空航天领域来说，3D打印仍然是一项非常前沿的制造技术，近几年，全球领先的航空制造企业开始逐渐涉足这一技术领域的研究。

维尔・贝克告诉笔者，霍尼韦尔航空航天集团是从2010年进入该领域的，已经拥有了4年的研究经验。目前，霍尼韦尔已经成功地将利用3D打印技术生产出的单晶铸件装配在了其TFE731-60型发动机的涡轮叶片上，这款发动机在为达索旗下的猎鹰900公务机提供动力。

现在，与高校合作成为了制造商进行3D打印技术研究的共同模式。霍尼韦尔航空航天集团就与美国的4所大学签署了秘密的合作协议。当然，包括波音、空客等民机整机制造商也都选择了与大学进行合作，进行3D打印技术的研究。

“总体来说，目前航空业界都正在对3D打印技术直接制造的金属零件，按照飞机和发动机的设计要求进行全面的测试和验证，以及针对3D打印技术进行设计方的优化。”西北工业大学凝固技术国家重点实验室副主任林鑫告诉记者。

值得一提的是，金属3D打印高性能增材制造技术兼顾高精度、高性能、高柔性，可以快速制造结构十分复杂的金属零件，为先进航空航天器的快速研发提供了有力的技术手段。今年3月14日，空客与林鑫所在的西北工业大学在西安签署了合作协议，共同探索3D打印技术在航空领域的应用。该项目重点研究激光3D打印技术在飞机部件制造中一次打印成型、减少加工余量以及材料在成型过程中变形等难题。西北工业大学凝固技术国家重点实验室将承担样件制造，空客将承担样件的测量和评估工作。

满足航空制造未来需求

业内人士公认，3D打印技术在航空制造领域的诸多优势，尤其是在设计自主性和环保方面的优势，满足了航空业可持续发展的最终目标。

此外，通过该技术，还可以减轻零件的重量，这直接关系到飞机的燃油经济性。过去，对于大型复杂构件，制造商用传统工艺无法完成，就拆为几个件做，然后再进行组合。如今3D打印可以实现零部件一次成型，这不仅增加了零部件的强度，同时也减轻了零部件的重量。

维尔・贝克还告诉笔者，这些好处综合起来，可以让研发过程更加高效。“过去通过传统工艺研制涡轮叶片的样件需要3年的时间，而如果采用了3D打印技术则仅需短短9周，与过去相比，为整个供应链节约了70%的时间”。

同时，空客也将3D打印技术作为飞机备件解决方案的一部分。记者从空客了解到，站在整机制造商的角度来看，3D打印技术是用来制造目前已经停产，但是仍然有市场需求的飞机零部件的最具成本效益的理想技术。采用3D打印技术进行飞机零部件制造，将大大降低制造、维修以及运营的成本，并更好地保护环境。

确保技术成熟可靠

航空航天的技术领域范文第3篇

一、技术交易领域与产业发展方向紧密相关

陕西省科技成果的转化主要有两种方式，自我转化成果和通过市场签定技术合同实现转化。从技术合同登记的情况看，近三年全省的技术交易与产业发展方向结合不断紧密。

由于国家一系列支持环保及循环经济发展措施的出台，陕西涉及环境保护与资源综合利用技术（主要是资源综合利用技术、环境监测及环境生态保护技术）的交易迅速增加，成交额由2009年的第二位跃居2011年的第一位；由于国家能源战略的实施及高效节能技术的应用与发展，陕西涉及新能源与高效节能技术（主要是石油天然气勘探开发与利用、煤炭能源的综合利用、电能与电力等）的交易大幅增加，成交额位居第二；陕西传统的优势产业，如先进制造技术、电子信息、航空航天技术等领域的交易额均有增加，而且一直位于全省的前六位；其他一些领域的技术，如生物、医药和医疗器械技术、现代交通、农业技术、核应用技术等，交易额无明显变化。

2011年陕西输出技术流向本省65.39亿元，交易额按应用领域的排名分别是：能源、电子信息、环保与资源利用、城建与社会发展、航空航天、先进制造、新材料、交通、农业、生物和医药及其他，其中前八位交易额均超过亿元。

2011年省外输出技术流向陕西35.12亿元，交易额按技术领域排名分别是：电子信息、能源、先进制造、航空航天、现代交通、环保与资源利用、生物和医疗、城建与社会发展、新材料、农业及其他，其中前九位交易额均超过亿元。

将2011年陕西输出技术与省外输出技术流向陕西的应用领域对比可以看出，陕西在电子信息、航空航天、新材料、能源、农业、现代交通和城市建设及其他这七个领域，省内总需求大于向省外的输出；在先进制造、环保与资源利用、生物和医疗等领域，省内总需求小于向省外的输出，其中在环境保护与资源利用、先进制造两个领域，陕西主要是向省外输出技术。

二、技术开发与技术服务是技术交易的主要形式

技术开发与技术服务合同成交额占全省技术合同成交总额的90.58%。技术开发合同居各类合同之首，成交额147.48亿元，占全省成交总额的68.48%，同比增长143.34%；技术服务合同居第二位，成交额47.60亿元，占34.91%，同比增长86.37%。2011年技术开发合同数6017项，同比增长26.89%，平均每份合同成交金额245.10万元，同比增长91.78%；技术服务合同3884项，平均每份合同成交金额122.55万元，同比增长80.37%。

重大技术合同成交额突破百亿元，成交额在1 000万元以上的重大技术合同206项，成交额达150.67亿元，占技术合同成交总额的69.96%，其中1亿元以上合同成交额达99.09亿元，占技术合同成交总额的46.01%。

技术开发和技术服务合同数和合同平均金额的大幅增长，表明陕西省技术转移方式正向深层次、全方位的产学研战略合作转变，技术转移和转化效率大大提高。

三、跨省技术交易能力提高，技术转移结构趋于合理

近年来，陕西省与外省的技术合作大多以委托开发为主，合作方提供相应的研究开发经费，研究开发方按期完成研究开发工作，交付研究开发成果；委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。因此，在委托开发过程中，并不存在技术流失现象。

据统计，2008-2011年，陕西省输出到省外的技术开发和技术服务合同成交总额分别为20.46亿元、32.25亿元、47.18亿元和139.80亿元，分别占当年全省技术输出总量的79.67%、87.58%、82.55%和93.22%。陕西省输出到外省的技术开发和技术服务合同在技术输出总量中的占比在不断增大，表明陕西省拥有较强的技术基础和技术服务能力，是陕西软实力的

体现。

在技术转让方面，2008-2011年，全省输出到省外的技术转让成交额分别为4.66亿元、2.88亿元、9.17亿元和8.88亿元，在技术交易总量中的占比在不断下降，从2008年的18.16%下降到2011年的5.92%。输出到省外的技术转让合同成交金额占比不断下降，表明技术流失现象得到一定程度的遏制。

四、科研院所已经成为技术转移的重要源头，高等院校的潜力有待挖掘

据不完全统计，2011年陕西省科研院所技术交易合同总额186.31亿元，占全省技术交易合同总额的86.51%。其中，技术交易额4亿元以上的13家单位中，科研院所占11家，高校仅1家。前五名的科研院所的技术合同成交总额125.9亿元，占全省成交总额的58.46%。

航空航天的技术领域范文第4篇

目前，3D打印技术已在工业造型、机械制造、航空航天、军事、建筑、影视、家电、轻工、医学、考古、文化艺术、雕刻、首饰等领域都得到了广泛应用。并且随着这一技术本身的发展，其应用领域将不断拓展。3D打印技术的实际应用主要集中在以下几个方面：

产品设计领域

在新产品造型设计过程中的应用3D打印技术为工业产品的设计开发人员建立了一种崭新的产品开发模式。运用3D打印技术能够快速、直接、精确地将设计思想转化为具有一定功能的实物模型(样件)，这不仅缩短了开发周期，而且降低了开发费用，也使企业在激烈的市场竞争中占有先机。

建筑设计领域

建筑模型的传统制作方式，渐渐无法满足高端设计项目的要求。全数字还原不失真的立体展示和风洞及相关测试的标准，现如今众多设计机构的大型设施或场馆都利用3D打印技术先期构建精确建筑模型来进行效果展示与相关测试，3D打印技术所发挥的优势和无可比拟的逼真效果为设计师所认同。

机械制造领域

由于3D打印技术自身的特点，使得其在机械制造领域内，获得广泛的应用，多用于制造单件、小批量金属零件的制造。有些特殊复杂制件，由于只需单件生产，或少于50件的小批量，一般均可用3D打印技术直接进行成型，成本低，周期短。

模具制造领域

例如玩具制作等传统的模具制造领域，往往模具生产时间长，成本高。将3D打印技术与传统的模具制造技术相结合，可以大大缩短模具制造的开发周期，提高生产率，是解决模具设计与制造薄弱环节的有效途径。3D打印技术在模具制造方面的应用可分为直接制模和间接制模两种，直接制模是指采用3D打印技术直接堆积制造出模具，间接制模是先制出快速成型零件，再由零件复制得到所需要的模具。

医学领域

在医学领域的应用近几年来，人们对3D打印技术在医学领域的应用研究较多。以医学影像数据为基础，利用3D打印技术制作人体器官模型，对外科手术有极大的应用价值。

文化艺术领域

在文化艺术领域的应用，3D打印技术多用于艺术创作、文物复制、数字雕塑等。

航天技术领域

在航空航天领域中，空气动力学地面模拟实验(即风洞实验)是设计性能先进的天地往返系统(即航天飞机)所必不可少的重要环节。该实验中所用的模型形状复杂、精度要求高、又具有流线型特性，采用3D打印技术，根据CAD模型，由3D打印设备自动完成实体模型，能够很好的保证模型质量。

家电领域

航空航天的技术领域范文第5篇

关键词：发达国家；战略高技术；成功经验

中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：1004-1605（2007）08/09-0159-04

冷战结束后，世界各主要国家都开始把更多的力量投入到增强本国的经济实力上来，并超前部署和发展战略高技术及产业，以便有效提升国际竞争力。在这种发展模式下，美国经济学家提出了“胜者全得”的理论，即一个企业在高技术领域领先哪怕是一小步，就有可能占领绝大多数市场份额，其他竞争对手将很难生存。最典型的例子就是英特尔公司和微软公司。他们分别占有世界微处理器、系统软件90%的市场份额，后来者似乎连参与竞争的机会都没有。正因如此，根据本国的国情和发展目标，正确选择和优先发展对本国经济增长、社会发展和国防安全至关重要的战略高技术及产业，已成为世界各发达国家推动高科技发展，保障国家目标实现的战略举措。

一、国家战略高技术的概念及特征

由于各国国情差异，国家发展目标不同，各国选定的国家战略高技术在其内涵和特征上也不尽相同。迄今，世界各国对国家战略高技术还没有一个公认的定义。但各国发展战略高技术却基本上都是以推动经济社会可持续发展、增强产业竞争力和国防实力为主要目标。例如，美国白宫科技政策办公室的有关文件中把“战略高技术”定义为“对美国的经济繁荣和国家安全至为重要的技术”。欧盟把“战略高技术”定义为：能够提高产业竞争力，提高生活质量，增加就业机会，增强社会凝聚力的跨部门、跨行业的通用技术。一般来讲，国家战略高技术是指那些影响到国家长治久安和具有重大战略意义的高技术群，能够体现国家的战略意图，对经济社会发展和国家安全有着重要影响力。这些技术的发展是一个国家科技创新能力和综合国力的集中体现，是新产业革命和新军革的重要技术基础，对科技能力的提升、国防实力的增强和相关产业发展具有重大带动作用。

综观世界各国战略高技术及产业的发展，其基本特征主要体现在以下六个方面：一是服务于战略目标，国家战略高技术选择是直接为实现国家目标服务的。以美国为例，冷战结束后，多次宣称要使“21世纪成为美国的世纪”，其科技发展就是为实现这一战略目标服务。当今，美国的国家目标包括保持全球领导地位、确保国家安全、保持经济繁荣、改善人民生活和健康四个方面，只是不同时期，侧重有所不同。二是国家战略工具，即提供或维护国家利益和安全的战略工具。二战期间和冷战时期，美国政府提出了一大批战略高技术项目，以维护国家利益和安全为最高指针，具有浓厚的军事色彩，如“曼哈顿”计划、“阿波罗”计划和“星球大战”计划。同样，我国以“两弹一星”、载人航天为代表的战略高技术项目的实施，对整体提升国防实力、经济实力和综合国力起到关键作用。三是产品公共性。有关国家发展这些战略高技术及产业往往着眼于政治、军事等公共政策目标。主要产品在相当大程度上具有公共产品的性质，购买者主要是政府。有关国家政府支出中相当大一部分，被用来购买战略性高技术产品，如人造卫星、武器装备、民航飞机、通讯设备、核电站等等。四是足够的规模，即某些战略性高技术产业的发展需要国家有足够的规模（指足够的市场空间和自然空间）。大国，特别是拥有大量人口和较高人均收入的大国，可以比人均收入水平相似的小国更能有效地发展规模工业。战略性高技术产业只有获得规模经济效益，才能具有国际竞争力。五是导向效应。以航天工业为例，它的发展带动了自动控制技术、遥测遥感遥控技术、温控技术、计算机技术、密封技术、精密加工技术、特种工艺技术、新材料技术和测试技术的发展。战略高技术产业往往带动一个创新产业群，能极大改善国家在国际经济体系中的地位。六是前瞻性。战略高技术前瞻研究已作为发达国家高技术宏观管理的一项制度化的重要工作。如美国就非常重视制定代表高科技发展趋势的战略计划，在生命科学、信息科学、材料科学、环境科学、航空航天等领域都曾领先制定了重大的战略计划。2003年布什政府提出的国家氢燃料战略计划，就是极具前瞻性的范例。此外，高投入、高风险、战略高技术产业建立在科技突破性进展的基础上，研究费用极高，风险和收益都高，并在某些情况下存在着垄断，产业组织结构往往趋于高度集中。

二、战略高技术成为国际竞争焦点

面对战略高技术的迅猛发展和激烈竞争的国际环境，美、日、欧等发达国家积极开展技术前瞻和国家战略高技术选择研究，以期把握未来高科技发展方向，确定研发重点，提高决策的科学性。纵观美、日、欧国家的战略高技术发展，其重点大都集中在信息通信、航空航天、生物技术、新材料（特别是纳米材料）、新能源（特别是氢能）、环境保护和先进装备制造等几个领域内。

以发展高科、占据战略性高技术和产业制高点为杠杆，谋求国家的经济社会发展和竞争力的增强，早已成为美国政府的高度共识。为加强对国家战略高技术的指导，1990年美国总统办公厅科技政策办公室指定组建了国家关键技术委员会，该委员会的任务是每两年起草并向总统和国会提交一次有关国家战略高技术的双年度报告。1991年3月，该委员会向布什总统提交了首份双年度国家级战略高技术报告，这是第一份代表美国政府的战略高技术指导文件，是美国新型产业技术政策诞生的标志。此后美国国家战略高技术研究每两年滚动修订一次，并对上次选择的战略高技术发展动态加以评价。这些技术政策报告成为美国政府和产业界共同努力发展技术，提高美国产业竞争力和综合国力的策略手段之一。美国战略高技术发展政策的主要特点：一是主攻明确，带动全局。以微电子、航天、基因为主攻方向的战略规划，其“附带”效果是推动一系列战略技术领域的加速突破；二是“总的第一”思想。把在总体上占领战略制高点，在全局性、关键性的战略高技术领域占有绝对优势，作为其根本出发点；三是更上一层楼的“马太效应”。常常表现出相同领域的研究计划与相同开发重点的不断重复，不断追加，不断加大投入，使战略高技术发展的重心倾斜比较明显、清晰。

日本在二战后偏重选择发展具有产业应用前景的技术，逐渐形成产官学三位一体的密切合作体制，在上世纪七八十年代若干重要的技术和产业领域就迅速赶上了西方发达国家。为迎接新世纪更加严峻的挑战和实现“科技创新立国”（1995年）的目标，21世纪的帷幕刚刚揭开，日本就确定了“关于科学技术的综合战略”，并开始实施据此制定的第二个“科学技术基本计划”（第一个“科技基本计划”1996-2000年）。综合战略规定在新的世界里开始采用新的“集中与重点化”战略。第二个“科技基本计划”确定了四大重点和四小重点。四大重点为生命科学与生物技术、信息通信技术、环保技术及以纳米技术为主的新材料技术；四小重点是能源、制造技术、社会基础（防灾技术）和前沿领域（航空航天、海洋开发等）。日本不仅将与生命科学相关的产业作为21世纪的“战略产业”加以培育，而且将此视为“主战场”与欧美展开争夺。此外，日本一直将宇宙开发视为谋求增强国际竞争力、实现经济持续发展的重要领域。日本长期以来为追赶欧美，从运载火箭的国产化到通信、气象等各种卫星的研制以及星球探测计划的实施，投资巨大。日本战略高技术发展政策的主要特点：一是积极体现“科技创新立国”思想，把加强创造性开发研究作为根本的出发点，力图在一些重要领域有自己的“看家”本领，在“立国”上发挥独有的战略高技术作用；二是积极抢占制高点，力图将来在生物、纳米等重要战略高技术领域有竞争优势；三是努力摆脱困境，直接针对日本比较落后、受制约的领域积极开拓，拉动经济再次进入新的增长阶段。

欧盟为了促进欧洲整体工业的发展，制定并实施了尤里卡计划，第6个研发总体规划也获得通过并在不断增加投入，赶超美国和日本。尤里卡计划涉及信息技术、微电子、通信、机器人和自动化、激光、新材料、生物技术、运输系统以及能源、环境技术等领域，研究项目接近300项，有1000多家公司和科研组织参与了这项计划。第6个研发总规划中的许多计划旨在依靠战略高技术，提高各成员国的竞争能力。“欧洲研究区”的建设进展顺利，其宗旨是将欧洲建设成为世界“最高智能地区”。欧盟近期选择出的战略高技术主要有卫生与生命科学技术、信息技术、先进制造技术（包括交通和航空技术）、能源和环境技术、原材料技术、光电子技术等跨学科技术。

德国近年来做了多次战略高技术及产业选择工作。德国的目标是选出对德国经济社会有决定性影响的技术，以确保德国在世界上的竞争地位，有利于人民生活质量的提高，同时兼顾社会、生态的需求和伦理方面的问题。强调要站在国家的立场上，不但考虑科技标准，而且要从新技术对解决经济发展、生态、社会等问题的贡献方面对技术进行评价。德国在新世纪确定的战略高技术及产业主要是生物技术、信息技术、航空航天、能源、医药、食品和农业、原材料的勘探和循环利用、环保、交通运输等。

法国对战略高技术及产业的选择，主要是依据国内科研水平、国民经济发展的需求和企业的创新能力等。法国政府决定发展的战略高技术领域是航空航天、信息技术、生命科学、组合化学、农业和食品加工技术、能源、环境与生活质量相关的技术。法国已是世界第二航空大国，第三航天大国，也是世界军事强国。在航天领域，全欧洲40%的航天工业生产能力和40%的从业人员集中在法国。以法国为主生产的欧洲阿里叶娜系列火箭，承揽了世界60%的商用卫星发射业务。

三、发展国家战略高技术成功经验

首先，政府高度重视。这是战略高技术项目或计划得以贯彻实施的有力保障。国家战略高技术选择研究的自诞生之日起，就受到各主要国家政府的高度重视。为了保证战略高技术选择的权威性和影响力，一般都要建立高层专家组成的战略高技术选择委员会，各国战略高技术的专家委员会多半是产学官合作的形式。1991年，美国国家关键技术委员会由13人组成，其中9名由白宫科学和技术政策办公室主任指定，包括3名政府官员，3名私人企业的技术专家和3名大学与研究所的专家。另外4人是国防部、能源部、商务部和国家航空航天局首脑指定的代表。按照国会要求，进行美国国家战略高技术选择研究，要阐述美国技术基础的状况，选择重点领域，考虑改进策略。这项研究以未来5-10年竞争前沿技术为研究对象，从技术供给能力和产业需求出发，由“关键技术委员会”的专家选出在未来5-10年期间可行并可能实现的对经济繁荣和国家安全重要的战略高技术。1992年克林顿上台后，国家战略高技术选择研究更受到高度重视。1993年，克林顿在《促进美国经济增长的技术：增强经济实力的新方向》为题的技术倡议中提出：“将国家发展重点转向信息与通信，柔性制造系统和环境技术等商业和经济增长的关键技术上”。在日本，则一切科学技术的决策、预测和选择均采用产学官结合的方式。德国是完全仿照日本的方式，建立了由国家机关、高等学校和企业界组成的“技术选择委员会”，进行广泛的技术选择研究，然后通过软科学研究机构和管理部门合作选择国家战略高技术。

其次，进行技术预测。这是高技术战略决策的基础。目前，已有不少国家把技术预测作为政府的一项系统的和长期的工作。美国国会早在1976年就成立了“国会未来研究所”，对科技、经济和社会发展等方面的问题进行预测。日本从1971年开始，利用大规模德尔菲法（Delphi）每5年进行一次技术预测调查，至今已进了7次技术预测调查。这项研究的宗旨是从和远观点出发，对未来30年的技术发展进行预测，从众多有希望的技术发展成长点中比较科学地捕捉重点。日本的技术预测通常不是对未来图景的一般描述，而是可以具体实施的蓝图；不是孤立进行的系统，而是和国家技术政策和产业政策密切联系在一起的；其沟通的未来是预测的未来、可能的未来和优先的未来的三者合一。日本之所以能够在较短时间内在某些领域赶上和超过美、欧等一些发达国家，均得益于日本政府坚持不懈并科学地进行技术预测活动。德国政府于1992年首次进行技术预测调查。第二次调查于1998年完成，共有2000多位来自企业、服务业、管理层、高校和研究机构的专家和专业技术人员参加了调查，涉及12个领域的1000多项技术。其结果为制定高技术发展战略和政策提供了科学依据。英国政府在1993年发表了一份具有重要意义的科学技术白皮书《发掘我们的潜能：科学、工程与技术战略》，1994年首次开始了国家技术预测工作，对可望开拓市场的战略高技术进行选择。英国新一轮的技术预测始于1999年4月，这次技术预测主要强调竞争力优势、生活质量提高和可持续发展三个方面，其主要参与者除政府、学者与行业人员外，还有社会风险投资者。特别值得关注的是，近年来各主要国家的技术预测工作正在发生重大变化，即技术水平发展预测与市场发展预测相结合，重视对竞争对手的预测。

第三，加大科技投入。这是发展战略高技术的基本保证。战略高技术及产业的发展需要极大的投入，这种投入及其投入带来的高风险，已大大超过了私人企业的承受力。据悉，卫星发射的保险业务，除了国家的保险公司或世界上几家大保险公司外，一般保险公司根本不敢问津。因此在发达国家，对这些战略高技术及产业的投资也往往是由政府进行的，或者是由政府资助大公司进行的。在发展中国家则一般是由政府进行的。以原子能工业为例，目前5个核大国的原子能工业，都是由政府投资发展起来的。美国的科技研发投入是世界上最多的国家，其研发支出约占经合组织国家总支出的44%，是第二大投入国日本的2.7倍，并始终把研发经费投入集中到信息技术、生命科学技术等各个战略高技术上。以生命科学技术为例，1970年代的投入不足55亿美元，到2001年超过了200亿美元；2004年，在联邦政府540亿美元的科研经费投入中，生命科学就占了54%。日本从1970年代以来对增加研发经费投入十分重视，一直保持着较高的增长速度。在80年代日本的研发经费投入占国内生产总值的比例已居世界前列。在日本实施的一系列科技计划中，经费投入都较为充足。如超大规模集成电路计划4年投资2.9亿美元，年均7000多万美元，与美国等其他国家相比，属中上水平。近年来，欧盟用于研发的财政支出占其财政总支出的比重不断提高，1999年，欧盟用于研发财政支出占其财政总支出的比重为3.1%，2000年、2001年、2002年，该比重分别为3.9%、3.8%和4.1%。