摘要：为了提升现阶段的岩土工程勘察报告的实施指导意义，基于现已成型的岩土工程勘察报告实例，对其中涉及的勘察技术、处置建议等进行了分析，并进而阐述了一些深度优化建议，以供相关勘察作业人员勘察期间得以借鉴并不断实现创新。

关键词：土工程；勘察报告；深度思考

0引言

现阶段的岩土工程勘察均已经由“千锤百炼”勘察实践及施工反馈之后，形成系统勘察成果报告，对于后期施工实施具有相对较高的指导意义。为了更好地提升岩土工程勘察报告施工指导性，以“三迪金域云镜小区”项目为例，依据各项勘察汇总成果，对各项勘察内容进行深度思考，使得各类勘察数据能够紧密结合，从而保障报告能够应对复杂施工环境提出更为切实可行的建议。

1工程概况

三迪金域云镜小区兼容居民住宅、商业运营及基础教育等新型高层建筑基本功能，项目规划用地面积为29332m2，规划总建筑面积为99283m2。其中，居民住宅总面积为69260m2，基础教育总面积为3511m2，商业运营总面积为3500m2，地下车库总面积为19500m2，架空建筑总面积为1668m2。8#～10#主体构造及附属构造的基础采用浅基（独立基础或筏板基础），1#～7#主体构造的基础采用深基（冲击成孔钻进、预应力管）。另经由初勘调整，7#主体结构层高由18F调整至33F，迁移配电房至11#区域内，原配电房区域增设层高18F配套用（安置）房一栋。

2勘察工作报告分析

就报告整体框架结构内容而言，初勘拟定布孔143处，实勘130孔，补钻39个，对工程周边地质、水文情况给予分析，共划分出5大区域，即DK区（5#、6#、7#、10#）、CK区（3#）、JK区（1#）、GK区（2#、8#、9#）、SK区（11#），并对外界不可抗逆因素进行评价。结合实际勘察取样分析统计，共探土洞12个、岩洞7个，分布在各个区间，其中以1#楼的JK6标准型土洞及3#楼的CK9串联型岩洞最具代表性，而5#～7#楼临边的DK11区间土洞、11#楼的SK10巨大土洞及2#、8#、9#楼区域的渗水岩洞都具探讨意义，现已提出相关可行建议，并落实后期检测及监测工作，形成最终结论及意见。

2.1具体勘察任务分析

勘察工作是建立在工程概况的基础之上，想要更为有效地开展勘察工作，应深入思考各项勘察工作的具体执行，以及创新部分的推广及运用。（1）明确委托单位勘察目的。1#～3#、5#～6#楼属高层（33层）居民住宅，7#楼属低层（18层）居民住宅，且均采用桩基基础形式。在初步划分阶段，将7#楼与8#配电房、9#标准商业构造（菜市场）、10#教育构造（幼儿园）等纳入第二梯队（低层、大框架构造）；将地下室合并至1#～3#、5#～6#住宅构造第一梯队（高层、剪力架构造），此举能够更好引导勘察人员实施后续工作，并在日后的岩土工程勘察报告中建议采用该办法划分勘察重点。加之实际地质、水文条件，以8#配套用房为例，除地表覆盖较薄杂质土需挖除换填外，地下水位标高不会影响到其主体工程的施工；引入建筑物相关主要经济技术指标供不同建筑参考。由于该项目建筑区域沉降敏感，在对1#～3#、5#～7#建筑进行基础勘察时，应当综合考虑沉降差及倾斜值的负面影响，有效规避沉降敏感地带。（2）合理选择岩土持力层。该项目施工区主要土构造为杂填土—卵石—粉质黏土—含砾粉质黏土—破碎石灰岩等，以及岩溶特质构造（土洞、岩洞）。根据实际基础埋深及基础宽度，确认最初的设计参数是否满足验算标准。例如：9#标准商业构造（菜市场），因基础埋置深度为5.7m，且建筑面积为2500m2，报告中应提及严格按照相关规范要求对其承载力进行相应系数修正。（3）岩土工程勘察等级划分。该项目勘察过程还独立创新了建筑抗浮设计等级，即岩土工程勘察等级划分，见表1。表1能够充分体现报告对于勘察技术的严苛要求，从而保障评估等级符合要求[1]。综合等级的最终确定由7个主要部分组成，各项细目均具备一定数量的权值，但由于建筑抗浮等级受到实际环境影响，如1#～3#、5#～6#由于构造自重足以抵消上浮影响，故此岩土工程勘察可削除该项权值，并提升地基基础标准，以确保最终等级确定满足实际岩土工程勘察实际需求。（4）勘察方法和工作部署。现阶段仍旧以钻探取芯为主要勘察方法，并配套原位测试、出水试验、土工试验及物探试验等。依据1#～11#建筑物轮廓、角点进行布设，该项目区域内勘察累计钻孔130个（控制孔70个、一般孔60个、取样孔57个、原位测试孔59个），并在后期进行适当增减。控制点位需进行实地测量，坐标闭合，如11#变配电室原地表高程超出设计标高1.5～2m，为了确保基础稳定，故增加钻探深度。鉴于该项目地址区内含多发密集岩溶，故需单独进行土洞、岩洞的勘察。

2.2土洞钻探实施分析

1#主楼钻孔（JK6）。当钻探头钻进地表土11.5m，钻杆抖动下沉、进尺非常快，直至距地表36.2m为止，此时判定该土洞埋置深度为11.5～36.2m。若是周边地表水或地下水存在渗入情况，则容易造成土体崩塌，形成松土；加上人为扰动作用，会使得土洞内顶面扩宽，最终可能造成钻探孔提前闭口，并导致钻头难以拔出[2]。为确保勘察报告能够符合实际工程情况，同时减少工程钻探勘察的成本，故要求按照操作规范钻探，避免进尺过快导致存在卡钻隐患。

2.3岩洞钻探实施分析

3#主楼钻孔（CK9）。当钻探头钻进地表土13.1m，出现掉钻现象，且间歇停顿后继续掉钻，直至距地表53m标高后正常。掉钻后应调整竖直度，避免钻杆出现倾斜，导致继续钻进时偏移量不断加大。当发现钻探方向出现较大位移时，应及时停止钻探，钻杆应回转至岩洞内底标高，通过来回钻进，修正偏移角度，最终确保钻头垂直通过岩洞下层顶面。特别是针对CK9岩洞串珠状的分布情况，应当密切观察钻杆竖直度，避免增加工程钻探额外费用，以及减缓实际钻探的时效。

3基于报告结论的深度思考

岩土工程勘察结束之后，应当及时融合各项勘察工作成果，在确保地面构造稳定的基础上，对其中的土洞、岩洞予以及时处理，做好重点设防区域的保护，避免由于软土沉降导致地面构造出现坍塌问题。

3.1不同方案选择

对于不同建筑物或构造物，予以各异的持力层及基础方案选择。例如：1#～3#、5#～7#高层建筑应优先考虑采用嵌岩桩进行施工作业，且应满足中风化岩层为持力层，有条件的择优选择微风化岩层作为桩基端部持力层，具体桩径及钢筋配比根据实际情况确定；8#～11#为低层且大面积建筑（含配套地下室），可视实际情况扩大浅基础，并采用原有土体（若原有土体不能满足设计要求可适当予以换填）作为持力层，以降低工程造价；对6#主楼地下水源较丰富且具有微腐蚀性的区域，应对基础周边水源进行降水处理或提高钢筋混凝土的防水性能，减少腐蚀及锈蚀作用。另外，10#教育构造（幼儿园）涉及到建筑抗浮等级的勘察，应对10#建筑物的自身重力进行评估，对于配套设施（地下室）构造应当充分考虑地下水位的影响，确保地下室的底面标高略高于地下水位标高。若是施工期间，存在水源渗透等情况，应当及时采用“上截下堵”措施进行处置。

3.2思考各类处置建议

在各类处置方案执行之前，都应将施工场地的软弱土（杂填土）挖除，并采集实时监测数据，例如：5#～7#主楼侧DK11土洞的沉降数据；3#主楼边角区域CK9岩洞注浆饱满度检测数据。现鉴于各区原有钻孔采集信息未能详尽，在原有钻址周边增设辅助点位予以详勘，如SK10-1～4土洞分析等。不论是采用何种基础处置方案，建议均应采用试验段施工方案，并且在试验段施工作业期间，做好相应的原材检测及成品验收工作，从而指导后续施工的正常有序进行。例：2#主楼前期已拟采用嵌岩桩，嵌入中风化层持力，后因岩溶地质影响，部分桩基转用摩擦桩予以代替。通过前后的质量检测试验数据对比，在岩溶地质采用摩擦桩效果优于嵌岩桩。具体实施阶段，要求施工单位及时跟进沉降及倾斜检测，直至施工段落结束且数据持续一月保持稳定状态为止。

3.3几点勘察思考创新

该项目涉及的土洞、岩洞加固处理方案，均需经由专业设计单位设计并组织专家组进行论证。项目区域内土洞形成层次主要位于岩土交接区域，由构造特性及水体活动等因素造成，加之人为开采及渠道开挖等缘故，导致土洞始终处于较发育状态。经详勘，各土洞均影响范围不大，且多为漏斗状，内部常见流塑-软塑状含砾粉质黏土充填物，建议采用高压注浆方案予以处置。由于土洞的自身特性，注浆期间容易造成浆液蔓延流失，不但可能造成浆液施工用量加大，而且可能对周边环境造成污染，应建议施工单位在对JK1～JK11土洞进行注浆期间，采用间歇施工措施，例如对JK5土洞分次注浆期间，及时登记JK5注浆用量，及预防周边串孔漏浆影响；当JK5注浆量临近预估数量后，JK8预留注浆口出现浆液外溢，应先停止注浆，封闭JK8注浆口，再次对JK5进行注浆至饱满；由于JK11土洞位于勘察边界区域，建议施工单位参照JK5办法预估注浆量，避免对周边建筑或构造造成影响或污染。岩洞相对土洞稳定，却没有规律性，例如：GK3埋置深度仅为13.1m、GK19埋置深度却为55.8m。GK3坍塌将直接造成地基变形，建议引孔灌注砂石回填后注浆成型；而GK33岩洞埋置深度虽为2.64m，但恰好位于2#地下室0～4m开挖范围内，可酌情予以直接开挖，不用另行处理；GK19受地下渗水影响明显，建议采用旋喷封堵之后，直接灌注混凝土进行充填。对于CK9类串联岩洞，可在灌注物内添加水玻璃等速凝剂，加速封闭各裂隙，这些创新措施的，能起到优化岩壁框架的作用，减少压浆量且避免污染。

4结束语

对于岩土工程勘察报告的思考，应当伴随着工程勘察实践过程，不断从中积累宝贵经验。想要更有深度地完成岩土工程勘察报告，需从勘察技术入手，并结合工程实施需求，从而确保勘察报告完美体现其实际指导意义。

参考文献

[1]冉华.探析岩溶地貌高层建筑的勘察要点[J].世界有色金属，2019（4）：323

[2]谢涛.建筑工程勘察对基础选型的影响[J].建材与装饰，2016（6）：227-228.

作者：张亮   单位：核工业华南工程勘察院