创新技术体系

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇创新技术体系范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

创新技术体系范文第1篇

[关键词]社会服务环境；高新技术企业；自主创新；因子分析

[中图分类号]F273.1　[文献标识码]A　[文章编号]1006－5024(2012)02－0045－04

高新技术企业是推动我国经济增长、提升技术创新能力、发展高新技术产业、增加就业机会的一支重要力量。我国高新技术产业持续快速发展，产业规模年平均增长速度超过27％。对高新技术企业而言，从事自主创新活动，不仅需要自身的努力，还需要特定的环境支持。良好的成长环境对高新技术企业进行自主创新活动有重要的推动作用，它有助于促进企业自主创新成果迅速实现其市场价值，帮助企业提升自主创新能力。社会服务环境作为高新技术企业外部成长环境的重要组成部分，在企业自主创新活动中的重要作用也不断凸显。朱建新(2009)、代明(2011)等通过实证验证了社会服务环境对企业自主创新的显著正相关影响。目前，我国已经开始重视企业的社会服务环境，但同时也存在一些突出的矛盾与问题。因此通过构建高新技术企业社会服务环境的评价体系，对其社会服务环境进行评价，有助于促进高新技术企业自主创新的健康有序发展。

一、文献综述

对于社会服务环境的研究，国内外学者作了积极探索。Halnbrick(1981)认为，环境不是单一的整体而是由几个部分组成的，且每一部分可以显著地影响政策的制定和组织行为。Freeman(2004)提出企业技术创新的成功与否须由外部环境来评判。Bramanti＆Maggioni(1997)以社会服务环境作为研究的主要概念，分析了空间集聚对企业创新活动的影响。

国内学者也开展了对高新技术企业外部环境的研究。王栋，李垣(2009)的研究发现：在包容性弱和动态性强的社会服务环境中，较多的资源有助于企业自主创新能力的提升，也就是基于资源的观点在这样的环境中更加具有解释力度；而在包容性强和动态性弱的环境中，企业资源所导致的组织刚性反而不利于自主创新能力的提高，支持了组织刚性的观点。梅强等(2000)分析了政府在中小企业发展中的扶持作用，构建了由资金融通、人才开发、市场拓展、技术支持、咨询信息等五大服务内容构成的社会服务体系。周国红等(2002)将企业的社会服务环境按其自然属性分为两部分，一部分是融资支持、咨询和中介机构支持、教育培训服务支持等软件方面，另一方面是基础设施和物业管理支持等硬件方面。马永红等(2006)将社会服务环境分为社会文化、制度建设和服务支持力度三方面，并分析了其对高新企业成长性的影响。肖怀云等(2008)对社会服务的主体及其职能进行了研究，将社会服务主体分为社会服务机构、社会中介机构及各行业组织三类，其服务内容主要包括筹资融资、信息咨询、市场开拓、集群化、创业辅导等。邓长霖等(2009)将高新企业社会服务环境分为两部分：一是社会为企业提供的公共资源、基础设施的服务；二是社会提供的创业和营业各环节上的便利条件。

在高新技术企业自主创新社会服务环境的理论研究方面，国内外学者大多将社会服务环境作为企业外部环境的一部分来研究，内容多集中在社会服务环境的构成及作用上。在研究方法上，以表层的描述和分析为主，鲜有系统内部进行综合性的定量和定性研究。因此，深入研究社会服务环境要素的构成并建立其评价体系，有利于增添该领域的研究贡献。本文在借鉴国内外研究成果的基础上，初步构建了高新技术企业自主创新社会服务环境评价体系，对苏州市高新技术企业的调研数据进行了分析，建立并验证了一个社会服务环境的多层次评价指标模型。

二、研究设计和研究方法

(一)研究设计

本文的量表开发经历了多个阶段。第一阶段，在总结国内外学者相关文献研究的基础上，设计了由基础设施、政府支持、文化导向、资金融通、人才开发、市场拓展、技术支持、信息服务8个维度36个指标构成的评价指标体系。第二阶段，对企业工作人员和相关专家进行认知访谈和焦点小组讨论，修改并删除了4个指标。第三阶段，在苏州市选取了15家高新技术企业进行问卷的预测试，根据调查反馈的信息，又删除了2个指标。最终，形成了一个8个维度30个指标的量表(见表1)。调查问卷结合企业基本情况，以上述30个指标为主，通过Likert 5点量表对每一题项加以度量，1表示“非常不赞同”，5表示“非常赞同”，根据答题者对每一题的打分来判断企业对某一现象表述的态度或看法，分数越高，则说明答题者对这一表述越认同。

(二)研究方法与样本构成

本研究采取简单随机抽样的方式抽取样本。面向苏州市发放调查问卷175份，收回155份，其中有效问卷为131份，有效问卷率为84.52％。调查企业均为高新技术企业，其中，属于国家级高新技术企业的有36家，属于省级高新技术企业的有95家，属于市级高新技术企业的有24家，分布在苏州工业园区、高新区、吴中区、相城区、常熟市、昆山市、吴江市、张家港市和太仓市等地区。其样本构成见表2。

收集到调查数据后，采用SPSS 17.0对数据进行探索性因子分析，找出影响观测变量的因子个数，以及各个因子和各个观测变量之间的相关程度；采用cron－bach’s Alpha系数检验量表选项的内部一致性；采用结构方程模型分析软件AMOS 7进行验证性因子分析，检验量表的结构效度。

三、实证分析

(一)探索性因子分析

在进行因子分析之前，首先采用SPSS 17.0对30个指标进行相关分析，得出指标之间的简单相关系数以及各评价指标与评价目标之间的简单相关系数。根据各评价指标与评价目标之间的相关系数，发现有2个指标对评价目标的影响并不显著：当地创业文化环境有助于创业、当地采用多种形式引进各类人才，因此将这2个指标删除，最后共计28个指标。

对剩余的28个指标数据采用KMO检验和Bartlett球形检验，以确定数据是否适合做因子分析。由表3可以看出，样本KMO值为0.912，大于O.9表示非常适合做因子分析。Bardett球形检验的统计量为1765.422，显著性系数为0.000，低于设定的显著性水平(p＜0.01)，同样表明数据适合做因子分析。

采用主成分分析法抽取特征根大于1的主成分，以获取初始的因子分析结果，然后采用方差最大化正交旋转法对初始因子进行旋转。最终提取了7个因子，

分别将其命名为政府支持因子(F1)、信息服务因子(F2)、技术支持因子(F3)、基础设施因子(F4)、市场支持因子(F5)、资金融通因子(F6)、资源易获性因子(F7)，这7个因子累计方差贡献率达到67.142％，各指标在相应因子上的载荷均大于0.5(见表4)，表明因子分析结果能较好地代表原始变量。

(二)信度分析

信度分析即可靠性分析，是为了验证各个观测指标的可靠性，一般通过检验观测指标的内部一致性来实现，最常用的是Cronbach’s Alpha系数。一般情况下，若Cronbach’sAlpha系数小于0.35则为低信度，在0.35到0.7之间则信度尚可，大于0.7则属于高信度。本文通过对提取出的7个因子进行信度检验，发现7个因子的Cronbach’s Alpha系数最小值是0.766(见表4)，大于前人所建议的最低临界水平0.7，表明此量表的可靠性较高，量表选项设计是合理有效的。

(三)验证性因子分析

为进一步验证模型的结构效度，本文利用结构方程模型软件AMOS 7.0，采用极大似然估计法进行验证性因子分析，根据模型拟合指数考察理论结构模型与数据的拟合程度。拟合度是检验研究模型是否与原始数据吻合的重要指标，本文按照国际上的惯例，采用x2／df、GFI、NFI、IFI、GFI、RMSEA以及NNFI等7个指标来评价上文所建立的评价体系模型。由表5的常用拟合指数的计算结果可以看出，各指数均通过检验，说明模型的拟合程度较高。

通过上文对调研数据进行的探索性因子分析和验证性因子分析，验证了7个维度28个指标所组成的社会服务环境评价量表具有良好的信度和结构效度。

四、结论

创新技术体系范文第2篇

1.1促进产业发展

1.1.1促进战略性新兴产业崛起创新基金始终坚持明确的产业导向，除在电子信息、生物医药、新能源、节能环保、新材料等高新技术领域进行重点部署外，还将网络服务、创意产业、服务外包等高新技术服务企业纳入支持范围。经过多年培育和发展，我国涌现出一批以科技型中小企业为主体的产业集群，产业规模不断壮大，市场竞争能力不断增强，形成了一批富有潜力的新的经济增长点，促进了战略性新兴产业发展。

1.1.2促进科技成果转化和产业化创新基金重点支持了国家科技计划成果的转化应用，在创新基金资助的项目中，近22%的项目来自于科技计划项目成果。这些科技成果被引入中小企业，使得一大批科技成果得到商业化和产业化应用。2008—2012年获创新基金立项的21182家企业在立项时，有4774项处于研发阶段，有15587项处于中试阶段，有821项处于批量生产阶段;经过项目实施，截止2012年底，已有12624项(占59.60%)进入了批量生产阶段，处于中试阶段和研发阶段的项目仅为8016项和542项，共计已有17953个项目(占84.76%)的产品进入市场形成收入。

1.1.3促进产学研结合在创新基金的影响下，绝大部分获创新基金支持的科技型中小企业建立健全了以市场需求为导向、产学研相结合的科技创新体系，形成了企业投入———创新研究———成果应用———投入回收———企业再投入的良性循环。创新基金支持的大学科技园在各种技术领域极大地推进了大专院校、研究机构所在地高新技术的发展，成为当地高新技术产业集群发展的技术源泉。

1.2促进区域发展

1.2.1推动地方创新基金服务体系建设目前，各地方政府逐步建立由省级推荐单位延伸至地市县(区)的完整的、多级的工作体系，建立健全支持科技型中小企业创新发展的各项政策法规，完善地方创新基金管理制度，建立健全地方服务体系，形成国家资金和地方资金联动局面。创新基金还充分发挥地方的技术和人才优势，建立了一套从上到下相匹配的网络申报和评审系统。

1.2.2促进地方特色产业和基地的发展创新基金紧密结合各区域发展战略，结合区域特色产业基地建设的需要，注重把支持科技型中小企业技术创新、创业活动与高新技术产业基地工作有机结合起来，加快高新技术产业成长速度。通过创新基金的支持，国家级基地内中小企业不断研发新技术，保证了基地技术发展的活力。创新基金项目极大地促进了基地建设，促进企业向相应区域、相应基地聚集，推动产业集群的形成和发展，加速区域经济的振兴。

1.2.3加大对经济欠发达地区政策支持为进一步落实国家西部大开发战略，进一步扩大欠发达地区专项试点工作范围，并结合区域特色产业发展及资源综合利用，对西部欠发达地区项目采取单独评审、单独划定录取分数线的倾斜措施，结合区域特色产业发展及资源综合利用，积极培育和挖掘对地方示范和促进作用较大的技术创新项目。2010—2012年创新基金对西部欠发达地区的支持金额达到17.42亿元。

1.3促进企业提升自主创新能力

1.3.1提高企业技术创新能力通过创新基金的支持，一方面，企业大力加强研究开发，积极推动产学研合作，通过自主创新取得了一大批技术成果，促进企业快速成长;另一方面，企业不断改进创新组织模式，研发组织能力和技术创新能力显著增强。截至2012年底，2008—2012年获创新基金立项的21182家企业已获专利授权41196件，其中发明专利授权数为10357件、软件产品著作权为10908件、软件产品登记5177件，部分企业研发的技术成果达到了国际先进水平，或在国家重大工程建设和国际标准制订中发挥重要作用。

1.3.2促进企业提高管理水平创新基金对所支持的企业在管理方面有比较严格的要求，如对法定代表人、科研开发队伍、研发投入、企业质量管理体系认证等分别有具体的要求，许多企业在申报创新基金及获得支持后在项目实施过程中管理水平都有了显著的提高，并培育造就了企业家队伍、科技人才队伍、科技中介人才队伍和项目管理人才队伍。

1.3.3支持科技人才就业创业在创新基金支持下，科技人员领头创办科技型企业的积极性空前高涨，大批拥有极强的技术开发能力、核心技术成果和管理经验的人才汇聚一堂，共同创业，间接促进了整个社会的就业水平提高。截止2012年底，2008—2012年获创新基金立项的21182家企业在立项时企业职工总数为1287263人，经过项目实施，企业职工总数达到1851867人，企业职工总数平均增长43.86%，平均每家企业新增就业26人。

2存在问题

由于金融危机和国内外政治、经济环境和金融秩序的变化，科技型中小企业发展的利润空间降低、劳动力和原材料等成本上涨，人民币升值，民间资本市场“膨胀”与“漂移”等问题，对创新基金的投资形式和管理模式提出了新的挑战。

2.1规模尚无法满足新的形势需求创新基金资助总规模虽然快速增长，但与企业面临的巨大形势挑战相比，创新基金每年的资金投入量远赶不上科技型中小企业的增长数量及其资金的需求程度。国际上对可商业化技术研究开发或成果转化项目，政府的资助额最高可以达到项目直接费用的50%。与之相比，我国创新基金资助面较宽，项目平均支持额度偏小，项目支持额度与项目所需新增投资相比存在较大差距。

2.2区域发展不平衡虽然近几年创新基金对欠发达地区的立项金额有了很大提高，但其占总资金额的比例仍然很小。另外，不论从资金支持规模、立项数量、金融机构支持、地方配套、自己投入等方面看，东部地区的水平远高于中部地区，西部地区相对较弱。这与不同区域的经济发展水平有着密切的联系。国家应从政策、金融等各方面加强对西部地区的支持力度，实现各地区的均衡发展。

2.3引导带动作用需要进一步拓展在创新基金引导下，对科技型中小企业资金扶持方面，目前仅有银行与地方政府有所行动，但风险资本和民间资本的带动作用不明显，比较获得创新基金资助前、后，获得风险投资和民间资本的企业数量仅从3%增加到5.4%。目前我国科技型中小企业融资渠道仍旧单一，缺乏持续的资金注入。

3政策建议

3.1加速培育高成长性的科技型中小企业群针对我国科技型中小企业数量不多、规模不大、创新能力较弱的现状，应该通过创新基金引导科技型中小企业加强自身创新能力建设，提高企业内生性成长能力，推进企业技术创新进程，从源头上解决企业创新能力不足的问题。创新基金项目设立要优先考虑具有产学研合作背景的企业，鼓励企业通过建立产学研技术联盟的方式，加强与高校和科研机构的紧密合作，增强企业的研发能力和产业化能力，以形成一批市场竞争力强、自身成长性好、发展潜力大的科技型中小企业群。

3.2通过丰富创新载体和政策工具营造服务环境综合运用包括科技企业孵化器、生产力促进中心、天使投资、中小企业技术与咨询服务机构、政府创新资金、贷款平台与小额贷款公司、科技企业贷款担保公司、高新技术企业认定、创业风险投资、产业技术联盟、技术转移中心、企业技术中心、特色产业基地等政策工具与载体，重点支持一批为中小企业提供技术信息、技术咨询和技术转让服务，为中小企业产品研制、技术开发提供服务的专业机构，加快建设技术创新服务平台，为中小企业的发展创造良好的服务环境，最大限度地发挥科技创新对企业发展的支撑作用。

3.3向经济欠发达地区提供政策倾斜区域科技创新体系是国家创新体系的重要组成部分，如果经济欠发达地区的区域科技创新体系建设不力，将影响国家创新体系建设。创新基金应适当考虑经济欠发达地区的实际情况，对这些地区的中小企业发展给予更多的鼓励，因地制宜地制定资金支持政策，真正起到雪中送炭的作用。另外，充分发挥地方政府作用，鼓励地方政府结合不同产业领域以及不同企业的发展阶段采取灵活的配套政策支持，让有限的财政资金发挥最佳效果。

创新技术体系范文第3篇

关键词： 技术创新；专有性；专有化体系；演变路径

中图分类号：F273.1 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2014）02-0027-05

技术创新形成后，企业期望从中获取收益以提升经济绩效。如何从创新中获益不仅成为企业的重要任务[1]，也是企业绩效异质性的重要来源，更是企业获得并保持竞争优势的关键要素[2]。关于创新收益的获取问题，Teece[3]阐明：跟随者、模仿者以及与企业形成互补能力的主体与技术创新者共同分享创新收益。而技术创新企业从创新中获益的能力主要依赖于其专有化体系。换言之，专有化体系在一定程度上决定了企业从创新中获益的多寡。学界对于专有化体系问题的认识经历了从静态到动态的演进过程。Hurmelinna等[4]首次提出了专有化体系的动态性问题：专有化体系受环境的变化、时间的推移及其自身的构成等因素的影响，且各因素皆不断变化，因此专有化体系的形成是一个动态的适应性过程。但并未指明专有化体系是遵循何种路径动态演变的。本研究认为，虽然各企业专有化体系的形成过程及构成不尽相同，但会遵循同一基本演变路径。基于此，本文从技术创新的全过程，即从技术知识的创造到创新的商业化结束，提炼出引致技术知识状态发生改变的主要节点事件，并对节点事件条件下的专有化手段及机制的有机结合进行适应性研究，从而推演出专有化体系的演变路径。期望为现阶段我国创新型企业构建专有化体系、有效获取创新收益的管理实践提供参考。

一、理论基础

（一）专有化体系的相关概念

1专有可能性

专有可能性（Appropriability，以下简称专有性）是指技术创新带来的社会利益中，创新企业所获取利益的能力或程度 [5～7]。根据专有性的定义，可将专有性划分为强专有性和弱专有性。专有性强，意味着创新企业获取较多的创新收益；专有性弱，则意味着创新收益更多地溢向其他分享者，导致创新者在收益分配中处于劣势。专有性必须通过专有化（Appropriate）过程才能实现。专有化过程的目的不仅在于为模仿或跟随行为制造壁垒，更在于广泛地保护技术创新的优先使用权，进而攫取更多创新收益。

2专有化手段及机制

专有化手段是指在专有化过程中使用的保护技术创新本身及其生成收益的具体手段[8]，是实现专有性的途径。Levin等[9]的耶鲁调查（Yale Survey）、Cohen等[8]的卡内基梅隆调查（Carnegie Mellon Survey）、欧共体创新调查[10]（Community Innovation Survey）以及后藤晃[5]的调查分别研究了美欧日等多国企业所采用的专有化手段及其运行有效性，具体包括：专利授权、专利防止模仿、商业秘密特许、签订保密协议、雇佣关系长期化、设置信息的接触权限、技术知识的隐性属性、[JP3]产品设计的复杂性、产品的率先市场化、持续创新、产品制造优势以及营销和服务优势等。[JP3]

上述专有化手段虽在功能形式上存在极大差异，但某些手段的作用内涵具有相似性。因此，根据作用内涵的相似性可将专有化手段归为四类专有化机制：

（1）专利。包括专利授权、专利防止模仿。[JP3]企业在专利权利范围内对技术享有所有权和排他权，或通过技术授权获取创新收益，或借助于技术垄断在权利有效期内获益[11]。

（2）商业秘密。包括商业秘密特许、签订保密协议、雇佣关系长期化、设置信息的接触权限、技术知识的隐性属性以及产品设计的复杂性等。商业秘密特许是利用商业秘密法规赋予的权利获得技术知识的许可收入。保密协议以及雇佣关系长期化属于管理式专有化手段范畴，是以企业边界为壁垒，为防止技术泄露而设计的组织行为，是企业保持商业秘密的对外策略；设置信息的接触权限属于物理式专有化手段范畴，是企业内部关于商业秘密处理的强制规定，是企业保持商业秘密的对内策略[12]；管理式专有化手段在物理式专有化手段的基础上才能更有效地实施[13]。隐性属性使技术知识难以清楚表达，其传播的内在困难性增加了模仿者获取技术知识的难度[3，4]。产品设计的复杂性使核心技术只有与技术相结合才能被完全使用，这为模仿设置了附加壁垒[14]。

（3）领先时间。包括产品的率先市场化和持续创新。率先市场化可以使创新者形成先行者优势，进而建立顾客锁定、品牌认可等优势。持续创新是基于比竞争对手更快创新而获得优势，以至于竞争者刚能模仿企业的创新，企业已经在市场上推出新的创新。此外，持续创新企业还可以通过劝诫手段抑制潜在的模仿意向 [11]。

（4）互补资产优越性。包括产品制造优势、营销和服务优势。他们不是通过保护核心技术而占有创新收益，而是利用将技术创新商业化所需的制造、销售等互补资产，提高企业在创新商业化过程中的收益。

3专有化体系

企业所选择的专有化手段及机制组合构成了技术创新的专有化体系（Appropriability Regime） [4]。

（二）专有化体系的重要性及其分类

无论企业有意或者无意构建其专有化体系，但企业围绕创新进行价值攫取所采用的种种措施的组合在实质上与专有化体系无异。从表面上看，企业构建专有化体系的目的在于为创新提供保护屏障，但究其根本，保护创新防止模仿仅仅是一种手段或者途径，而最终目的在于尽可能地攫取创新收益和获得更强的竞争优势。

由于创新企业不能独占创新所产生的收益[1]，所以从创新企业获取创新收益多寡的角度可将专有化体系划分为两类：完备专有化体系和非完备专有化体系[3，5]。专有化体系中最重要的两个指标是技术知识的属性和法律保护力度[3]。根据这两个指标衡量，企业专有化体系可划分为两类：强专有化体系，在该体系下技术知识容易被保护；弱专有化体系，在该体系下技术知识较容易被模仿且不能以法律制度有效保护[3，15]。强专有化体系使企业在短期内可以牵制模仿者，迅速将技术创新商业化以扩大市场份额，暂时的技术垄断也使得企业在定价方面具有较强的灵活性。在强专有化体系下，企业易于围绕创新技术实现专业化，从而依靠少量的核心能力就能在创新中获益，因此创新企业一般偏好强专有化体系。Martin在技术创新引致成本节约的前提下，利用双寡头垄断竞争模型，证明了上述结论[16]。弱专有化体系并不等同于非完备专有化体系，若企业能够拥有互补资产所形成的竞争力，则依然能够享有较高的专有性。

（三）专有化体系相关概念的逻辑关系

根据作用内涵可将专有化手段归类为专有化机制；企业所选择专有化手段及机制的不同组合便构成了针对不同技术创新的专有化体系；从专有化体系的构建到专有性的实现，是创新者为实现专有性的主观能动过程，也即专有化过程；专有化体系的完备与否，决定了专有性的强弱，即决定了企业从创新中获益的多寡。

二、专有化体系的演变路径

成功的技术创新分为两个阶段，首先是技术知识的创造，其次是技术知识的成功商业化。在技术知识产生后，企业可通过两种途径从创新中获取收益：一是销售或授权创新技术；二是企业自身将创新技术物化于产品或工艺中。利用途径一获取的收益为非产品化收益，利用途径二获取的收益为产品化收益；两种途径之间相互排他，但又联合反映出专有性。因此，专有化体系的形成和动态演变必将围绕这两类收益展开。但是技术知识的非排他性（non-exclusity）和非竞争性（non-rivalness）导致创新者不可能独占创新收益。在技术创新的全过程中，一旦技术知识的状态发生改变，专有性亦随之改变。这就要求企业适时调整专有化体系以实现强专有性。

结合技术生命周期与产品生命周期，从技术创新的全过程中提炼出引致技术知识状态发生改变的六项节点事件，分别为技术知识创造、实验室开发、实验室开发完成、蕴含技术知识的产品市场化、技术知识免费获取或完全外溢、技术知识为替代产品所应用等。下文分别对六项节点事件条件下的专有化手段及机制进行适应性研究，进而推演出专有化体系的演变轨迹。

（一）技术知识创造

企业研发出新技术后，成为技术发明人。如果企业放弃自行开发，则可以通过销售或授权革新技术获取非产品化收益。[JP3]此时企业可选用的专有化机制主要为专利和商业秘密。相应的专有化手段有专利授权、商业秘密特许、物理式专有化手段、管理式专有化手段和技术知识的隐性属性。

专利授权和商业秘密特许使企业在专利或技术保密的有效期内向潜在使用者收取使用费。前者依赖于知识产权法律保护的执行力度，而后者则要求企业隐匿技术发明以确保无任何相关信息外溢。技术隐匿必须借助物理式、管理式专有化手段和技术知识的隐性属性才能实现。管理式和物理式专有化手段从多个渠道有效遏制技术信息向企业外部扩散，从而保证商业秘密特许的有效性。技术知识的隐性属性从两个层面提升了技术知识的缄默性：一是技术层面，即产生于生产实践的技术和诀窍难以用言语表达；二是感知层面，即个人潜移默化中领悟到的意识、情感、观念和心智模式等也难以编码化和传播。通过上述三种专有化手段，企业才能对革新技术享有所有权和排他权。与此同时，商业秘密的交易双方需签订协议，依靠法律约束被特许方不会有意或无意泄露商业秘密。

（二）技术知识实验室开发

研发出新技术后，若决定自行开发，那么企业必须追加投资，进行实验室的产品开发和生产工艺开发。产品开发是指完成技术的应用研究、实现产品的专门化并完成产品的设计蓝图；生产工艺开发用于保证新产品的生产。在此过程中，企业可选用的专有化机制主要有专利和商业秘密。Cohen等[8]指出在一定程度上，专利和商业秘密难以[JP3]“并行保护”技术创新及其收益。因此，企业必须在专利和商业秘密中择一使用。相应的专有化手段有专利保护、管理式专有化手段、物理式专有化手段和技术知识的隐性属性。

在实验室开发过程中，或借助专利权赋予的法律效力，或利用商业秘密使得模仿者缺乏新技术信息，从而对待开发的技术形成所有权和排他权。同样，企业依然必须借助于管理式和物理式专有化手段以及技术知识的隐性属性以保证商业秘密的效度。否则潜在模仿者或竞争者无需花费高额的研发投资，仅以较低成本（极端情况下甚至零成本）获得该技术并进行商业开发，导致创新企业蒙受利润损失，甚至有可能丧失市场势力。因此在实验室开发阶段，专利和商业秘密这两种机制不仅是企业成功对创新技术进行商业开发的保证，更是实现技术创新专有性的必要条件。

（三）技术知识实验室开发完成

实验室开发一旦完成，企业则具备了向市场投放新产品的能力。此时，企业可选用的专有化机制为领先时间、专利和商业秘密。相对应的专有化手段为产品的率先市场化、专利保护、管理式专有化手段、物理式专有化手段和技术知识的隐性属性。

率先市场化使企业具有先行者优势。这有助于企业形成强劲的市场地位，占据重要的市场份额，在消费群体中形成品牌认可优势，从而提升专有性。专利保护、管理式专有化手段、物理式专有化手段和技术知识的隐性属性依然保证企业对革新技术的垄断，从而使企业处于不完备的市场结构下并获取更多的创新收益。

（四）蕴含技术知识的产品市场化

蕴含创新技术的产品一旦市场化，企业从技术发明人成功转变为创新者。但由于模仿者可以进行技术分析或反向工程，所以新产品推向市场之时，技术外溢不可避免。此时，企业可选用领先时间、专利、商业秘密等机制来应对或延缓技术外溢。相对应的专有化手段为专利保护、管理式和物理式专有化手段、技术知识的隐性属性、产品设计的复杂性、持续创新。

专利保护、管理式和物理式专有化手段、技术知识的隐性属性的功能形式如前所述。产品设计的复杂性为技术分析或反向工程设置技术壁垒，延缓技术知识的外溢速度，延长企业技术垄断时间。技术壁垒不仅可以内嵌于产品中，也可以附着于复杂设计上，例如电子产品打包或在电子产品上放置特殊材料使模仿者不破坏电路便无法进行技术分析。产品设计的复杂性提高了模仿的时间与成本，既保证了商业秘密的有效性，又使得模仿者觉得无利可图，抑制其模仿意向。持续创新能够快速更新技术知识的前沿，不仅有利于企业形成技术领导者的地位，随之形成更强的市场地位和更大的市场份额，而且也有利于企业与技术伙伴、供应商、分销商和消费者形成一个排他性、合作性的网络。此外，持续创新既使得模仿者疲于追赶，又利用劝诫手段抑制潜在模仿意向，从而尽可能延长技术垄断时间并获取超额利润。

（五）技术知识免费获取或完全外溢

当专利有效期满或商业秘密失效，模仿者能够完全掌握或免费复制技术知识，但是若要实现替代产品市场化，模仿者还需解决设备的设计、材料的订购和制造工厂的建立等问题。从技术完全外溢到替代产品出现的时期被称为创新企业的反应时间（Response Time）。此时专利和商业秘密已经完全失效，创新企业处于弱专有化体系下，可选用的专有化机制为领先时间和互补资产优越性。相对应的专有化手段为持续创新和产品制造优势。

在反应时间内，持续创新有助于企业巩固技术领导地位，也有利于企业提升互补资产优势，提高市场准入条件。同时，企业可利用产品制造优势制造市场进入壁垒，例如生产设备和生产技术的专门性以及规模效应等。上述两种专有化手段均有利于企业延长产品垄断时间，从而继续获取垄断收益。

（六）技术知识为替代产品所应用

当反应时间过后，跟随者具备了生产高替代弹性产品的能力，此时企业可选的专有化机制为领先时间和互补资产优越性。相应的专有化手段有持续创新和产品制造优势、营销和服务优势。

跟随者进入市场后，产品制造优势的作用重点调整为利用生产成本优势或提升产品质量，例如学习效应。与之相对应，持续创新的作用调整为革新生产技术以降低生产成本或提高产品质量。销售和服务优势是指企业利用在销售、售后服务、品牌创造和维持、渠道发展、关系发展等方面的优势来提高利润率或销售量。

三、结论及启示

创新技术体系范文第4篇

在未来的发展中，江苏大中型工业企业技术创新能力要保持国内，特别是达到国外选进水平，必须要从资源投入、人力资源的综合素质与有效的激励机制、企业的市场敏感性等多个方面采取相应的措施。第一，加快建立企业研发机构，确立企业技术创新主体地位。由于我国长期以来受计划经济体制的影响，从事技术创新的科研人员和研发经费主要集中在高校、科研机构，而真正需要技术创新的企业只拥有20%多的经费和科研人员。这种技术创新主体的错位，使得技术创新、经济发展和市场需求相脱节，科研成果转化率低下。一面是高校、科研机构从事的技术创新不问市场，另一面是企业需要的有市场的技术创新、项目少之又少。因此，技术创新的主体应从高校、科研机构转到企业上来。企业根据市场的需求，自行建立属于自己的研究机构。第二，建立以企业投入为主，多渠道的技术创新投入机制。一定的创新产出必然要求有一定的创新投入。在同等条件下，创新投入越大，创新产出越大，企业的创新能力往往也越强。因此，企业作为技术创新的主体，需要不断强化创新意识，加大技术创新投入力度，拓宽技术创新投入渠道，在企业内部建立一个高效、灵活、有特色的技术创新系统，不断推动企业技术进步。江苏大中型工业企业必须高度重视创新资源投入，以自身投入为主，同时充分利用外界资源，与高校、科研机构以及国内外同行业建立良好的协同创新关系，以不断增强企业的技术创新能力。第三，营造良好的创新环境，激发科技人员技术创新的热情。人才是技术创新成功的关键因素。江苏大中型工业企业要为人才的发展，建立和完善各种鼓励技术创新的政策。

（1）企业要转变人才观念，重建企业的人才观、价值观，引导各类人才来企业建功立业；

（2）要不断深化企业收入分配制度改革。江苏大中型工业企业要在以按劳分配为原则的基础上，按技术、管理等生产要素参与分配，如试行各类发明、专利、专有技术入股，使企业技术人员持有企业一定股份，从而使科研人员收入不低于或高于同类在政府机关或高等院校、研究机关人员的收入待遇；

（3）企业要营造有利于技术创新人才工作与生活的良好环境。一流的科研条件，领导的重视，融洽的人事关系是保证科研人才取得成果的必要条件。第四，提高企业的市场敏感性。企业家要有前瞻性、强烈的创新精神，敏锐的市场洞察力和判断力，果断的决策能力和魄力。

一旦发现某种潜在的市场机会技术就快速做出行动的决策。作为技术创新主体的企业要不断洞察市场的走向，及时调整企业技术创新的方向和内容。江苏大中型工业企业要重视提高企业的市场敏感性、洞察力，根据市场需求，结合江苏工业经济特点，不断进行技术创新，提高产品质量，使其达到或基本达到国内外一流科技水平。

2、不断提高政府在技术创新活动中的重要作用

在市场经济中，企业是技术创新的主体。政府在技术创新活动中的作用不是直接投资从事技术开发或组织新技术的产业化，而是起宏观调控和提供政策支持等方面的作用，营造一个良好的有利于技术创新的环境。

第一，财政税收政策。财税政策，是政府宏观调控的一个主要手段，有力地促进了国民经济和社会各项事业的发展。同样，它对企业技术创新也有着重大的支持与调节作用。

（1）江苏每年要增加财政对科技投入的力度，使之高于财政支出的增长幅度，争取使R&D经费占江苏地区生产总值的比重不低于1.5%。同时要加大对技术创新的政策激励，促进大中型工业企业R&D经费投入力度，使高新技术企业R&D经费投入不低于当年销售额的5%；

（2）利用税收杠杆来引导技术引进方式的转变。鼓励企业从纯粹的产品引进逐渐向关键技术引进，再向“参与国”身份合作转变。对于国内已有的技术产品，不再从国外整机引进；对于引进国外关键技术的，可退还代扣代缴的预提所得税；对于与国外企业合作生产的新产品，在产品销售环节可免征或减征营业税和所得税；对于出口到国外的产品，可给予一定时期内出口退税优惠；

（3）加大财政对高新产业扶持力度，激励技术创新，对高新技术企业实行产业优惠政策。

第二，投资政策、金融政策。江苏建立并完善以财政资金为引导，企业投入为主体，银行贷款作保证，风险投资作补充的技术创新投资支撑体系。

（1）不断完善与规范国内各类风险投资市场，引进国内外风险投资资本进入中国技术创新市场；

（2）建立针对科技创新型企业的风险担保公司，各类银行与保险公司联手合作，共担投资风险、共享投资收益，实现双赢、多赢局面；

（3）鼓励与支持各类金融机构、保险公司、风险投资者、证券市场自身的制度、管理创新，使他们更能灵活适应市场对资金的需求。

第三，全面落实知识产权保护与转化。知识产权保护实际上是对企业以及创新者持续创新的一种激励。我国是在1985年才确立专利保护制度的，因而还缺乏相应治理经验。

（1）政府要鼓励与引导知识产权管理机构的建设；

（2）加强知识产权保护，对一切滥用知识产权的行为给予一定的惩罚措施；

（3）要加强知识产权信息体系的建设，使得知识产权供需双方有一个联系沟通的平台。

第四，实现政府与企业协同技术创新。协同是各要素共同作用，使得事物向前发展。政府与企业协同是促进企业技术创新的一种新模式。

（1）政府要鼓励各类技术创新类企业创办与发展，降低或适当放松对其产业管制，建立“低门槛”的技术创新企业登记制度。

（2）集思广益，探索政府与企业协同技术创新的有效途径，高质量建设各类高新技术园区。

3、高度重视产学研在技术创新中的作用

江苏有本科以上高校45所。高校与科研机构可以为企业技术创新工作提供人才、技术支持，帮助企业解决在实际生产过程中遇到的难题。江苏这些优质教育资源为企业技术创新提供了大量智力资源。

第一，企业和高校、科研机构共建科研实体。高校、科研机构有各类研究机构与实验室，有一流的科研设备与仪器。我国国家级重点实验室基本上设在重点大学和研究机构，而一般企业基本没有高水平的实验室。因此，企业应主动与高校、科研机构共建重点实验室。产学研合作，企业可以从高校、科研机构那里解决实际生产过程中遇到的技术难题，高校、科研机构也将研究课题直接转变为生产力。

第二，企业和高校、科研机构实行智力资源共享。共享高校、科研机构智力资源可以有效解决知识转移中的障碍问题，为科研成果迅速转化为企业生产力提供了保证。

（1）开展学术交流。高校与科研单位可定期或不定期就国内外各学科发展情况与企业工程技术人员、高级管理人员进行学术交流。通过交流，企业可以就所关心和需要解决的技术创新问题与高校、科研机构专家、学者进行沟通，使得双方对所需要研究的问题有充分了解。

（2）互聘双方科技人才。高校、科研机构和企业都有大量的科研人才。高校科研人员理论基础夯实，主要关注重大理论问题；科研机构人才主要关注技术性问题，主要是一般科技应用问题；企业主要关心新产品开发。这三类人员各有所长，应取长补短。4多视角搞好科技中介服务科技中介服务机构，包括技术中介、技术交易市场、技术咨询公司等，是企业创新协同系统的重要组成部分，在科技与经济的结合中起桥梁作用，为企业创新活动提供信息服务。

第一，加强科技中介服务机构与高校、科研机构合作。高校、科研机构是科学理论发现、科技发明、重大技术创新诞生的主要基地。

第二，科技中介服务机构要进行业务建设，增强其对外服务能力。科技中介服务机构不同于社会上其它一般性社会中介服务机构，科技中介机构是知识密集型组织，科技中介机构要加强自身建设；

创新技术体系范文第5篇

关键词：农业技术;推广体系;存在问题;改革;创新

科学技术在整个国家的发展中有着重要地位，对于农业发展来说也是如此，尤其是在农业技术推广中，科学技术的作用也十分明显。对于农业技术以及成果转换具有积极促进作用，其需要和农业科研、农业教育等形成推动农业发展的三驾马车。我国目前的农业技术成果转换问题主要表现为技术产业化程度较低、农业技术贡献率低、成果转化的速度慢，有针对性地对农业技术推广体系进行改革和创新是促进农业技术推广的一种有效措施。

1传统农业技术推广体系存在的问题

对于农业技术的推广，我国政府一直都给予了高度重视，自从建国以来就一直在努力，目前已经形成了覆盖面很广的一个农业技术推广体系。各个地方在农业推广过程中有着比较丰富的实践经验，经过长期的发展，在计划经济的影响下，我国目前的农业技术推广体系主要特点是政府扮演重要角色，没有形成良好的传达以及反馈机制，农业技术自较差。主要存在的问题如下。首先是国家在进行农业技术推广体系建立时是单向的，采取的服务方式都是被动的，对应的问题就是技术的转换效率较低，转化成果不够理想，从市场的角度来说，缺乏有效的驱动力。其次是不同种类的农业技术推广体系不同，推广的力度不一，有的技术覆盖范围较广，有的则实际覆盖范围较窄，发展也较为缓慢，要想很好的实现农业技术转化落地还需要很长的一段时间。再者是农业大专院校和相关的农业科研院所的科研技术实力比较差，目前进行的相关研究内容和实际的农业生产之间存在一定差距，直接导致技术成果转化比较困难。最后是对于在农业技术推广中涉及到的各种服务以及目前相关的主体、资源和要素之间都缺乏有效的联系和沟通，没有形成良好的资源整合，农业产业优势没有得到积极发挥。

2农业技术推广体系的改革与创新

进行农业技术推广体系的创新和改革是一个相当复杂的系统工程，需要从各个方面进行综合分析和考虑，一般主要围绕3个主要方面进行开展，包括主体结构、运行的机制以及职能定位。

2.1职能定位的创新

根据我国的实际情况，农业部门进行农业技术推广时根据不同的职能和目标主要可以分为两种不同的类型，首先是根据相关法律和法规委托到相关行政部门的行政管理，主要包括动植物检疫、畜禽水产品检验、农机监理、农民负担管理等。另外一种是纯粹的公益性工作，包括动植物病害的防治、预报以及诊断，对于农民进行相关的培训和咨询服务，对新技术进行引进，利用示范、试验以及推广等对相关的农药、农业产品进行检测，对目前的农业情况进行统计和分析。

2.2主体结构的创新

就我国当前的实际情况而言，从事农业技术推广工作以及承担相关任务的机构主要还是政府相熟的各级农业技术推广部门、农业院校以及专业的科研机构等，同时还有一些咨询服务机构以及中介等。在没有统一的管理机制之下，各个相关主体都是单独进行工作，没有形成有效合力，农业技术的创新以及技术应用都存在一定的问题。

2.3运行机制的创新

之前，我国的很多民众将农业技术推广看作是一个公益性的事业，但由于我国的经济体制转型，由之前的计划经济体制转变为市场经济体制，适应于市场经济体制的农业推广服务体系并没有真正建立起来，农业技术推广最主要的职责就是促使农业科学技术的发展与应用，带有一种服务的性质，和整个农业生产的全过程都是息息相关的。因此，对于农业技术推广来说，机制上的创新应该从公益性和市场性进行分析。

3结语

在我国的农业技术推广体系中，市场型的农业推广技术属于是其中非常重要的一个组成部分，在推动我国的农业科学技术发展以及农业技术创新等方面都发挥着非常积极的作用。对于在农业技术推广体系中不适应相关岗位工作的人员应进行职位的调整，节省一部分资金主要可以用来投入到推广工作中的其它事务中，同时政府还可以从增值税收中拿出一部分资金来支持农业技术推广体系的改革。

参考文献

[1]丁巨涛．我国农业技术推广体系构建探析．农村经济，2015，（05）