关于战争的名言范文第1篇

关键词：微博；名人；话语权

中图分类号：G211 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2012）09-0059-02

2012年1月，据中国互联网络信息中心（CNNIC）报告显示，截至2011年12月底，我国微博用户数达到2.5亿，较上一年底增长了296.0%，网民使用率为48.7%[1]。众多名人也纷纷注册微博，由于“名人效应”，他们拥有较高的影响力和关注度，网民及传统媒体都会聚焦名人微博动态。最近，名人微博频频掀起骂战之潮。从2011年7月周立波用“海派粗口”回应同济大学教授的批评，到演员李念与地产商任志强的隔空对话，再到今年的韩寒和方舟子之争等，名人微博骂战一度成为热点话题。本文着重分析名人微博骂战现象的特征和带来的影响，并针对如何减少这一现象提出建议。

一、名人微博骂战现象的特征

《中国青年报》4月19日社会调查中心通过搜狐网和民意中国网，对1612人进行的在线调查显示，66.7%的受访者坦言，眼下公众人物微博骂战现象严重。笔者认为，名人微博骂战是名人身为公众人物不负责任的行为，将这一现象的特征归纳如下：

（一）从形式上看，宣泄情绪言辞欠妥

基于种种原因发生的微博骂战，就其本身而言，其实是名人宣泄情绪的一种途径。骂战的内容，大多言辞欠妥、有伤大雅，更不乏恶语中伤他人的。名人不注重自己的言行，将不冷静、不理性的话发到微博上，易引起网友的关注评议。继而引发下一轮的争议，产生更大规模的骂战。例如周立波发表的“网络公厕论”就遭到网友的回攻。另外由于微博是一个公共透明的空间，粉丝可以关注任何感兴趣的人，通过网页、手机网络就可浏览别人的微博，发表评论。还可以@他人，使对方直接看到言论并能回复。而在骂战中，这种评论加@功能也为口水战推波助澜。人们在微博这一公共空间宣泄私人情绪，不应触及公序良俗的底线。微博有快速传播的特点，拥有众多粉丝的名人进行微博骂战就显得更不理性。总之，名人微博骂战是名人在不适当的场合宣泄情绪的行为。

（二）从范围上看，涉及名人多，社会影响大

名人微博骂战不仅波及“交战”几方的名人，还有不少看似不相干的名人主动或被动地牵扯进事件。他们发表对争议点的看法，评论转发微博，这种发声是正常的。但由于身份的特殊性，拥有较高的关注度、影响力甚至是公信力，在一些情况下还可发挥意见领袖的作用。更多名人的参与也将本来就已进入媒体、公众视线的骂战推上舆论的尖端。以韩寒与方舟子“门”之争为例，事情源起于方舟子质疑韩寒博客、出版的书有。战火烧开，越闹越大，出版人路金波、微博女王姚晨、作家宁财神、石康等人也纷纷在微博上对此事发表看法。微博公共知识分子纷纷参战，百万粉丝也紧跟着围观呐喊，“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。而电视、报纸等媒体也竞相报道，吸引了更多公众视线。

微博具有传播快、高参与、及时、互动性强等特性。名人的影响力加上在微博上的出位言论及媒体介入报道放大，微博骂战就会产生较大的社会影响。也正因如此，名人每次在微博上的口舌之争，都伴随着大量网友的非理性声音甚至谩骂攻击。这不仅造成了公共表达空间的无秩序杂乱，还会影响他人的正常生活。如“甄赵事件”中因发微博力挺甄子丹，演员舒淇陈年艳照被翻出，最终她删除了之前支持甄的微博并宣称以后再不上微博。在各种“混战”中，即使有为数不多的理性声音也被迅速湮没在各种情绪化表达之中。

（三）从性质来看，多为个人恩怨争吵和隐私披露的失控言论

不论是因为质疑有引发争执的韩寒和方舟子，还是由拍片纠纷开始骂战的甄子丹和赵文卓，这些事件最终都逐渐发展成为个人恩怨的争吵。如“方寒之争”，面对质疑，韩寒公布小说《三重门》的全部手稿并将其出版成书，后来韩寒及其父方舟子，告其侵犯名誉权。近日，方舟子质疑韩寒的身高。事件至此，已无意义，而长期占据公共视线，使大众产生疲惫感。起因于某个争执点的微博骂战，由于其过程被炒得沸沸扬扬，最后的结果及真相反而离人们的注意视线越来越远。还有一些名人在微博上口无遮拦，多为其失控、不理智的微博言论，如演员郝蕾发微博大骂河南人，冯小刚在微博上炮轰金马奖，任志强披露演员李念隐私等。普通民众可借助微博来接近名人，他们关注了解其动态，满足了对名人的了解需求。不论起因为何，骂战多发展为无理取闹、哗众取宠、或仅仅是个人隐私生活的披露的失控言论。

二、名人微博骂战的负面影响

微博为言论表达自由提供了更为广阔的空间。在这样一个公共平台上，名人微博骂战必然带来负面影响。分析如下：

关于战争的名言范文第2篇

关键词: 企业实施名牌战略

一、名牌战略及其重要性

企业“品牌”从狭义而言包括了品牌名称、品牌标志、商标等内容。在信息经济时代，品牌是生产者和消费者进行信息沟通的第一符号。生产者通过品牌塑造、品牌宣传向公众展示自己的企业文化、表现产品的内在质量，争取公众的认同和资源的共享；消费者通过对品牌的了解，进行理性的消费选择，满足各方面的需求。在市场中被社会公众认可，成功塑造的品牌则被喻为“名牌”。因此，实施名牌战略，打造知名企业、名牌产品则成为当今企业经营战略的一个重要组成部分。

一般而言，实施名牌战略包括了名牌的创建和培育，以及运用名牌树立地区和产业品牌形象，带动产业及产品结构调整的全过程，对提高产品质量总体水平，企业开拓市场能力和产业整体素质具有重要作用，也是优化产业结构和企业组织结构，优化社会资源配置，增强经济发展后劲的重要途径。

尤其是随着市场经济的发展，企业竞争越来越集中于“大质量”的竞争，品牌成为各种质量的外在体现，因此，在市场竞争中企业实施名牌战略也成为提高经济实力和竞争力的重要举措之一。

二、我国实施名牌战略现状与问题

目前，我国众多企业正处于“调结构、转方式”，由数量效益向质量效益增长方式转变的关键时期，为提高我国产品在国内外市场中的竞争力、知名度，把企业产品培育成为“具有极高知名度和美誉度；市场占有率高，竞争力强劲；工艺精湛，品质卓越；质量可靠、服务优良；具有较高的顾客满意度”的名牌产品。实现“中国制造”为“中国品牌”，以达到“质量兴企”、“质量兴国”的最终目标。为此，我国先后推行并实施了一系列名牌战略举措，以提高企业和产品的名牌效应。

1996年，国务院颁布了《质量振兴纲要》，首次提出实施名牌战略，由此拉开了推进名牌工作的序幕。2001年部级名牌评价工作正式启动，标志着中国实施名牌战略工作进入了新的时期。随后，省市名牌、地方标志保护产品等名牌制度相继启动，产品评价范围不断扩大，评价方法、手段不断科学、客观，规范化，名牌社会公信度不断提高。可以说，目前我国每年的名牌评价工作已成为我国经济领域的一件大事，名牌战略成效显著。

2001年实施名牌战略以来，名牌工作开展的如火如荼，目前我国已培育出部级名牌、中国世界名牌，各省也相继培育出一大批地方名牌产品，切实起到提高整体产品质量，引导社会消费；提高产品在国外市场的竞争能力，开拓市场；实现名牌产品增值，名牌企业增效。

实施名牌战略十年来，“创新提升质量，名牌促进发展”的良好成效得到凸现，但是就整体而言，在我国名牌战略推进的过程中也反映出许多较为突出的问题，有待不断改进。

客观上：我国名牌战略推进时间相对较短，名牌社会影响力不够广泛、深入；我国东、中、西部地区经济发展的差异，导致名牌区域性发展不平衡；与国外相比，我国自有名牌整体数量和质量不高，知名品牌仍较少；名牌社会公信度和市场经济价值在市场中还没有得到充分显现，众多企业创名牌动力不足。

主观上：从企业自身而言，对品牌价值及实施名牌战略的认识不足、重视程度不够，未将其纳入企业经营战略当中；实施名牌基础管理工作不扎实；对名牌管理的体系不健全；实施名牌战略举措不多。可以说，在新的时期我国实施名牌战略道路仍然任重而道远。

从国际和国内经济发展趋势来看，“十二五”期间，将是我国经济快速发展的一个关键时期，国内外市场竞争将不断加剧，实施名牌战略，提高企业、产品综合品质，将会是促进企业发展的一项有益的选择。2006年7月，我国了实施名牌战略的又一纲领性文件，《关于进一步加快实施名牌战略的若干意见》，对新时期实施名牌战略，提出了新的指导思想和要求，为企业强势推进名牌战略工作指明了方向。2011年国家有关部门启动了“品牌价值测算”推进品牌货币化价值评价相关工作，将品牌管理，实施名牌战略再次推上新的高度。

三、企业在新时期着力推进实施名牌战略的举措

企业是是名牌荣誉的创造者、受益者，同时也是我国实施名牌战略的基础和落脚点。新时期实施名牌战略就企业内部而言，仍需要着重作好以下方面工作：

一、首先，实施名牌战略，需要抓好各项基础管理体系建设，为名牌培育奠定基础。

我们常说：“质量是企业的生命，质量是名牌的基础”。因此，企业在实施名牌战略要围绕质量经营方针要求，明确职责，加强内部管理体系建设，建立与市场接轨的管理体系，提高企业整体素质，不断扩大品牌知名度。尤其是要进一步强化质量基础工作，完善质量管理体系、计量检测体系、标准化体系等管理体系，提高各项管理体系运行的有效性，确保质量工作保持长周期的稳定性，为名牌培育奠定坚实的基础。

二、其次，实施名牌战略，需要加强技术、产品创新，促进名牌持续发展。

技术创新是名牌持续发展的支柱，企业要依靠技术进步，积极推广应用新工艺、新材料，开发新工艺，研制新产品。加大技术投入，走与产学研相结合的发展道路，不断提高技术、产品创新能力和水平。逐渐形成“生产一代，研究一代，开发一代，储备一代”的技术和产品创新体系，拥有一批具有自主知识产权和核心技术的产品组合。为名牌的持续发展提供强有力的支持，不断提升名牌的生命力。

关于战争的名言范文第3篇

关键词　《集结号》突破　消解

电影《集结号》上映以来，不仅取得高额的商业回报，更取得良好的社会效应。因而一时好评如潮，就连中央电视台的新闻联播也有报道。有论者甚至认为，该影片提升了中国电影的总体品牌形象。对建构国家文化软实力有巨大意义。经不住媒体铺天盖地的宣传，一向不大喜欢看电影的我，也凑热闹般看了一回。观后觉得这部电影确实不错。可以说是对以往战争题材电影的一次重大突破。

首先，电影《集结号》超越传统意识形态的视角。对战争做出了重新的思考，浓墨重彩地展示了战争的血腥与残酷。以往战争题材电影表现战争总是带有明确的意识形态性。总要分个是与非、邪与恶、正义与非正义，总要表现什么国家、民族大义，或什么人类解放事业之类的东西，简言之，就是总要赋予战争某种意识形态的特征，往往是以一种神圣的名义来阐释所谓正义的一方，认定其行为合乎人民伦理的准则或国家化的道德原则。这样的电影叙事即便看起来是围绕个人命运，实际上让民族、国家、历史目的变得比个人命运更为重要。而冯小刚的电影《集结号》并没有刻意表现这些，没有从意识形态上去做简单的评判，而是对战争做出了重新的思考，着力展示了战争的血腥与残酷。无论是影片刚开头，硝烟弥漫，连里的战士一个接一个被撂倒。指导员被炸成两半的场面，还是后来谷子地带领全连47名战士坚守某高地阻击敌人时，炮火连天、血肉横飞、尸体遍野的场景，都让我们强烈地感受到了战争残酷的一面。在残酷的战争情境中，给我们展现了普通人的无奈与牺牲，展现了他们在战争中的遭际与命运。表现出了浓烈的人道主义的情怀。实当年因小说《白鹿原》中朱先生的“鏊子论”而被指历史观无是非，屡遭诟病。比较起来，冯小刚的超然姿态与不作评判的战争观，显然是要技高一筹。他超越了善恶、是非等简单的道德评断，从平民百姓的视角出发，以一种悲悯的目光重新打量那场所谓的革命战争，着力表现战争中普通人的精神状态，既避免了政治上可能遭到的规训与惩戒，又拓展了电影文本的结构空间，赋予了电影文本以丰富的内涵。因此，从某种意义上来讲，与其说冯小刚是一位优秀的导演，倒不如说他是一个聪明的善走钢丝的“杂技演员”。

关于战争的名言范文第4篇

越来越小众的《皇室战争》

说起Supercell的第3部作品《皇室战争》，恐怕没有几个人会不知道，因为《皇室战争》将许多移动电竞的优势和想法真正运用到了实际的手游之中，更有人将其看作是移动端竞技游戏的里程碑之作，认为它必将对未来的移动电竞手游带来巨大的影响。《皇室战争》对未来电竞手游的影响是显而易见的，但现在的它却面临着玩家流失过快的窘境。

截至本稿发出时，《皇室战争》在App Store免费榜的排名已经下降至第32名，畅销榜上也下降到了第31名，曾经被看作是“移动电竞希望”的《皇室战争》正在被越来越多的玩家所抛弃。在今年3～4月期间，笔者身边几乎所有的朋友手机都下载了《皇室战争》这款手游，随处都能看到有人在玩《皇室战争》，但如今笔者身边手机里还留着《皇室战争》的朋友却只剩下了2个人。《皇室战争》的热度仅仅持续了不到4个月的时间，这样的落差本不应该出现在它的身上，真正的移动电竞不应该只有这点生命力，它应该走得更长更远才对，但事实就是如此，而这个事实也正是《皇室战争》自己一手造成的。

局限玩家等于局限自己

一位不愿在《皇室战争》中充值的朋友这么向笔者吐槽：“它只能存4个箱子，存满了就不能再得到箱子了，开一个箱子又至少得花4个小时，而且还不一定能开出我想要的卡，这不是逼着我下线么？”没错，很多《皇室战争》的玩家都吐槽过它的宝箱系统，一些玩家觉得在不能获取资源的战斗就等于浪费时间，而且玩家游戏中实力的提升方法也只有通过开宝箱来完成，如果玩家不选择充值，那么这类玩家实力的提升会变得非常缓慢。即便是技术很熟练的玩家，在刚升入高等级竞技场时，也是很难取胜的，因为他只能使用自己的低级竞技场卡牌去应对高级竞技场卡牌。实力提升进展慢和被碾压的挫败感是很多玩家流失的原因之一。

再者，《皇室战争》只有竞技场模式，每一次比赛都会有输赢，赢了得奖杯，输了就得掉奖杯，而普通玩家要配齐并熟悉一套卡牌组合需要耗费大量的时间和精力，所以很多玩家不愿轻易地去尝试新的卡牌或是卡牌组合，毕竟这需要通过实战的磨炼，而在这期间就意味着玩家有可能会失去很多奖杯甚至是降级。《皇室战争》每一次进行版本更新都会对一些卡牌进行加强或是削弱，又或是加入新的卡牌，这就意味一些卡牌可能在更新后的版本中已经变弱或是可以被轻松应对了。对于土豪玩家而言，多充点值将被削弱的卡牌换出自己的卡组就可以了，但对于普通玩家而言，辛辛苦苦攒出来的卡牌被削弱了就意味着自己之前所有的努力都白费了，得从头再来。最为致命的是《皇室战争》目前能够配出的合理卡牌组合并不多，几乎每次更新都会有卡牌组合被废掉，超高的卡牌组合养成成本让《皇室战争》在每次更新之后都会流失一大批玩家。对于一个竞技游戏而言，更新版本是为了平衡游戏性和增加游戏丰富性，但对于大部分玩家而言，想要感受到平衡，最好的方法就是充值，很多普通玩家不能接受这样的选择，他们甚至完全无法感受到平衡感，只能感受到《皇室战争》深深的恶意。

竞技的特点是平等和多样性

说《皇室战争》是竞技手游是没错，但在这款竞技手游中充值玩家与非充值的普通玩家是不平等的，因为这个游戏充值真的会让玩家变强。但对于大部分有竞技游戏概念的玩家而言，他们很难将充值和竞技平等关联在一起―难道不充钱就低人一等？这是《皇室战争》的尴尬，游戏模式的单一使得它能选择的充值方式有限，而游戏充值又能大幅影响游戏体验，这样的游戏系统对于普通手游而言可能是非常正常的，但一些玩家显然无法接受一款竞技手游这样的做法。

《皇室战争》正在越来越小众化，只有那些进行了大量充值，或是真正有时间有毅力的玩家还在坚持，但竞技游戏的基础就是普通玩家，放弃了普通玩家们的《皇室战争》前途可谓是迷雾重重。

关于战争的名言范文第5篇

关键词：公共卫生危机，战争隐喻，二元对立思维

 

一、引言

隐喻，认知语言学将其解读为人类认识事物，建立概念的重要工具。在认识到其普遍性后，人们越来越关注于去挖掘那些我们司空见惯、习以为常的隐喻背后的涵义。科学家们用它们来解释及描述本不存在的概念及抽象的原理。媒体将它们视为提高新闻吸引力，向不具备专业知识背景的大众传递陌生信息最奏效的方法。事实证明，在将专业的医学知识及抽象的疾病通过形象易懂的方式向大众传递时，收效显著。

然而，正如Sontag（1978）在《疾病的隐喻》中提到的一样，有些隐喻的恰当性受到越来越多的质疑。[1]战争隐喻存在于我们的语言中已经有数百年的历史了，已潜移默化为一种思维方式。Sontag在1978年首次提出了在疾病话语中使用战争隐喻的危险。从此，各个领域的学者们支持的，反对的，络绎不绝。Reisfield与Wilson （2004）指出，战争模式在西方社会的各个层面（毒品、贫困等）都普遍存在，并且战争与疾病两个域之间有着近完美的映射。例如，疾病好比敌人，医生好比指挥官，病人好比战士。但他们同时也指出战争隐喻概念上的弱点：没有真正入侵的敌人，在斗争中敌人就是本身，所用的武器在杀死癌细胞的同时也摧毁了免疫系统。[2] Stibbe （1998）则认为，若病人处于弥留之际，战争隐喻会引起沮丧和泄气。[3] 对于战争隐喻的利弊众说纷纭，因此本文以新华网、人民网、人民日报等媒体有关非典及甲流的报道为语料，从认知语言学的角度讨论战争隐喻的功与过。

二、中国公共卫生危机报道中的战争隐喻

（一）战争隐喻在我国媒体中使用的普遍性

隐喻，作为人类思维的一种方式，存在于日常生活中，无论国界种族，具有普遍性。在疾病隐喻中，无独有偶，从数量上讲，战争隐喻在英汉两种语言中都有绝对的优势。但在对于非典及甲流这类公众卫生危机的报道中，国外媒体多用洪水、风暴、地震等自然灾害作比喻，而中国媒体则铺天盖地使用战争隐喻。

查阅新华网、网易、新浪网、凤凰网、大公网等著名传媒网站的甲型流感专题，“肆虐”、“来势汹汹”、“持久战”、“压境”、“侵蚀”、“夺命”、“阻击战”、“严防死守”、“攻入中国”等战争话语已经成为甲型流感疫情报道中的通用性语言。以新华网5月2日到6月19日的甲型流感报道文本为例，媒体对甲型流感报道的战争隐喻的构建方式如下：