文创市场调研范文第1篇

关键词：退市制度 事件研究法 创业板 监管效率

引言

2012年2月14日，深交所对外公布了《关于完善创业板退市制度的方案（征求意见稿）》的征求意见和修改情况的说明（下文简称《意见稿》），并将以该方案的内容展开对《创业板股票上市规则》的修订工作。2012年4月20日，深交所正式《深圳证券交易所创业板股票上市规则》，并于2012年5月1日起实行。受此影响，4月23日至4月24日两个交易日内，创业板308只股票当中，高达96.8%的股票下跌，其中跌幅在10%以上的占20.6%，创业板市场整体下跌6.7%，市值缩水540.94亿元。

事件研究法的学术实践可以追溯到20世纪30年代（Dolley，1933），而Ball and Brown（1968）成功运用事件分析法对会计盈余报告的市场有用性进行经验证明，使得事件研究法得到进一步完善并逐渐被会计理论界广泛接受。从此，事件研究法成为会计研究领域的一个重要分析工具，国内外学者利用该方法对公司的合并及收购、新股发行和增发股份，甚至设计宏观经济变量的事件，如存款准备金率的调整所产生的作用进行了深入的研究。事件研究法的突出优点在于其简单、明了的逻辑线索，即某事件的发生是否影响了时序性价格数据的产生，这种影响程度可以用异常收益来计算。

国内的大量研究文献表明我国证券市场具有明显的政策市特征。我国政府和证监会制定政策以稳定我国证券市场，但政策效果的大小以及政策结果的好坏总是备受争议。评判我国政府和证监会监管政策的有效性成为一项重要课题。陈工孟、高宁（2005）对我国证券市场的违规分析表明，我国证券市场对上市违规处理事件的反应是负面的，夸大利润、虚假陈述和违规的信息披露是市场反映较为明显的三类违规行为。郝旭光等（2010）利用事件研究法，对政策出台前后的股市波动率进行分析，认为我国政府的监管政策是有效的，同时表明了我国股市的政策市特征。本文试图利用事件研究法检验深交所退市新政的颁布对我国创业板上市公司股价的冲击效应，为研究退市制度对我国证券市场的作用情况提供经验证据。

研究设计

（一）定义事件和确定时间窗口

为推动我国创业板市场有效发挥作用，深交所于2012年2月14日对外公布了《意见稿》，并将以该方案的内容全面展开对《创业板股票上市规则》的修订工作，这意味着呼之欲出的退市新政已经确定正式登陆深交所的创业板市场，因而本文定义的事件时间即为2012年2月14日。根据对国内外学者事件研究法的理论研究文献进行整理，可以发现时间研究窗口具体包括估计窗和事件窗两个部分，本文参照国内外学者的一般做法，将事件估计窗长度定义为120天，估计期为-109天到-5天，事件窗的长度定义为时间日前后5天，共11天。为便于记忆，本文将t0、t1记为估计窗口的起始日期和终止日期，记t2、t3为事件窗口的起始日期和终止日期。

（二）研究样本和数据来源

研究所设定的抽样总体为2011年到2012年在深交所上市的创业板公司，共有242家。本文所用股票收益率和指数日收益率数据来源于CSMAR数据库。由于数据的截止日定在2012年4月20日，为了保证时间研究拥有足够的期间，本文设定进入样本的公司应保证估计其数据不少于20个交易日。

（三）估计正常收益的模型选择

在已有的研究中，国内外学者在选择估计正常收益的模型方面存在分歧，常用的模型主要有两种：常均值收益模型和市场调整模型。陈汉文和陈向民（2002）在研究证券价格的事件性反应中，结合中国证券市场的数据比较了三种基本模型发现，虽然常均值收益模型具有某些优点，但在针对我国证券市场的研究中具有更容易拒绝原假设的倾向，而均值调整模型在不同情况下对事件研究有很多优于常均值收益模型的特点，即运用均值调整模型可以更有效地达到探测股票市场价格事件性表现的目的。因此，本文采用常均值收益模型计算正常收益，其基本思想是将估计期间（即估计窗）内样本证券的平均收益作为事件期间（事件窗）样本证券的正常收益。常均值收益模型为：

（1）

其中，μi是资产i的平均收益率，ERit是证券i在t期的预期正常收益率，εit是扰动项，服从均值为0的正态分布。

（四）异常收益率的计算

通过对事件期样本证券的实际收益减去正常收益（由常均值收益模型计算得到）计算出异常收益日的数据后，需要对异常收益数据进行加总，包括截面上的加总和时间序列上的加总。

（2）

（3）

其中，ARt为整个样本t期的平均异常收益；CAR（t2，t3）为整个样本在（t2，t3）期间内的累积异常收益。

为了增强本文研究结论的可信性，本文采用市场调整模型作为补充，利用市场调整模型计算样本证券的异常收益率。

其中，αi、βi为事件估计期内的OLS估计值。

（五）异常收益的检验方法

为检验退市新政的影响，假设事件对资产组合的收益没有影响（H0），构建统计量，其中σ为累积异常收益标准差的估计值。由常均值模型假设，可知SCAR服从自由度为t3-t2的student-t分布。

值得指出的是，本文分析的事件是深交所退市制度的颁布，即一项新的证券监管政策的执行。在此意义下，本文可以借助事件研究法在事后评价退市制度的颁布是否有效。其判断标准是：如果退市制度颁布前后，创业板上市公司的股票收益朝预期方向变化，就可以认为退市制度这项证券监管政策是有效的。

实证结果及分析

（一）描述性统计

主要变量的描述性统计结果，如表1所示。

（二）实证结果和测试

图1为利用事件研究法对242家创业板上市公司做出的实证分析和最终结果。从图1中可以看到，退市新政的颁布对股市产生了一定影响。创业板的退市新政公布前5天，市场的累积异常收益率开始降低，在退市新政公布的当天保持在一个较稳定的水平。对退市新政公布几日后累积异常收益率的表现，常均值收益模型和市场调整模型得出不一致的结论：常均值收益模型证明退市新政公布后，累积异常收益率呈现增长的态势并逐步趋于稳定；而市场调整模型则显示，累积异常收益率仍继续公布后的持续降低态势。

此外，考虑对退市新政公布后市场的异常收益的检验结果，常均值收益模型检验的SCAR统计量为-5.964，市场调整模型检验的SCAR统计量为-3.49，两个统计量都显著大于95%显著水平下的临界值1.96。这表明前文设定的零假设，即退市新政对创业板市场上市公司的收益没有影响是不成立的，即意味着退市新政对证券市场的股票价格产生的冲击效应在统计学意义上是显著的。而且，运用市场调整模型检验与常均值收益模型检验的显著性结果是基本一致的，使得本文的研究结果更具备可信性。

综合上述实证研究：首先，深交所颁布的退市新政对证券市场的股票交易价格产生了显著的冲击效应，监管部门颁布的监管政策对证券市场产生了一定程度上的影响；其次，证券市场对退市新政的反应与监管部门预期实施的效果是相反的，表明创业板市场对退市新政的颁布并没有朝着监管层预期的方向发展；最后，运用常均值收益模型对退市新政事件进行比较性研究的结果来看，样本证券的股票异常收益率的显著性结果与运用常均值收益模型的检验结果基本保持一致。

研究结论及展望

本文应用事件研究法检验了深交所颁布的退市新政对创业板市场股票交易价格的冲击效应，主要采用常均值收益模型计算样本证券的异常收益率，进而考虑事件对股票价格的冲击效应。为了增强本文研究结果的可信性，本文还采用市场调整模型作为补充，并分别对两个模型的异常收益进行参数检验，通过计算得出SCAR统计量的显著性结果可以表明，两个模型的检验效果是基本一致的，从而从统计检验上证明了本文的研究结果。

综合本文研究结果，可以证明：退市新政的颁布对创业板市场产生了显著影响，通过对异常收益的统计检验证明，两个模型的SCAR统计量均超过95%水平下的临界值1.96，表明这种影响在统计学意义上是显著的。不过，本文研究也发现创业板市场对退市新政的反应并不是超预期方向发展，退市新政的颁布旨在规范创业板市场，以促进市场的良好有序发展，因此预期退市新政的颁布应当是导致市场异常收益率得到持续增长。可本文研究结果显示，常均值收益模型计算得出的累积异常收益率达到-1.2%，而通过市场调整模型计算的累积异常收益率也达到了-0.2%，意味着创业板市场对退市新政的颁布并没有朝着监管层预期的方向发展。因此，通过经验数据的证明，可以一定程度上认为退市新政的颁布并没能得到市场的认可，监管政策没有达到证券监管部门的预期效果。

本文最大的不足之处在于没能将创业板市场收益的稳定性引入判断监管政策有效性的评价标准中。通过对国内外学者的研究文献进行详细整理，可以发现我国证券市场具备较为明显的政策市特征，证券市场受监管部门政策的影响非常显著。我国证券监管机构颁布一项监管政策的主要目标也体现在能否有效地维持证券市场的稳定。深交所2012年4月20日颁布的退市新政的重要动机之一就在于通过规范创业板市场退市制度，推动整个创业板市场的稳定健康发展。因此，退市新政颁布前后创业板市场股价波动率也应当纳入到证券监管政策有效性的评价标准中。创业板市场收益的稳定性对于判断退市新政颁布的有效性有着显著意义，而本文未能加以充分考虑，还有待于进行后续的深入研究。

参考文献：

1.Ball，R and P.Brown.An Empirical Evaluation of Accounting Income Numbers.Journal of Accounting Research，1968

2.Ball，C.A.and W.N.Torous.Investigating Security Price Performance in the Presence of Event Date Uncertainty.Journal of Financial Economics，1998（22）

3.Brown，S and J. Warner.Measuring Security Price Performance.Journal of Financial Economics，1980

4.陈汉文，陈向民.证券价格的事件性反应：方法、背景和基于中国证券市场的应用.经济研究，2002（1）

5.陈信元，江峰.事件模拟与非正常收益模型的检验力：基于中国A股市场的经验检验.会计研究，2005（7）

6.陈工孟，高宁.我国证券监管有效性的实证研究.管理世界，2005（7）

文创市场调研范文第2篇

关键词：战略创新；中国化妆品产业；战略创新组成；战略创新定义

一、 引言

战略创新研究始于80年代（Drucker，1994）。（Koh & Wang，2012）认为战略创新对企业的业绩有显著影响。Lee和Olson（2010）认为，战略创新是用新的方式处理老任务，是一种更为改良的方式。企业通过改变游戏规则，利用变革的途径解决商业中的巨大挑战，那么战略创新也可以创造新市场空间（Mootee，2013）。战略创新被认为是创建策略，提供独特的产品、服务或新进程，以提高增长，改变游戏规则，为企业创造产生新的价值。随着全球化的不断深入，每个产业中处于主导地位的企业，可能会进一步扩大市场份额，陷入劣势的企业应分析它们产生差距的主要原因，并尝试创新，以寻求另一个特有的市场空间。面对创新，传统的战略模式正面临着严重的问题，传统的运作模式也已无法满足企业生存的需要。

战略创新对于重塑商业模式和现有市场必不可少。改变游戏规则，战略创新可以创建新的市场，而不是同竞争对手在同一游戏中竞赛。此外，战略创新被认为可以克服常规，发展新的"业务"、创建新的市场空间。Pan（2012）认为，应用战略创新，企业可应对外部环境和内部变化，实现持续增长。在现代竞争环境中，战略创新的重要性也已被广泛的验证。许多产业在中国市场面临激烈的竞争。全球化已经改变了这些企业的环境。这些产业需要根据自身所在产业环境重组资源。因此，创新能力成为这些企业的核心竞争力。本文将着重于研究在中国市场中化妆品行业的战略创新的组成。

二、 文献阅读

在过去的几十年里，越来越多的文献讨论战略创新（Bertrand & Laurence，2006；Lin，2008；Goodman & Dingli，2013）。战略创新是一个至关重要的创造竞争优势的手段（Afuah，2009）。战略创新也是一种企业用于成功地快速攻击现存的行业领导者，从而创造竞争优势的方式。Markides（1998）在其研究中指出战略创新用于改变游戏规则，创造新的市场，而不是比其他竞争者在同一游戏中竞争。Elenkov，Judge和Wright（2005）认为，竞赛中的领先者是那些传统市场方式进行了良好设计的企业。Martin和Michael（1994）认为，许多行业在成熟市场竞争，管理者或多或少有了听天由命的的心态。Rangan和Bowman（1995）认为，企业通过战略创新，对外部环境和内部变化进行响应，可实现持续增长。战略创新，企业可以用新方法对客户提供体贴入微的服务。对于战略创新，企业也需要通过多种练习的适应规律变化。

研究人员更认为战略创新是一个包括不同的事件和过程的词汇。Keathley（2013）认为战略创新是包括不同类型的创新，可以是企业里新的产品或服务，新的结构或管理系统，新的生产工艺技术，或新的计划或方案，过程等等。Varbanova（2013）认为战略创新能成功地匹配企业需求与环境的变化，它可以是新的思路，流程，技术和服务等等。通过对以往发表的文献进行查阅，本研究共找出19种类的战略创新。表1列出了这19种战略创新，其作者和在文献中对这些战略创新类型的解释。

在中国市场的化妆品产品大约有20 000种。除此之外，还有约154万个美容院。然而，大多数本土化妆品企业都是中小企业（Ronald，2002）。在中国化妆品销售市场上，外资企业占优势，80%的本土企业只占有约20%的市场。同外资企业相比，这些企业竞争压力更大。由于缺乏本土的大型化妆品企业和著名品牌产品，中国的化妆品市场吸引了海外投资者的兼并和收购（Cho & Vladimir，2005）。通过加重投资，快速地进入市场，推出自己的品牌，外企从而占领了大部分中国化妆品市场。外企化妆品的品牌比国内产品较为高端，但国内大部分企业并不想仅仅将自己的销售渠道卖给外企，随着中国对外了解的越来越多，国内许多企业希望开始着手研究这些问题（Stevenson，2011）。

三、 研究方法

基于文献查阅得到的战略创新19种类型作为本研究的19个变量。在本研究中，调查问卷采用李克特LIKERT五分量表法（Vijay & Rakesh，2008）。战略创新的类型分值从5到1表示人强烈同意到强烈反对。调查问卷主要通过电子邮件发出。问卷中的题目包括这19种战略创新类型，调查受访者企业中使用战略创新的类型。战略管理经验少于五年的未包括在调查受访人群中。受访者被要求找出企业应用的主要战略创新类型，问卷取2008年、2009年及2010年的三年平均分值进行分析。

因为探索型因子分析主要用于在未知结果的情况下，探讨一组观测变量可能的潜在因子结构（Chua & Morris，2009），所以本研究利用探索型因子分析确定潜在因子结构，分析提取战略创新的组成。19种战略创新的类型――即19个变量之间潜在关系被检测，目的是对变量进行分类和减少变量的数目。

据中国香料香精化妆品工业协会所报道，2008年中国大约有4 000家化妆品制造商，所以这4 000家企业是研究的目标群体。引导测试数据从30名受访者中进行收集。收集的变量包括19项战略创新类型，结果发现，克隆巴赫系数为0.71，这表明由于规模的可靠性高于普遍接受的最小值0.70，引导测试可靠。

四、 数据分析

Rajagopalan和Spretzer（1996）认为，变量的数目，样本大小的比率可以是一个标准：这个标准的范围为2：1至20：1。问卷调查结果显示邮件回应率为31%，53%的受访回应者有丰富的战略创新经验。因此，调查结果是基于可靠的受访者（在这个行业工作5年以上），并可以认为这些可靠的受访者已经理解他们公司的战略创新实践。

调查问卷的可靠性检查依赖于克隆巴赫系数。本调查问卷的克隆巴赫系数值表明，该调查表的规模可靠性是可接受的（Hair et al.，2006）。战略创新19种类型的因子分析结果显示因子分析的合适性也是满足的，因为巴特利特球度检验具有统计学显著性（Sig=0.000），这个结果满足了相关性，表明这样的数据适合因子分析。在本文中，仅考虑特征值等于1或大于1的的因子。根据特征根标准或特征值大于1，本文共合成萃取了四个因子：因子1、因子2、因子3、因子4，这四个萃取的因子在本研究中共占总方差的61.28%，并且，这19种战略创新的因子负荷总量超过其相关因子的41%。

根据其内在相关战略创新类型的情况，因子1被命名为“新市场的创建”，因子1共包括表1中的五种战略创新类型，分别为：兼并和收购，营销创新，渠道创新，联盟和合作，以及销售创新。这五个变量可以帮助公司拓展新市场。通过因子分析，也证实了创造新的市场是在中国市场的化妆品公司战略创新的重要组成部分。

因子2命名为“产品价值增加”，包括表1中的5个战略创新类型，分别为：材料创新，产品创新，研发，技术创新和包装创新，也验证了现代化妆品产品的制造涉及了研发步骤，技术和材料创新步骤。对高科技产品需求的增加，刺激了产品创新，并对化妆品公司已变得至关重要。客户对由新材料制成的高品质的产品有兴趣，高品质的产品也吸引更多的客户购买。

因子3是与“瓦解竞争”，共包括表1中的5个战略创新类型，分别为：外部物流创新，运营创新，沟通创新，内部物流创新和基础设施创新。企业的基础设施是企业的基础，外部物流和内部物流是企业创造新业务的必要步骤。新的沟通方式使客户和员工更好地了解企业。瓦解竞争使创新者在某种程度上偏离其所在行业的现有结构，并采用全新的游戏规则的方法。

因子4为“服务价值增加”包括表1中的4种类型，分别为：采购创新，人力资源创新，服务创新和财务创新。服务环节增加了化妆品产品对客户的价值。化妆品并非生活的必需品，所以良好的服务和耐心的工作人员可以吸引顾客再次光临化妆品店。财务创新可以为企业和他们的客户带来更多的价值。此外，良好的服务也离不开人力资源支持和企业财务的支持。

因此，通过对战略创新应用因子分析，得出四种战略创新的关键组成：新市场的创建，产品价值增加，瓦解竞争，和服务价值增加。根据因子分析的结果，在中国市场化妆品产业的数据采集基础上，战略创新可以定义为：战略创新往往会创造新的市场，通过减少竞争，提高了产品或服务的附加值。

五、 结论

本文针对某一特定产业进行研究，例举了对中国的化妆品产业如何进行分析，并对该产业采用的战略创新类型进行研究，目的是通过这些数据分析战略创新在该产业数据基础上的组成，使战略创新的定义有基于数据分析的基础，并更易于该行业的企业理解。应用探索性因子分析，本文研究的战略创新的19种组成成分被合并萃取成创造新的市场，产品的价值增加，瓦解竞争和服务价值增加，并在中国化妆品产业的数据采集基础上对战略创新进行了新的定义。

利用比较研究对战略创新进行研究可能会得到不同范围的其它观点。未来的研究可以扩展到其它国家的化妆品行业，并进行比较分析。本研究仅对战略创新的19种类型进行分析，并在以往研究的基础上进行，可能还有其它的类型未被分析研究。在今后的研究中，可对更多的战略创新类型进行分析；也可对战略创新对企业绩效方面（如盈利能力和增长方面的效果）在今后可进行进一步的研究。

选取特定产业对战略创新进行分析，有助于此产业根据行业具体情况对战略创新进行理解，从而得到更好的应用。今后的研究也可基于其它产业或地区产业的分布，对战略创新做出进一步的研究。

参考文献：

1. Huang， D.S.Advanced Intelligent Comput- ing.Theories and Applications.6th International Conference on Intelligent Computing，2010：18-21.

2. Stuart， E.J.Channel Innovation For The Rest Of Us.Journal Of Business Strategy，2010，31（5）：65-66.

3. Terziovski， M.Innovation Practice and Its Performance implications in Small and Medium Ent- erprises in the Manufacturing Sector： a Res- ource-based View.Strategic Management Journal，2010，31（8）：892-902.

4. Zhu， Y.Lynch， R， and Jin， Zh.Q.Playing the Game of Catching-up： Global Strategy Bu- ilding in a Chinese Company.Asia Pacific Bus- iness Review，2011，17（4）：511-533.

5. 储东涛.论江苏应深度实施“创新驱动发展战略”.现代经济探讨，2013，（4）.

6. 黄丽秋.我国中小企业品牌战略发展研究.商业研究，2006，（21）.

7. 陈红儿，丁轩，丁栋虹，李勇辉.企业扩张方式战略选择研究.管理世界，2004，（2）.

8. 颜光华，林明.外国中小企业战略管理探析.外国经济与管理；2004，（4）.

9. 刘东华.企业战略的动态能力构建研究.天津大学学位论文，2010.

10. 王雪利.超强竞争环境下战略创新机制与路径研究.天津大学学位论文，2007.

文创市场调研范文第3篇

我国的工程硕士培养单位在在职工程硕士培养的培养方案的制定方面普遍存在照搬学术型研究生培养方案的现象，存在只重视论文的学术水平而忽视工程应用的不足[3，4] ，对于一个教育体系来讲，在职工程硕士的培养模式在很多方面还有待成熟和完善[5，6]。

一 机械工程领域在职研究生创新及创业能力培养模式的构建

（一）培养模式构建的思路

目前国内对于工程硕士研究生教育所做的专门研究主要集中在研究生教育现状、存在问题、教学课程设置、教育方法改革及教学模式创新等方面 [5，6] ，有些研究者目前对于在职工程硕士的培养提出了产学研相结合的培养理念，但是还只是局限在培养平台的建立上，没有具体实施的实例。而我国的工程硕士培养单位在培养方案的制定上往往与工学硕士相近，只重视论文的学术水平而忽视工程应用，不能满足企业和社会的需求。

鉴于目前在职工程硕士研究生的培养现状，为了提高机械工程领域产品开发类培养方向的在职工程硕士研究生的创新及创业能力，建立全新的培养模式，在学生论文选题之初就应该重视培养学生对于产品开发和市场的调研能力的培养以及和公司运作相关的有关知识的了解，使学生们学会对于机械产品的市场调研方法，选择市场急需的产品来开发研究，结合论文工作开发出产品的生产工艺，并将产品推向市场。采用该种培养模式培养出来的学生不仅仅是局限于对某个机械产品所需生产技术的开发工作，而是从市场开发、公司运作等多个方面来考虑问题，使培养的学生在毕业后具备创新和创业两种能力，不仅能够胜任专业技术岗位、管理岗位而且还可以成为自主创业的能手，成为应用型、复合型、高层次人才，提高研究生的就业适应性和创业能动性。

（二）课题的市场调研是本研究生培养模式构建的前提和基础

考虑到在职工程硕士研究生一般都有职业背景，且具有一定的实践能力、操作能力以及职业素养，其中不乏生产单位的技术骨干，对于机械产品的生产工艺甚至市场状况都有一定的了解的特点，采用的培养模式应该由导师在自己的成果或是自己熟知的研究领域内，为学生筛选出与学科前沿发展紧密相关的、可持续发展的工程实际课题，为每一个研究生因人而异地设计好理论研究方向。在研究方向的设计上要以每个学生的研究方向为主，对研究生实施个性化管理，培养他们的学习兴趣。

每位学生在拿到导师提供的工程实际课题以后，首先需要对于课题进行深入的市场调研，了解产品的生产工艺、市场推广情况，在这个过程中培养学生对产品和技术的市场调研能力，由学生自主选择适合自己的课题，所以在构建该种培养模式时，应该在研究生对于某种机械产品的市场调研、生产工艺创新研究、市场推广等充分调研的基础上来进行。

（三）培养方案的修订是研究生培养模式构建的关键

在研究生课程设置方面采取个性化培养方案，导师除了给学生选择本领域所需的必须掌握的课程以外，还可聘请与学生选择课题相关的交叉学科的老师作为导师组参与课程设置的工作。对于开发产品类的学生可适量加入对公司（或企业）运作相关的有关知识（比如公司的注册、税务登记、银行开户以及财务管理等方面），这些知识对于提高学生的创新和创业能力是至关重要的，可以开拓学生的思路，使学生站在更高的平台上去思考问题，使学生不仅仅是局限于对某个机械产品的技术开发工作，而是从市场开发、公司运作等多个方面来考虑问题。对于这部分知识点，在现有的培养方案中可以采取让学生在充分调研的基础上撰写市场调研报告或是采取听取讲座并撰写专题报告的方式进行培养。

二 机械工程领域在职研究生创新及创业能力质量保障体系的构建

保障体系的建立是保证在职工程硕士研究生培养质量的基本保证， 该保障体系主要包含研究生培养的硬件建设、导师队伍的建设以及质量考核体系建设三个组成部分。

（一）研究生培养的硬件建设

对于研究生培养的硬件方面，由于在构建的培养模式下需要多学科的教学资源作为研究生的跨学科培养的硬件保障，所以作为导师应该加强与相关学科的老师的交流与合作，为多学科培养研究生打下良好的基础。另外，在职工程硕士研究生的培养要打破封闭式的培养模式，鼓励教师积极参与与自己的研究领域相关的企业产品市场调研及技术开发工作，并把相关的企业确定为在职研究生的培养基地，建立市场为导向，企业为主体，以产学研创新联盟、产学研结合示范基地、创新平台以及高校重点学科为依托的产学研结合新模式，为在职研究生的培养构建出扎实的培养平台，为在职研究生的培养提供硬件保障。

（二） 导师队伍的建设

由于国内大部分的高校在在职研究生的培养方面还是多采用研究型人才的培养模式，所以导致了现有的导师普遍缺乏实践经验，本培养模式对导师提出了更高的要求。要鼓励导师们积极开展与相关企业的合作，有可能的话还可以去企业挂职锻炼，参加企业的产品开发、设计及技术改造，甚至参与企业的经济运行、营销和管理。另外要选择相关企业的技术人才作为在职研究生培养的副导师，鼓励导师们与副导师加强交流与合作，为在职工程硕士的培养提供高水平的导师队伍，以确保研究生的培养质量。

另外，由于本培养模式下还需要学生掌握产品市场调研以及公司运作相关的知识点，这些工作可通过导师与企业副导师以及与学校工程实训中心技术人员和商学院老师组成导师组的方式解决。

（三）质量考核体系建设

首先在研究生培养过程的理论学习和专业实践能力的 考核体系方面，将学生的学习态度、理解能力、分析能力、实践能力及创新能力作为主要的考核标准，采取百分制，导师考核及同学评价及综合测评等多种方式衡量学生的综合素质，适当提高结合工程实际的考察课程科目的比例。对于市场调研及公司运作等知识点的考核采取在导师组指导下撰写市场调研报告或是专题报告的方式进行。

其次在研究生培养过程的实习实践考核及综合能力的考核体系方面，应根据学生的企业实践工作量、综合表现及企业实践单位的反馈意见等方面来考核评定成绩，整体评价研究生的实践能力。

再次在研究生培养过程的论文质量考核体系方面，评价论文是否合格的主要标准应该是看论文的应用价值或经济效益，重点考察学生是否具备综合运用科学理论、方法和技术手段解决工程实际问题的能力，体现论文的实用性、经济性和社会性。

三 具体培养过程的实施和验证

本文第一作者结合本课题的研究，将自己的研究思路用于自己的机械工程领域，在职培养的工程硕士学生的培养过程中取得了良好的效果。

本文作者的一个学生是2011年入校的在职工程硕士，进校时是一个民营企业的技术骨干，擅长数控机床编程操作等工作。作者给学生列出了3个工程实际课题，学生经过3个月的市场调研后选择了“基于快速成型的树脂铸造模具的制造”课题，他认为这个课题的技术水平和市场前景广阔，这个项目引起了他的学习兴趣。本文作者聘请了我们学校工程实训中心、商学院以及研究生处的老师作为导师组给学生制定了个性化的培养方案，培养方案中除了机械工程领域必须掌握的一些课程以外，包含了产品开发所需的知识点，包括了市场调研方法、公司注册、税务登记、银行以及财务管理等知识点，并分别由相关的老师进行个别辅导。该学生经过3年的培养，不仅完成了硕士论文，而且还从原单位辞职，自己购买数控加工设备，创办了自己的模具公司，走上了自主创业的道路。可以说该学生的表现证明本文构建的机械工程硕士创新及创业能力培养模式是合理的，在人才培养方面取得了满意的效果。

四 结语

本文构建的培养模式及质量保障体系，在培养方案的制定上既重视了论文的学术水平也重视了论文的工程应用，满足了社会对应用型、复合型、高层次专门人才培养质量的需求;在选题方面强调了课题的市场调研是培养模式构建的前提和基础，充分调动了学生的学习积极性和主动性，培养了学生对产品和技术的市场调研能力;在研究生课程设置方面根据学生课题研究的需要，采取了个性化的培养方案，避免了由于机械工程研究生属于理工科类招生范畴，课程设置只重视专业课的教育，而对于学科前沿和相关交叉学科课程的设置明显不足的弊端。

本文构建的培养模式及质量保障体系丰富了机械工程领域在职工程硕士研究生培养过程中的研究生培养的硬件建设、导师队伍的建设以及质量考核体系建设的研究内容，确保了研究生的培养质量;本培养模式及质量保障体系经过了作者实际培养过程的检验，取得了满意的结果。

参考文献

[1]倪敬，孙B.面向企业需求的机械工程硕士创新培养模式研究[J].教育教学论坛，2014（16）.

[2]黄东兆，胡忠举.机械工程硕士的培养现状及发展前景[J].当代教育理论与实践，2014（2）.

[3]章雁.创新教育视域下专业学位研究生培养模式的构成要素及保障体系[J].教书育人（高教论坛版），2013（7）.

[4]邹玲，汪毅能，陈启卷.工程硕士专业学位研究生创新教育的探索与实践[J].教育理论探索， 2013 （11）.

文创市场调研范文第4篇

[关键词]女性创业行为 创业环境 企业绩效

一、引言

从20世纪七八十年代开始，女性逐渐开始自主创业，现在创业女性已经成为一支不容忽视的社会力量，不仅为社会创造了价值，而且还提供了很多就业岗位，世界各国都开始重视女性创业的发展，我国政府更是积极采取各种措施，鼓励广大女性创业，为促进女性创业的成功提供一个良好的平台。

二、文献回顾与研究假设

（一）女性创业行为与企业绩效关系的文献回顾与研究假设。由于一般不能对企业家心理特征与背景特征来下一贯的结论，进而研究者们开始了对企业家行为的研究，到现在企业家行为特征的实证研究仍然不多，而有的行为特征因素不会对企业绩效有明显的影响。Bird将动机看为包含了企业家的规划、自我效率性、经营目标及经营理念的概念，并认为这些要素对长期性的事业计划和运营及战略性的决定产生影响。Herron & Robinson认为企业家的动机对企业绩效的影响很大[1]（281-294）。据小规模风险企业创业者的特性对创业企业的经营成果产生的影响的研究结果，认为创业者对失败的可能性或危险的应对努力和可信赖性及领导力的相关要素对企业经营成果产生有意义的影响。但也表明创业者的动机对企业经营成果并不产生有意义的影响。[2]（71-191）

所以，针对创业女性CEO的成就动机行为，对失败可能性或危险的应对能力等行为对企业绩效产生的影响做如下假设：

H1：女性创业者行为与企业绩效成正相关关系。

H1a：女性创业者成就动机行为与企业绩效成正相关关系。

H1b： 女性创业者风险承担行为与企业绩效成正相关关系。

（二）市场环境竞争性对女性创业行为与企业绩效关系作用的文献回顾与假设。祝延霞等人研究创业环境对女性创业的影响时指出，市场的开放程度主要包含两方面：市场的准入壁垒的高低和竞争环境的公平性以及市场的变化情况。但关于市场开放程度与女性创业呈显著正相关的假设时，没有得到支持。[3]（29-32）对印度尼西亚的若干企业的研究发现，市场壁垒高是企业面临的一大难题。华锋、李生校等人研究发现女性创业主要集中在市场进入壁垒较低的传统行业，而且比较容易取得成功。[4]（11-14）由此提出假设：

H2：市场环境竞争性对女性创业行为与企业绩效关系起着负向调节作用。

H2a：市场环境竞争性对女性成就动机行为与企业绩效关系起着负向调节作用。

H2b：市场环境竞争性对女性风险承担行为与企业绩效关系起着负向调节作用。

（三）社会支持系统对女性创业行为与企业绩效关系作用的文献回顾与假设。与男性创业者相比，女性创业者较少的使用银行贷款的手段进行融资。[5]（871-877）在进行女性与男性创业者在获得金融支持方面研究时发现，女性创业者在与金融机构打交道时，有信用歧视现象的存在。[6]（39-55）在研究男女小企业创业者资本获得路径时发现，在获得相同贷款的情况下，女性创业者会被要求承担更高的附件条件和偿还利率。[7]（37-42）研究发现，对于企业年龄超过3年的企业来说，创业者的社会关系与企业效益之间正相关。[8]（3-23）由此提出假设：

H3：社会支持系统对女性创有行为与企业绩效关系起着正向调节作用。

H3a： 社会支持系统对女性成就动机行为与企业绩效关系起着正向调节作用。

H3b： 社会支持系统对女性风险承担行为与企业绩效关系起着正向调节作用。

三、研究设计

（一）变量定义与测量

本研究采用了问卷调查的方法，为假设检验的研究提供实证分析的依据。

为了保证本调查问卷的可信性和有效性，相当一部分问卷项目是参照了先行研究者的问卷，还有一部分问卷项目是根据作者在进行访谈过程中与女性创业者之间交流的经验所做成。本研究把女性创业者行为为独立自变量，环境因素为调节变量，企业绩效为因变量，另外本文还设置了控制变量。其相关关系的测定采用了5分制矩阵表，最低赋值 1 分，最高赋值 5 分；1--5级各赋值分别配以相应的描述性语言。

（二）研究模型

本研究把创业者行为设置为独立自变量，环境因素为调节变量，企业绩效为因变量，根据研究假设提出本研究的模型框架如表：

四、实证分析结果

本研究在调研过程中共发放问卷160份，由于部分样本不能完全回收以及填写的完整性等要求对问卷进行了筛选，最后回收有效问卷112份，有效回收率达到80%以上。

（一）女性创业者行为的探索性因素分析与信度效度检验。下表4.1是对女的信度效度结果。通过探索性因素分析，获得了2个因子。女性创业者行为检验的KMO值为0.805，Bartlett值为273.775 （df： 21 ，Sig：0.000），说明非常适合作因子分析。2个因子信度系数值分别为0.834和0.636，说明问卷设计具有良好的信度和效度。所以本研究表明：女性创业者行为由2个维度构成：成就动机行为、风险承受动机行为。

（二）女性创业的环境因素探索性因子分析与信度效度检验。表4.2是对女性创业的环境因素信度效度检验结果。通过探索性因子分析，获得2个因子，这两个因子都在0.01水平上相关。KMO值为0.652，Bartlett值为311.134 （df： 21 ，Sig：0.000），这组数据表明对环境因素问卷的设计是有效的。2个因子信度系数值分别为0.780和0.772，大于0.7，说明问卷设计的可信性和有效性。所以本研究表明：影响女性创业企业绩效的因素由2个维度构成：市场环境、社会环境。

（三）Pearson相关分析结果。表4.3的相关分析表中的1年限和2员工数为本研究的数据分析中的控制变量。

根据Pearson的相关分析，从表4.3中可以看出，女性创业者行为各个维度以及环境因素的各个维度与企业绩效存在不同程度的相关关系，为了进一步验证变量之间的关系及其显著性程度，需要对变量展开多元回归分析。

（四）回归分析结果及假设检验。表4.4中的模型1是控制变量与因变量的回归模型分析结果；模型2是控制变量、自变量对因变量的主效应模型；模型3是加入环境因素的调节作用后自变量对因变量作用的回归模型分析结果；模型4是把自变量各个因子分别与调节变量社会支持因素与市场环境因素两两相乘，得到交互项，进行的多元线性回归分析结果。

从表4.4模型2中可以看出成就动机行为与风险承担行为均对企业绩效有显著影响，成就动机行为与企业绩效相关系数及显著性分别为0.251，P

五、结论与讨论

研究的结果表明，女性创业者行为对企业绩效有直接的正向影响，这一结果验证了Ahn，Sang-Chul的部分主张。市场环境竞争性对女性创业者的成就动机行为与企业绩效关系的影响起着负向调节作用；市场环境竞争性对女性创业者的风险承担行为与企业绩效的关系具有负向调节作用；社会支持系统对女性创业者的成就动机行为与企业绩效的关系具有正向调节作用。延边地区创业女性创建的企业以第三产业及服务行业居多，所以当企业市场环境竞争越激烈，女性越有自我成就的动机，越敢于面对风险、承担风险，但由于行业发展不稳定，顾客需求变化越大时，但是企业绩效往往不够理想。这是很多初创企业的创业者面临的一个共同问题。社会支持环境对女性创业者的成就动机行为与企业绩效的关系起着正向调节作用。社会上政府的政策环境越好，银行以及亲朋好友给予的扶持和帮助越大，女性创业者就越有自我成就的动机，就会有更强烈的社会责任感和使命感，越发想实现自身的社会价值，越利于企业绩效指标的提高。

这一研究结果给我们的启示：（1）政府在政策上积极鼓励广大女性创业，为创业者提供一个公平、稳定的竞争环境，避免市场上出现不正当竞争，营造一个公平、开放、稳定的市场竞争环境。另外政府还可以建立信息网络平台，积极落实省妇联实施的“巾帼信息桥”工程，全力整合巾帼信息服务站、妇女儿童工作网、创业就业咨询等各类网络资源。（2）另外广大女性还要主动处理好各种社会关系，积极参加一些行业协会、企业家协会、女性协会等组织，可以为自己的创业之路提供更多的建议、思路、人脉关系等一系列的帮助，努力为自己创造一个广阔的关系网络发展平台。

本研究存在的不足：（1）市场环境的研究设定中只研究了市场环境的竞争性，另外市场环境的复杂性、动荡性、敌意性等还可以更加细分，本文由于主要不是针对的市场环境的调节作用，所以对市场环境没有进行更加细致的划分。（2）样本选择过程中只选择了延边地区创业女性作为调查对象，具有局限性。

参考文献：

[1] Herron，L.& R.B.Robinson， “A Structural Model of The Effects of Entrepreneurial Characteristics on Venture Performance”，Journal of BusinessVenturing

[2] Wiklund J.，Shepherd D.：Entrepreneurial Orientation and Small Business Performance： A Configurational Approach， Journal of Business Venturing，2005，20

[3] 祝延霞，刘渐和，卫：《创业环境对女性创业的影响——以安徽省为例》.《科技与管理》，2009（7）

[4] 李生校，王华锋：《女性创业中的性别歧视根源及其影响》.《丽水学院学报》，2009，3l（6）

[5] 罗东霞，关培兰：《女性创业发展研究述评》.《人力资源开发与管理的其他问题研究》，2007

[6] Mckechnie S.A.，Ennew C.T，Read L.H.：The nature of the banking relationship：a comparison of the experiences of male and female small business ownersB.International Small Business Journal.1998（3）.

文创市场调研范文第5篇

（1.安徽财经大学 工商管理学院；2.安徽财经大学 会计学院，安徽 蚌埠 233030）

摘 要：基于合法性和环境视角，探讨了不同战略导向与新创企业绩效之间的关系，提出创业导向和市场导向分别在合法性的中介效应下对新创企业绩效具有积极作用，即创业导向、市场导向对新创企业绩效产生显著正作用，创业导向、市场导向对合法性产生显著正作用，合法性对新创企业绩效产生显著正作用.此外，在已有研究的基础上揭示了创业导向和市场导向之间的联系，进而构建了战略导向与新创企业绩效研究模型，为后续实证研究提供参考.

关键词 ：战略导向；合法性；新创企业绩效

中图分类号：F270.7 文献标识码：A 文章编号：1673-260X（2015）04-0142-03

随着我国市场经济的进一步推进与发展，创业已成为越来越多人实现自我价值和社会价值的重要途径.相比日本、泰国、印度等其他亚洲发展中国家来说，我国创业势头发展迅猛.然而，在十分活跃的创业浪潮背后隐藏的却是不尽人意的新创企业高死亡率，这到底是什么原因导致这种理想与现实的差距呢？有些学者用“战略—行为—绩效”这一框架回答了这一问题，指出不恰当的战略导向可能是背后的“刽子手”.本文也正是从这一框架出发，探讨了创业导向和市场导向在合法性中介效应下对新创企业绩效的作用.

本文认为，现有研究主要从战略导向的单一构念揭示新创企业生存与成长，忽视了不同战略导向组合的混合作用以及它们相互之间的联系.事实上，创业导向和市场导向都有各自的不足，片面追求创业导向容易陷入“技术缺陷”，市场导向极易被模仿，往往产生短期绩效.此外，现有研究者也很少考虑合法性与新创企业的关系.基于此，本文将创业导向、市场导向、合法性、新创企业绩效这四个看似不同却紧密联系的概念融入一个分析框架中，为打开战略导向与新创企业成长间合法化黑箱作进一步地有用尝试.

1 理论背景

1.1 战略导向

目前，战略导向已经受到了来自创业学、营销学、战略管理学等学科研究者的广泛关注.总体来看，战略导向内涵主要有两种倾向，一种是文化观持有者认为战略导向是组织系统与外界系互动中影响特定策略的价值观念；另一种是行为观持有者则认为战略导向是确保企业活动实现企业绩效目标的相应行为，是在新产品开发过程中企业创新的一组活动.可见，战略导向不仅被视为整个企业的战略方向，还被外显为达成企业效果的高效率行为.因此，企业整个组织运营中要时刻关注自身的战略姿态.

至于战略导向的构念，现有研究者关注比较多的是创业导向、市场导向、网络导向、技术导向等，他们大多对某一种导向研究，多导向组合研究相对较少.Hakala（2011）[1]在研读1987~2010年发表的关于多导向组合研究的67篇文献的基础上，发现“创业导向+市场导向”这一导向组合比较被理论界所推崇.因此，本文集创业导向、市场导向两战略导向组合去探究“战略导向—新创企业绩效”这一“黑箱”.

1.1.1 创业导向

不难发现，创业导向实际上是整合自身资源和能力，把握潜在商业机会并由此创建新企业确保新创企业生存及成长的长期发展战略，正如李雪灵等（2010）[2]评价创业导向是一种能前瞻性地影响企业可持续竞争力构建的战略导向.关于创业导向的构度划分，目前公认的是“三维度”划分，即创新性、先动性和风险承担性（Miller,1983）[3].其中，创新性是创业导向的核心元素，反映了企业致力于新产品、新服务、新技术、新观念的态度与意愿；先动性是指企业先于竞争者的发现并利用机会、研发新产品、更新新技术、抢占新市场的倾向与能力；风险承担性则是出于创新性和先动性需要，心甘情愿承担借债或投入大量资源的风险.

1.1.2 市场导向

Narver & Slater（1990）[4]认为，市场导向是一种能更有效率地为顾客创造价值而激发行动的组织文化，它可以具体细化为五维度：长期目标、利润导向、竞争者导向、顾客导向、和跨部门协调.其中，长期目标是指企业以长期目标为决策准则，而不追求急功近利；利润导向反映了企业对各部门的绩效管理以利润为导向；竞争者导向是指时刻追踪竞争者的动态并作出反应；顾客导向指既关注现有顾客的独特价值，又注重创造潜在顾客的需求；跨部门协调是指针对顾客与竞争者信息，在各个部门进行资源的协调与整合.

1.1.3 新创企业绩效

新创企业是指处于创业期的企业，一般要经历孕育期、婴儿期、学步期和青春期，由于新创企业有“新”和“小”的先天劣势，其成长重要性往往大于获利性.张玉利，李乾文（2009）[5]在研究创业导向与组织互动的关系中，对组织绩效的测量使用了销售收入增长率、市场占有率、税前利润增长率.其中，销售收入增长率、市场占有率属于成长性指标；税前利润率属于获利性指标.因此，本文也采用成长性绩效和获利性绩效来描述新创企业绩效.

1.1.4 合法性

合法性是政治科学和制度理论的核心概念之一，企业合法性是指在由社会形成的信念、价值和规范体系中，企业的行为被认为是合适的、恰当的和可取的知觉或假定（Suchman,1995）[6].另外，合法化是合法性的另一种同义表达，只是合法化更强调动态地获取合法性的过程.关于合法性的分类，被学术界普遍接受的是合法性由规制合法性、规范合法性和认知合法性构成.其中，规制合法性是指企业必须遵守相关的政策、法律规章及各种行业标准等；规范合法性反映了企业不能与社会价值观及道德规范相冲突；认知合法性强调企业活动、产品及服务被人们理解和接受.

2 研究命题

2.1 战略导向与新创企业绩效的关系

大多数学者研究表明，创业导向对企业的绩效发挥着积极的作用.创新性是企业取得良好绩效的关键因素；在竞争激烈的市场中，创业者的先动性对新创企业的生存与成长有着至关重要的作用（Miller,1983）[3]；新创企业的成长必然面临着相当的经济风险、技术风险和环境风险（Frishammar,2007）.然而，有一些学者研究发现创业导向在短期内不会对新创企业绩效产生显著正作用，而是要经历一个长期的作用过程（Zahra & Covin,1995）.基于此，本文提出以下命题：

P1a 创业导向对新创企业绩效产生显著正作用.

市场导向是现代营销管理的核心之一，市场导向与企业绩效之间是正相关关系（Cano,etal,2004）.顾客导向的企业比竞争对手能更好的满足顾客需求，使得顾客容易与其建立和维持信任契约关系，从而改善企业的获利性指标和成长性指标；竞争者导向注重快速准确对竞争情报做出反应，有助于企业保持长期的竞争优势地位，进而达到获利和成长指标；跨部门协调使得顾客需求和竞争情报迅速在各相关部门共享，采用集体行动应对以实现企业综合绩效.基于此，本文提出以下命题：

P1b 市场导向对新创企业绩效产生显著正作用.

2.2 不同战略导向之间的关系

朱秀梅等（2012）[7]以往有研究大多聚焦于某一种特定的战略导向，研究不同战略导向间的关系的文献还相对较少.创业导向、市场导向并不只是简单的平行关系，而是有着紧密的内在联系，特别表现在对企业绩效的作用机制上.Matsuno等验证了创业导向并不直接影响新产品绩效，但却可以通过市场导向间接提升市场占有率、新产品销售率等.蒋峦等（2010）通过对珠三角地区354家企业进行研究表明，市场导向在创业导向与企业绩效关系间起部分中介作用.基于此，本文提出以下命题：

P2 创业导向积极影响市场导向.

2.3 战略导向与合法性的关系

有学者认为创业和创新活动往往与认知合法性相悖.然而，在创业与合法性相矛盾的事实下仍有部分新创企业顺利生存下去，这恰恰也证明了创业导向能积极影响合法性获得过程，即合法化.正是这一悖论的存在，创业者在强创业导向驱使下积极采取合法性策略，获得规制合法性、规范合法性、认知合法性，实现生存与成长.正如Hargadon & Douglas（2001）[8]以爱迪生电灯市场化为案例讨论得出，当创新活动遭遇现有制度时应该采取稳健化设计来赢得合法性.基于此，本文提出以下命题：

P3a 创业导向对合法性产生显著正作用.

新创企业在生存与成长中存在合法性门槛，获得顾客认知合法性无疑会有助于它们跨过此门槛.相对于已有企业，新创企业在顾客眼里往往有着高不确定性，更需要通过顾客导向来与顾客互动，理解顾客真正需求与期望，进而提高顾客对其的接受和认可.顾客认知合法性会促进上下游企业、政府、投资者等利益相关者的合法性水平.同时，高竞争导向的新创企业往往会更理性地采取不会引起竞争对手激烈对抗的竞争行为，进而给予顾客更多的资源投入和价值承诺，提高认知合法性（杜运周等,2012）[9].基于此，本文提出以下命题：

P3b 市场导向对合法性产生显著正作用.

2.4 合法性与新创企业绩效关系

缺少合法性是新创企业低存活率的主要原因之一，即创业者没有取得关键利益相关者的信任和既有制度的认可.有研究表明，合法性能保障新创企业的生存，对新创企业的成长也有很大的积极作用.邹国庆等（2010）[10]通过构建组织间关系与绩效模型，验证了合法性对企业绩效有正面影响.基于此，本文提出以下命题：

P4 合法性对新创企业绩效产生显著正作用.

综上，新创企业正是因为存在合法性门槛和资源有限，才使得其生存与成长得不到保证.因此，通过采取恰当的战略导向，取得规制合法性、规范合法性、认知合法性，对新创企业绩效尤为重要.具体来说，新创企业通过创业导向和市场导向促进了利益相关者的规范合法性和认知合法性，进而促进了新创企业成长.基于此，本文提出以下命题：

P5a 合法性在创业导向与新创企业绩效间起中介作用.

P5b 合法性在市场导向与新创企业绩效间起中介作用.

3 模型构建及研究展望

综上，本文的研究模型如图1所示.其中创业导向和市场导向之间，既各自独立作用于新创企业又相互作用于新创企业绩效，即它们不仅对企业绩效起直接作用，并且两两共同正向影响于新企业绩效.此外，创业导向和市场导向与新创企业绩效的关系还受到合法性的中介影响.

本文初步探讨并揭示了“战略导向——新创企业绩效”的研究框架，不足之处在于缺少中国情境下实证检验二者之间的关系.同时，现有研究大多强调战略导向和合法性的正面意义，忽略了其过度的战略导向和合法性带来的诸如成本等消极后果，探究过度的战略导向和合法性对企业绩效的作用过程也是未来研究的一个重要方向.

参考文献：

〔1〕Hakala,H. Strategic Orientations in Management Literature: Three Approaches to Understanding the Interaction between Market, Technology, Entrepreneurial and Learning Orientations [J]. International Journal of Management Reviews, 2011,13,199-217.

〔2〕李雪灵,马文杰,姚一玮.转型经济背景下的创业研究现状剖析与研究体系构建[J].外国经济与管理,2010(33):1-11.

〔3〕Miller, D. The Correlates of Entrepreneurship In Three Types of Firms [J]. Management science, 1983(29):770-791.

〔4〕Narver J.C., and Slater S.F. The Effect of a Market Orientation on Business Profitability [J]. Journal of Marketing,1990,5(10):20-35.

〔5〕张玉利,李乾文.公司创业导向、双元能力与组织绩效[J].管理科学学报,2009,12(l):137-152.

〔6〕Suchman. Managing Legitimacy: Strategic and Institutional Approaches [J].Academy of Management Review,1995,20(3):571-610.

〔7〕朱秀梅,韩蓉,陈海涛.战略导向的构成及相互作用关系实证研究[J].科学学研究,2012,30(8):1211 -1220.

〔8〕Andrew B. Hargadon, Yellowlees Douglas.When Innovations Meet Institutions: Edison and the Design of the Electric Light [J].Administrative of Science Quarterly, 2001(46):476-501.