一文学研究的特征与价值的特征问题

一是从文学文化的角度来分析，文学研究的架构具有较为决定性的重要意义和作用；二是文学研究的特征与价值的转向意识。二是，文学研究的特征与价值的转向意识。具体是指文学研究过程中的语言转向的领域研究，因为从传统的哲学角度来看，文学研究只把文学中的语言简单地看成是思想的平台和沟通的工具，将文学语言既作为一种重要的工具，又作为文学的重要本体。从人类对于文学研究的认识的角度来说，存在相当大程度的文学语言的问题。语言表述能成为这些问题的根本症结。重大争议的问题事先得到澄清可能不会容易产生歧义。有人提出了几个阶段能分别的代表不同哲学趋势。哲学对物关注的是本体论和哲学。自18世纪以来，哲学关注的启蒙思想是关于整个世界认识的蓝图如何体现认识论转向；当代的哲学指20世纪的初期现代哲学思潮，是语言结果。这是客观趋势的一种反映，人的视角转换认识的自觉。在人思维的领域里的转向不是到现在才有的。20世纪相对论的原理里，对空间和时间的理解不是绝对量度的坐标可以压缩拉伸，可能弯曲，运动速度可使时间改变。牛顿时空观念里不可能存在这样表述，所以爱因斯坦时空观应该算物理学的领域革命。对待转向问题，使新思想不是原有学说上补充和完善，变成了另辟蹊径。而将这一理念结合文学的研究，德里达提出的解构批评观，使传统思维有了严重挑战。这样的思路不单纯是学科上的意义微调，更是人文领域语言转向，理论走向书斋，不再关心时事。当年俄国批评标榜文学性，就是单纯的强调文学的独立性。媒体的意识在文学的研究里，经常性地被忽视，原因就是文学以作品做为中心，至于作品怎样表达，作品说什么、怎么说都会被忽略。忽略作品语境的影响。作品好坏是要看本身表达，但更要看表达是通过什么样的途径展现的。

二文学研究的特征与价值的逻辑关系

这种文学研究的逻辑关系，可能在一定程度上，能够映射一定时间的维度，但是在时间后发性方面，需要得到进一步凸显。因为，文学研究拥有着较为显著的文学创作现象，对于文学创作呼应方面，有了新的意义，文学创作状况为我们的文学研究到底有没有一定有效性提供衡量标尺。如果文学理论和文学研究言在先，那么，应该需要进一步加强文学研究的创作追认后，能发挥效力。这种较文学本身是有一定滞后性的，某种程度是一定文学的研究规定。文学研究学科的主要对象就是，各种各样的文学现象，期间，具有较为复杂的特殊的文学关系，在一定程度上，可以决定文学研究的总体情况，只是能成为文学研究事实和材料后的一种认识层面的行为。鲍德里亚说：消费不但是物质实践，不单是我们食物、衣服、车辆的定义，不是视觉和味觉信息定义的。这种文学研究性质经过长时间的净化，就会造成一定的时间性层面的后延，文学研究领域的诸多事实在发生之后，才能够拥有文学研究领域的解释，已经产生的变化是以一定模式编排的。文学研究事实层面没有发生相应变化，那么，对于文学研究来说，就只能够针对已经作出的文学研究结果，进行更深层面的修补工作。可能对出现变化的力量进行重新定位，文学研究按照时间的延后顺序，能够演变成为文学研究性质的方面。这样来说，其实对于作家来说，文学的创作、文学的研究一起构成文学面貌，是把文学研究作为文学创作领域。如果文学研究超前预测文学某种趋势，文学发生预计变化，只是这样的文学现象可以起到批准作用，单就他们之间关系说，文学研究确立了合法性。文学的出现在文化中意味特定语言是如何被分离，语言的存在是以文学的样式出现的。文学观念话语区别很大，可看出文学的研究有明显延后性。文学已经明显存在。在当时，理论家是以对待事物方式而不是以文学方式看待研究文学；同时文学研究的出现，这种活动是文学生产的产物，研究多少是有文学消费性质在里面。对于消费的问题，学者表达的一些思想能给我们很多启迪。而消费使当前的物品和信息一起构成了话语的实际总和。如果作为文学的研究对文学的创作是一种消费，则消费不仅对出现的现象进行审视，包括许多感性元素。要从文学的整体里寻觅问题，这种问题一般情况下不能进人我们视野。文学研究的具体工作是建立文学目的具体的研讨的文学对象，在文学研究的学科发展历程之中，在较大程度上针对的是文学研究的本身，重点是施加一定的社会文学的影响能力。所谓的文学知识和文学叙事两者之间的较强烈的冲突，这种新构建的价值中，具体包含着文学叙事和文学事件的有机联系和关系。文学科学在文学研究的过程中，能够有效实现由简单工具转向超越文学工具的具体形式，作为构建不是简单对现象进行说三道四，积极构建起文学意义上的文学研究系统的切实转变。可见，文学研究不是活动的领域寄生而存在，文学研究的知识理论与文学语言和文学话语，采取已经存在的文学研究的知识，必须定义在所有的作为来指物组织和系统中。能够有利于在一定范围之内，生产出更大的、更多的、更高的、更广的文学研究的知识。这样编排将已经发生的变化进入了我们视野，在文学研究的知识理论体系之中，能够采取更加相近的文学研究现象，特别是从文学直观的角度来审视和观察不同类型的文学研究的现象，文学的创作应该属于文学生产，在文学框架的具体组织架构之中，同时也构建了一种新的价值，能够进一步获得文学系统的共同特性，应该更加自觉地认识到文学的研究特性，进一步熟练地运用文学研究的理论知识。

三文学研究的特征与价值的事实价值

文学研究是后文学的领域，而不是进行简单地将文学现象显示内容。物质的力量进步以及观念变化影响，如地球仪不仅是作为地理学的地球模型，更是对社会关系基本转型建构。地球仪的制作主要是追求一个客观的原则，没有人文的诉求意识表达。以前人们是通过自己的位置看待各地，我国古代认为我们是处在地球中心，以蛮夷称呼我们周边的人，位置区分是文化秩序编排；欧洲同样如此，他们所说中东、近东等，事实上是这些地区和欧洲位置的远近划分，包含文化看待，近东有不开化意思，中东有文明敌对意思，远东是神秘的。在这样的文化背景下，对文学现象描述有类似情形。作为后文学的领域，不是单纯地对文学进行描述评价，而是对文学研究进行设定对象问题的框架，同样，文学现象能显现不同意义价值。中国的传统文化框架有文人弱者情怀，如遇到三国时期曹氏兄弟进行文学史的地位争辨，曹植占有道德的优势，大多文人也就给予了曹植更高评价。例如，从创新意义来看，文学重大的变革和文体革新，曹植创作了迄今发现的中国史上的第一首七言诗，这种语言变革拓展了中国的古典诗歌表现力，远远要超过某几首的诗歌影响。可见，文学研究不是活动的领域寄生而存在，认识的行为让本身是属于人精神体现领域来体现出了它的价值意义。对这一问题的文学研究加以探讨后，能够有效地进入文学研究学科领域，进而可能影响实际的创作批评。文学研究具有一定的事实追踪性。文学研究后文学的活动领域和认识活动，已经开始从事实层面状况有前提的影响。产生文学的意义前提是条件的本身具有认识的价值。在中外的历史中，许多史著撰写认为典籍应记录重要事情，特别是记录扭转历史趋向的大事，使人们能在日常的生活角度看历史，打开迷宫的大门。例如，成吉思汗和其子孙横扫欧亚的大陆，就成功地引导了广大的历史学家将注意力转移到了战术的方面。当时蒙古部落文化极度的落后，它征服任何的国家文明都高于它自己本身，这样的军事行动如果看成是计谋则是较牵强附会，往往容易被其他的原因忽略，其实是和当事人很少产生直接的关系。这样事例的面前，就是社会军事需要一定的谋略来赢得胜利筹码，在蛮族的入侵，社会的文明受到威胁的时候，谋略是没有针对性的，以为对手的谋略了不起，设定事物框架也就成了事实遮蔽物。建立思维的领域秩序似乎已经超越理性领域而寻觅支配力桥梁。最重要的是，一种关于艺术家支配界定的权力划定，赋予了艺术家斗争权力的人的数量。

四结语

新时期的文学研究的特征和价值已经取得了一定的良好成绩，但是与未来发展的大趋势相比、与世界文学发展的历程相比，对于我国的文学研究发展仍可提出新的、更高的要求。面对此类情况，文学研究应当始终保持清醒的态度，切实查出存在的主要问题，确保文学研究的特征和价值需要更加深入，特别是要针对目前文学研究的快速健康发展，充分考虑到文学研究的具体现象和深刻认识，切实追寻和探索到文学研究的诸多规律，正确处理好各方面之间的互相作用和相互联系，切实将文学研究的各种现象良好地整理出一定的秩序。重点思索文学研究的特征和价值，重点思考文学研究的学术问题，重点考虑文学学者的精神问题和生态问题，在新的历史环境和境况之中，更加强调和更加注重更加强烈的文学研究的主体意识。在当代文学的创新研究之中，需要始终坚持创新发展的精神，重点将创新的东西与文学的多样性更加紧密的结合起来。其中，文学研究的意识形态也是文学研究的比较重要的方面和语境，努力营造文学研究的学术浓厚氛围，更加清醒地认识到文学研究的国际化环境，积极确立文学研究的文化立场。

作者：和肖毅单位：丽江师范高等专科学校副教授