摘要：旅游服务贸易是中国服务贸易的重要组成部分，随着中国经济的迅速发展，从2009年起我国旅游服务贸易逆差一直存在且逆差逐渐拉大。本文搜集有关数据分析了我国旅游服务贸易逆差现状，用计量经济学的多元回归模型以人均可支配收入为核心自变量，研究对中国人民出境旅游支出的影响程度。

关键词：旅游服务贸易；逆差；多元回归；人均可支配收入；出境旅游支出

■　引言

旅游作为人们认识世界的直接方式，丰富了人们的精神世界。旅游服务业已成为当今世界发展最快、最具有潜力的产业之一，旅游服务贸易是国际服务贸易的重要组成部分，其重要作用与经济地位逐渐提升[1]。现在越来越多的国人在经济条件较为优越的情况下更加愿意选择国外出门远行。现如今马尔代夫七日游、夏威夷观光、感受风情威尼斯小镇等已经成为当下的一种新风潮。但这种新风潮之下国际旅游服务贸易的往来不平衡将会导致旅游服务贸易逆差。近年来，这种旅游服务贸易逆差随着年份的增加而逐渐扩大。这种现象将会对我国的经济发展造成不利影响。

■　我国当前旅游贸易逆差的现状

总体而言，由图1可以看出旅游服务贸易总体规模大幅上升，2008年以前旅游服务贸易为顺差，顺差规模都在130亿美元以内，顺差金额经历从低到高再到快速回落的过程。2009年后一直是逆差，逆差规模处于快速增长态势。由于人们的旅游消费意识逐渐加强，出境旅游的需求逐渐增大，旅游支出在2005-2009年属于平稳上涨期。2010年我国开始允许外资经营出境旅游以后，出境旅游人数增长超过20%。而中国旅游服务贸易的收入从2005年就陷入停滞状态，从2014年后旅游收入回落迹象明显。由于出境旅游仍然保持快速增长态势，本就规模不大的顺差从2009年开始逆转，旅游服务贸易结束了之前多年的贸易顺差，进入到逆差时代。从2009年逆差金额为24亿到2017年的2251亿美元，年均增长超过176%。中国游客出境旅游趋势逐渐攀升，而外国游客进入中国境内旅游需求不增反减。长此以往，这种现象若不加以改善，会造成国内旅游外贸市场的萎缩，对我国的国际贸易造成不良影响。图2可以看出从2004年开始中国出境旅游人次一直在上升，2004年-2009年间旅游人数一直缓慢上升，从2009年起，出境旅游人次骤增，同比增长为1.20%，此后一直保持这个速度持续飙升。而入境旅游人次有升降，但是升降幅度微小，缓缓上升。2004年的中国旅游入境人次是出境旅游人次的3.7倍，这期间中国旅游入境人次与出境旅游人次之间的差距越来越小直至到2017年中国旅游出境人次反超入境旅游人次。说明中国改革开放以来，中国的经济增长形势大好，人民的富裕程度增加，可支配收入和生活水平也在逐步上升。

■　实证分析

本文为研究我国的人均出境旅游消费支出和我国全国居民人均可支配收入水平的关系，在数据可得性的基础上，将人民币汇率，中国旅游出入境人次，国际航线航路里程这三个变量作为控制变量加入模型中，选取全国2005-2017年的时间序列数据作为样本数据进行定量分析。本文数据均来自国家统计局网站，所有结果在Eviews中得出。将本文所有变量都进行了取自然对数处理，初步建立以下多元回归模型：lntra=β0+β1lnpdi+β2lnrer+β3lnpeo+β4lnkim（1）其中lntra表示历年人均中国旅游支出，是用中国旅游支出除以中国旅游人次得到的，单位为元；lnpdi表示我国人均可支配收入水平，单位为亿元；lnrer表示我国历年来的人民币汇率；lnpeo表示我国历年来出境旅游人次；lnkim表示我国历年来的国际航线航路里程。在对经济变量的时间序列进行多元回归模型分析之前，首先应进行单位根检验，看变量序列是否是平稳序列，若平稳，可构造回归模型等经典计量经济学模型；若非平稳，则进行差分，当进行到第i次差分时序列平稳，该变量即服从i阶单整。本文采用ADF法进行平稳性检验，其结果见表1。经Eviews软件检验可知lntra、lnpeo、lnkim在1%、5%、10%的显著性水平上均未通过平稳性检验。图二保留了二阶差分结果。但是lntra、lnpdi、lnrer、lnpeo、lnkim的一阶差分在5%的显著性水平上均通过了平稳性检验，表明这几个变量是一阶差分平稳的，即一阶单整。接下来用最小二乘法对模型进行多元回归拟合分析，其回归结果如下：lntra=-9.63+0.34lnpdi+0.22lnrer+2.44lnpeo+0.18lnkimSE=(3.86)(0.80)(0.32)(0.16)(0.31)T=(2.09)(-3.22)(1.64)(-1.80)（3.51）R2=0.9943,Adj-R2=0.9929,F=697.74,Prob>F=0.000上述结果表明，所有变量的估计值均显著，各拟合优度值非常接近1，说明拟合的较好，从回归的结果来看，lnpdi的系数是0.34，说明每当人均可支配收入增加1%时，就会对人均中国旅游支出产生0.34%的影响。而lnrer的系数是0.22，说明每当汇率增加1%时，人均中国旅游支出增加0.22%，lnpeo的系数是2.44，说明每当出境人数增加1%时，人均中国旅游支出增加2.44%，lnkim的系数为0.18，表明每当国际航空里程增加1%时，对人均中国旅游支出造成0.18%的影响。通过回归方程的分析，笔者认为中国出境旅游支出跟人们的可支配收入水平还是有很大影响的。这说明当人们可支配收入提高时，比较国内外旅游资源时，更倾向于选择出国旅行。这也从另外一方面反映出国内旅游资源或许是因为环境质量不够好，或许是因为旅游相关管理规定不完善、或许是因为创意旅游元素不够强而导致对于国内游客吸引力不高。

■　针对国际旅游贸易逆差提出的策略

（一）加强国际市场营销，改善景区环境良好的景点口碑

较高的国际知名度以及优异的景区环境，是提升我国国际旅游竞争力的核心内容[8]。在补偿式决策原则下，景区综合环境得分高低，直接影响入境游客的数量和消费欲望。因此必须从两方面着手管理。一方面从营销角度，政府应鼓励国内名景名区参加国际旅游交流会、展销会，积极开展名山名水、特色人文宣传活动，突出特色、隆重包装国内旅游精品，吸引境外居民走进中国、体验中国。另外一方面从提升自身角度出发：落实“健康旅游、绿色旅游”理念，加强景区自然环境保护；净化景区消费市场环境，打击景区暴力价格、争客拉客、强制消费等劣迹[3]；加强景区日常治安巡逻，通过开展游客应急避险模拟演练、加强旅游安全宣传等方式，营造安全旅游环境；科学规划改造景区布局，开展游客游前文明教育，提高景区游客接待能力；正视并切实解决游客投诉案件，改善游客评价。

（二）培育和构建具有核心竞争力的旅游产品体系

拥有一系列有竞争力的产品，是一个国家产业称雄于世界的基础[5]。以突出特色、创建品牌及创新发展为基本要求，推动旅游产品由观光式旅游和以热点城市为主的旅游产品，向以具有一定文化内涵、主题独特与主题集中的线路为主的旅游产品及以对资源的全面利用为主、以参与式为主的旅游产品演进，以服务于正在兴起的大众旅游和以后的全民旅游（普遍化旅游）。

（三）建立健全运行高效、务实创新的旅游管理体系及体制机制

在旅游行政管理体系上，要建立一整套较完备的与旅游业发展相配套的政策、法律、法规和制度，建立一支国际化、专业化和高素质的行政管理队伍。要处理好政府与市场的关系，处理好政府、行业协会与旅游企业的关系，完善第三方评估[6]。要借鉴国外旅游行政管理和公共管理的成功经验，建立和完善地方政府旅游发展的绩效考核机制、激励机制与问责机制。

（四）创新在线旅游的监管方式

线上线下相结合，是旅游业发展的重要趋势，也是旅游企业提升自身竞争力的必然选择[9]。在传统的市场监管体系下，实行的是工商登记、行政许可、商品检验、刑事责任和专项行动等监管方式，基本是“行政”或“人治”，对在线旅游这样的平台经济不一定适用[7]。对在线旅游平台的监管，要从单一监管走向协同治理、多边共商，实施“政府管理平台，平台制定细则”的监管准则。

参考文献

[1]赵若锦.旅游贸易逆差成因与改善[J].重庆社会科学,2016(04):19-25.

[2]瞿华,夏杰长,贺少军.中国旅游服务贸易逆差问题研究——基于2000年以来的数据[J].西南民族大学学报(人文社科版),2015,36(09):137-141.

[3]张芸艳.出入境旅游消费测算与结构对比分析[D].北京:北京交通大学,2017.

[4]夏杰长,瞿华.中国旅游服务贸易国际竞争力实证分析与提升策略[J].浙江树人大学学报(人文社会科学),2017,17(03):30-36.

[5]江宇鸿.我国旅游消费与物价指数的实证分析[J].广西质量监督导报,2019(11):244-246.

[6]田纪鹏.国内外旅游服务贸易逆差研究前沿与展望[J].旅游学刊,2019,34(01):136-148.

作者：孙丽 单位：吉首大学商学院