本文作者：余良晖1,2薛亚洲2贾文龙2作者单位：1中国地质大学2中国国土资源经济研究院

选择方法的确定

储备地矿种的选择，需要多个因素（因子）进行综合评价，其中涉及定性与定量式的因素，而层次分析法正是分析和处理复杂的社会、经济和管理等领域问题的优良方法。其特点是：对复杂决策问题的本质、影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数学化。所以采用AHP较为合适，有利于提高分析结果的科学性和严谨性。同时，针对矿种的特点不同，优势矿种和短缺矿种所采用的分析指标不尽相同［7］，因而储备矿种的选择按照相对优势资源和相对短缺资源加以分类更显合理。

优势储备矿种的具体选择

1指标确定及层次结构构建

根据AHP原理及矿产地战略储备的影响因素，将矿种选择作为目标层，国内资源在全球中的地位、供需表现和资源重要性这3个指标作为准则层，其他具体指标为方案层。经过专家咨询和对比分析，对于优势矿种的国内资源在全球中的地位的子指标主要包括：国内储采比、储量补偿系数、国内外储采比比值、世界储量补偿系数和世界资源分布集中度①。供需表现的子指标包括：出口量占世界总出口量比、生产增长速度与国内消费增长速度比、国内出口量占产量比重、国内产量占全球产量比重，矿产资源的重要性，包括经济重要生和国防重要性，共11个指标（表1）。

2优势矿种指标综合权重

根据要求，必需建立D－E，E1－F1－5，E2－F6－9，E3－F10－11的判断矩阵，并最终求出各个指标的权重，用于指标评价选择。具体的指标标度可以根据标度法进行标度，其方法是结合专家打分赋值，验证一致性，最终构建矩阵。根据各层次的标度结果，进行综合乘积，最终得出F系数指标的综合权重见表2。根据目前我国稀土、煤、钨等14个相对优势矿种的实际数据资料，结合专家咨询结果和AHP指标权重，最终结果见表3。从表3可以看出：稀土、钨和煤等的分值最高（稀土：0．53002，钨：0．46173，煤：0．46013）。结果表明，对于我国优势矿种来说，开展矿产地战略储备工作，所选择的储备矿种可优先选择稀土、钨、煤和锑等，比较符合当前我国矿产资源的形势和管理要求。

短缺储备矿种的具体选择

1短缺矿种层次结构构建

短缺资源储备矿种的选择定为AHP的目标层，国内资源在全球中的地位、供需形势和资源的重要程度这3个指标为准则层，其他具体指标为方案层。具体如表4所示。

2短缺矿种指标综合权重

通过咨询专家，结合相关数据资料，确定13个指标为方案层，指标以定量为主，定性为辅。采用AHP软件进行权重分配，获取合理的指标数据。通过建立判断矩阵，根据标度法进行标度，结合专家打分赋值，验证一致性，根据标度结果，最终得出C系数指标的综合权重如表5所示。根据目前我国铁、铜、铝等16个相对短缺矿种的实际数据资料收集整理，结合专家咨询结果和AHP指标权重，进行测算，得短缺矿种AHP评价结果见表6。表6可以看出：对于短缺矿种来说，铜、钴、铬、铝、铁、等矿种的综合得分相对较低，应当予以优先考虑储备。必要说明：对能源资源此处主要研究煤炭矿产地储备，因为石油储备已经有专门机构进行系统研究），铀资源属于国家专控资源，可以通过政策和指令来储备。如果一旦铀资源进入市场，就必须纳入储备的资源之列。

结语

目前国家已对矿产资源储备相关工作非常重视，“十二五”规划建议已明确提出要建立重要矿产资源储备体系，为此本文开展的矿产地储备的矿种选择分析，正是顺应当前的矿产资源管理需要，可为构建我国重要矿产资源储备体系的相关前期工作提供支撑作用，具有重要的参考价值。但由于笔者的学识与能力有限，其中的定性指标分析中，专家意见各有差异，分析结果可能不尽完美。因此，希望得到有关专家学者的指教，将研究工作进一步深入。