网站技术解决方案
网站技术解决方案范文第1篇
移动技术从2G向3G、后3G发展推动着移动传输网络从传统的TDM技术向着更高带宽、更低成本的分组技术演进。一方面，3G核心网软交换架构的部署，在全球范围内推动了大规模的骨干IP承载网的建设。另一方面，3G所带来的数据业务流量增长，要求更适应于数据业务的高带宽、低成本的回传技术，以保证数据业务的持续盈利能力，这种要求在HSPA业务引入后将变得更加迫切，推动着回传网络技术从TDM、ATM向以太演进。
在分组传输技术向IP和以太迁移的过程中，MPLS起到了关键的“使能”作用。首先，MPLS提高了IP网络的可靠性和可用性，使之达到电信级的传输性能；其次，MPLS提供了TDM、ATM、以太等多业务的承载和融合能力，使IP网络成为了理想的多业务传输平台。
阿尔卡特朗讯移动IP承载网络解决方案基于端到端的IP/MPLS技术，可分成两个部分，一是用于承载移动软交换核心网的骨干部分，二是用于移动回传的接入部分。
移动核心网的IP承载网络解决方案
移动软交换核心网把控制和承载相分离，通过一个融合的IP承载网络来互联所有移动网元，使得移动核心网络更加扁平化，是目前典型的3G核心网部署模式。承载移动软交换核心网的IP骨干网需要解决的主要问题是：提供高度的可靠性和可用性，在低成本地传输数据业务的同时确保关键业务的服务质量，为不同类型的业务流量提供虚拟分隔，并提供良好的可管理性。
阿尔卡特朗讯IP骨干网解决方案基于ALU7750SR业务路由器，通过MPLS流量工程来提高网络的可靠性、可用性和流量的可规划性，通过MPLSVPN来进行网络虚拟化和流量隔离，通过层次化QoS管理来实现关键业务的服务质量保证和普通数据业务的低成本传输。
阿尔卡特朗讯IP骨干网解决方案通过在一个IP/MPLS网络上划分若干MPLSVPN来隔离和承载多种类型的业务流量，包括MGW之间的媒体流，MGW和移动软交换之间的信令流，GPRS/EDGE数据流，移动网元(MGW、SGSN、RNC、NodeB等)的网管流量，计费数据流量，运营商内部的若干办公VPN，集团客户VPN(GGSN和客户多个站点之间)，以及IMS域的流量等。
在网络的可靠性设计方面，通过全面应用从设备层(不间断路由、不间断业务、在线软件升级)、链路层(双向转发检测、链路捆绑双归冗余)、网络层(路由协议和信令快速收敛、MPLS快速重路由)到业务层(三层VPN的快速恢复和转发、多机框链路捆绑、伪线冗余、跨机箱同步、用户冗余路由信息转发等)等多层次的可靠性技术，使得IP承载网络达到了电信级的可靠性和可用性指标，即节点达到了99.999%的可用性，网络达到了50ms的快速恢复时间。
在服务质量管理方面，通过把信令、话音、数据等不同类型的流量映射为不同的MPLSEXP字段，再通过7750SR的层次化QoS管理机制，能够在保证信令、话音等高等级流量的传输质量的同时，以统计复用的方式低成本地传送数据业务。通过预设的QoS调度方案，能够在网络容量紧张时，优先丢弃低级别的业务流量，使得网络能以最低的成本提供大业务量数据业务的传输。
在网络管理方面，通过5620SAM提供全面的网络管理能力，包括网元管理，IP路由协议、MPLS路径和隧道、MPLSL2VPN/L3VPN的配置管理，以及统计、测试、报告、告警等功能。另外，针对IP/MPLS网络管理的不透明性和复杂性，还提供了5650CPAM管理工具，提供对IP/MPLS控制平面的可视化管理，简化了控制平面的验证和诊断能力，实现了对控制平面的主动式、预防性的监控。
基于IP/MPLS的移动回传解决方案
移动回传网络解决方案的首要目标是大幅度地降低每个比特的传输成本，以适应移动业务从话音为主向话音和数据并重，最后向数据业务为主发展的趋势。一般来说，2G基站的带宽需求为1-2个E1，3G基站的带宽为2-4个E1，引入HSPA业务后，基站的带宽需求还要再提高一倍或以上。随着基站带宽和数据业务量增加，基站接口技术将逐步从E1向更高带宽、更低成本的以太技术迁移。其次，适应接入网向全业务化演进的趋势，移动回传网络的目标应是融合的多业务接入网，以支持个人用户的四重播放业务和集团用户的专线专网业务，在优先考虑对2G/2.5G、3G/后3G、WiMAX等基站的n×E1TDM、n×E1ATM/IMA、n×E1MLPPP和以太等多种接口的支持的同时，还要兼顾对DSL、LAN、GPON等固定接入技术的支持。
阿尔卡特朗讯基于IP/MPLS的移动回传解决方案基于ALU7750SR、7710SR和7705SAR系列业务路由器，采用IETF标准的伪线技术，通过在MPLS隧道里封装和传送各类业务数据，包括以太帧、ATM信元和电路仿真信号，实现了在单一IP/MPLS网络里承载多业务的目的。在阿尔卡特朗讯移动回传解决方案里，部署于基站的ALU7705SAR业务汇聚路由器是关键的环节，它把现有的多种接口的基站接入回传网络，并执行数据格式转换功能，把n×E1TDM、n×E1ATM/IMA、n×E1MLPPP或以太等格式的多种信号转换为IP/MPLS网络里的各类伪线。
移动回传网络还必须提供时钟同步功能来支持基站之间的同步。目前得到最多关注的同步信号传送和分配技术是IEEE1588v2和同步以太网。阿尔卡特朗讯移动回传解决方案支持包括IEEE1588v2和同步以太网在内的多种同步信号分配技术。
阿尔卡特朗讯基于IP/MPLS的移动回传解决方案具有以下一些主要优点：
网站技术解决方案范文第2篇
关键词：LTE PTN承载LTE PTN+CE PTN端到端
中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1007-9416（2013）02-0068-03
1 引言
LTE（长期演进）被称为3.9G，是一种从3G向4G演进的主流技术，最早是在2004年3GPP的多伦多会议上被提出的，它将带动现有移动网络进入移动宽带时代。和传统的2G/3G网络相比，LTE具有：全IP、高带宽、扁平化的特点，对QoS（服务质量）、网络安全及保护、同步、接口支持的种类有了更高更严格的要求，所以这些特点对承载网产生一些新的需求，引起承载网做出相应的变化，从而保证业务的正常传输。
2 LTE的承载需求
2.1 接口需求
LTE中有两个重要的接口：S1和X2接口，他们均是基于IP寻址，多点之间的连接需引L2-VPN或L3-VPN技术。和UMTS相比，X2和Iur接口类似，Sl和Iu接口类似，不过均有比较大的简化以及功能上的改变。
S1接口是eNodeB（基站）与SGW/MME间的业务接口，又可细分为S1-MME （S1-C）和S1-U接口，实现负载分担和冗余保护，提供可靠、灵活的网络对接保护方案。S1-MME承载控制面板数据，连接eNodeB和MME；S1-U承载用户面数据，连接eNodeB和SGW。在E-UTRAN中还引入了 Sl-flex技术，即若干组MME/S-GW组成组成资源池（Pool），提供容灾备份功能，S1电路可归属到池内的不同的MME/S-GW。
X2接口应用于相邻eNodeB之间，主要功能是支持LTE-ACTIVE状态下的UE的移动性及无线资源管理，如小区间的负载均衡、干扰协调、交互和移动性管理、降低时延、提高网络性能等。X2几口在它的接入层形成Mesh网络架构，需要承载网的支持。
所以S1和X2接口需要LTE的承载网具备L3的功能，在核心、汇聚层加载L3功能是最实际也最合适的解决方案。
2.2 承载时延需求
和传统3G网络相比，LTE对传输质量尤其是时延、抖动等指标提出了更高的要求。特别对时延指标要求较高。
S1接口：业务体验端到端时延要小于25ms，3GPP定义中则是时延小于10ms，而理想状态是时延小于5ms；而S1-U接口的传输时延要小于5ms，其带宽超过总带宽的90%。S1-MME则为100ms。
X2接口：业务移动性时延50ms到100ms， 3GPP定义中时延小于20ms，理想状态中时延小于10ms。
由此可以看出，LTE的承载网对于S1接口的承载时延要求更加严格，必须能够达到电信级的承载水平。
2.3 网络同步需求和Qos需求
时间同步方面，LTE要求的精度较高为，但由于受到频点影响，相比起传统的2G/3G，其覆盖能力上要弱，所以需要建设和部署更多的基站来弥补覆盖的不足。两种地面传送技术：时间同步上采用1588v2技术、频率同步上采用以太网技术，这两种地面传送技术适合于LTE承载网络设备需求和功能，也使成本降低。
QoS需求方面，将业务质量识别分成九类，主要是根据LTE不同的报文时延和优先级。其中有两个需求比较关键，分别是：一、在发生拥塞时，保证重要基站（如政府机关、医院、军事基地等）业务可用；二、高等级的业务的优先转发保障。所以，承载网为保持重要基站可用，必须支持层次化QoS处理能力，具有对不同基站、不同业务执行层次化的队列的调度能力。
3 LTE承载方式研究
LTE对承载网需求的特点是：网络规模大、支持L3功能、高带宽、高可靠性、统一承载的要求（2G/3G/LTE）、低延时。由此可见，基于SDH/MSTP技术的城域传送网难以满足LTE的承载需求。解决方案的技术选择主要包括四个：Native IP、Native ETH、L2-VPN、L3-VPN。
Native Eth和Native IP的方式，在LTE网络安全性和可维护性方面难以满足要求；L3-VPN不适合大规模部署，因为它到eNodeB的建设和维护成本比较高。L2-VPN仅适合小规模的LTE网络，因为它到eNodeB缺乏业务调度的灵活性。
所以LTE承载的主流技术方案是在接入层和汇聚层采用L2-VPN，在核心层采用L3-VPN的方式，满足业务灵活调度，同时也保证业务的安全性以及网络的可维护性，这也是当前LTE承载的主流技术方案。根据核心层支持L3功能的方式不同，LTE承载的解决方案又可以分为两种： PTN+CE（客户边缘路由器）解决方案；PTN端到端解决方案。
3.1 PTN+CE解决方案
此解决方案在核心层采用路由器组成的IP专网进行L3-VPN的转发，接入汇聚层E-line（是S1/X2）在核心节点终结，以L2方式和核心节点路由器对接，路由器启用L3-VPN，实现S1/X2基于目的地址的路由转发，如图1所示。
在路由器组成的IP专网上提供L3-VPN服务，关键技术为：隧道技术、VPN路由技术、PE和CE之间的路由和学习。
路由器在引入PTN 网络核心层后，由于它具备很强的L3-VPN 能力，S1和X2接口在承载网络内的可以实现灵活调度。不过PTN比起路由器在OAM（操作、管理、维护）、保护能力、时间同步等方面还是要强许多。PTN和路由器混合组网，由于缺乏端到端特性，统一管理较难实现，业务的开放和网络的维护需传输、数据专业配合完成，定位故障难度较大，也限制了端到端保护能力。
3.2 PTN端到端解决方案
PTN支持L3-VPN方案的主要是：接入、汇聚层采用L2-VPN，核心调度采用L3-VPN。接入、汇聚和核心层均采用PTN调度，PTN调度层核心节点采用L3-VPN的配置，实现灵活性配置需求，支持动态路由与静态路由。PTN相对于路由器，对L3功能进行了简化，即把IP作为一种业务，承载于静态隧道之上，IP业务和L2的业务基本上是一样的。
如图2所示，PTN核心层支持L3-VPN方案采用PTN端到端组网，核心层中的PTN设备支持L3-VPN功能，满足对X2接口的IP转发需求以及对S1的灵活调度。S1流量由核心层PTN根据目的IP地址（S-GW/MME）查找L3-VPN的路由表，封装LSP和L3-VPN的标签，经由核心层设备间的转发到达归属的S-GW/MME；X2流量由核心层PTN根据目的IP地址（相邻的基站）查找L3-VPN的路由表，以决定流量是经由核心层送往非本地归属的基站还是向下转发经由本地L2-VPN封装送往相邻基站。
4 PTN+CE与PTN端到端解决方案对比
本节对两个方案在功能、网络规划、业务部署和业务运营4个方面进行了对比。
4.1 功能对比（如表1）
4.2 网络规划对比（如表2）
4.3 业务部署对比（如表3）
4.4 业务运营对比（如表4）
通过本节对两种方案四个方面的比较可见，PTN端到端解决方案相比PTN+CE解决方案具有优势，但前者需要PTN扩展L3功能，该功能仍在完善。因此在初期，还是以PTN+CE方案为主。在未来，随着PTN L3功能的完善，将对汇聚层、接入层PTN的软件进行升级，加入40GE和100GE的PTN设备，在核心层增加、部署支持L3功能的PTN网络，最终向PTN端到端解决方案过渡。
5 结语
本位首先对LTE的承载需求进行了分析，提出两种承载解决方案，并进行对比。现阶段PTN L3设备所实现的IP三层功能还是比较基本的，包括IP三层转发、静态路由等，而IP网络核心的路由功能还未能实现，在未来逐步引入OSPF、BGP等三层路由功能将是PTN L3设备的发展方向，这将是未来的工作重点。
参考文献
[1]王晓义，李大为.PTN网络建设及其应用平[M].北京：人民邮电出版社，2010.
[2]金晓聪.面向LTE时代的分组承载网[J].邮电设计技术，2012（6）：69-71.
网站技术解决方案范文第3篇
最佳运营商HSPA网络诺基亚西门子面向下一代扁平化网络
日前，诺基亚西门子通信成功实现了LTE-HSPA切换，并以173Mbps的峰值速率在城市环境中完成了多用户现场试验。HSPA解决方案是在基站和GGSN之间建立直达隧道来传送分组域用户数据，而不经过RNC和SGSN节点。诺基亚西门子通信的I-HSPA解决方案的特点是：完全兼容3GPP现有的空中接口标准，无须手机的改动；利用已有的网元设备，通过功能升级即可支持I-HSPA；全移动性支持。I-HSPA解决方案将RNC和SGSN从繁重的用户数据处理中解放出来，使其更加专职于控制平面、无线资源、移动性的管理中。同时基站和GGSN之间采用IP技术传输，降低了传输网络方面的成本。目前诺基亚西门子通信的WCDMA基站都能提供IP接口，为IPUTAN和I-HSPA的部署做好了准备。
编辑点评：对于运营商而言，I-HSPA解决方案最为重要的是改变了传统HSPA网络的投资曲线。传统基于RNC的HSPA网络，当网络业务量尤其是分组域流量增加时，运营商需要不断的对传输线路和RNC/SGSN处理容量进行升级，而I-HSPA网络就无须为后期分组域容量的增加而投资。
最佳节能产品阿尔卡特朗讯节能基站
阿尔卡特朗讯BTS基站产品采用新技术，最大功耗不超过2400W，最大限度节省运营维护成本；与传统BSC相比较，BTS体积减少90%，功耗降低80%，重量减少90%；基站采用热交换器，自然散热技术，降低了对内置风扇、外部电源、空调等设备的要求，同时提高了设备稳定性；推出双载频模块，增大基站容量，占地面积减少50%，功耗降低15%～30%，重量减少50%。基站采用最新的芯片技术以及创新的功放技术，使得未来基站功放效率提高30%～50%，实现单板同一性能下的最低功耗。GSM基站的一体化结构适应各种环境要求，无需建设机房、电源架、铁塔、空调等配套设施，可以节约60%以上的配套投资，节约80%以上运维成本。
编辑推荐：CBO室外站在施工难度最高、环境最恶劣的青藏铁路沿线受到了现网考验，整个基站系统经受了海拔4600米到5300米高寒地带、高原环境的验证，设备供电采用太阳能，传输都是采用卫星和微波传输方式，CBO与太阳能供电及卫星传输等配套设备配合良好。针对地广人稀，地形起伏多变的广域网覆盖环境，使用60W高功率基站，有效帮助移动运营商提高无线网络覆盖质量，降低运营成本。
最佳基站设计爱立信多标准无线基站
RBS6000系列产品既可安装在室内，也可安装在室外，还可以是射频拉远基站(main-remote)。紧凑的设计使其所占面积仅为此前同类产品的四分之一，同时将容量扩大了一倍。与现有的爱立信无线基站相比，RBS6000系列产品减少了20%-65%的功耗，还提供了一个简单、节能的站点解决方案，从而帮助运营商削减了总体拥有成本。该产品计划于2008年投入商用。通过将基站、站点和传输功能结合在一起，爱立信创建了一个适于所有场合、且能同时满足当前需求和长远需求的解决方案。该方案可适应不同的温度，且易于运输、安装和应用，降低了运营成本。
编辑点评：爱立信展出的节能型站点解决方案――下一代无线基站RBS6000系列产品提供了市场上最小的基站，而且同时支持GSM/EDGE、WCDMA/HSPA和LTE等多种技术。RBS6000系列产品实现了低成本的技术演进，因为它重新使用了已经部署的设备，而且可安装在原有的站点上。该产品的外形紧凑，同样易于部署在新的站点上。
最佳表现运营业务NTTDoCoMo健康3G
NTTDoCoMo展示了从高端的手机和服务到尖端的技术，如“健康手机”原型以及超3G(LTE)、4G网络技术，并展示了多种产品，包括：健康手机原型机，通过感应器测量体脂肪、心率、口臭等来监控身体健康；生活服务类，移动互联网服务i-mode以及“Osaifu-Keitai”手机钱包服务的试用演示和商业解决方案；全球商务，高速互联网接入服务等。通过提供技术更先进的WCDMA非语音服务，为新业务领域开创了道路。其中，基于WCDMA的高速下行链路分组接入(HSDPA)系统为开创更加创新的多媒体应用奠定了基础。
编辑推荐：移动通信市场在日本达到8800万用户时，许多人都认为市场已经饱和，NTTDoCoMo却发现为客户创造新市场和新价值的基础设施还有待开发。于是，NTTDoCoMo把“实体”业务和数字钱包相结合，开创了新的业务模式，使移动电话成为日常生活不可或缺的工具。目前，NTTDoCoMo的“Osaifu-Keitai”服务已经有超过500万的用户。
最佳室内覆盖解决方案中兴新型室内覆盖解决方案
网站技术解决方案范文第4篇
【关键词】 4G 网络多场景 深度覆盖 微站
LTE相较于传统的TD-LTE本身具有很大的优势，在终端、覆盖能力和频段上都有一定的优势。因此，LTE是未来通信的发展方向，各大运营商为了获得先机，都加大了4G的研究和投资的力度。随着我国三大电信运营商获得了LTE PDD牌照，我国的4G建设迎来了一个新的发展机遇，同时也存在新的挑战，包括室内覆盖的加强、新建设思路的形成、关键站址的获取。各大运营商需要积极解决这样问题，以在竞争中取得先机。本文将以4G网络的室内的场景深度覆盖为例，对网络的深度覆盖建设策略进行讨论。
一、深度覆盖建设方案类型
在4G网络的建设深度覆盖的方式的选择需要考虑很多因素，包括服务性指标的要求、系统维护的便利性、系统的扩展性等一些因素，根据以上因素综合考虑到用户体验、网络信号的强度、施工的成本、网络维护扩展的方式等来进行4G网络多场景的覆盖。
1、已有2/3G DAS室分系统场所。已有2/3G DAS室分系统场所主要包括宾馆、写字楼等区域这些区域可以直接将LTE信源合路馈入DAS系统，这种方式投资比较小，但是这种方式的小区容量比较低。如果要满足LTE MIMO对双通道的需求可以采用双通道DAS的方式，但是成本较高。
2、有业务热点需求的场所。有业务热点需求的场所主要包括会展中心、阶梯教室、体育馆等公共场合，这类场合可以部署Small Cell小基站，实现业务热点的需求，这种方式施工十分方便，且能够实现大面积覆盖目标区域。
3、需要容量连续覆盖的场所。需要容量连续覆盖的场所主要是高端写字楼和政府大楼等一些对网络需求较高的地区。这些地区主要采用基带和射频单元分离的微功率的方案来进行，这种方案是目前最新的4G网络多场景深度覆盖解决方案，具有极大的开发潜力。
二、Small Cell室内覆盖方案
目前Small Cell室内覆盖方案主要应用于高端写字楼和大型商务中心等一些需要容量连续覆盖的地区。Small Cell可以作为一个独立的基站，本身的功率和体积都远低于其他的基站，由于其本身的特点，可以将Small Cell基站放在室内的任何地方，Small Cell内部设有内置天线可以实现很大范围内的信号覆盖，如果信号覆盖的区域较广，可以增设外部天线，实现扩大信号覆盖面积的作用。
从Small Cell引入的目的来看可以分为吸热引入和补盲引入两种引入方式。在室内存在着较强的宏微信号干扰的情况下需要通过吸热引入实现Small Cell的室内覆盖，对Small Cell室内覆盖的关键技术要求比较高。主要采用宏微干扰协同技术和时钟同步技术来实现吸热引入，避免室内受到宏微信号的干扰影响到网络的正常使用。补盲引入是在目标区域内的宏微信号较弱，对网络使用影响较小的情况下使用的，对于技术的要求不高，无需要进行特殊的处理。
三、pRRU室内连续覆盖创新方案
目前有很多地区由于事先没有部署DAS系统，而且这些地区需要4G网络的连续覆盖，这些地区对4G网络的深度覆盖提出了极高的要求。针对这些地区主要采用pRRU方案覆盖的方式进行。pRRU方案的核心是有载波聚合、小区干扰协同技术。LTE载波聚合同时完成多制式的室内覆盖，通过BBU完成上百个pRRU的连接和分离，可以完成很大范围内用户的使用要求。在4G网络的使用过程中如果pRRU的小区之间出现干扰的情况，可采用Comp cS协同调度技术，来对小区之间的网络信号进行合理的调度，最大限度的避免信号之间的干扰，实现小区容量的最大化。由于这种方式可以灵活的运用合并和分裂的配置来满足不同小区的需求，具有极大的发展前景，是未来4G网络实现室内覆盖采用的主要方案，具有极大的研究价值。
总结：随着网络4G时代的到来，人们越来越重视4G网络的使用，如何实现4G网络的多场景深度覆盖实现网络质量和用户的优质体验是各大运营商需要解决的主要问题。本文主要4G移动通信室内信号覆盖的类型和几种具有极大发展潜力的方案进行深入的研究，为运营商对4G网络深度覆盖方案的选择提供借鉴，以促进我国4G网络建设的顺利开展。
参 考 文 献
[1]杜金宇，张晟，石浩.典型场景的4G覆盖解决方案[J].电信工程技术与标准化，2015，v.28；No.21609：16-19.
[2]周波，张敏，陈永强.4G深度覆盖中街道站解决方案研究[J].湖南邮电职业技术学院学报，2015，v.1403：1-3.
网站技术解决方案范文第5篇
摩托罗拉企业移动解决方案及网络事业部副总裁兼总经理Mohammad Akhtar在巴塞罗那 2010年世界移动通信大会前夕接受本报记者采访时表示,由于WiMAX和LTE都是基于OFDM以及全IP的核心技术,使得摩托罗拉大部分WiMAX技术成果都可以转移到LTE上来,这使得摩托罗拉实现WiMAX与LTE的共同发展,为4G技术做好充足准备。
不仅如此,摩托罗拉仍旧在2G的GSM技术上不断投入研发力量,帮助运营商将这一全球使用最为广泛的移动通信网络进行不断优化。在摩托罗拉看来,无线运营商需要的移动通信网络既能支持更高的数据传输,又需要能提供更好的服务质量和更低的总拥有成本。
2G持续创新
刘保华: 3G和4G已经成为当前移动通信领域的热点,多数移动通信设备商都把精力重点放在了这里。在这种背景下,摩托罗拉公司不久前还重点推出了一款用于改善现有2G网络GSM的MCPA(多载波功放)基站方案,这样做的目的是什么?
Mohammad Akhtar:1月底,我们了2009年第四季度和2009年财报,从公布的数字可以看到摩托罗拉公司整体是盈利的。
摩托罗拉着眼于宽带和4G技术,这包括在现有的2G网络基础上不断寻求创新,并在创新的同时寻求向4G过渡的有效方案,以及新的4G解决方案,这其中包括WiMAX以及TD-LTE。在2G特别是GSM技术上,我们的看法是,GSM是目前全球应用最为广泛的移动通信技术,目前在全球拥有超过35亿的在网用户,而且这个技术未来还会持续存在。摩托罗拉必须不断满足他们的需求,同时帮助运营商提供面向未来网络演进的解决方案。在中国,我们与中国移动、中国电信和中国联通三大运营商以及政府的监管部门都保持着紧密的合作关系,并配合市场的需求在GSM上继续投入创新研发。据我们了解,首先,GSM技术的节能环保就是一个重要需求。第二,在提高工作效率方面,比如如何提高载频数量,使用更小的空间,让基站能为4G做准备等等都是亟待解决的问题。这就是为什么我们会在GSM已经推出这么久之后,仍然不断地为它投入研发力量的原因。
刘保华:具体来看, MCPA基站对于GSM网络的节能环保以及未来向4G的演进有什么帮助吗?
Mohammad Akhtar: 基站是整个无线网络中最耗电的设备,因此改进功放技术,提高功放的效率是减少基站耗电的重要手段。具体看来,MCPA基站单模块最大可支持8个逻辑载频,便于平滑扩容,直接有效地降低基站设备的耗电量。此外,MCPA技术还能进一步提高集成度,从而使多模一式化基站的梦想成为现实。这对那些关注如何降低TCO(整体组网成本)、实现网络经济、快速扩容以及演进的运营商来说无疑具有吸引力。
此外,在产品设计之初,我们就考虑到了向未来移动通信技术演进的可能性。MCPA本身就是多载波功放技术,简单地说,就是将在3G/4G技术上广泛使用的宽带功放技术应用于2G GSM基站。基站采用了射频部分和基带处理部分分离的设计,仅通过软件升级就可以支持未来的4G移动通信技术以及TD-LTE这样的技术。也就是说,摩托罗拉MCPA基站的部署也为将来运营商升级到E-EDEG和LTE技术做好了准备,最大程度上保护运营商的投资。总之,我们要使GSM更加环保、节能减排、提高效率,同时为以后向4G演进做好准备,使得环保高效等特性还都能够继续应用到4G上去。
刘保华:2G未来会长期存在,它将存续下去,商业模式会发生改变,比如在中国广大的乡村地区,未来GSM可能会在那里找到长久发展的地方。那么,在这方面摩托罗拉都做了哪些准备?
Mohammad Akhtar:虽然已经有几十亿用户在使用GSM,但是在边远地区还是会有广大潜在的用户。在我们设计新解决方案的时候,如何降低整个技术的总体成本也是研发的一个重要方向。
因此,MCPA基站还支持射频拉远的部署方式。所谓的射频拉远即通过光纤将基站的射频模块拉到距离天线较近的远端。运营商应用了无线射频头,也无需部署很多基站,降低了总体成本,这包括节省机房用地,节省天馈线从而减少功率在馈线上的消耗。此外,MCPA基站内部只有基带处理模块和其他辅助单元,因此与传统GSM相比,同样的配置下,MCPA基站可以使用体积小得多的机柜。
刘保华:这种部署方式确实非常实用。那么针对人口密集的城市地区,摩托罗拉是否也有GSM改进方案呢?
Mohammad Akhtar:射频拉远的部署方式的应用环境广泛。新技术集成度高,基站的基带,就如DVD播放器大小;无线射频头重量轻,容易搬动,可以悬挂在墙壁和电线杆上,基带和无线射频头之间通过光纤可实现长距离连接。因此,它也同样适用于城区。因为这种基站可以实现零占地,不需要传统特定机房的空间,所以可以利用现有的机房。要知道城市中心很难找新的站址,一是土地价格比较昂贵,二是空间有限。所以部署的时候可以把基带放在城市,通过光纤把射频头拉到城区内,这个射频头可以挂在墙壁、塔顶等,利用城市内的建筑物来实现部署。
无线网战略规划
刘保华:未来相当长的一段时间,市场上将会出现2G、3G、4G并存的格局。如果一家运营商要同时运营2G、3G、4G网络,出于成本和收益的综合考虑,未来该如何在几个网络上布局呢?
Mohammad Akhtar:我想这主要取决于各个运营商的策略以及他们经营的方向,比如需要考虑未来是更侧重话音服务还是数据服务,不同制式的产业链如何合作,甚至包括对不同手机终端的支持。运营商需要综合考虑很多因素。但是总的来看,随着智能手机应用得越来越广泛,数据服务需求肯定会不断上升。
此外,不同的应用需要不同的解决方案,语音服务还是会很广泛地存在,这是最基本的业务。当数据成长到某一个程度的时候,运营商再继续用2G甚至3G来承载,成本效益将不再明显,特别是智能手机的使用越来越普遍之后,数据的使用量将越来越高,这时,运营商就需要4G技术了。
刘保华:绿色节能不能仅仅理解为某一个通信设备的节电,不论是第几代移动通信技术,绿色节能都应该是一个系统工程。因此诸如与整个基站布局相关的测试问题也对节能和降低成本起到至关重要的作用,而不是单纯一个基站如何部署那么简单。摩托罗拉在系统规划方面都有哪些举措,在解决运营商节能降耗方面都有哪些解决方案?
Mohammad Akhtar:我非常同意你对绿色节能的理解,对它应该从系统层面来看。特别是降低总体成本,我们确实也在朝这个方向努力。事实上整个移动通信网络功耗的70%是在无线网方面。在核心网方面,我们也有新的解决方案帮助运营商节能和节省空间。比如传统的基站控制器,除了体积更大更耗电之外,每一个基站控制器仅能够控制600~700的载频数。而去年我们引进了新的数字基站控制器,除了体积和功耗大幅度下降外,承载的载频数增加到2000以上。另外,基站控制器需要传输连接,新的基站控制器采取IP传输方式,使得传输更为有效,并可以提供更多的容量。
刘保华:摩托罗拉在移动通信上的业务重点还是在无线接入网方面,这是否会对未来业务产生影响?未来摩托罗拉是否计划更多地涉足核心网业务?
Mohammad Akhtar:摩托罗拉在设计一个新的产品或者制定一个产品策略的时候,通常会考虑几方面的因素:第一是要听取客户的意见,包括他们对未来发展方向以及市场需求的看法;第二要听取政府主管部门的看法;第三是看看本地的合作伙伴,有什么合适的解决方案;第四是本地的研发机构的支持。了解各方需求和能力之后,我们再制定解决方案。通常大的客户需要的解决方案比较复杂,所以他们更是希望我们提供在无线接入方面的专长,希望我们的无线接入解决方案能够提供公开的接口,也能和其他厂家的核心网设备对接。所以在提供整体解决方案的时候,我们的策略是尽量保持灵活度,如果客户希望摩托罗拉提供端到端的解决方案,我们会和最合适的合作伙伴来合作,把公开接口提供出来与合作伙伴的产品整合,由摩托罗拉来提供完整的端到端解决方案,把合作伙伴在核心网上的解决方案纳入到我们整体的解决方案之中;如果运营商希望由自己来挑选核心网,我们也会确保公开接口可以和任何一家核心网设备对接,所以我们专攻无线接入。
4G技术储备
刘保华:WiMAX在前几年呼声很高,但3G商用后其发展势头明显不如3G。摩托罗拉作为WiMAX技术的领导厂商,对于WiMAX未来的发展如何看?
Mohammad Akhtar:其实,摩托罗拉在WiMAX领域,特别是和WiMAX相关的技术领域介入得很早,在OFDM移动宽带网络的设计、规划、优化和管理方面累积了广泛的经验和专长,早期就有一些点对点(PTP)或者点对多点(PMP)的长距离、宽带传输技术商用的范例。摩托罗拉在OFDM上的专长也使我们在LTE-FDD、WiMAX和TD-LTE上占有优势,因为这三种解决方案都是基于OFDM以及全IP等共通的核心技术。此外,在WiMAX的发展过程中,我们在标准上也有很多贡献,所以今天在我们在全球确实有很多的WiMAX商用部署。
早期在WiMAX上的投入使得我们在面向4G时已经做好了充足的技术准备。4G可能会以多种面貌出现,WiMAX是其中之一,在LTE上也有TD和其他制式的可能性,而摩托罗拉大部分WiMAX的研发成果都可以转移到LTE和4G上来。可以看到,摩托罗拉的LTE测试是在WiMAX商用平台上承载LTE软件,这与其他公司仅仅使用实验设备来做LTE测试有很大区别。所以总体来讲,我们的策略是做好4G的技术储备,使得我们可以满足运营商在WiMAX、LTE等不同方向上的选择。
刘保华:在中国,一些城市尝试了WiMAX提供服务。摩托罗拉宽带及移动网络事业部除了关心运营商之外也可以尝试与城市合作,争取让WiMAX在中国市场也能产生相应的回报。
Mohammad Akhtar:我们期望尽量保持灵活度,使得WiMAX技术可以用在不同的场景中。在您的建议下我们会注意这方面发展的可能性,会和一些感兴趣的城市或者省份以及政府监管部门去探讨WiMAX的应用。在WiMAX领域,我们确实积累了很多经验,在国外也有很多商用部署,并集成了WiMAX的不同应用,这些都对中国期望开展WiMAX应用的地区有宝贵的借鉴作用。
刘保华:我们看到摩托罗拉2009年在TD-LTE方面做了很多实事,还被中国移动选定为2010中国上海世博会提供TD-LTE室内宽带覆盖。目前,摩托罗拉在TD-LTE方面的进展如何?
