1资料与方法

1.1研究对象

本次研究选取我院在2014年8月至2014年9月期间收治的180名神经内科住院患者为研究对象，并随机将所有患者分为观察组和常规组。观察组90例患者中，男性41名，女性49名，患者的年龄在30岁到75岁之间，平均年龄为46.4岁。常规组90名患者中男性39名，女性51名，年龄在31岁到76岁之间，患者的平均年龄为48.9岁。患者的主要疾病为癫痫、脑出血以及脑血栓。两组患者在年龄、性别以及病情等临床资料的差异不存在统计学意义（P>0.05），可以进行对比分析。

1.2研究方法

常规组的90例患者进行常规护理，对患者的饮食、皮肤、身体等进行护理；观察组的患者在常规护理的基础上，对患者进行舒适护理，主要护理方法为：首先，进行疼痛的舒适护理，神经内科患者通常伴有严重的疼痛，患者的临床护理中进行轻柔的疼痛护理，根据患者的病情进行呼吸方式和卧床体位的调整，减轻患者的疼痛；其次，要对患者进行心理舒适护理，临床护理过程中，要对患者的心理进行干预，尤其是出现焦虑、抑郁等情绪的患者要进行心理干预，对患者的心理状况进行分析并引导，在干预过程中要尊重患者的隐私，以积极的心态感染患者；再次，要确保环境的舒适，患者的病房中要保证清洁和卫生，病房要定期打扫，注意开窗通风透气，减少病房中的气味；最后，要进行良好的社会舒适护理，患者住院后，护理人员要关心患者的生活、情绪，通过细心的照顾和帮助，让患者适应治疗环境。同时，在护理过程中要加强与患者家属的沟通，从而使患者、患者家属积极的配合治疗。

1.3统计学方法

利用SPSS21.0软件对患者的临床数据进行统计分析，技术资料采用X2进行检验，当P<0.05表示对比差异具有统计学意义。

2结果

2.1护理干预后焦虑情况评估

通过对患者的语言、行为以及情绪等方面的表现，利用焦虑自评量表对患者的焦虑程度评估。当焦虑评分（Y）<35时，则不存在焦虑症状；当Y在35到55之间时，患者的焦虑症状较轻；当高于65时，表明患者为重度焦虑，四种程度分别是无焦虑、轻度、中度和重度焦虑。观察组的90名患者中，70名患者无焦虑，16名患者为轻度焦虑，2名患者中度焦虑，2两名患者为重度焦虑；常规组90名患者中，37名患者无焦虑，32名患者轻度焦虑，13名患者中度焦虑，8名患者重度焦虑。结果观察组在舒适护理下，患者的焦虑情况要明显优于常规组，且差异存在统计学意义（P<0.05）。

2.2护理满意度评估

观察组90名患者中，有53名对护理表示满意，32名表示基本满意，5名表示不满意，总满意度为94.44%；常规组90名患者中，32名患者对护理表示满意，36名表示基本满意，22名表示不满意，总满意度为75.56%。两组满意度对比发现，观察组的患者满意度明显优于常规组，且对比差异存在统计学意义（P<0.05）。

2.3护理舒适度评估

观察组90名患者中，有36名患者表示护理非常舒适，27名患者表示护理的舒适，22名患者表示舒适度一般，5名患者表示不舒适，舒适度为94.44%；常规组90名患者中18名患者表示非常舒适，32名表示舒适，20名表示舒适度一般，20名患者表示不舒适，总舒适度为77.78%。两组患者的舒适度对比分析，观察组明显优于常规组，对比差异存在统计学意义（P<0.05）。

3讨论

我国医疗技术不断进步，护理在临床医学中逐渐普及，护理工作也从以往单一的、简单的护理转化为专业性、针对性的护理技术。而神经内科住院患者不仅要承受生理的痛苦，同时还在治疗中产生焦虑、抑郁等情绪。因此，护理过程中，护理人员不仅要对患者进行疼痛护理，减轻患者的生理痛苦，还要对患者进行心理干预护理，通过对患者的关心和鼓励，帮助患者走出焦虑和抑郁的困境。护理人员要加强与患者以及患者家属的沟通，既能够保持良好的医患关系，还能够促进患者积极配合治疗。在本次研究中，观察组的90名神经内科住院患者经过舒适护理后，与常规组的患者相比较，观察组的患者在护理的满意度和舒适度方面明显要高于常规组的患者，患者不仅生理疼痛得到了缓解，同时情绪和心理也要稳定的多。通过对患者的身体护理、心理护理、环境护理以及社会护理后，患者的满意度和舒适度明显提高，焦虑情绪也得以改善，对临床治疗有着重要的作用，适合在神经内科护理中广泛应用。

作者：况维娜 单位：重庆市涪陵区中医院