社会与经济网络
社会与经济网络范文第1篇
关键词：新经济社会学 社会网络 社会资本
引言
经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段（刘少杰，2009）。新经济社会学（New Economic Sociology）即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学（曹德骏、左世翔，2012）。新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。他们认为，由于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。
二十世纪八十年代以来，随着Granovetter（1985）所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础（汪和建，2006）。随后，社会网络及社会资本引起了众多学者（Ports，1998;Powell，1990;Baker，2006）的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角（耿新，2010）。
新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。本文将通过理论梳理的方式比较研究其中的社会网络理论和社会资本理论。
理论综述
新经济社会学是一门运用社会学的理论方法来研究经济现象的学科。这一理论建立在三大基础性假设之上（Granovetter，1992）。第一，经济行动镶嵌于社会关系网络之中;第二，经济行动将追寻经济与非经济的目标;第三，经济体制是社会学的构建。由此，该理论的核心观点在于社会结构表现为网络的形态，而经济现象嵌入在社会结构这一网络之中，一切经济行动都是对社会结构的投资活动。
（一）社会网络理论（Social Network Theory）
1940年，英国人类学家拉德克利夫・布朗首次提出了“社会网络”的概念，后来Bott（1971）进一步研究了“社会网络”在家庭中的作用。但在二十世纪八十年代以前，对于社会网络的研究并没有多大进展。直到1988年，Wellman才将社会网络明确定义为由某些个体间的社会关系构成的相对稳定的系统，第一次将社会人（actor）、社会联系（social ties）、社会关系（social relations）及社会结构（social structure）的概念组合在了一起。目前，在社会网络理论体系中，弱关系理论、强关系理论及结构洞理论具有较强的代表性。
弱关系理论（The Theory of Weak Ties）。Granovetter的主要贡献在于：发展和深化了嵌入的概念;提出了弱关系及其“桥”作用的理论。联结是社会网络的节点，按照联结的强度可以将社会网络中的关系划分为强关系和弱关系。
从概念上讲，弱关系是一种社会关系而非经济关系（刘少杰，2009）。Granovetter（1973）定义了四个判定维度来衡量关系强度，即互动频率（Combination of the Amount of Time）、感情深度（Emotional Intensity）、亲密程度（Intimacy）和互惠程度（Reciprocal Services）。互动频率越高、感情深度越深、关系越密切及互惠程度越高的社会关系属于强关系，反之则属于弱关系。他进一步指出，强关系中的个体往往在性别、年龄、教育、身份等方面具有一定的相似性，而弱关系中的个体间存在较大的异质性（朱晓霞，2011）。由于社会群体当中具有相似性的个体成员通常拥有类似的信息和资源，因而强关系网络具有大量的冗余信息;与此截然相反的是，在弱关系网络中，个体成员的差异带来了异质性的信息和资源，具有更大的潜在效用。
事实上，社会网络中的不同团体，往往就是通过一两个团体成员之间的个人联系而形成联结。既然是两个不同团体，那么这种关系必然是弱关系。对于这一发现，Granovetter提出了“桥”（Bridge）的概念，认为弱关系在不同社会团体之间充当了传递信息的桥的作用。后来，一些学者继续对弱关系的信息桥作用展开研究，研究结果与理论的出入迫使Granovetter进一步修正了他对弱关系理论的表述，即并非所有弱关系都能发挥信息桥的作用，但信息桥一般都是弱关系（Granovetter，1985）。另外，Granovetter还认为弱关系是联结社会微观与宏观结构的中介（刘少杰，2009）。在他看来，由于小规模网络正是通过弱关系而彼此联系，而宏观网络则是大量小规模网络的集合。因此，通过分析小规模互动网络中的个体关系，有助于理解宏观社会结构的运行规律。
简言之，弱关系理论的提出是新经济社会学兴起的前兆。Granovetter等学者论证了社会网络对于获取信息和资源的实际价值，也提出了创造价值的网络结构原则（李校生，吴波，2009）。更为重要的是，信息桥的概念为后来Burt提出结构洞理论奠定了基础。
强关系理论（The Theory of Strong Ties）。按照Granovetter的界定，强关系是维系社会团体内部关系的纽带。强关系带来了信息和资源在社会团体内部的重复传递，导致了团体成员间信息和资源的重复冗余（罗家德，2010）。因而在他看来，强关系的价值是低于弱关系的。然而，后来的学者（Bian，1997;Burt，1992）通过不断研究，提出了不同的看法。Bian（1997）在承认弱关系具有信息传递作用的同时，提出建立在信任与义务基础之上的强关系在经济活动中更具优势。Burt（1992）的研究也发现，具有冗余信息和资源的不相联结的网络成员间的结构洞才是建立信息桥的前提，在这一点上弱关系和强关系并无本质区别。与此同时，在对于中国经济现象的研究中，强关系的重要性尤为突出（Bian，1997）。强关系以信任为基础，以“人情”为媒介，让不同成员在社会网络之中结成了稳定的小圈子，从而使行动者更好地获取了信息和资源（朱晓霞，2011）。
结构洞理论（Structural Hole Theory）。Burt于1992年发表了著名的《结构洞》一文，提出了结构洞的概念。所谓结构洞，即是两个行动者之间关系缺失所形成的一种网络状态（刘少杰，2009）。在社会网络结构中存在着这样一种缝隙，即某个行动者和有些行动者之间彼此联系，但又与其他行动者不发生直接联系，这就在网络中形成了不直接联系的“洞”的形状。这种缝隙的消除必须依赖于第三方行动者的中介作用，因而在结构洞中，第三方行动者占据着核心位置。弱关系理论和强关系理论都只是讨论了关系双方的好处，而没有探讨第三方的优势，而结构洞理论则看到了第三方从网络结构位置中获取的“洞效应”（Hole Effects）。当然，一旦不直接联结的双方在经济社会活动过程中逐渐取得了联系，那么结构洞也就会随之消失（Burt，1992）。Burt（1992）认为，社会关系的缺失形成了结构洞，而结构洞正好“桥接”了两个原本没有关系的社会团体，这正是处于结构洞位置的行动者所具备的竞争优势。具体来讲，首先，行动者拥有结构洞可以获得信息上的优势。结构洞将不同社会团体中的冗余信息进行交换传递，带来了信息量的增加和扩散。第二，行动者通过结构洞取得了控制优势。面对不同种类的信息需求与供给，掌握结构洞的行动者完全可以根据自己的利益控制信息的传递过程，甚至成为专门经营关系网络的网络企业家。第三，结构洞上的行动者更具创新优势。这类行动者掌握了更多的信息和资源，从而也获得了更高的创新能力（刘少杰，2009）。总之，掌握结构洞越多的网络成员，更能为自己和相应团体带来好处，这种特殊的位置优势蕴含着有价值的社会资本，完全可以转化为企业持续的竞争优势。
综上，结构洞理论是对Granovetter的弱关系理论的发展。与Coleman的封闭网络理论不同，Burt的结构洞理论是一种开放网络理论。他看到了重复信息对于封闭网络之外成员的价值，并将这一价值上升为了企业竞争优势的来源。这一理论更加确切地描述了社会关系对于获取有价值的信息和资源的作用，这也为丰富传统竞争优势理论提供了一条思路。
（二）社会资本理论（Social Capital Theory）
社会资本的理论涵盖面很广，自20世纪70年代以来，经济学、社会学、组织理论以及政治学等多个学科都提出了社会资本的概念。在新经济社会学中，社会资本是指社会网络中的个人因占据特殊位置而能够获取利益的能力，即社会关系的价值创造力。纵观社会资本理论的发展脉络，Coleman从社会规范角度阐述了社会资本;Bourdieu从社会资源的角度探讨了社会资本;Portes等从能力角度分析了社会资本。第一，社会资本概念的形成经历了复杂的探索历程。从社会资本理论的发展脉络看，最早提出社会资本这一概念的学者是Bourdieu。他首先提出了社会关系的“场域”和“资本”的概念。场域是有社会关系组成的社会场合或领域，即一张社会网络;资本一般包含了经济资本、文化资本及社会资本三类。Bourdieu认为三种资本在场域中实现相互转换，并认为社会资本是通过关系网络而获取的实际资源或潜在资源的总量（Bourdieu，1986）。Bourdieu的资本三分法和场域转换观点，实质上是将社会资本定义为了工具性的社会网络，即社会网络就是社会资本。随后，Coleman（1994）对社会资本在社会结构中的功能性展开了研究，认为社会网络中不同行动者的基于自身利益的各种交换形成了持续的社会关系，这种关系即是社会资源、社会资本。Portes（1998）也提出社会资本是依附于社会关系之中的特殊联系，是一种能力的表现。Burt（2000）认为结构洞就是社会资本，是企业等经济活动主体的最终竞争优势。最终Lin Nan（2001）对于社会资本的论述代表了社会资本理论研究的一般共识。在他看来，社会资本就是嵌入社会网关系中的可以带来回报的资源投资。由此，这一定义也解释了社会资本的三项基本特征（刘少杰，2009）。一为，社会资本与社会关系网络相联系，互为表里不可分割;二为，社会资本具有一般经济资本的增值功能，能够为拥有者带来更大的回报;三为，社会资本本身是一项投资活动。第二，社会资本理论的分析框架阐释了社会资本的三项重要价值。其一，社会资本包含了一条因果链条（李校生、吴波，2009），即因为特殊的社会结构优势，便利了行动者对稀缺资源的获取。这一观点包含了社会资本研究的两个重要概念：网络嵌入和网络资源。其二，社会资本具有一定的情景性（Alder & Kwon，2000）。不同的行动者对于不同商业目标的追寻，使得社会资本的作用因人、因事而大相径庭。简言之，在不同的场景中，社会资本具有极强的权变性。其三，社会资本是一个动态变化的概念。由于Granovetter的弱关系和Burt的结构洞都是一种不稳定的网络结构，所以网络中的行动者始终处于活跃的竞争与合作之中。同时，变化着的内外部环境更加剧了网络的变化。因此，社会资本会随着网络结构的调整而变化。
第三，社会资本理论已被广泛应用于企业研究。在企业研究领域，企业社会资本被认为是企业内部和外部各种具有规范、价值和偏好等特性的社会网络的集合（Westlund，2003）。对于企业社会资本的作用，范钧（2011）将其概括为四个“有利于”，即有利于降低企业的交易成本、有利于提高企业的核心能力、有利于企业获取内外部知识、资源以及有利于提升企业的创新能力。可以说，企业社会资本增加了企业间的信息流动，提高了来自企业合作伙伴的利益回报，开拓了企业创新的来源，是现代企业获得成长的重要资源。
嵌入性观点与资本概念的和谐统一
嵌入性是社会网络理论的核心观点，资本是社会资本理论的核心概念，深挖二者的思想根源，可以发现许多相似的内容。
（一）社会网络的嵌入性观点
嵌入观点的提出。“嵌入性”（Embeddedness）这一概念最早由Karl Polanyi（1944）提出。在Polanyi（1968）看来，经济活动通常具有三种形式，即互惠交换、市场交换和再分配。经济活动的开展受到社会制度、规范、习惯等因素的制约，是以社会关系为基础而发生的。因而经济活动是“嵌入或纠缠”于经济和非经济制度中的。后来，Granovetter等借用Bolanyi的嵌入思想，进一步探讨了嵌入性。
Granovetter（1985）进一步明确了社会关系对于经济行动的影响，认为“弱嵌入性”的现象更为普遍。事实上，一方面，在传统经济社会学领域，帕森斯等人的观点过度夸大了社会系统对于经济现象、经济活动的作用，把行动者视为文化价值规范的偶人（刘少杰，2009），因而是一种“过度社会化”的观点;另一方面，在古典、新古典经济学领域，经济学家将经济活动中的行动者视为完全理性个人，忽视了人的绝大部分社会化属性，因而是一种“零嵌入性”的“原子化”观点。面对这两种极端的观点，Granovetter既反对传统经济社会学的过度嵌入性观点，更反对新古典经济学的零嵌入性观点，而折中地认为经济行动的嵌入性是间接受制于关系网络的一种“弱嵌入性”。
Granovetter认为经济行动是嵌入在社会关系网络中的，这种嵌入关系不仅包含了社会网络规范、文化、政治及宗教等因素，还考虑到了经济行动的经济和非经济动机（刘少杰，2009）。这一表述第一次明确了经济行动在内容、目标及过程方面对于非经济行动或制度的依赖程度，由此也奠定了嵌入性理论在新经济社会学中的核心地位。
嵌入观点的意义。弱嵌入性观点的发展为经济学研究提供了重要启示，并渐渐成为了从社会学视角分析经济现象的重要理论工具（边燕杰、邱海雄，2002）。
嵌入性观点创新了学术界对于一些重要经济现象的解释，使得后来的研究者在市场定价、经济绩效及制度创新等方面做出了新的研究。具体来说，第一，社会关系网络的嵌入性解释了市场中的产品定价过程。经济学理论原本认为市场竞争决定了产品的价格，但买卖双方对于社会网络的嵌入常常使得产品的真实价格背离竞争性均衡价格。第二，社会关系网络的嵌入性能够促进生产力和经济绩效的提升。人与人的关系决定了生产过程中的分工、合作、激励、监督，这些都与生产效率有着密切关联。第三，社会关系网络的嵌入性影响了经济组织和制度的形成。产业中关键人物的社会网络构建过程，是对既存经济组织或制度的重建，新的组织或制度进一步提升了产业的技术经济效益（刘少杰，2009）。
随后，嵌入的观点便活跃于网络与组织（Nohria & Eccles，1992）、经济社会学（Lie，1997）、联盟网络理论（Gulati，1998）、社会资本（Ports，1998）及组织与战略等众多研究领域，并得到了进一步的补充和完善。
嵌入性的类型。对于嵌入的分类，不同的学者从不同角度给出了答案，主要包括关系性嵌入与结构性嵌入、垂直嵌入与水平嵌入、认知嵌入与文化嵌入等类型（张荣祥，2009）。
首先，Granovetter（1985）将嵌入性分为两类，一类称为关系性嵌入（Relational Embeddedness），即指行动者是嵌入人与人互动形成的关系之中的;另一类称为结构性嵌入（Structural Embeddedness），即指行动者所在的社会网络又是与其他社会网络相联系的。关系性嵌入强调行动者在所嵌入的社会网络中受到的来自社会关系的影响，如各种规则性期望、相互赞同的渴望及互惠性原则等（陈钦约，2010），关注以信任为基础的对偶交换行为;而结构性嵌入强调行动者在所嵌入的社会网络中受到的来自社会结构的影响，如来自社会结构的文化、价值等因素（朱晓霞，2011），重视网络整体中群体关系的影响作用。Andersson、Forsgren和Holm（2001）也把嵌入划分为关系性和结构性，但他们认为关系性嵌入说明了社会网络的亲密程度和动态变化，而结构性嵌入反映了行动者在网络内对不确定性的处理，具有相对静态性。
其次，Schweizer（1997）等学者将嵌入划分为垂直嵌入和水平嵌入两类。垂直嵌入指行动者所在的当地阶层与他所处在的社会、经济和政治环境的阶层性连结;水平嵌入是指行动者所处网络在社会性和文化性范围的渗透（张荣祥，2009）。Halinen和Tornroos（1998）则认为垂直嵌入是指社会网络中不同层次间的联系;而水平嵌入是指特定网络层次中人与人之间的联系。具体的划分标准可按照地理范围、网络结构以及公司内部层级的不同作出划分。
最后，Zukin和DiMaggio（1990）等学者认为，嵌入性应划分为认知性嵌入和文化性嵌入。认知性嵌入是指行动者决策对原有思维意识的嵌入，即行动者对于周围环境的不同认知决定了他们的具体行为。这类原有认知包括了伦理、道德、情感及审美等因素，它们共同构成制约行动者决策的理性规范。与之相对应的是文化性嵌入，即行动者的行为还要受到来自外部社会网络的集体理解力的影响。这类影响主要包括组织共同价值、正式规范等文化因素。
总之，不论嵌入概念应当如何分类，经济行动镶嵌于社会网络之中的共识早已形成。
（二）社会资本的共识与分歧
社会资本理论的发展经历了从分歧到共识，再从共识到分歧的否定之否定过程。在二十世纪，尽管对于社会资本的概念尚存一定分歧，但还是达成了基本共识，即社会资本是镶嵌于社会关系网络中的具有回报性的资源投资（Nan Lin，2001）。然而，在这一共识的背后，围绕社会资本理论发展历程中的一些基本矛盾，更为深刻的争论愈发激烈。究竟社会资本是关系还是资源、是集体还是个体、是结构还是行动？对于这三对矛盾的解答是当代经济社会学领域的讨论热点（刘少杰，2009）。
社会资本：资源还是关系。社会资本究竟是社会关系还是社会资源呢，学术界对此争论已久。科尔曼（1999）曾指出，社会资本的形成依赖于人与人之间关系的改变。社会资本不同于有形的物质资本，是一种表现为人与人关系的无形资本。并且，社会资本具有很强的功能性，即具有生产性。获取社会资本有助于人或组织对于特定目标的实现，因而社会资本是一种关系。然而，这样的观点受到了大量学者（Burt，1992;Ports，1998）的批评。他们认为社会资本就是一种社会结构中的资源，这种特殊的资源源自人与人之间关系的变化。Burt（1992）更将社会资本强调为一种从他人身上获取好处的机会和资源。当然，还有一些学者运用折中的思路来看待社会资本，比如Foley & Edward（1999）认为社会资本即是“网络加资源”。
值得注意的是，单独的资源和单独的社会网络都不是社会资本。由于没有加入行动者的动态因素，静态的资源与网络并不能为行动者带来实际的效用。而在耿新（2010）等学者看来，作为社会资本载体的人、作为社会资本运转渠道的社会网络以及作为社会资本内容的潜在资源，这三者的动态组合共同诠释了社会资本的内涵。因此，只有依托于人的行动而活跃起来的社会网络及其潜在资源才是真正意义上的社会资本。
社会资本：集体还是个人。目前，社会资本的集体论被广泛接受，而个体论只适用于对企业家社会资本等特定问题的研究。社会资本的集体观点始于Bourdieu的研究，在他看来，社会资本是某个团体为了维持团体的团结和控制而进行的投资。集体社会资本往往具有明确的界限，体现了强烈的排外特征。然而，社会资本集体论的缺陷在于过分强调了社会资本的密集性和紧密性（林南，2001;刘少杰，2009）。集体的边界和内部的团结仅仅解释了社会资本的部分特征，社会资本还可以通过开放网络间的联结实现流动和增值。即网络完全有能力将不同团体的内部社会资本进行连接。针对网络间的沟通，Granovetter、Burt等学者都做了大量论证。
从辩证的观点来看，个人与集体，其实是嵌入社会情境的两个层次。个人是嵌入集体之中的，集体又是嵌入更大的社会网络之中的。一方面，如果片面强调社会资本的集体观点，就很容易忽略社会资本的行动主体―人。尤其在对企业社会资本的研究中，企业家个人的社会资本往往具有决定性的作用。另一方面，如果过分看重个人社会资本，从而忽视了社会资本集合的整体效应，也是对社会资本理解的一种偏误（王凤彬、李奇会，2007）。
社会资本：结构还是行动。既然社会资本是嵌入社会网络的投资，那么对于这一概念的分析究竟应该强调网络结构的作用还是行动者个体行为的影响呢，传统社会学理论并未达成共识。林南（2001）的研究只是尽可能折中了这一分歧。
林南的社会资本理论被称为社会结构与行动的理论（刘少杰，2009）。他认为存在两个核心问题，即个体如何在社会关系中投资与个体如何从社会关系中获利。传统社会资本研究强调了社会结构视角，而林南却创新地加入了个体的选择行为这一因素，从而统一了结构与行动的观点，也更为真实地反映了社会资本的作用。正如他在《社会资本》一书中提到的，人的选择行为存在于社会关系之中，而社会关系就是社会结构。因此，对于社会资本的研究，必须坚持在结构与行动的互动关系中层层展开。
结论
经过以上梳理，可以看出，一方面，Granovetter的社会网络理论及其嵌入思想强调了行动者通过社会互动所构建的社会关系网络，以及这一网络对行动者行为的影响。动态的行动者行动与静态的网络结构，二者共同揭示经济社会现象的实质。另一方面，林南等人的社会资本理论，以资源、结构和行动为核心。在他们的理论体系中，资源是一切投资活动的目标，社会结构是投资活动的场所，而行动者及其行动是投资活动的参与者。因此，社会资本是一个包含了社会关系网络结构与功能的动态变化的投资过程。正如刘少杰（2009）所说，社会资本不仅仅是一种客观对象，更是一种实践活动。换言之，社会网络理论解释了行动者如何通过社会关系中的联结实现信息、资源的获取以及能力的提升，这本就是一种结构与行动的结合。而社会资本的三个要点表明：第一，社会资本嵌入于社会网络;第二，社会资本可以获取增值资源;第三，社会资本也是一项投资活动（刘少杰，2009）。即社会资本是资本视角的社会关系和社会结构，反映了社会资源对于经济体系的重要意义（陆德梅、朱国宏，2003）。
综上所述，在本文看来，社会网络理论与社会资本理论既有区别，又有联系，二者对立统一，相辅相成。但中心点都是围绕人与人的关系及其互动而展开的。因此，本文的观点认为，社会资本就是基于信任的、依附于社会关系网络的、可以为行为人带来经济资源的合作关系集合。换言之，社会资本最终将表现为能够获取的社会网络及其资源，因而社会资本就是动态的社会网络。
参考文献：
1.Bian Y， Ang S. 1997. Guanxi network and job mobility in China and Singapore. Social Forces 75
2.Burt， R.S. 1992. Structural Holes. Cambridge MA： Harvard University Press
3.Coleman， J. 1994. A Rational Choice Perspective on Economic Sociology， in Smelser，N.and Swedberg，R.（eds）. The Handbook of Economic Sociology， Princeton University Press
4.Granovetter， M. 1973. The Strength of Weak Tie [J]. American Journal of Sociology， 78（6）
5.Granovetter， Mark .1985. Economic Action and Social Structure： The Problem of Embededdness [J]. American Journal of Sociology， 91
6.Granovetter， Mark. 1992. Economic Institutions as Social Constructions： A Framework for Analysis. Acta Sociologica 35
7.Lie， John. 1997. Sociology of Markets [J]. Annual Review of Sociology， 23
8.Lin， N. 2001. Building a Network Theory of Social Capital in Social Capital Theory and Research [M]. New York： Aldinede Gruyter Press
9.Ports， A. 1998. Social Capital： Its Origins and Applications in Modern Sociology [J]. Annual Review of Sociology， 24
10.Ronald S. Burt. 2000. The Network Structure of Social Capital. Research in Organization Behavior， edited by Robert 1. Sutton and Barry M. Staw Greenwich， CT： JAL press
11.Schweitzer， T. 1997. Embeddedness of ethnographic cases： A social networks perspective [J]. Current Anthropology 38
12.Uzzi， B. 1997. Social Structure and Competition in Interfirm Networks： The Paradox of Embeddedness [J]. Administrative Science Quarterly， 42
13.边燕杰，丘海雄.企业的社会资本及其功效[J].中国社会科学，2000（2）
14.曹德骏，左世翔.新经济社会学市场网络观综述[J].经济学家，2012（1）
社会与经济网络范文第2篇
然而，人们震惊地看到：科学家在短短的年代中无论从硬件还是软件上给予了世界一个因特网络，给予了网络经济的运作平台，网络经济如此迅猛地在全球展开，然而经济学家却还没有来得及对其进行那怕是粗浅的研讨！这便是我们选择这一课题的意义与初衷。
令人欣慰的是，在实证调研方面，以美国为首的世界各国都取得了十分可喜的成果。从1999年开始，美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)传播政策研究中心启动“全球互联网项目”(WorldInternetProject)，旨在通过问卷调查的方法，了解互联网对社会的影响。中国互联网中心CNNIC自1997年起开展互联网调查，迄今已公布了14次调查报告。中国社会科学院社会发展中心从1999年夏天开始准备加入“全球互联网项目”，于2000年底至2001年初在北京、上海、广州、成都和长沙实施了问卷调查并于2001年5月向社会了研究成果。
全文共分一个前言与五部分内容，前言是对本研究成果的一些约定与说明；第一部分“世纪之交：互联网引致网络经济”；第二部分“石破天惊：互联网的革命性昭示”；第三部分“互联共享：认识网络经济新本质”；第四部分“论道经邦：点解网络经济面临的难题与对应措施”；第五部分“传承经典：网络经济对传统经济理论挑战探微”。
“互联网”、“网络”概念，无疑是世纪之交的第一关键词。迄今为止，互联网的普及率，是以往任何一种事件无法比拟的。它是空间拓展远远超越时间的一个典范。根据中国互联网络信息中心的“第14次中国互联网络发展状况统计报告”显示，截止到2004年6月30日，我国上网用户总数为8700万，上网计算机达到3630万台，跻身于世界第二网络大国。全世界亿万个终端同在一个互联网上传递交流信息、运作种种事务，刹时间，前所未有的网络企业、电子商务、网上销售、网络教育、电子货币、网上资讯等核爆炸式地在互联网上展现，形成一种基于国际互联网的壮观经济现象，真可谓石破天惊。网络如此快捷地结缘经济，新的网络经济现象如此快捷地在全球开展，新的理念、新的商务模式、新的经济机制如此快捷地被创造出来。在15世纪，全球人均收入年增长仅0.1%，在此后5个世纪中人均收入小有上升，在20世纪下半叶接近3%，而2000年美国在这一年就上升22%。这就是信息经济、网络经济时代的辉煌，就是计算机网络时代的辉煌！事实上，世界正在进行一场计算机网络经济革命，这场革命给予了每个国家、每个区域特别是发展中国家一个千载难逢的挑战与机会。尽管经历了世纪之初网络经济的“寒夜”，但如今网络经济的辉煌再次闪耀。
网络经济之所以产生如此巨大的影响，其根源在于国际互联网的革命性意义，那么它究竟给予我们何等昭示？第一，互联网络显示了前所未有的特征，它创造了一个新世界，一个虚拟而又真实的世界，一个崭新的统一的网络国际社会，大体可以从以下9个方面理解网络的神奇：无差别化，数字化，互联实时化，人本化或智本化，资源共享化，虚拟化，高速化，全球一体化，综合化。第二，基于这样的特征，它最终将成为带动社会经济迅速发展的新引擎，它曾经创造了这样的奇迹，而今经历了重新融合后的网络经济正在创造新的奇迹。第三，人类经济发展史上，国际互联网络及其网络经济，之所以说是工业革命以来最为重要的产业革命事件，可以从以下四个角度来透视它震撼全球的影响力：一是它的影响广度，它几乎布线于全世界各个角落；二是它的影响深度，它在微观上改变着人类行为各个方面，在宏观上改变着现行社会体制、结构乃至整个社会生活；三是它的影响速度；四是它的影响长久度。第四，基于当代计算机、光缆通讯技术之上的网络经济，是工业革命以来最为伟大的产业革命，它事实上已经构成第三次产业的科技基础。几乎可以说，正是网络经济的出现与形成，使得自上个世纪初叶出现的三次产业分化真正完成。可以预料，扎根于新技术基础之上的第三产业的发展将前程似锦。第五，互联网产生的信息服务社会。如果说，手推磨产生的是封建社会，蒸汽机产生的是资本社会，那么互联网产生的则是信息服务社会，或者说是信息社会。正是互联网产生的上述革命性意义，它给予了互联网络下的新经济获得新的本质，或者说发生着本质性嬗变。第一，一种崭新的网络企业诞生。所谓网络企业，是互联于因特网络中的各类企业，是由于网络经济拉动起来的企业系统。在网络经济中的企业，已经可以完全实现：“无论你在天涯海角，企业在你掌控之中”。第二，以网络企业为基础迅速形成网络经济，网络经济由于互联网的特征而有力地成为世界经济发展的新引擎、新革命。大量网络企业的诞生，大量网上经济活动的涌现，从而形成了一种史无前例的“网络经济”现象。所谓网络经济，是指建立在由现代通讯网络、电子计算机网络所形成的信息网络基础之上的一切经济活动，即基于互联网基础上发生的经济行为以及网络的上游、下游经济活动。第三，比之传统经济，网络经济具有如下新的本质：它是人本经济，它是和谐经济，它是可持续经济，它是低成本经济，它是互惠经济，它是一体化经济。第四，在这个新兴的经济体系中，智慧资本、知识资本最终获得了自己的历史地位。因为，知识经济时代价值的增值因素、倍增因素的重点在于智慧劳动。第五，在计算机与互联网的平台上，体现不出人们的社会差别（阶层、民族、区域、地位、性别、身份、年龄等等），它甚至跨越了时空界限，将劳动者之间的差别简化为人们能力的差别，简化为人们利用自己的知识在这个平台上创造价值、服务企业的差别。这便为劳动者平等地、自主地展示能力提供了无拘无束的时空，就是说，劳动者迈向自主劳动的路途坦荡。第六，网络经济的发展，将在社会经济生活的各个层次上打造出新的经济机制，而且最终会形成一整套与新的经济基础相适应的新机制系统。
基于以上对互联网及其引致的网络经济的探讨，我们对网络经济的发展前景充满信心，但是，目前网络经济发展面临的难题很多，处境也是十分困难的。本研究论文中，作者对其中最为紧要的几个问题发表了自己的应对策略或者政策建议。第一，作者告诫，网络经济发展到今天，如果想减少市场的盲目性带来的损失，政府的宏观经济政策必需也必须介入了。必须制定给网络经济基础产业中的每一块均衡发展的政策，也就是说，政府应该通过政策来调节网络经济丰厚利润与赶超利润的分配。第二，针对我国大批网络企业不能赢利的根源，作者强调，网络信息产品的商品化是关键，为此建议：对信息、网络产品要区别对待。软件、专用信息、经过研究加工过的信息，必须将其产品商品化。商品化的惟一出路是给出产品的边界，使其具有排它性、独有性。而对公众信息，不足以商品化的产品，要另起思路，不能勉强打包成品。目前成功的做法是，以公众信息为平台，提高点击率即赢得人气后，再以广告销售、网上产品销售为盈利点。第三，互联网经济决不是一个产业的“专利”，不是技术的副产品，更不是个别产业部门的特权。互联网将引发各行各业的变革，因为必须明确认识到，发展网络经济必须发挥传统产业的作用，只有当网络经济与传统产业相结合了，网络经济才找到了坚实的经济基础。第四，虽然网络经济是一种创新经济，但决不能忽视自身的创新，而且网络经济的生命就在于不断创新。第五，作者还对新近发表的“第14次中国互联网络发展状况统计报告”中的若干重要数据进行了解读，并藉此给出了若干政策建议。比如，加快农村与西部互联网络的发展，政策要倾斜；对.CN域名的开发战略要再认识；要加强对网络安全的关注，加强研究投入；提高对网络信息利用的深度；网络企业要以诚信取胜。
社会与经济网络范文第3篇
关键词：信息环境；计算机网络；经济发展
计算机产业的快速发展，是21世纪社会发展中最具代表性的动力形态。随着国内信息产业发展水平逐步提高，它在社会经济结构完善与创新实践中所发挥的作用也越来越突出。为此，明晰两者之间的关系，是促进其发展的前提条件。
1基于信息发展下计算机网络与经济发展关系定位
想要彰显计算机网络与经济发展的关系，就要先对两者之间的开发趋向进行定位，笔者将其要点归纳为：
1.1经济发展是计算机网络开发的物质基础
依据马克思主义哲学理论可知，社会经济发展是一切物质发展的根本性动力，它为社会多元性整合提供了可实践的环境。计算机网络作为社会信息传播的主要途径，自然也要遵循这一基本规则[1]。也就是说，如果人类文明发展过程中，社会物质条件、经济产物逐步增加，创新，则对于社会各个方面的要求也会逐步增多，尤其是便捷化的网络信息产业传输形式，更是会成为新时代经济增长的动力。比如，虚拟经济体系的建立，虚拟金融产业开发等；反之，计算机网络仅仅是一个虚拟空壳，借助程序所传输的信息将失去其存在的价值，自然也不会创造出更多的社会价值，计算机网络开发最终就会消失在人类的发展舞台上，本文对经济发展中计算机网络开发物质基础情况进行探讨。
1.2经济发展是计算机网络开发的目标趋向
计算机网络的发展，是社会需求情况直观性展示的实践形态，它以市场需求为基础，形成良性的经济运转与调控模式，满足和适应不同阶段的实践需求。一方面，经济发展往往是通过多方面形态展示出来的。比如，金融产业繁荣发展、农业开发产业链良性运行、教育人才输出结构协调推进等方面，计算机网络开发则是在社会基层变化的基础上，对应进行技术、结构的变化；另一方面，经济发展是社会进步的中坚力量。它是社会发展的核心，从某层面而言，只要经济发展趋向明朗，则计算机产业必然要跟随相应的进行延伸性开发。比如，计算机网络中的农业经营产业链、网络规划格局等，这些都是计算机网络在社会经济发展体系的引导下进行深入性探索的具体表现。
1.3计算机网络是经济发展的持续性动力
计算机网络是在实体经济发展到一定阶段下形成的一种动力开发形式，它迎合了社会资源综合运用、多视角联动的实践效果需求，同时能够在用户需求结构逐步更新的状态下，实现多元化定位的互动沟通，尤其是在当今社会多维经济因素创新型开发的状态下，实行层次化的转变与优化时，自然也需要有与之对应的结构体系作为向导[2]。也就是说，社会计算机网络结构的出现，已然成为新时代经济资源多维度运行的主导性因素，它可以反向推动社会经济结构的优化，寻求更加多维的产业实践导向体系。
1.4计算机网络是经济发展的新式展示形态
计算机网络发展至今，已经逐步形成了基础程序结构、智能化产业开发、数字化信息联结等，多方相互沟通的信息传输沟通循环模式。当社会网络信息体系逐步完善、创建时，计算机网络模式可起到综合定位与协调运行的调控状态。其一，以计算机网络为核心，实行数字化、程序化的经济运行模型创建。比如，社会现代化金融交易产业链、社会产业沟通金融因素调节等；其二，计算机网络为社会经济资源的运行带来了更为直观的展示形态。比如，大数据分析模型，信息产业核心折线图等，它们都可以利用多样性的信息传输导向需求，打造与社会模式相互承接的社会资源整合结构，这些都是计算机网络在社会经济发展中新形式的展示形态。以上四部分，就是关于信息发展下计算机网络与经济发展之间关系探究整合归纳。
2基于信息发展下计算机网络与经济发展联动方式
基于信息发展下计算机网络与经济发展联动方式调控要点可归纳为：
2.1创建多层次的发展结构
在信息发展的背景下，计算机网络结构与社会经济之间的兼容并进，首要工作是打下坚实的物质基础，形成多层次相互融合、相互带动的产业资源整合新模式[3]。简单来说，就是在社会信息环境下，将能够带来社会经济效益的因素，都规整为一个系统化的产业开发调控链条，这样方可确保多重控制条件之间的综合运用，逐步整合，我们将这种新型联动形式称之为经济模式。其一，计算机网络在新模式中的融合，需要将基础创造动力的条件都进行无缝隙关联。比如，社会金融领域既要与农业开发进行关联，又要与工业领域的开发需求情况进行适当地调配。这些与社会资源之间相互的基层因素，需要在其基础发展结构的状态下，合理进行实践要素的整合与定位。比如，未来进行社会经济发展与计算机网络之间沟通与互动期间，有序进行各类管理调节要素之间的把握与分析，可以采取以下实践要点：(1)结合社会计算机网络结构的基本情况，对未来地区经济发展的相关情况进行多元化统计与定位后，初步进行发展状态的评估。(2)将当地农业、工业以及旅游产业三个部分的核心部分进行统筹规划，并实行具体化的经济资源条件统筹安排。(3)利用计算机网络常见市场化的三方联动性产业经济体系。同时，逐步将医疗、保险、教育人才培养机制、养老管理等方面的信息都进行分支结构的设计与协调性安排。结合计算机网络发展的基本情况，形成社会资源模式与计算机信息传输渠道相互协调的信息规整结构，可避免局部经济产业发展与社会需求不相适应的情况发生，它是规避产业开发资本要素，合理实行新型经济资源定位探索的保障性条件。
2.2探索便捷性的产业实践导向
在计算机发展的状态之下，实行计算机网络与经济发展之间的相互协调探索过程中，可实行短期目标与长期目标平行性定位分析：(1)社会经济要素的长期性发展探索过程中，明确各类因素之间相互协调并进的趋势。比如，农业周期性开发后，要如何对社会经济资源条件进行探索规划，如何从计算机产业未来定位的视角上加以科学性探讨等。(2)在信息发展因素科学性整合后，结合金融领域、旅游产业开发趋势等方面，探究未来一段时间内，如何实行网络虚拟信息交互期间的产业深入性开发推进。从计算机网络发展和社会经济开发的具体情况入手，系统进行统计条件等深入性分析与把握方式的定位方式，起到了很好的资源统筹规划与科学性引导的作用，它为社会资源的统筹安排带来了可靠的保障。
2.3规制灵活化的发展体系
计算机发展环境下社会金融资源的统筹安排与科学性分析，除了有内在因素的整合作为保障，还需要有外部辅助性条件作为基础。一方面，计算机网络环境下，计算机产业实践期间，应形成系统的产业规划体系，并着重加强对计算机信息安全防护等方面的把握；另一方面，对社会经济发展方面的制度也要进一步整合定位[4]。比如，经济法、经济纠纷处理策略等内容，都需要更加深入地探讨具体的相关性条件。在未来计算机发展环境下进行规制条件的探讨中，相关工作实践期间可以给予具体的制度调整方式：(1)在当前计算机产业规划的思路上，合理进行产业开发要素的明确管理。比如，计算机网络金融体系、社会资源整合思路等方面，都是其探讨中不可忽视的方面。同时，计算机安全信息结构进行定位解析时，也要进一步确定规制因素探讨思路，开展线上与线下安全问题的协调同步。(2)当前金融经济产业因素的调整与把握时，也进一步明确了社会经济产业中的相关制度。从计算机网络结构现有规制条件开始，有序进行产业实践方式的统筹规划中，如何创建更为规范化的产业管理模式，可以最大化的减少计算机产业与经济发展之间的冲突，创建更符合社会需求的资源运行结构。
2.4形成服务化的市场运行循环
形成服务化的市场运行循环结构，是信息发展状态下计算机网络与经济结构之间良性调节的因素之一。简单归纳，它主要包括关联条件、供求规则、市场形态以及实践趋向四个部分。在未来进行计算机网络和经济发展关系之间的定位剖析时，将以上四部分的探讨方式整合为：(1)不断在计算机网络发展的状态下，寻找能够将经济开发因素关联在一起的条件，实行更加多维度的产业经济规整思路。比如，智能化电子产业等方面。(2)供求规则的调整。在社会经济结构体系逐步完善过程中，通过技术更新、思维意识更新的方式，寻求与社会发展趋向相互一致的定位探讨趋向。(3)在市场结构动态开发导向的视角上，开展社会资源的统筹安排。比如，结合马克思主义经济结构规制思路，开展相应地资源统筹安排向导。(4)结合当前社会发展的具体情况，有序进行归类具体问题，实行相应具体的结构处理体系，打造良好的产业结构规制结构，这就是社会资源结构统筹的代表方式。从产业结构发展的实际情况出发，形成良好的城市规划服务模式，是创建科学而长远的产业规划新导向要素。
社会与经济网络范文第4篇
关键词：网络经济；生产关系；传统产业
中图分类号：F062.5 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）09-0-01
一、网络经济的概念
随着上世纪90年代互联网商务性的应用广泛开展，网络经济在学术界得到了普遍的关注，但是由于不同学者对“网络”和“经济”持有不同的态度，对其内涵的理解不尽相同，所以网络经济的概念尚未统一。其主要内容可从宏观、中观、微观三个层面进行概括。
从宏观层面上看，网络经济是以互联网及网络技术作为生产工具，影响到社会经济的各个方面，改变了人类社会的生活方式和生产方式，使之形成一种新的经济形态。这种含义的网络经济，是从网络经济生产方式角度出发，将其发展过程分为网络基础设施建设、网络基础应用、网络信息服务和网络商务性应用四个阶段，依此揭示了事物的发展过程和本质。
从中观层面上看，网络经济可以理解为与网络产业相关的产业经济。网络经济既包括了网络交易、虚拟企业、金融互联网、金融互联网等商务性活动，又包括软件的开发与制造、网络信息的生产、网络基础设施设备的生产、网络基础服务的提供等经济活动。网络经济依托的基础产业群是信息技术产业，即主要以计算机和计算机网络为核心，支持全球信息基础设施的产业，因此，网络经济是一种以信息技术产业为基础的全社会范围的产业集合。
从微观层面上看，网络经济是一个网络大市场或大型的虚拟市场，基于互联网平台，生产者与消费者分别提供服务和接受产品。企业利用互联网获得各种信息与资源，进行整合和加工，进而施行生产和管理等经济活动。网络经济也为消费者提供了一个快捷、低成本的交易场所，使得交易范围扩大、交易方式多样化。网络经济改变了消费者需求方式、行为方式、购物方式，进而引发了市场的变动。
以上关于网络经济三个层面内涵的理解是相互关联的，当整个社会生产方式发生改变时，网络产业及与其相关产业必将受到影响，同时也会影响到相关网络市场的生产者和消费者行为。因此，从宏观层面出发，着眼于网络经济影响下社会生产方式的变革研究，依此分析新的经济形态的运行特征，并且揭示经济运行规律。基于以上分析，笔者认为，网络经济是指以互联网及网络技术作为劳动工具，以知识、信息作为劳动对象，通过对生产力的革新，进而促进生产关系的改变，使得社会生产方式发生广泛而深刻变革的一种经济形态。
二、网络经济的特征
（一）虚拟性。网络经济具有虚拟性是指这种经济形态存在于网络的虚拟空间，它的生产方式和交易方式是有别于传统经济活动的，人类可以在网络世界中进行生产和交换，但随着网络经济的发展，网络经济已经逐渐影响到传统产业，使得网络经济与传统产业能够有机的结合在一起，例如“电子商务”和“金融互联网”的产生和发展。生产活动更多的是利用网络平台对信息进行创造和加工，或者将传统经济的交易转移到网络虚拟空间中，使得网络经济和传统经济相互促进和发展。
（二）信息化。信息成为网络经济的一个重要劳动对象，信息服务和网络产品已经成为网络经济中的主要商品，但它们是不具备物质载体的，在生产过程中具有高度的共享性，当生产第一份原始信息产品时，需要投入大量的生产成本，但是以后的生产过程可以通过拷贝来完成，并且产品可以实现无限量拷贝，其拷贝过程投入的劳动和其他成本可以忽略不计，也就是说生产的边际成本为零。
（三）全球性。从互联网的诞生至今，网络已经覆盖世界的每一个角落，其迅速发展使得地球的距离缩小了，同时也使得国际间的交流变得更有效率。网络经济在全球经济一体化的大背景下得到广泛的应用，更多的体现在国际贸易、跨国生产、跨国金融、跨国交流的效率大大提高了。网络经济的全球性效应还体现在可以促进技术的学习与创新，新兴技术能在世界范围能得到迅速的传播与推广，并且能够打破传统经济中的区域界限，为传统产业的发展带来更多的机遇。
（四）直接性。网络经济的出现受到了人们的接受与追捧的另外一个原因是它缩短了经济贸易中的中间交易流程，极大程度的降低了交易费用，并且催生了一批专门的服务性企业，使得消费者成为最终受益者，例如通过网络直销可以免去与中间商的交易过程，生产厂商可以直接面对消费者进行个性化生产；企业可以通过服务外包的形式实现组织结构的扁平化，这样更有利于增强企业的管理效力。
三、网络经济的发展趋势
无论从哪个层面上来考察网络经济，其互联网的产生都是具有创造性的且独立于其他个体，但发展却离不开与其相关的产业的支持。网络经济产生的目的是为其他产业提供更快捷、范围更广、信息量更大的服务，其高渗透性已经影响到经济、文化、思想、教育等各个领域，所以，网络经济对社会生产方式的影响是我们研究的重点。
但当网络经济成为经济发展的一大动力之时，一些新鲜实物的产生也对传统产业的发展形成了强有力的冲击，网络经济打破了传统经济的区域界限、缩短了交易流程、降低了交易成本，相对于传统企业的高额交易费用等问题，如传统百货在经营中就需要面对高额的刷卡费用、房租水电费用以及顾客群的流失等，网络经济具有极大的优势。当传统产业面临如此严峻的挑战的时候，我们应该思考网络经济影响下，传统产业生产方式的新特点和新态势，理性认识网络经济对传统产业带来的机遇和挑战，回归网络经济产生的根本目的，进而找到网络经济与传统产业能够更好结合的途径，这将是网络经济未来的发展趋势。
参考文献：
[1]乌家培.网络经济及其对经济理论的影响[J].学术研究，2000（01）：5-11.
社会与经济网络范文第5篇
一、网络文化的发展与人的发展需求相统一
网络文化本质上是网民的文化。一方面，网民的需求是网络文化发展的原动力。美国学者卡茨指出，人们对媒体的需要包括:认知的需要、情感的需要、个人整合的需要、社会整合的需要、舒解压力的需要等。可见，网民之所以热衷于网络，是基于其认知、情感等多种需要或诉求。从这个意义上可以说，网民是网络文化的享用者。另一方面，网民又是网络文化的生产者，网络文化很大程度上是网民在满足自身需求过程中形成的“副产品”。概言之，网民中蕴藏着巨大的文化创造活力。网络文化的发展与人的发展需求始终处于双向和辩证的运动过程中，网络文化的发展与人的发展相互促进。
(一)人的发展需求是推动网络文化发展的基本动力
人的发展需求是人从事劳动及各种实践活动的内在动力。包括网络文化在内的所有文化都是人的社会实践活动及其成果的表现。在网络实践活动中，人们在自身内在发展欲求驱动下不断朝着更深更远的方向前进，推动了网络文化的发展。具体表现为以下三个方面:一是人的发展需求是网络文化生成的原动力。1969年，美国国防部出于国防安全的需要，其高级研究计划管理局(ARPA—AdvancedResearchPro-jectsAgency)建立了第一个命名为ARPAnet的网络，这是互联网的雏形。1983年，出于信息共享等需求，ARPA和美国国防部通信局成功研制用于异构网络的TCP/IP协议，真正的Internet诞生，并逐步运用于个人交往、商业活动等领域，网络文化作为一种新的文化形式便开始萌发。可见，网络文化正是在人们不断发展的各种需求中，生成发展起来的;二是人的发展需求是网络文化实践活动的原动力。在网络实践活动中，网民最初大多是基于新奇、休闲、娱乐、社交、获得新知等诉求，而参与网络实践活动的。应该说他们最初并没有文化创造与文化追求的自觉，但其基于自我需求满足的网络行为，不断推动着网络文化实践活动的深入拓展，却是无可争辩的事实。三是人的发展需求是网络文化创造活动的原动力。为了满足自身的认知、情感需要以及日益增长的物质与精神生活的需要，人们不断自觉提高自身的网络认知水平和虚拟实践能力，在网络环境下创造出愈来愈丰富、愈来愈智能的网络文化产品(如QQ群、微信、网银等)，并不断通过网络实践活动调整和拓展其社会关系。
(二)网络文化发展的根本目的是满足人的文化需求
功能主义文化学派代表马林诺夫斯基认为，文化的功能在于满足人的基本需要。基于网络技术支撑、作为我国当前文化重要组成部分的网络文化，同样是“为人民服务”的“大众”文化。因此，网络文化能否健康发展，关键是看它是否积极向上，归根到底是取决于它能否满足网民的合理需要。在网络社会中，网民既是推动网络社会发展的巨大动力，也是网络文化生产活动的最终消费者。随着人们各种文化活动向虚拟世界的延伸，关注人民群众需求的多样性，始终是发展中国特色网络文化的出发点和落脚点。一方面，网络文化发展是为了满足人们的精神文化需求。随着生产力的提高和人们生活水平的提升，人们衣食住行等基本需要的满足早已实现。那么，类似人际交往等高层次的精神文化需求也随之迅速增长。只有普遍的交往活动，“各个单独的个人才能摆脱各种不同的民族局限和地域局限，而同整个世界的生产(也包括精神生产)发生实际联系，并且可能有力量来利用全球的这种全面生产(人们所创造的一切)。”网络文化正是满足人们进一步的交往、合作、全面发展其社会性等精神需要的产物，并迅速发展。2015年2月3日，中国互联网络信息中心(CNNIC)的第35次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，即时通信作为第一大上网应用，在网民中的使用率继续上升，达到90．6%。这表明:网络文化的发展极大地消除了网民的传统交往方式的障碍，增强了网民的交往能力，拓展了网民的交往范围。“一键在手，把握天下”等场景不再是传说中的神话，人的全面发展有了现实的可能性。可见，网络文化的发展过程，不仅具有庞杂的物质内容，还极大地拓展了人的社会关系。这一社会关系是网络文化发展的基础，它是在网络文化生产过程中形成的人与人之间的关系总和。这些关系无论是宏观的还是微观的，都是相互制约、相互转化、不可或缺的，并共同推动着网络文化的不断丰富和发展。另一方面，网络文化的发展是为了满足人们日益增长的物质文化需求。众所周知，网络文化的内容涉及经济、政治、科技、军事、哲学、宗教、历史、艺术、体育等人类文化的各个方面。这些信息与资源，不仅极大地满足了人们不断增长的物质文化需求，丰富了人们的知识，开拓了人们的视野，还为人们的学习、研究和生活提供了极大的便利和帮助。不仅如此，“智能环境能使我们发展新的神经元和大脑皮层，这也不是不可能的。一个比较灵活的环境，能造就比较灵活的人。”总之，网络文化对人的全面发展的促进作用已不可逆转，网民亦在创造网络文化中促进自身的全面发展。一方面，网络文化的发展对人的发展的促进作用。网络世界中具有高度选择性与灵活性的智能环境，使人们的虚拟实践活动得以实现。主要体现在:实践方式的变革、增加自由时间、拓展发展空间等方面。这种虚拟实践活动，能进一步培育人们的自主意识、平等意识、权利意识、开放意识和自由民主精神，全方位地提升了人的自主能动性和潜能，从而极大地促进了健全人格、独立个性的形成和社会进步。另一方面，人的发展对网络文化的发展亦具有促进作用。人是包括网络文化在内的所有文化发展的主体。随着网络时代的到来，人们的视野开阔了，社会交往的广度和深度不断拓展，文化水平不断提升，生存空间不断扩大，主体意识、参与意识、创新意识、表现意识等不断增强，不再囿于狭隘的家庭圈子和物质生活，而是努力在多彩的社会活动中寻找生活意义，实现自身的价值。人们作为网络文化的创造者与享用者，他们的这些进步与发展，势必对网络文化的发展产生巨大的正能量，通过不断向网络世界输送各种新信息、新技术、新产品，势必推动网络文化的新发展。
二、网络文化的发展与社会政治经济的发展相统一
“一定的文化(当做观念形态的文化)是一定社会的政治和经济的反映，又给予伟大影响和作用于一定社会的政治和经济”。网络文化作为人类文化的一种新形态，同样是当前社会政治和经济的反应，并影响和作用于当前社会的政治和经济。
(一)社会政治经济的发展程度决定网络文化的发展格局
自古以来，一个社会的文化朝什么方向发展、发展到何种程度都受制于其当时的政治经济的发展状况。两宋时期，我国封建经济继续发展，城市手工业、商业经济繁荣，这就为宋词的兴盛奠定了物质基础;政治上，市民文化娱乐生活需求的日益提高，在一定程度上促进了宋词的兴盛。同时，两宋阶级矛盾和民族矛盾尖锐，亦十分需要一种便于抒发感情的载体来表达作家的思想情感，这样，宋词作为当时的一种文化形态空前兴盛。党的十七大以来，随着社会经济的飞速发展、民主政治的日益普及以及人民群众物质、精神文化需求的全面提升，中国特色网络文化事业、文化产业始终保持快速发展势头，无论是政府、相关职能部门还是企业都在加速建设网络文化，网络社会空前活跃，网络文化产品琳琅满目，网络服务平台日趋齐全，网络文化阵地日趋壮大，网络文化建设与监管体系日臻完善，网络文化的正能量与积极影响日益增强。可见，无论是宋词的兴盛还是网络文化的蓬勃发展，无一不受制于社会政治经济的发展。现实已经表明:由于社会政治经济实力的差异，网络文化在世界各国的发展已经形成了巨大的鸿沟，发达国家网络文化霸权已日趋明显。因此，可以预见，社会越进步，经济政治越发展，其对网络文化发展的走向与格局的影响将越深远。
(二)网络文化的发展催生了社会政治经济发展的新形态
网络文化的主题来源于生活，是社会观念、价值、政治、经济、技术、教育等的结晶，且以惊人的速度和力量，无限积聚，无限扩张，并以摧枯拉朽之势辐射至它愿意到达的任何一个角落。因此，网络文化对社会政治、经济的影响力已经超出了人们的预期，并在一定程度上催生了社会政治经济发展的新形态。一方面，网络文化以其特有的技术力量极大地推进着我国的民主化进程。首先，网络沟通具有廉价性、便捷性、平等性和匿名性等特点，它在大大降低公民政治参与成本的同时，打破了许多制度壁垒，激发了公民关心社会、参与政治的热情，逐渐改变着政府与社会、公民之间的力量博弈格局。其次，网络文化的迅猛发展极大地拓展了人们的视界，改变着人们原有的思维方式、价值观念、行为方式和认知模式，为作为实践主体的人的潜能和创造性的发挥提供了前所未有的平台。如人们可以通过BBS、微博、微信等网络文化平台，对党的大政方针、经济社会问题开展热烈讨论和建言献策等，“为党和国家机关改进工作，提供了新的手段和途径”。再次，网络文化所具有的传播速度快、时效性强、信息容量大、覆盖范围广、高度的开放性和交互性等优势，“为传播信息、学习知识、宣传党的理论和方针政策发挥了积极作用”此外，从近年一些影响广泛的网络事件和网络语言看，如“我爸是李刚”、“蒜你狠”、“苹什么”等，网络文化不仅成为了揭示事情真相的武器，还开辟了唤醒社会良知、凝聚社会正义的新阵地。这也极大地推动了我国的政治民主化进程。总之，在这个“无处不网、无时不网、无人不网”的时代，只要一键在手，参与政治和社会决策就可以瞬间实现，一定程度上使得直接民主成为现实。与此同时，新型的民主监督模式———网络监督也在此基础上形成并发挥着越来越大的民主监督作用。可见，网络文化正在以其特有的技术力量推进着民主政治的全面发展。另一方面，网络文化的深入发展，催生了网络经济的形成。随着网络虚拟市场的全面形成，电子货币的日趋普及，生产者与消费者之间阻隔的逐渐减少，经纪人、批发商乃至零售商作用正逐渐弱化，这为网络经济的形成提供了必备的物质条件和心理条件。与此同时，网络文化促成文化产品新形式、新门类、新品种的发展，与相关第一、第二产业的交互融合，催生了新的经济形式:网络经济，这“为我国经济增长提供了新的动力和支撑点”。这就是网络时代赋予我们经济发展前所未有的机遇和挑战，需要我们认真研究新的网络经济规律，并且运用它去指导经济实践，实现国民经济的腾飞。总之，网络文化作为高科技发展的产物与人类文明进步的标志，既受制于当今社会政治经济的发展进程，又对中国特色社会主义的政治和经济的发展具有革命性的推动作用。网络文化的发展与我国当下社会政治经济的发展相互依存、相互促进。
三、网络文化的发展与信息技术的发展相统一
从互联网发展历程看，信息技术的每一项重大创新应用，都对网络文化的创作、生产、传播、消费产生深刻影响。对此，曾于2007年在中共中央政治局第三十八次集体学习时就强调:“加强我国网络文化建设和管理，要以先进技术传播先进文化。”可见，网络文化的发展与信息技术的发展息息相关。
(一)信息技术的发展能力决定网络文化的发展能力
如果说网民的诉求与互动是推动网络文化发展的一种内生力量，那么信息技术的重大创新与发展便是推动网络文化发展和繁荣的一种核心外在要素。一是信息技术的发展能力决定了网络文化的生产能力。网络文化实际上是一种信息文化，新的信息技术是促发网络文化发展的前提条件。众所周知，随着信息技术由原来十年一次历史性变革到近期三五年一次的历史性变革，网络文化也随之发生着日新月异的变化，即信息技术的发展能力越强，网络文化的生产能力亦越强。这可从历年《中国互联网络发展状况统计报告》得到深刻的证实。二是信息技术的发展能力决定了网络文化的传播能力。网络文化形成的物质保障是信息技术，信息技术的发展使得网络文化产品的生产与传播门槛与成本大大降低。最初阶段的信息技术主要应用于传输、存储及加工数据，用户必须通过特定的语言处理系统才能与计算机进行沟通，因此网络及信息技术的使用仅限于专业人士。随着信息技术能力的发展，网络文化通过手机媒体迅速飞入寻常百姓中，其传播力可谓得到了爆炸式的提升。三是信息技术的发展能力决定了网络文化的消费能力。决定网络文化消费能力的基础是网络的普及程度和网民的数量。而正是世界范围内的信息技术进步，一方面使得信息产品的性能大大提高，另一方面使得其使用成本大大下降，其直接结果是网络的迅速普及和网民数量的飙升，从电子商务到电子政务，从网络经济到网络文化，从外国互联网到中国互联网，从政府官员到普通百姓，从专家学者到业界新兵，互联网已经成为其工作和生活中不可或缺的组成部分。
(二)网络文化的发展为信息技术的发展提供新方向与新思维
网络文化的发展，真正打开了信息技术研发者与用户间的沟通渠道，加快了信息技术研发和更新的速度。一是网络文化的深入发展，为信息技术的发展提供了新方向。在网络文化环境中，信息技术研发人员可以通过与网民的互动，获得市场和用户新的需求信息，为信息技术的发展找到努力的新方向。二是网络文化的深入发展，为信息技术的发展提供了新思维。在网络文化环境中，网民需要的不仅仅是关于“What”的知识，还有知晓“Why”和“How”的需要，这就使得人们去寻求新的灵感，来创造更先进的信息技术，以全面实现人机交互、个性化服务与知识共享等。总之，信息技术的发展能力决定着网络文化的发展能力，网络文化的发展推动着信息技术的发展与创新。
四、网络文化的发展与传统文化的传承相统一
传承与创新是文化发展的基本逻辑。传统文化为网络文化的生长提供了丰富的给养，传承传统文化的精髓是网络文化生长的根基。创新是网络文化繁荣的必由之路。传承与创新相统一，推动着网络文化的发展和繁荣。
(一)网络文化的发展离不开传统文化的传承
世界上任何一个国家和民族的文化发展，都是对既有文化的传承、变革与创新。作为互联网技术与社会文化生活相结合而催生的网络文化，其蓬勃发展同样离不开我国传统文化的强大根基，同样有赖于挖掘源远流长的中华民族文化优势资源，这既是中国网络文化增强世界影响力的智慧源泉，也关系到当代中国文化发展的大局。众所周知，近年来日本、韩国等国家的网络游戏正大力向我国市场扩展，如果不及时开发以中华民族文化为内涵的具有自主知识产权的网络文化产业，我们丧失的将不仅仅是经济利益，而是对中华文化的一种严重冲击。因此，必须把博大精深的中华文化作为网络文化发展的重要源泉，推动我国优秀文化产品的数字化、网络化，加强高品位文化信息的传播，形成一批具有中国气派、体现时代精神、品位高雅的网络文化品牌，承担起传承民族历史和优秀传统文化的任务，摆脱目前国内网络文化同质化竞争局面，从而提升网络文化产品的生命力，最终实现我国网络文化国产化的战略。网络文化对传统文化的传承，关键要把握好三点:一是要让优秀的传统文化读本日渐成为网络文化的重要内容;二是要用优秀的传统文化理念(如“仁”、“和”)规范和制约人们的网络行为;三是要用传统文化优秀的精神内涵(如爱国主义精神、民族精神)弥补网络文化的固有缺陷。当然，强调中国网络文化对传统文化的传承，并不是要将世界优秀文化成果拒之于门外。对此，早在150多年前，马克思就有过精辟的论述:“资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了……物质的生产是如此，精神的生产也是如此。各民族的精神产品成了公共的财产，民族的片面性和局限性日益成为不可能，于是由许多种民族的和地方的文学形成了一种世界的文学。”因此，我国网络文化的发展既要全面吸取传统文化的精髓，又要充分吸收其他民族文化中符合时展要求的合理因素，实现民族精神与时代精神的统一，民族性与世界性的统一，从而实现我国网络文化的发展和繁荣。
(二)网络文化的发展更是一种文化创新
“文化创新”是保持文化软实力在现代世界中产生影响力的经典方式。亦强调:“我们必须以积极的态度、创新的精神，大力发展和传播健康向上的网络文化……”可见，网络文化的发展需要创新，创新是我国当前网络文化产业做大做强的必由之路。那么，这种文化创新主要“新”在哪呢?从横向看，主要体现在平台的创新、空间的创新、语言的创新、传播途径的创新与消费方式的创新等;从纵向看，主要体现在创作理念的创新、内容形式的创新、表现方式的创新、体制机制的创新等。现以网络文化的重要组成部分之一———网络文学为例加以说明。“网络文学”亦被称为与口头文学、纸质文学并列的第三种文本。相较于传统文学，网络文学具有典型的“网络属性”，具体表现为全覆盖、无差别、无限制、快速、通畅、海量、便捷、交互性等特殊属性。以痞子蔡的《第一次亲密接触》作为网络文学进入公众视野为标志，网络文学经过近20年的发展已经蔚为大观，表现为绝对数量、市场占有率和人群影响力。可见网络文学虽然是传统文学艺术创造与网络结合的产物，但毋容置疑的是，它更是文学的一种全面创新。网络文学正是凭借其强大的吐故纳新能力，彻底打破了传统文化难以突破的文化壁垒。总之，网络文化的发展与繁荣，既需要传承传统文化的精髓，又需要大胆创新。一方面，网络文化的本质是信息文化，它最大限度地张扬了工具理性，把自由、开放、自我推向极致，容易产生错误的道德意识。如果忽视了传统文化的精髓，忽略了传统文化“应该怎样生活”这个永恒的主题，那么网络文化也将失去其存在的内在根据，西方国家的文化霸权、文化殖民便有了可乘之机，网络文化将因缺失其应有的价值旨归而难以走得更远。另一方面，网络文化又是一种新质文化。它新质的基础是先进的信息技术。这就决定了它具有兼容电视、广播、纸质文本等传统媒体的各种功能，决定了它能够凭借文字、图片、声音、影像，甚至以更先进的技术、更丰富的方式，可能将文化传承和教育的功能发挥到极致。如果网络文化不对传统文化进行现代转换和超越，亦将因缺乏创新而难以走远。
五、结语
