森林医生范文第1篇

一听到啄木鸟，大家就会想起：尖尖的嘴;红色尾巴的形象！还会想起它在给树做“手术”时发出的咚咚声音！啄木鸟，是我在鸟类中最喜欢的动物，下面就听我介绍一下吧！

啄木鸟的食物是树木里的虫子，每次找食物时，它会先用脚趾上的钩爪，稳稳当当地抓住树木。接着用嘴在树上啄几下，然后用耳朵来听声音，这样就能知道树里有没有虫子。确定了树干有害虫以后，就用尖尖的嘴巴把树皮啄开，把嘴巴插进洞口，用又细又长的舌头，伸进树木虫穴内，把害虫钩出吃掉！由于啄木鸟专门啄食树皮下面的森林害虫，所以被人类誉为：“人类的朋友”和“森林医生”！

让我们大家一起去发现啄木鸟、喜欢啄木鸟吧！用实际行动来保护我们的“森林医生”！

江苏苏州常熟市石梅小学四年级:孙梓阳

森林医生范文第2篇

[关键词] 贫困生认定；随机森林；决策树；机器学习

[中图分类号] R-3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2017）05（b）-0164-05

[Abstract] It is an important task to identify the poor students in traditional Chinese medicine colleges and universities， and there are uneconomical and unjust problems in the current methods. In order to improve the identification of poor students， this paper based on the random forest classification algorithm to study the identification of poor students. In the same data set， the decision tree algorithm and the random forest algorithm are used to classify the poor students. The correct rate of decision tree algorithm is 74.43%， while the accuracy rate of the random forest algorithm model is 85%， and further comparison of the two algorithms. Experiments show that the classification accuracy of random forest algorithm is high， which is suitable for the identification of poor students. Random forest provides a new way for the identification of poor students.

[Key words] Poor students identification； Random forest； Decision tree； Machine learning

近年来，随着中医药类高校不断扩大招生人数，在读贫困生人数也明显增加。所谓贫困生是指家庭收入低，完成学业有经济困难的学生。数据显示，2015年，全国高校在校家庭经济困难学生比例超过40%，政府、高校及社会等各类政策措施共资助高校学生4141.58万人次，资助总金额847.97亿元[1]。可以看出，贫困生所占比例较大。但高校中也不乏出现为领取助学金而谎报为贫困生的情况。因此，如何精准地认定在校贫困生，更好的通过助学金帮助他们完成学业是一项非常重要而又意义深远的工作。目前，贫困生的认定工作人为因素较多，缺乏科学性和合理性，如何科学、公正、合理、高效的认定贫困生是亟待解决的问题。

1 高校贫困生认定研究

当前，很多高校的贫困生认定主要方式为：学生主动填写《普通本科高校国家助学金申请表》《普通本科高校国家励志奖学金申请表》等各类助学金申请表，各个班根据申请同学家庭情况、日常消费等情况做出初步评定。班级上报院系后，院系根据学校给定名额进一步评定，最后确定最终贫困生人选。这种认定方法掺杂人为因素，在贫困生的评选过程中很难做到公平公正、科学合理。

也有高校根据一卡通消费数据情况给出贫困生认定的一些限制条件[2]，例如通过学生就餐、日常刷卡消费情况，给定学生最低生活保障线，由此确定贫困生。这种做法主要根据数据统计分析得出，有一定的科学性，但是认定指标过于单一，认定指标不够全面，存在片面性。

在贫困生认定问题上，很多学者应用数据挖掘和机器学习算法进行了一些有益的尝试。曹路舟[3]提出使用FP-growth算法找出贫困生数据之间的关联规则，为认定贫困生提供参考。陈晓等[4]提出基于加权约束的决策树方法建立贫困生认定决策树，通过决策树认定贫困生。杨知玲[5]和张建明[6]提出使用决策树算法构建贫困生认定决策树，从而提高贫困生认定的准确性和精度。马幸飞等[7]提出采用新距离标准的K-means算法对学生的三餐消费等情况进行聚类分析，从而为贫困生的认定提供依据。通过国内相关文献可以看出，在贫困生认定中，使用决策树模型进行分析的学者较多，还没有找到随机森林算法的相关研究文献。

本文结合申请表信息和一卡通消费数据，通过问卷调查获取数据，使用随机森林算法对贫困生的认定进行分析。通过实验，随机森林O大提高了认定的正确率，非常适合贫困生的认定工作。

2 随机森林算法

随机森林（random forest，简称RF）是2001年由美国科学院院士Breiman教授提出的，结合了Bagging和Random Subspace的思想一种算法。随机森林是由多个决策树而形成的一种集成分类器模型[8-9]。随机森林在Bagging基础上进行了改进，但是训练效率常优于Bagging[10]。随机森林算法执行效率较高，并且明显的提升了预测精度，被称为当前最好的算法之一。

随机森林算法是由多棵决策树作为基学习器，利用Bagging生成不同的训练集，在单棵树的训练过程中引入随机属性选择，训练多次，得到多棵不同的决策树，将这些树组合成随机森林分类器。在分类时通过投票或取平均决定未知样本的类别。随机森林的构建过程见图1[11]。

随机森林的构建过程中关键步骤包括：随机生成训练集、生成多棵决策树、通过投票实现算法。随机森林算法的步骤描述如下：

①从数据集中利用bootstrap抽样法有放回地随机抽样，选取每棵树的训练样本集。初始训练集中，有些数据重复出现，有些从未出现。在训练过程中，每次抽样约有63.2%的样本被抽中，作为自助样本集，用来作为训练数据构建一棵决策树；剩余的36.8%的样本称为袋外数据，可作为测试集，测试分类误差[12]。

②每个自助样本集用来构建一棵决策树或条件树。假设每个样本有M个属性，在构建决策树时，每次随机选择m个属性（m

③每棵决策树的每一个节点都按照步骤②进行选择。使得每个节点的纯度最高，即Gini指数最小的属性作为最优划分属性，直到节点不能分裂为止。建立CART决策树。将上述过程重复多次，构建多棵决策树，形成森林[17]。

④在测试集中，计算未知样本x分类为c的概率：P（c|x）=（1/nTree）・Σhj（c|x），采用多数投票法、平均法等结合策略确定类别。如果应用多数投票法确定类别，则c通过arg max P（c|x）得出[18-20]。

随机森林的构建过程中有两次随机，即样本的随机选择和属性的随机选择。这两次随机使得每棵树的构建过程中即使没有进行剪枝也不会出现过拟合情况。

3 实验分析

3.1 数据采集及数据整理

当前，很多高校依然通过学生填写贫困生申请表，班级评选确定贫困生。本文根据申请表填写的信息，结合学生每月消费情况和三餐消费情况，通过问卷调查采集4个平行班级的180条记录。数据涉及学生家庭信息、家庭经济状况、学生个人消费情况等方面。

采集到的数据包含12个属性，分别为：性别（X1）、城市/农村户口（X2）、家庭每月收入（X3）、家庭是否有残疾/危重病人（X4）、学生每月支出（X5）、每天生活消费（X6）、早餐消费（X7）、午餐消费（X8）、晚餐消费（X9）、是否有当地低保（X10）、来自省市（X11）、是否认定贫困生（Y）。

数据剔除缺失严重记录和异常数据，最后收集169条记录。根据4各班级评议结果，合并特别困难、一般困难为困难，用1表示，不困难用0表示。统计得出，困难64人，不困难105人。

为比较随机森林模型和决策树模型的分类预测效果，将数据集中的连续数据离散化。例如：将家庭每月收入分为6000四个等级，分别记为1、2、3、4。

3.2 决策树和随机森林实验结果

3.2.1 决策树实验结果 针对文献中很多学者使用决策树对贫困生进行认定，试验中使用决策树中的ID3算法对数据进行分类，并进一步使用随机森林算法进行比较。实验使用python语言分别编写决策树分类算法程序和随机森林分类程序。

ID3算法的核心思想是在决策树的每一个非叶子节点划分之前，先计算每一个特征向量所带来的信息增益，选择最大信息增益的特征向量作为当前节点进行划分。因为信息增益越大，区分样本的能力就越强，越具有代表性，ID3算法是一种自顶向下的贪心策略。

决策树的构建过程是递归的过程，一般情况下，决策树深度越小，预测的正确率越低。当决策树的深度不断增加，叶节点不断增加时，预测的正确率会不断增高。但是，如果决策树深度过深，叶子结点太多，往往会导致过拟合，使得泛化能力变差。因此，需要通过剪枝在树的大小和正确率之间寻找平衡点。

和决策树相比较，随机森林通过两次随机，有效避免了过拟合的情况，并且有很好的抗噪能力，即当数据集中有缺失数据时对预测精度影响不大。随机森林在构建单棵树时，只选择部分特征属性（m=log2M，或者m= ），使得随机森林单棵树和决策树相比，特征属性远远小于决策树。构建的单棵树是不经修剪的完全树，树的深度较小，规模较小，树的结构比较简单。随机森林正是由多棵简单的决策树构成，预测时通过投票，以少数服从多数等方式显示结果。随机森林的单棵简单的决策树预测能力比较弱，属于弱分类器。但是，当很多棵树形成随机森林时，体现了集体的力量，预测效果优于单一决策树。因此，随机森林树的棵树越多，预测正确率越高，表现越稳定。

在实验中随机选择80%的数据作为训练数据，其余20%数据作为测试数据。当决策树的深度为3时，正确率最高。实验中生成的决策树见图2。

实验中，将决策树的深度从2递增到14，依次记录预测正确率为70.59%、82.35%、64.71%、73.53%、70.59%、73.53%、76.47%、76.47%、76.47%、76.47%、73.53%、76.47%、76.47%，平均正确率为74.43%。使用决策树进行分类测试，准确度不是很高。实验进一步使用S机森林模型进行分类训练和测试。

3.2.2 随机森林实验结果 实验进一步在相同的数据集上使用随机森林算法进行分类。实验中继续随机选择80%的数据作为训练数据，其余20%数据作为测试数据。当给定树的棵树为20，树的最大深度为4时，运行程序10次，依次得到测试集的准确度为85.29%、88.24%、85.29%、91.18%、82.35%、85.29%、79.41%、88.24%、82.35%、82.35%，平均准确度为85%。随机森林算法的准确度明显高于决策树算法。

3.2.3 两种模型实验结果比较 本文中的贫困生认定是二分类问题，可以根据真实类别和学习器预测类别的组合划分为真正例TP、假正例FP、真反例TN和假反例FN。这4个值构成分类结果混淆矩阵。

当决策树的深度为5时，正确率为73.53%，与平均正确率最接近，此时决策树模型测试集的分类结果混淆矩阵见表1。

Q策树模型认定贫困生的分类误差为0.2，认定非贫困生的分类误差为0.263。

选取随机森林模型某次程序运行结果准确度为82.35%时，测试数据集的真实值和与测试值，计算分类结果混淆矩阵见表2。

随机森林模型认定贫困生的分类误差为0，认定非贫困生的分类误差为0.26。可以看出，随机森林模型认定贫困生类别的准确度高于决策树，认定非贫困生类别与决策树相比略高一点。提示随机森林对贫困生类别的认定误差更低，更精确。

3.2.4 两种模型调整参数进一步比较 决策树算法中，树的深度有可能会影响预测的准确度，因此程序中将树的深度从2变化到15，计算不同深度时，决策树的预测正确率，并绘制曲线图。见图3。

随机森林算法中，设置树的最大深度参数分别为3、4或默认值None时，调整树的棵树从10变到50，计算测试集的正确率，绘制如图4所示的曲线图。

通过图3可以看出，决策树的深度较小时，正确率波动较大，当决策树深度不断增大时，正确率越来越稳定，但是正确率在0.7～0.8之间波动。从图4可以看出，随机森林单棵树的最大深度为3、4或默认值对正确率的影响不大。随机森林在树的数目较小时，正确率波动也较大，随着树的数目增大，正确率波动减小，始终在0.8～0.9附近变动。随机森林整体预测效果优于决策树。

4 小结

贫困生的认定工作在中医院校每年都要开展，这项工作对家庭困难的学子来说是至关重要，有可能影响他们的学业和前途。如何科学合理、公开公正的完成中医院校贫困生的认定工作是个非常值得研究的课题。本文根据贫困生认定中的常用数据指标和一卡通消费数据，使用数据挖掘的多种算法进行模型选择，经过试验，随机森林在贫困生的认定中表现突出，正确率大大高于决策树算法。并且随机森林算法模型训练速度快，不易产生过拟合，分类准确性较高。由此可以证明随机森林算法更加适合贫困生的认定工作，随机森林为贫困生的认定提供了一种新方法。此种方法可以在今后的中医药类院校贫困生认定工作中，与人为主观评定综合使用，提高中医药类院校贫困生认定工作的准确性与公正性。

[参考文献]

[1] 李书翔，赵裕慧，陈晓.数据挖掘在家庭经济困难学生精准识别中的应用研究[J].亚太教育，2016（30）：292-293.

[2] 韩玉，施海龙，曲波，等.随机森林方法在医学中的应用[J].中国预防医学杂志，2014，15（1）：79-81.

[3] 曹路舟.PF-growth算法在高职院校贫困生认定工作中的应用研究[J].西安文理学院自然科学版，2015，18（1）：68-72.

[4] 陈晓，王树宝，李建晶，等.基于加权约束的决策树方法在贫困生认定中的应用研究[J].计算机应用与软件，2014， 32（12）：136-139.

[5] 杨知玲.数据挖掘在高校贫困生评价中的应用研究[D].广州：华南理工大学，2015.

[6] 张建明.基于数据挖掘的高校贫困生认定系统设计和分析[D].南京：东南大学，2015.

[7] 马幸飞，李引.基于改进的K-means算法在高校学生消费数据中的应用[J].无锡商业职业技术学院学报，2016， 16（6）：82-85.

[8] 马骊.随机森林算法的优化改进研究[D].广州：暨南大学，2016.

[9] 周志华.机器学习[M].北京：清华大学出版社，2016.

[10] 怀听听.随机森林算法的改进及其应用研究[D].杭州：中国计量大学，2016.

[11] 杨晓峰，严建峰，刘晓升，等.深度随机森林在离网预测中的应用[J].计算机科学，2016，43（6）：208-213.

[12] 杨飚，尚秀伟.加权随机森林算法研究[J].微型机与应用，2016，35（3）：28-30.

[13] 李婉华，陈宏，郭昆，等.基于随机森林算法的用电负荷预测研究[J].计算机工程与应用，2016，52（23）：236-243.

[14] 程淼海，楼俏，王琼，等.基于随机森林算法的配网抢修故障量预测方法[J].计算机系统应用，2016，25（9）：137-143.

[15] 向涛，李涛，赵雪专，等.基于随机森林的精确目标检测方法[J].计算机应用研究，2016，33（9）：2837-2840.

[16] 卢晓勇，陈木生.基于随机森林和欠采样集成的垃圾网页检测[J].计算机应用，2016，36（3）：731-734.

[17] 李磊，牟少敏，林中琦.随机森林在棉蚜虫害等级预测中的应用[J].安徽农学通报，2017，23（1）：18-20.

[18] 张新佶，张天一，许金芳，等.随机森林倾向性评分方法及其在药品不良反应信号检测中的应用[J].中国卫生统计，2016，33（4）：578-581.

[19] 巩亚楠，帕提麦・马秉成，朱登浩，等.随机森林与Logistic回归在预约挂号失约影响因素预测中的应用[J].现代预防医学，2014，41（5）：769-772.

森林医生范文第3篇

关键词：森林医学；森林医疗花园；健康；压力；循证设计

如今，越来越多的疾病与压力有关，压力导致人类疾病谱的变化[1-2].长期处于压力状态对人体重要器官，包括心脏和血管有极大危害，动脉硬化、心肌梗塞和其他心血管疾病的患者数量因此不断增加.另外，许多内分泌失调和精神疾病与长期不正确的应激反应有关，如2型糖尿病、精神分裂症、抑郁症、倦怠和疲劳综合征.世界卫生组织（WHO）的统计数据表明压力已经成为日益严重的全球性问题，是过早死亡的危险因素[3].不健康的生活方式：久坐、少运动、饮食和睡眠不规律等，加重了心理压力.近几十年来的研究结果证明自然疗法可以增强人类健康[4]，缓解压力，改善情绪，促进身心健康.

1森林医学与森林医疗花园

1.1森林医学

国际上把森林对人体的保健功能称作森林医学[5].日本在森林医学研究方面处于世界领先地位.1982年，日本学者创造了“Shinrin-yoku（进入森林大气或森林沐浴）”这一术语[6-7]，可以将其解释为人与森林环境接触和吸收的过程，旨在改善个人的精神和身体状态.Shinrin-yoku被认为是森林赋予人类健康最广泛的活动.自1992年起，积累分析的大量科学实验数据得出：森林医疗能够使皮质醇水平、交感神经活动、血压、心率等生理参数降低，增强副交感神经活动和自然杀伤细胞活性，增加抗肿瘤、抗病毒感染的能力，提高机体免疫功能.压力状态可以通过森林医疗得到缓解[7].

1.2森林医疗花园医疗花园的作用

已逐渐被全世界了解和认同，花园中的阳光、空气、水、植物等积极因子，有益于改善人体机能[8].世界上第一个森林浴基地建在德国威利斯赫恩小镇，随后，日本建立了“医疗福祉型森林”、“疗养保养型森林”和“预防生活习惯病森林”三种健康森林模式[9-10].20世纪初，世界范围内对森林医疗花园的研究不断增加.2007年，国际森林研究组织联合会启动了人类与健康的新项目，目的是促进环境学、景观设计学、医学、心理学的跨学科交流.2012年，湖南林业森林康养中心建立，这是我国第一个森林康养基地.随后我国各地多次举行森林康养研究会，并成立森林康养研究中心[11].美国、瑞典、日本等发达国家已经建成多家森林医疗花园，如丹麦纳卡地亚森林医疗花园、瑞典阿尔纳普医疗花园和美国伊丽莎白及诺娜埃文斯医疗花园.

2相关基础理论

丹麦森林景观研究者UlrikaK.Stigsdotter提出参与自然环境的两种方式：主动参与和被动参与.主动参与自然的益处与美国环境行为学家RogerS.Ulrich的减压理论和美国环境心理学家Kaplan夫妇的注意力恢复理论相契合.Stigsdotter和瑞典农业科学大学教授PatrikGrahn构建的环境助益性三角模型连接了主动和被动参与，能更深入地理解患者的需求，为医疗花园的设计提供理论基础.

2.1健康本源学（salutogenesis）

1979年，美国裔以色列医学社会学家AaronAntonovsky向科学世界介绍了健康本源学[12]，认为乐观、信念、勇气、坚持、社交等积极因素能改善健康状况.人们可以利用自然环境、物质生活、文化生活等条件，维持和增加健康.人生取向协调性（senseofcoherence）是健康本源论的基础模型，内在需求与行动目标一致，保持自身和谐感和生活的连贯性，人生取向一致性越高，越有能力创造健康[13].这与病因论（pathogenesis）有很大不同，病因论关注疾病的起因和如何预防并治疗疾病，健康本源学和病因论是对待疾病两种不同的方法.健康本源学提倡利用自然资源改善情绪，增加运动机会，促进身体和心理健康.

2.2注意力恢复理论（attentionrestorationtheory）

Kaplan夫妇1989年提出注意力恢复理论.信息时代，大量纷繁的资讯占据人们的生活，在处理资讯时，人们有限的注意力被不停干扰、中断，导致过度消耗心力脑力，应激性降低，处理能力降低，错误率增加，产生过度负荷的亚健康状态[14].人们处理信息时使用直接注意力（directedattention）和间接注意力（fascinationorinvoluntaryattention）两种方式[15]，健康状况、自我心理调节与修复、认知状况影响一个人处理信息的能力，而能力与环境的要求达到平衡状态时，是最舒适、高质量的生活状态[16].这种平衡遭到破坏时，自然环境的补偿修复作用取代社会环境繁杂多变的失控状态，让人得以恢复.

2.3减压理论（stressreductiontheory）

Ulrich提出减压理论，认为当人处于压力状态下，会引发消极情绪，导致生理系统的短期变化和异常行为[17]，但是压力状态下的人进入到自然元素丰富的环境时，能通过转移注意力的方式转移压力，从而恢复到初始情绪状态或产生更积极的情绪，带来相应机体的恢复.

2.4亲生命性假说（thebiophiliahypothesis）

生物学家E.O.Wilson退休前是美国哈佛大学教授，他于1984年提出亲生命性假说，认为人体的DNA中存在亲近和接触自然，并在自然中获得安全感的编码，这源于人类的起源和进化，在自然中栖息和生存，一旦脱离自然，进入钢筋水泥的构筑物，人类会感到压力.一些反对亲生命性假说的研究者认为人类对大自然的积极反应是一种习得反应（learnedresponsetheory），由文化传播和个人认知决定[18].

2.5环境助益性三角模型（triangleofsupportingenvironments）

Stigsdotter和Grahn提出心理力量、自然环境和社会互动关系的三角模型[19]（见图1）.人的心理力量越强大，对环境的敏感度越低，最易与社会展开互动.当一个人的心理力量持续偏低，感到很大压力时，安静私密的自然环境最适合缓解压力，待心理力量水平提高时，会逐渐减少对宁静安全的自然环境的依赖，过渡到情感参与甚至开始更外向的社会活动.这是由低幸福感向高幸福感过渡的过程.

3森林与健康的相关实验研究

3.1循证设计

目前，检验医疗花园最普遍的方法是使用后评估（post-occupationevaluation），其可以检验设计空间体验过程的有效性，设计目标是否实现，特性能否显现[21].罗杰•乌尔里希（RogerUlrich）指出，医疗景观设计正走向循证设计[22].循证设计起源于循证医学，采用健康本源学的视角[23]，在学术研究上，循证设计基于严谨的科学证据，弥补了使用后评估的不足.在花园施工之前，进行实地观察、模拟实验和问卷调查和统计量分析，利用可视化技术，例如正电子发射断层扫描和功能性磁共振成像跟踪体验者大脑对康复环境的动态反应[18]；利用数字技术创造虚拟环境，观察体验者的心理变化.在不断假设、实验、印证的过程中，能够降低不成功的可能性，提升工作效率，达到最佳的预期效果.

3.2相关实验研究

YukoTsunetsugu，BumJinPark等研究森林沐浴的日本学者在森林和城市选址，选择280名年轻男性城市居民为受试者（年龄21.7岁±1.5岁），在完整告知实验过程后，分别进入到森林环境和城市环境，经过短时间（15min）的观察和行走，分别记录各项实验数据，分析七项生理参数：皮质醇浓度、心率变异性、HF功率、交感神经活动、收缩血压、舒张血压和脉搏率，HF反应副交感神经活动，功率比（LF/HF）反应交感神经活动[24-25].自然环境对人的影响有个体差异性，每个人对环境的敏感度不同[26]，所以对于个体的差异性还需要进一步研究.另一项测试自然杀伤细胞（NK）活性的实验[27-28]由日本卫生学与公共卫生学博士Q.LI和他的同伴共同完成.在受试者知情同意的情况下，选择12位37~55岁的健康男性，在三处森林地区经历了三天两夜的旅行.第一天下午，受试者在森林中散步2h，第二天，受试者分别在上午和下午各散步2h，在实验开始前、第二天和第三天对他们的血液进行取样，测定NK活性，测量外周血淋巴细胞（PBL）中NK、T细胞、颗粒溶素、穿孔素和表达颗粒酶的细胞比例.对森林环境中受试者生理效应的研究结果表明，与城市环境相比，森林环境可以降低皮质醇的浓度，降低脉搏率，降低血压，增加副交感神经活动和降低交感神经活动，有助于减轻压力，增强自然杀伤细胞活性，进而增强人体免疫功能.我国古代中医学就探知了森林对人体健康有益，20世纪初，森林与健康的研究热潮又回到中国.研究者们进行了森林与生理健康的相关实验研究，发现长时间在森林中游憩有以下好处：森林中相对较高的含氧量能够提高人的血氧含量和心肺负荷水平，改善心肺功能；森林覆盖率与空气中的负离子含量成正比，负离子与带正电的细菌（通常带正电）结合，使细菌产生结构改变或能量转移，导致细菌死亡[29]；树木的叶片能有效拦截空气中的尘埃，避免尘埃中的有害物质伤害人体；森林密闭性高，能有效拦截紫外线，减少对皮肤的伤害；植物杀菌素（pythoncidere）又称芬多精，在植物体内的含量虽然很低，但是它具有相当高的活性，不仅能够杀菌抗癌，也可以增加人体神经系统的敏感程度[30]；森林的绿色环境有助于缓解眼疲劳，森林环境与城市环境相比，植物对光的反射程度远远低于建筑，对视网膜疾病和白内障有助益疗效.同时，对森林和心理健康的研究还发现，在森林中的游憩时间、方式、森林季相景观、营造的景观效果等都与健康状况有关.

4实例研究

4.1阿尔纳普医疗花园（thehealinggardenatAlnarp）

阿尔纳普医疗花园（见图2）位于瑞典农业科学大学，其针对压力相关疾病的自然疗法处于国际领先地位，治疗结果同样令人印象深刻，患者的生理、心理状况得到极大程度的改善，67%的患者已准备好回到工作和学习的岗位上.阿尔纳普医疗花园占地约2hm2，园外东西侧栽植果树与周围环境隔离，园内被茂盛的乔灌木围合，自然区域森林景观效果突出.花园建设同样有四个目标：①为患有“倦怠疾病”的人提供不同的园艺治疗方案.②提供一个跨学科的研究计划，研究医疗花园如何为患者带来康复助益.③允许研究者对花园设计和疗法进行科学实验.④提供学生一个研究课题.所以花园的工作人员将分成两个团队：一个治疗团队，负责患者的康复治疗，团队中有景观设计师、职业医生、精神病专家、保健医师和环境心理学家；一个研究团队，跟踪治疗过程并评估花园设计，团队成员包括景观设计师、医学教育学家、物理治疗师和心理治疗师.丹麦纳卡地亚森林医疗花园多处借鉴了阿尔纳普医疗花园的设计，两者的区域功能类似[32].阿尔纳普有自然区、园艺疗法区和欢迎花园，分别提供了内向活动，情感参与活动和外向活动[33].

4.1.1自然区（thenaturearea）

自然区在阿尔纳普占地最大，分为森林区、树林区和被椭圆绿篱包围的草甸区.森林区物种丰富，空间密闭，野味十足.巨大的树冠围合成多种空间，访客会有进入另一个世界的感觉.森林区的起点在入口处，沿着西部边界向西北延伸，在北部面积扩大，北部转向南部宽度再次变窄，一条蜿蜒的散步道贯穿整个森林.树林区在花园的西北部，由乔木、灌木和草本植物组成，视线比森林区开阔，里面设计了池塘，水中反射着自然景色的倒影，为访客提供冥想空间.草甸（meadow）是瑞典田园风景的重要部分，这个词经常出现在诗歌和民歌中.椭圆形绿篱把自然野性的和人工规整的景观分割开，在草甸区，人们可以自由交流，组织各种形式的活动.

4.1.2园艺疗法区（cultivationareas）

园艺疗法区按种类分为四个种植房间，每个房间都与园艺疗法有关.第一个房间里的种植床形状规则，直排排列，对栽培管理要求不高.第二个房间专注于以合理的方式进行栽培并完善园艺活动，有不同高度的种植床和多样的植物材料，具有最佳的栽培条件，访客和研究者都可以测试不同类型的种植床的特点，方便残疾人等特殊人群使用.第三个房间提供传统的种植方法，主要种植蔬菜，还进行一部分草本植物种植.使用有机材料作为房间的墙壁和地板，这让内部空间友好而易于亲近.草地上的石板路连接每个种植床.第四个房间是森林种植园，它与传统种植的严格直线型种植明显不同，森林种植园实现了种植高大植物的可能性，创造丰富的空间和乐趣.森林种植园的目的是创造一个可持续的生态系统，它应该是生产性的，并且从长远来看几乎不需要维护管理.

4.1.3欢迎花园（thewelcominggarden）

欢迎花园是整个医疗花园最难设计的部分，它位于入口处，是游客进入的第一个花园.设计需要不对访客造成任何压力，同时，要求有趣和有吸引力.这个花园命名为欢迎花园，目的是让访客感到被欢迎，提升整个花园的安全感.设计师最终把欢迎花园分成两部分，一个是社会型，一个是感官型.社会型花园更靠近入口，有着开放的房间和休息座位，为访客之间的交流创造机会.感官型花园中的阳光和阴影被凸显出来，种植芳香植物和结有浆果的树木，再以滴水的形式制造有节奏的滴答水声.建设花园需要时间，植物生长也需要时间，即使医疗花园中选择快速生长的植物材料，也需要几年时间等待景观的生长.虽然如此，设计师还是认为有必要建立这个花园，因为阿尔纳普成为了实验室，尝试全面评估设计假设并测试不同治疗方案的治疗效果.拥有独特素质的花园展现的细微差别，有重要的研究意义.

4.2东井峪森林医疗花园景观概念设计

东井峪位于天津蓟州区北部综合休闲旅游山区，紧邻西井峪民俗摄影村，森林生态系统发达.村庄里的石砌民居在其他地方难得一见，山间植物繁茂、奇石林立，有着令人惊叹的原始风貌和自然景观.2016年7月，“废墟•重生”东井峪乡村改造国际景观设计竞赛由CBC（ChinaBuildingCentre）、渔阳镇政府和天津市城市规划设计研究院共同发起，旨在研究人与自然的相互作用[34]，通过景观修复和文化注入，重新盘活这处风景优美的人气圣地.现东井峪村落遗址是一片残垣断壁，几百年历史的顶瓦、檩木被拆下带走，留下无法运走的石头，完好的民房尚有六处，村内道路不够平整，仅适合步行通过，树木长势旺盛，无人管理，稍显凌乱.根据森林医疗花园空间分类的要求，在东井峪村落中选择了一处2hm2的场地，是天然的森林医疗花园建设用地.场地遗址拥有茂盛的森林景观、适宜园艺种植的平坦地带、废弃的水池和两处民房，且道路畅通，周围环境静谧.花园设计（见图3）借鉴了阿尔纳普医疗花园和丹麦纳卡地亚森林医疗花园的设计方法，园内各功能分区的边界全部由植物围合，有完整的生态系统，基本上不需要维护管理.按照患者的性格特点和不同治疗阶段的需求特点，把花园分成自然区、沉思区、园艺疗法区、草坪区和欢迎区五个区域.对东井峪森林医疗花园的景观设计研究，为了达到四个目的：①保护、修复当地的石屋建筑，保留原始村落的特色，继承并发扬当地的历史文化.②借医疗花园的建造，改善当地生态环境，保护自然过程.③营造丰富的空间，帮助人们恢复身体和心理的健康状态.④与西井峪民俗摄影村的旅游产业结合，为东井峪营造福利.

4.2.1自然区

自然区自花园入口沿主路向西南方向延伸，宽度逐渐变窄，围合了整个花园，丰富而成熟的植物景观形成密闭空间，使患者产生被庇护的感觉，增加安全感.自然区内设置了环形散步道，在路中间位置设计了一个中式观景亭，行走或静坐其中，如同沐浴在大森林中.东井峪盛产柿树和板栗，到了收获季节，采摘浆果也为人们增加了森林浴的乐趣.根据环境心理学和健康本源学，这一区域提供了让人释放压力，恢复注意力的自然疗法.

4.2.2沉思区

沉思区利用了原先破损的水池，上面架设沉水廊架，水中种植千屈菜、菖蒲、荷花等挺水植物，给人提供亲水空间和冥想空间.这个空间温馨宁静，亲切自然，可测试水池中观赏倒影的观赏范围，从而设计出散步道和座椅休息处的位置.叠水从低墙的顶部流入低处的水洼，结合水流通道的宽度、下降的高度和水洼深度，营造出舒缓动听的水声.

4.2.3园艺疗法区

此区域提供园艺活动的场地，与自然区相比，需要患者亲手施肥、种植、灌溉、去除杂草、收获等，有着更深的自然介入疗法，在此过程中，给患者提供了相互学习交流的机会，是情感参与与内向活动向主动参与与外向活动的过渡.利用当地的各式石材搭建种植床，增加了人们与植物接触的机会.种植的植物类型多样，有观赏植物、药用植物及蔬菜瓜果.在园艺疗法区有一个温室，适合冬季种植和休息交流，还有六个种植房间，提供室内种植.

4.2.4草坪区

草坪区提供了主动参与自由项目的场地，在视觉感觉上更加开敞，结束自然治疗后的患者，由于身体与情感上的压力已得到缓解和释放，置身于此区域时，不会因为空间的开敞而产生压力.中间部分是完全开敞的草坪，没有庇护的植物和建筑.这里不适合情绪状况差，认知能力低的患者活动.

4.2.5欢迎区

欢迎花园用房利用东井峪原有的特色石头建筑，通过修复加固使其重新回到人们的生活中，建筑内部分成两个空间，一个交流空间，一个展示空间.交流空间内布置座椅和景观小品，利用水声和植物芳香营造温馨亲切的环境.展示空间向患者和访客展示东井峪的人文特色和历史风俗，拉近人与场地的距离.

5结语

由压力引发疾病的患病人数不断增加，森林医疗花园能够对这类疾病起到预防和治疗作用，大大降低医疗成本[35].花园处在不停生长的过程中，有明显的时间、季节、气候变化，患者和访客依据偏好选择活动时间和活动内容，研究人员需要记录患者的健康效果（healthoutcome），即患者的健康状况和治疗进程的指标和量度[36].森林环境与治疗元素结合，维持、改善并恢复人体健康状况，研究人员需要评估花园景观元素在治疗过程中的助益效果.ClareCooperMarcus说：“尽管我们需要更多的研究，但不能等到所有研究都完成后再去思考如何设计[23].”我国在森林医疗领域处于起步阶段，需要更多创新而有意义的设计思考出现，以期改善人们的健康状况，增加生活的幸福感.

参考文献：

[1]宋丹，赵殿龙，郭政.从中西方文化的不同看中西医思维的区别[J].光明中医，2011，26（2）：191-192.

[2]余谋昌.西医和中医：两种哲学和两种医学文化[J].郑州轻工业学院学报（社会科学版），2012，13（3）：7-12.

森林医生范文第4篇

一、工作目标

以新时代中国特色社会主义思想为指导,深入学习贯彻重要指示精神,按照总理、韩正副总理和王勇国务委员等领导同志的批示要求,提高政治站位,强化责任担当,坚持底线思维、红线意识和问题导向,坚持“预防为主、防灭结合、高效扑救”工作方针,认真落实全国秋冬季森林防灭火工作电视电话会议、镇森林防灭火指挥部全体组成人员会议的安排部署,从严从细做好森林防灭火工作专项检查,严厉打击森林火灾违法行为,坚决防范遏制人为森林火灾、人员伤亡事故和重特大森林火灾发生,全力保障人民群众生命财产安全和社会稳定。

二、工作原则

竖持高位推动、部门协同。科学谋划,统筹推进,严格落实党政同类事故重复发生的,要严肃问责。要利用秋冬季“第一把火”做文章,集中力量侦破,严肃查处肇事者,并通过召开现场会等方式引起广泛警醒。

三、加强教育宣传，提高村民森林防火意识

通过召开宣传培训会，举办防火专栏、板报，张贴令，刷写标语等形式积极开展宣传教育活动，使每人从自身做起，加入到防火的队伍中。

四、提高应急处置能力

及时修订完善火灾应急预案，进行预警模拟演练，熟悉预案内容和要求，不断提高应急处置能力。

（一）扑火作战

根据森林火灾的发展态势，按照分级响应的原则，及时调整扑火组织指挥机构的级别和相应的职责。一般情况，随着灾情的不断加重，扑火组织指挥机构的级别也相应提高。

森林火灾的响应级别按由高到低分为四级。

Ⅰ级响应

当出现受害森林面积1000公顷以上、火场仍未得到有效控制；造成30人以上死亡或造成重大影响和财产损失；严重威胁或烧毁城镇、居民地、重要设施以及需要上级森林防火指挥部支援的森林火灾等3种火情之一时，镇森林防火指挥部立即进入紧急工作状态，在区森林防火指挥部统一指挥下拟定扑救方案，调动扑救力量，下达扑救任务，迅速开展各项火灾扑救工作。

Ⅱ级响应

当出现火场持续72小时仍未得到有效控制；受害森林面积300公顷以上；造成10人以上、30人以下死亡或重大财产损失；威胁居民地、重要设施等4种火情之一时，街道森林防火指挥部立即进入紧急工作状态，在区森林防火指挥部统一指挥下拟定扑救方案，调动扑救力量，下达扑救任务，迅速开展各项火灾扑救工作。

Ⅲ级响应

当出现火场持续24小时以上仍未得到有效控制；受害森林面积100公顷以上；造成3人以上、10人以下死亡或较大财产损失时，镇森林防火指挥部启动处置较大以上森林火灾应急预案，立即组建街道扑火前线指挥部，在区森林防火指挥部的指导下，进行规范化的调度和科学的组织指挥。

Ⅳ级响应

发现火情，镇森林防火部门立即组织扑救。当出现火场持续8小时以上仍未得到有效控制；受害森林面积30公顷以上；或者有需要区级森林防火指挥部支援、协调的其它情形，由区森林防火指挥部启动当地处置森林火灾应急预案，在火场设立扑火前线指挥部，并由区向市护林防火指挥部逐级及时通报扑火进展情况。

在扑火过程中首先要保护人民群众的生命财产、扑火人员、居民点和重要设施的安全。在扑火战略上尊重自然规律，采取“阻”、“打”、“清”相结合，做到快速出击、科学扑火，集中优势兵力打歼灭战。

在扑火战术上要采取整体围控，各个歼灭；重兵扑救，彻底清除；阻隔为主，正面扑救为辅等多种方式和手段进行扑救，减少森林资源损失。

在扑火力量使用上坚持以专业（半专业）森林消防队、民兵预备役应急分队等专业力量为主，其他社会力量为辅的原则。

（二）在落实责任上采取分段包干、明确责任，建立扑火、清理和看守火场的责任制

1、扑火力量的编成

（1）扑火力量的组成

扑救森林火灾应以专业（半专业）森林扑火队、民兵预备役部队等专业扑火力量为主，并动员机关干部及当地群众等非专业力量迅速参加扑救工作。严禁中小学生参与扑火。

如火灾发生地扑火力量不足，需要支援，由街道森林防火指挥部或政府提出申请，区森林防火指挥部决定，实施增援，或者请求市森林防火指挥部支援。

（2）专业、半专业和义务森林消防队伍的调动

镇森林防火指挥部调动本辖区内专业、半专业、义务森林消防队和干部、群众参加扑救。必要时，区森林防火指挥部可调集区专业、半专业森林消防队进行支援。

（3）公安消防、民兵预备役部队的调动

火灾发生地公安消防、民兵预备役部队由街道申请区森林防火指挥部协调调动。

2、扑火力量的设置与职责

（1）火场前线指挥部

发生较大以上森林火灾时，应当按照本办法的规定和要求，成立相应级别的火场前线指挥部。火场前线指挥部指挥长由镇森林防火指挥部指挥长或其授权的副指挥长担任；成员由森林防火指挥部成员、火灾发生地、相关乡镇政府主要负责人以及火场前线指挥部认为应当参与扑火救灾的有关单位、部门负责人组成。

（2）火场前线指挥部的职责

疏散并妥善安置火场的非扑火人员，从实际出发制定扑火救灾方案，统一组织、调动、调整扑救力量，做好后勤保障、治安保卫、医疗救护工作。执行镇森林防火指挥部或应急协调指挥中心的决定、命令，及时向镇森林防火指挥部或应急协调指挥中心报告林火动态。

火场前线指挥部应当设立林火扑救组、医疗救护组、后勤保障组、安全保卫组等抢险小组，分工负责各项具体抢险救灾工作。

（3）扑救组

组长由镇主要负责人担任。职责：全权负责火灾扑救工作，紧急制定现场扑火作战方案，并组织实施；准确掌握火情变化和发展趋势，及时调整和调动扑火队伍，并负责向上级报告扑火进展情况；及时报告扑火救灾人力、物资需求计划；根据上级部署和前线指挥部的决定，调整作战方案，做好火场清理、火场看守的人力部署工作。

（4）医疗救护组

组长由镇医院分管医疗卫生工作的负责人担任。职责：组织调度好现场医疗救护车辆和医疗卫生人员；及时组织抢救伤病员；搞好食品检疫和防疫工作；接收、管理救灾药品、医疗物资。

（5）后勤保障组

组长由镇分管民政和财政的负责人担任。职责：根据前线指挥部提出的人力、物资需求计划，及时组织扑火人力、物资及食品，保障前方扑火需要；组织、协调调度扑火救灾车辆；负责前线指挥部指挥功能建设，特别是做好临时通讯系统的组建和架设；负责安排扑火人员食宿；负责组织财产转移和受灾群众的转移安置。

（6）安全保卫组

组长由镇分管政法工作的负责人担任。职责：负责火灾原因侦察和火灾案件嫌疑人员的拘留、审理工作；负责维护火场治安和交通疏导工作；负责前线指挥部和火场物资保卫工作。

（三）扑火保障

1、通信与信息保障

组长由党政办主任担任，负责与火场的森林防火通讯网络和火场应急通讯保障体系，配备与扑火相适应的通信设备；充分利用现代通信手段把有线电话、卫星电话、移动电话、无线电台以及互联网络等有机结合起来，发挥社会基础通信设施的作用，为扑火工作提供通信与信息保障；充分利用国家林业局森林防火网络和各级气象局的天气形势分析数据、卫星林火监测云图、火场实况图像、地理信息系统和火情调度等信息为扑火指挥提供辅助决策信息支持。

2、扑火机具与装备保障

组长由林业科长担任，负责扑火机具物资储备库的调度。森林防火指挥部的森林消防物资储备库，物资储备提供4名扑火队员同时使用的灭火机具。

3、防护装备保障

组长由林业科长担任，负责扑火机具物资储备库的调度。物资储备需提供20名扑火队员同时使用的扑火防护装备，并组织专群结合、军警民联动。切实加强森林消防专业、半专业队伍的建设。防火期内，因地制宜地组建以民兵为主体的义务森林消防队伍。

4、油脂燃料保障

组长由财政所长担任，负责扑火机具物资储备库的调度。负责保障前线指挥部提出的需求计划，及时组织前方扑火救灾车辆及各种器具需要的各种燃料保障。

5、食物饮水保障

组长由民政办负责，保障前线指挥部提出的人力、物资需求计划，及时组织扑火人力、物资及食品，保障前方扑火需要；组织、协调调度扑火救灾车辆；负责前线指挥部指挥功能建设，负责安排扑火人员食宿；负责组织财产转移和受灾群众的转移安置。

6、农电所负责设备电源保障

组长由镇农电所长长担任。职责是根据前线指挥部提出的需求计划，及时组织人力，保障前方扑火需要；组织、协调调度扑火电源的使用需求，特别是做好临时电源的组建和架设。

7、医疗救护保障

组长由卫生助理担任，负责遇到特别重大、重大和较大森林火灾时，负责医疗、药品供应，并责成区卫生部门协调有关医疗单位组成火场医疗救护组，负责火场救护工作及重伤员的运送和救治，必要时由市卫生局组织医疗专家协助进行救治。死难者由区政府根据有关规定进行妥善处置。

8、气象信息保障

组长由林业科科长负责，负责及时提供火场天气预报和天气实况，适时实施人工增雨工作，同时做好火险预报和高火险警报的的联系工作。

9、交通运输保障

组长镇消防队担任，负责调配镇森林消防指挥车、森林消防运兵车。

一旦发生特别重大、重大和较大森林火灾，负责协调当地交警部门做好交通疏导、维护交通秩序，确保扑火物资、人员能顺利运进火场。

（四）扑火安全

1、扑火过程中的安全要求

在扑火过程中要始终树立“以人为本，安全第一”的思想，认真分析地理环境和火场态势，在扑火队伍行进、驻地选择和扑火作战时，要时刻注意观察天气、风向和火势的变化，确保扑火人员的安全。

2、紧急避险的安全要求

在扑火过程中应在林区居民点周围开设防火隔离带，预先制定紧急疏散方案，落实责任人，明确安全撤离路线。当居民点受到森林火灾威胁时，要及时果断地采取有效阻火措施，有组织、有秩序地疏散居民，确保群众生命安全。

3、看守火场过程中的安全要求

明火扑灭后，应及时组织扑火人员清理残余火，并留足够人员现场看守12小时以上，防止死灰复燃。

森林医生范文第5篇

一天，猴医生正在值班室看书，电话铃忽然响起来，原来是猪妈妈打来的——小猪生病了，要猴医生马上出诊呢！猴医生二话没说，抓起药箱，赶紧向小猪家跑去……

路上，一只大母鸡拦住了他的去路，“猴医生，我已经长成成鸡了，为什么还从来没下过蛋呢？”猴医生摸摸大母鸡的肚子，说：“你太胖了，油脂太多了，该减肥了。”猴医生回答了母鸡的问题，又赶紧向小猪家跑去……

半路上又遇到了两头牛，原来两头牛正在比“大”，争执不休。看见了猴医生，他俩都说：“正好，猴医生给我们俩评评理，我们俩谁大？”小猴让他们张开嘴巴，看了看说：“这头牛的乳牙已经长齐了，你的还没长齐，当然是他大了。对不起，我还要赶去给小猪看病。”说完又匆匆忙忙向小猪家跑去。