经济法对于经济的发展有着极为重要的意义，因此对经济法的相关问题进行研究，能够从某种程度上使经济发展步入正常轨道，并且保持在规范化运行层面上。在经济法系统中，存在着相关的价值系统之间的冲突和碰撞，在整体的价值位阶上存在着千差万别，只有通过经济法的完善，才能将相关问题进行有效的消解。

一、经济法的价值系统

法律之所以在社会中受到如此广泛的关注，与其自身存在的价值有着密切关系。相关专家学者通过对法律的专项研究，才能将其中蕴涵的深层价值进行挖掘和利用。在这种背景下，就需要针对价值问题进行系统的论述和探讨，从内在含义上讲法的价值有别于经济法价值，尽管两者之间都属于法的范畴，但是依旧存在着某种程度上的差别。从价值这一词汇的来源进行研究，可以明确这一词汇最初的含义是维护的意思，经过长时间演变之后，内在含义逐渐丰富，成为了需要珍惜或则需要重视的意思。东西方的众多思想大家，对价值这一词都做出了明确的阐述，存在着各种各样的观念。但是在唯物主义的马克思哲学中，价值体现的是人的本性，人是作为价值的最基本载体，只有在人类社会中产生需求，相应的价值才会应运而生。尽管人类在对整个世界进行认知或者进行进一步改造的过程中，是遵循着一定的客观规律，在相应规律的支配下进行着，但是从某种程度上讲，人类是在自身需求的驱动下，才产生了开始了对客观世界的探索和认知。法的价值在一定程度上反映着，社会群体之间的关系。从广义上讲包含着几方面内容，首先是指制度，通过制度对相应的行为，进行标准化的规范，其次是社会状态，具体来讲就是针对法律所开展的相关活动，其中不仅有执行，同时还包括制裁。最后是法的观念，这一点具体是指在思想意识形态中存在的法，同时还包括面对法时所形成的思想意识形态。通过法可以对人之间的关系进行某种程度上的约束，对人的思想意识行为进行某种程度上的影响和规范。经济法在整个法学界中，一直存在着价值上的争论。尽管没有形成统一的思想观念，但是很多专家的见解都十分的鞭辟入里。在经典著作《经济法理论》中，知名的经济法学者漆多俊提出了这样的观点，经济法的整体价值体现在几个方面，首先是秩序，其次是效率，再次是公平，最后是正义。在漆多俊先生的观念中，效率以及公平作为经济法的核心内容存在着，在这一环节中将价值链进行了充分体现，在很大程度上对整个经济社会都起到着平衡的作用，保证总体的社会经济保持在高效公平的状态中。尽管由于经济法的涵盖范畴过于宽泛，很难形成模式化、标准化的定义，但是相对来讲依旧存在着较为突出的特点。整体来讲，在几个方面得以体现：首先是经济法价值所能够产生的经济性，在经济法系统中，在很大程度上对整个经济市场起到控制和平衡的作用，通过宏观调控的方式，维护经济市场的规制。这样一来才能保证市场的良性竞争，使市场运作展现出更高的效率，通过效率和价值来对市场的经济性进行回应。不仅如此，在经济法的运作过程中，对整个经济市场的运行起到某种程度上的价值引导。其次是经济法价值所体现出来的社会性，从某种程度上讲，法律的最终价值只有在社会上才能被充分体现，在此基础上，对社会起到应有的作用。在经济法的整体机制体系中，这一点得到了更加细化的体现，以经济价值的视角，对经济法进行某种程度上的评价，通过对相关经济行为的具体评价，将这种行为的社会价值进行某种程度上的体现。通常情况下，当市场经济发展到一定程度，将会出现难以超越的局限性，从而形成某种程度上的缺陷，只有通过经济法，才能将这一缺陷进行有效弥补。

二、经济法不同价值系统之间的冲突

法的具体价值的体现，存在着多样化的表现形式。在整个价值系统中，存在着价值体系的有机联系，尽管作为一个整体存在着相互依赖的关系，但是在某种程度上来讲，不同价值之间还相互独立，从而形成了即统一，又独立的系统。从历史以及现实的角度，对经济法进行分析，经济法很难脱离客观主体而存在。首先，现对于其他部门法律来讲，经济法在整体的价值体系上存在着与众不同的内涵，与传统民商法存在着较大程度上的差异，分属于不同的价值系统中。从作用主体来讲，经济法的主体不仅包括社会，同时还有政府以及个人。在整个经济系统中，政府需要发挥宏观调控的主导作用，在必要的时候需要对经济市场的运作进行一定程度的干预。这就需要经济法给予政府足够的主导权力，从而可以使相关的宏观调控行为得到某种程度上的法律保护，作为正规的行为存在着。人在整个市场运作中，是市场构成的基本单位，对整个市场的运行和相关活动进行直接参与，在民商法系统中，更加注重追求个人化价值，但是在经济法的系统中，更加注重强化人的效率。众多的人员组成了整个经济社会，因此社会在经济法系统中有着不可取代的地位，并且发挥着至关重要的作用，在一定程度上缓冲着政府以及个人之间的关系，并将两者有机的连接到一起。在市场出现某种程度上的缺陷时，将会产生广泛的负面影响，波及面积较大，不仅会对个人的相关利益造成损失，还将会在很大程度上对国家利益造成严重破坏，在这种情况下，社会的作用就显现出来。通过对相关经济主体的利益诉求集中反应，使经济法做出针对性回应。另外，需要将法的基本属性作为框架，才能够将法的价值进行具体体现，这是因为不同的价值会存在不同的客观属性。无论任何形式的法律，都存在着共同的核心，保证资源分配的公平，对相关的争端进行有效解决，并实现对社会的有效控制，经济法同样如此。但是除此之外，经济法还可以针对市场环境进行针对性的宏观调控，并且使调控措施可以从根本上与市场规制相匹配。在经济法的作用下，政府可以光明正大的行使相关权力，对市场的整体运作进行针对性干预，同时在经济法的约束下，还可以对干预权进行一定程度的规范和修正。这样一来，权力的双方都受到了经济法的作用，使相关的调控行为可以保持某种程度上的平衡，同时保证相关的市场主体之间建立起合理的相互关系。

三、消解价值冲突以及现代回应

在经济法逐渐衍生的过程中，随之而来的就是相关要素之间存在的冲突，很多冲突问题在经济法运作的过程中日渐激烈，为了将经济法的作用最大限度的发挥，需要对相关的冲突问题进行正面化解，不能进行问题的回避。只有对不同价值元素之间存在的相关冲突进行消解，才能促进社会经济带的发展，同时消解程度的不同，也将会引发不同程度的社会反响。在这种情况下，就需要针对消解问题进行深入研究，从而使社会主义能够向着更加和谐的方向上发展。整体来讲，消解的方式存在以下几种：首先，在经济法中面对秩序和自由之间的剧烈冲突，需要明确轻重缓急，使两者的关系主次分明，通过秩序的建立，来实现相对程度上的自由。在经济法系统中，秩序是经济系统价值观中的基本元素，只有保证秩序才能实现经济法的系统价值，为相关价值的实现奠定一定程度的基础。尽管经济市场需要自由，但是只有秩序的形成，才能保证市场自由化的正规性，使经济市场能够拥有更加有纪律、有法治的自由。针对自由，人们的理解还存在着一定程度上的局限性，毫无约束、为所欲为的自由并非真正的自由，这样的自由观点十分狭隘，并且将会导致混乱的结果。真正的自由需要以大局为重，尊重每一个个体的利益，只有这样才能够保证发展空间受到保护，促进经济市场的良性发展。所以自由始终是经济法建设的终极方向，但是在这一自由系统之中，需要相应的秩序来为相关的自由权利保驾护航，即使受到政府的干预，但是通过秩序的建设可以获得更广阔的自由发展空间。总体上讲，只有保证经济市场得到秩序上的建设，经济法才能在经济市场中顺利推行，在此基础上，经济市场才有可能向着更加自由化的方向发展。另外，通过经济法的全面建设，可以在一定程度上使市场经济社会的运作更加富有效率，同时也会保证社会的整体公平性和公正性。从某种程度上讲，效率作为经济范畴的概念存在着，公正应划归到道德范畴上，两者之间存在着某种程度上的对立关系，而且在整体的价值取向上存在着相互冲突的情况，但是还存在着相互一致的内容，因此两者之间的关系在对立的同时，还存在着一定程度的统一。从系统结构上讲，效率需要依托于公正的存在，只有公正建设的更加具体，才能保证市场运作的秩序，在秩序的基础上才可以实现自由，只有这几方面得到系统建设，才能从整体上提升效率，只有针对社会资源进行科学合理的分配，才能从根本上保证社会的公正性，同时使人们对于发展机会获取的权利更加平等，通过这种方式的建设，市场运作才会更加富有效率。在目前的市场环境中，公正性始终是困扰市场发展的瓶颈性问题，针对这种情况，保障市场运作的公正，强化市场运作的整体效率可以为当下的市场环境注入一剂强心剂。在整体提升市场效率的情况下，生产能力和生产水平才能全面提高，增加社会的财富，并针对社会财富进行公平合理的分配，从而从更高的层次上对相应的社会公正性进行全面体现。在经济建设过程中，经济法发挥着至关重要的作用，对市场经济的秩序化运作起到保障性作用。所以需要针对法域价值进行研究，同时还需要加深对现代回应的了解。

作者：刘野 单位：长春理工大学