空气净化器市场范文第1篇

“无耗材”空气净化器正在中国市场快速成长，这一技术类型的空气净化器均采用静电集尘技术。静电集尘技术是利用高压静电吸附原理，将空气中污染物去除的技术。静电集尘和HEPA 滤网这两种技术其实已经各自发展了至少50 年，各有优缺点，技术都很成熟。以往，静电集尘技术多应用于工业领域。近年来，随着国内空气净化器的飞速发展，静电集尘技术开始向家用空气净化器领域拓展。

苏州贝昂科技有限公司副总经理王蔚然告诉《电器》记者，采用静电集尘技术的空气净化器的核心配件是静电集尘网（也称为电极），静电集尘网技术含量较高，是整机企业的核心技术。与其他滤网由专门的配件企业供应有所不同，集尘网多数由整机企业自主研发，自行生产。

静电集尘技术相对复杂，技术门槛高，采用静电集尘技术的空气净化器领域并没有涌入太多厂家。另外，由于价格很高，采用静电集尘技术的空气净化器在市场上没有大规模推广，产品的市场占比不到20%。据记者了解，目前市场上主要采用静电集尘技术的企业包括贝昂、造梦者、远大、格力、双飞燕和富士通等。

控制臭氧浓度是静电集尘技术的难点之一，也是静电集尘技术没有大规模发展的根本原因。王蔚然表示，随着公司技术的不断研发，持续推出新产品，贝昂新型号产品比旧型号产品的臭氧释放浓度已降低很多。贝昂产品产生的臭氧浓度只是国家规定安全限定值的十分之一，其他企业产品的臭氧浓度可以控制在30p p 以下已经很好了，而贝昂可以控制在50pp 以下。

贝昂能有效控制臭氧浓度的原因是什么？王蔚然解释说：“贝昂使用的核心材料是直接进口自美国，可以大幅降低臭氧的产生量。通过在整机后面放置臭氧催化网，可以直接把臭氧催化成氧气。而且，贝昂的产品一般都是到美国进行UL测试，可以更好地保障产品的质量。”

上海新技电子有限公司的采用静电集尘技术的空气净化器出口至美国、加拿大、日本、韩国以及欧洲、中东等国家和地区，出口产值占总产值的90% 以上。新技电子相关负责人坦言，臭氧浓度控制是限制该类空气净化器发展的一个重要原因。谈到如何降低臭氧产生浓度，他指出，新技电子有自己的臭氧实验室，对每一款产品都从设计、原材料进厂、生产制造到成品出厂全过程、全方位检测，严格控制各个环节，逐步降低集尘网产生的臭氧浓度。

制约静电集尘技术未能大面积推广的另一个因素是单次过滤效率。新技电子的一位负责人告诉《电器》记者，鉴于静电集尘技术的原理，单次过滤效率是该技术无法突破的瓶颈。理论上，H E P A 滤网的单次过滤效率可以达到99%，而静电集尘技术只能达到70%。

空气净化器市场范文第2篇

北京亚都室内环保科技股份有限公司（下称“亚都”）的掌门文辉被誉为能够耐得住寂寞的人，从销售一步步走到总裁位置的他深知以小搏大的奥妙，只是这一次亚都面临的对手无一名气不在自己之上。

数据显示，以飞利浦、松下、大金为代表的外资品牌占到了国内80%左右的空气净化器市场份额。除了份额，这些明星企业在空气净化器领域均做足了功课，无论Holmes、松下还是飞利浦都已经有了二三十年的空气净化器研发制造历史。

在文辉看来，空气净化器未来的市场将由蓝海变成红海，国内市场的“沸点”也即将被点燃。尽管依然高调表示亚都胜券在握，但亚都如今要重新夺回空气净化器市场第一的宝座并不容易。

2005年，文辉开始掌管这家国内空气品质（IAQ）领域最大的企业――亚都，其成立于1987年。在中关村这个地方，有太多的企业一夜成名或是一夜消失，像亚都这样二十七年如一日的，着实不多。

就在文辉掌管亚都后一年，全球最大的空气净化器厂商Holmes就已在内部达成共识，“中国的空气净化器市场不能丧失”。

但市场的爆发延缓了若干年。

直到2013年国内空气净化器市场才真正进入井喷期。据市场监测数据显示，2013年，国内空气净化器的销售量为240万台，而这个数据在2012年和2011年分别为126万台和112万台。

中怡康生活电器事业部总经理吴红分析认为，国外品牌主打国内中高端市场，而国内众多品牌则是提供中低端价位的空气净化器。但是无论是国内还是国外品牌，采用的核心技术基本是一样的，即HEPA过滤网技术或者离子风技术。

国内家电企业显然也跃跃欲试，不愿将嘴边的肥肉拱手让给国外企业。“2014年将是空气净化器产业洗牌的一年，尤其是在行业标准即将颁布的背景下，这个市场将会有非常大的变化”，不少观察人士都有类似表示。

面对国外企业的蜂拥而至，一向擅长规模效应的国内企业又该如何突破？

丢失的制高点

作为家电巨头，松下一直占据着国内空气净化器销售前三名的位置，而且松下也正在把越来越多的精力放在中国。

去年10月，松下环境系统株式会社（下称“PESES”）社长吉村在接受采访时曾表示，“未来（松下）将重点推广整体室内空气质量解决方案，重点是中国、北美、印度及其他一些新兴国家，其中空气净化器业务在中国的销售额将比2012年增加150%”。

根据中怡康的数据显示，松下空气净化器的销售占2013年国内销售总量的29%，位居第二，仅比飞利浦低4个百分点。

作为PESES全球最大的IAQ产品研发和生产基地，去年3月，广东松下环境系统有限公司（下称PESESGD）在广东顺德工厂新增了马达工厂，新工厂生产的IAQ产品主要面向的是国内市场。松下方面表示，顺德工厂2012年度IAQ产品的生产量为350万台，马达460万个，未来五年预计马达生产量将达1000万个。销售额则将从2012年的17亿元一路攀升到2020年50亿元。

押宝中国空气净化器市场的绝非松下一家。飞利浦、安利、松下、3M等众多外资巨头纷纷掘金国内市场。2010年，安利逸新空气净化器在中国上市，这也是安利引入中国大陆的第一款电子产品。2011年，飞利浦甚至将其全球空气净化的研发职能部门由荷兰总部迁到中国。

Holmes自然也不会放掉我国国内市场大展拳脚的机会。今年1月，Holmes正式进军中国市场，“原装进口”、“美国专利”、“一机多用”，Holmes的第一次出手就俘获了国内的中高端市场。

早在2006年，Holmes就曾派人“试水”中国空气净化器市场，得出的结论是，“虽然突破中国市场难度很大，但是这个市场绝不可以放弃”。最终，Holmes选择与亚都以互相贴牌销售的方式进入中国市场。

不仅仅是原有的家电巨头铆足了劲想在中国市场站稳脚跟，众多还在门外的国外品牌亦是虎视眈眈盯着中国这片不小的空白。今年1月，日本三菱电机消息，宣称将正式进军中国的空气净化器市场，并将用在中国的商用空调销售渠道来销售空气净化器产品。

同样想撬开中国空气净化器市场的还有东芝。去年年初，东芝家用电器销售南海有限公司负责人崔金国在接受采访时曾表示，东芝将发力中国空气净化器市场。同年东芝投资5000万美元用于广东省佛山市南海区空气净化器工厂的建设，并且在去年年底开始出售空气净化器产品。

而就在国外企业布局中国空气净化器市场的时候，国内企业并没有把注意力放在产品的研发和生产上面。“2013年国内空气净化器的销售量为240万台，这其中80%以上是国外的品牌，国内品牌基本还没有打开市场。”吴红在接受记者采访时表示。

国外品牌不仅占据了更大的市场份额，在价格上也要比同等的国内品牌高出一截。“目前市场上大部分空气净化器都采用相同原理的技术，比如说飞利浦的空气净化器大部分都是采用最简单的HEPA过滤技术，但是价格也要比同类的国产品牌贵。”吴红在接受采访时表示。

“虽然国外空气净化器占据了国内大部分市场，但是这并不代表这些产品真正适应国内市场。国外的产品更多的是去除花粉、粉尘等，而不是国内的甲醛、PM2.5。”国家家用电器质量监督检验中心综合检验部部长鲁建国告诉记者。

仅仅一两年的时间，空气净化器成了国内外企业争相抢夺的国内空白市场之一。

低门槛时代

作为“元老”，亚都擅长的是在一个领域做精做细。用文辉的话说，“要做小市场的霸王，像吉列在刀片市场一样，从而打败飞利浦”。

在布局国内加湿器市场的时候，亚都百密一疏，在和国内另外一家企业合作研发核心部件时，并没有对专利使用做出有效限制。这给亚都带来致命的麻烦，直接后果就是数百家生产加湿器的小企业迅速崛起，极大地降低了加湿器的利润。

进入到空气净化器市场后，亚都吸取教训，在申请专利方面不惜成本。技术派出身的亚都董事长何鲁敏曾比喻说，“要先跑马圈地，选一些地势险要的地方挖上壕沟，放上水，最好养上鳄鱼。”

1998年之前亚都采用多元化打法，当看到远低于预期的收效后，何鲁敏深知这条路不好走，便把全部家当压在IAQ产品上。2006年5月，亚都豪赌4100万元赞助费，与北京奥组委签署正式协议，成为北京奥运会空气加湿净化器独家供应商，它打败的对手则是大名鼎鼎的GE。

中国进入空气净化器领域并不算晚，但是在2012年之前，国产空气净化器主要用去除甲醛等家居有害气体，而非如今去除PM2.5。2012年5月，亚都在北京了国内首批专门针对PM2.5设计研发的空气净化器产品。

亚都处心积虑的市场布局并没有换来销售量第一的市场份额，不仅要跟国外的企业竞争，还要时刻提防着国内各种企业的奋起直追。国内企业最不缺乏的就是模仿和追随能力，更何况，空气净化器并非尖端技术行业。

美的被亚都视为国内最大竞争对手之一。除了家电企业之外，越来越多的非家电企业都对这个领域表现出极高的热情。“不存在技术壁垒，也没有行业准入条件使得这个市场变得鱼龙混杂。”鲁建国说。

最近一个加入空气净化器争夺战的企业是双飞燕，它更为人熟知的身份是“IT界的鼠标王”。今年1月8日，双飞燕推出新品空气净化器滤巨人，董事长郑伟腾甚至毫不客气地把前两代的空气净化器称之为“电扇+抹布”、“空气垃圾桶”技术。

国内空气净化器普遍采用两种技术，一种是HEPA过滤技术，另外一种是离子风技术。HEPA是采用过滤网加滤芯的技术，使用一段时间之后需要更换滤芯。离子风技术则是被质疑会释放臭氧。

从双飞燕近几年的发展，不难看出，发力空气净化器市场是其“早已有意为之”。从2005年起，总经理郎欢标带领团队开始研发空气净化器，时隔七年之后，双飞燕投入到可水洗滤芯技术的研发中，并称之为“第三代空气净化器技术”。

据数据显示，目前我国空气净化器家庭拥有率不到1%。与美国、日本等发达国家27%和17%的占有率存在较大差距。家电产业资深观察家刘步尘曾预估空气净化器3年内能够达到5000万台的市场增量，潜在的市场规模让这个领域出现了众多的追随者。

去年11月，创维集团总裁杨文东曾透露，公司希望能够尽快加入到空气净化器的市场争夺战中。不到两个月，今年1月1日，天猫上就已经看到创维的空气净化器产品。“从一个侧面反映出这个产品对于一些企业来说，确实是说做就能做，不存在技术难度。”吴红表示。

之前曾有媒体报道，TCL准备在佛山投建一个更大的空气净化器生产基地，明年兴建新的工厂，未来空气净化器的年产值将做到2亿元。去年12月，厨电企业万家乐也宣布正式推出空气净化器产品，并将其视为未来重点拓展的业务领域。

模仿带不来成功

进入2014年，家电领域无论是国外巨头还是国内企业，都希望能够尽快挤进竞争激烈的空气净化器市场中。据数据显示，国内现有的空气净化器生产企业已经达到200余家，这其中大部分都是中小型企业。

“国内企业做空气净化器并不晚，但这并不代表可以走到前面。国内空气净化器产业至今也没有形成一定的规模”，鲁建国对记者分析，“除去亚都之外，国内也许两百多家企业生产的空气净化器也只能占到10%左右的市场份额，这样的力量是没有办法去跟飞利浦、松下竞争的。”

“国内现在做空气净化器产品的很多都不是家电企业，OEM的现象也非常严重，这给市场带来很大问题。企业会认为空气净化器是个门槛非常低的产品，”鲁建国在接受记者采访时表示，“这样也会降低企业对产品本身的要求。”

目前国内大部分空气净化器产品仍然采用的是HEPA过滤技术，国外厂商则开始注重推广最新研发的产品，比如Holmes在今年1月份最新推出的产品以及具有智能检测功能的LG空气净化器。“国内空气净化企业大部分都通过模仿来生产产品，很少会有企业去做研发。”鲁建国说。

如果说产业规模和技术研发是国内企业发展的绊脚石，行业规范缺失则导致国内企业如野草般疯长，只有数量和规模，却不能促进整个产业的良性发展。

空气净化器市场范文第3篇

不过，和大部分消费者一样，她并不知道怎么选购空气净化器，也不清楚空气净化器到底能起多大作用。在他们看来，这东西只要摆在家里就心安了。

心理需求大于实际需求，这正是中国消费者展现出的真实心态，也是众多业内专家所担忧的。这种盲目的消费心态导致市场的膨胀，并由此产生诸多问题，最后吃亏的还是消费者。

“理性选择、合理消费”如今已成为众多业内人士和媒体的共同呼吁。但是，对于正处于“涨潮期”的空气净化器市场而言，这仍需要一个过程。

雾霾与销量

“出门戴口罩、进门开净化。”

2013年，随着雾霾在全国范围内的集中暴发，空气净化器这类被认为能够有效防霾的环保产品成为众多消费者热捧的对象。尤其是在雾霾较重的1月份和12月份，空气净化器的销量猛增，涨幅明显高于其他月份。

京东商城的年度数据显示，2013年我国华北、华东地区的空气净化器销量占到全国的80%以上；11和12两个月，空气净化器销量更是占到了全年销量的40%以上。以上海为例，在雾霾最严重的12月份，当地空气净化器销量接近之前11个月的总和。

显然，国内空气净化器的销量与雾霾天气的严重程度密切相关，呈现出明显的“销量追着雾霾跑”趋势。

一些业内人士直言，因为雾霾，空气净化器才迎来了“春天”。

“严重的空气质量问题引发了民众需求旺盛，使得国内空气净化器市场进入快速成长阶段。” 中国家电协会空气净化器专业委员会干事刘钊对《瞭望东方周刊》表示。

根据尚普咨询给《瞭望东方周刊》提供的数据，2008年，我国空气净化器总产量为543万台，2009年为627万台，2010年为733万台，2011年达到856台，2012年达到930万台，约占世界空气净化器产量的70%。

中怡康给本刊提供的数据显示：2013年前11个月，我国空气净化器市场零售量和零售额分别同比增长了77.81%和95.65%。而此前商务部的监测数据表明，2010年至2012年前三季度，我国空气净化器零售量同比增幅由11.4%增至14.7%。

“2014年，我国空气净化器市场零售量将达360万台、零售额将达90亿元，同比增长将达到50%和61%。” 中怡康生活电器事业部总经理吴红对《瞭望东方周刊》表示。

在网上，空气净化器也和口罩一样成了热销商品。2013年，京东商城空气净化器销售额达到10亿元，同比增长420%，2014年预计销售额将达30亿元。

不过，也有业内专家表示，民众对于空气净化器的追捧很大程度上缘于商家的炒作和媒体的报道，是一种心理需求，而非实际需求。

同济大学暖通空调及燃气研究所教授、全国暖通空调分会净化专业委员会主任沈晋明对《瞭望东方周刊》说：“由于商家的炒作和不恰当的媒体报道，导致民众产生错误的想法。雾霾来了，何必让雾霾进入室内，再用室内空气净化器消除雾霾危害，这不是南辕北辙吗？”

按照沈晋明的观点，现在人们使用空气净化器其实是用室内空气净化手段处理室外雾霾问题，有点“跑题”了。

乱象重生的市场

“全球空气净化器市场需求量2011年大概在1300万台，2012约为1500万台，增长率在17%左右。而中国市场需求量大概在150万台，增长率已经达到50%。” 尚普咨询市场分析师罗岩告诉本刊记者，相比欧美等国较高的普及率，我国空气净化器家庭普及率还不到1%，未来发展潜力巨大。

不过，在巨大的市场面前，国外品牌和国内品牌之间的不均衡也表现得尤为突出。

根据中关村在线的统计，目前国内空气净化器市场占有率排名前三的分别为飞利浦22.8%、夏普19.6%、松下17.7%，均为国外品牌。而国产品牌中市场占有率最高的是总部位于广东佛山的SKG，市场占有率为11.6%，位列第四。而在十大品牌热门空气净化器中，国外品牌占据7个，国内品牌仅3个。

中怡康给本刊提供的数据显示，2013年1～11月，飞利浦、松下、夏普三大国外品牌空气净化器的零售额年度累计同比增长率分别达76.93%、74.02%、433.87%。

2013年前11个月，国外空气净化器品牌零售量占到全国市场的81%，而国内品牌只占到19%。一个不争的事实是，目前中国的空气净化器市场已经被飞利浦、夏普、松下、Blueair、瑞士风等几大国外品牌所“占领”，其占有率高达70%以上。

即使在这样的格局之下，巨大的利益仍然驱使着众多生产者“前赴后继”。

据粗略统计，目前仅淘宝上，出售空气净化器的品牌就有115家。除了飞利浦、格力、三星等知名品牌外，还有诸如净美仕、莱森、欧博等知名度较低品牌。而这些品牌大多数是做家电起家，单一生产空气净化器的企业并不多。

很多原本并无此业务的企业也纷纷跨界转战空气净化器市场。例如以生产电视出名的创维科技、主营照明的雪莱特、做按摩器具的蒙发利、电脑生产商东芝，等等。

可怕的是，山寨产品出现了。根据尚普咨询给本刊的数据，目前中国生产空气净化器的企业有200余家，主要分布在华东、华南地区，数量为192家，占空气净化器企业总数的86%。而这一地区一度被外媒称为中国“山寨王国”的大本营。

“国内很多中小企业为了能够分得一杯羹，仅注册一个商标然后通过挂牌的方式出售产品，连最基本的生产能力和生产技术都没有。” 上海市环境保护产品质量监督检验总站实验室主任沈浩对《瞭望东方周刊》说。

当然，除了众多企业的扎堆涌入、山寨品牌的不断出现，目前国内的空气净化器市场还面临着产品价格差异大、质量不达标、标准不统一、售后服务不完善等诸多问题。

沈浩最担忧的还是一些企业为了谋取暴利，采取不正当竞争手段，使得原本就不规范的市场陷入恶性循环。

洋品牌的撒手锏

“净化器本身是舶来品，国内缺乏成熟的生产技术，并且众多国外主流净化器品牌起步时间较早，在企业规模、技术研发、经营管理等方面都有很大的优势。”沈浩表示，国外品牌在中国市场取得成功的关键还在于其拥有先进的生产技术。滤网及其代表的净化技术便是其一。

滤网是空气净化器的重要部件，其数量和材质对净化效果有直接影响。目前市场上空气净化器主流的滤网主要有五种，包括前置滤网、可清洗脱臭滤网、甲醛去除滤网、HEPA滤网和加湿滤网。其中，最关键的是HEPA滤网。

HEPA滤网又称集尘滤网，是国际公认最好的高过滤材，针对0.3微米的粒子净化率为99.97%。简单来说，HEPA滤网直接决定PM2.5的净化效果，所以被业内认为是衡量一款产品防霾效果好坏的关键。

当然，滤网背后所代表的空气净化技术也被视为产品的核心竞争力，是众多品牌宣传的噱头。

常用的空气净化技术有滤网吸附技术、静电集尘技术、臭氧技术、负离子技术等。目前，多数空气净化器产品采用的都是复合型滤网净化技术，即同时采用了多种净化技术和材料介质。这种技术被认为是空气净化器产品的高端技术，集合了多种滤网的优点，能达到最理想的净化效果。

以目前中国市场份额排名前三的外商品牌飞利浦、夏普和松下为例，产品营销中着重强调的正是其拥有的净化技术，并加以“独有”“特有”的标注，以示区别。

飞利浦在对其空气净化器产品的描述中强调特有复合高效去甲醛滤网，可清除空气中的污染物，尤其是甲醛等有害气体，还可以有效滤除过敏原和细菌。

夏普声称其空气净化器搭载独有的‘净离子群净化技术’，能抑止浮游病毒，分解祛除浮游的霉菌，且已获得世界22家权威机构认证。

松下在对其产品的介绍中除了说明采用5层的复合式滤网设计外，还突出其采用了nanoe细微水离子过滤技术，拥有除菌、抑菌的作用，除甲醛效率高达94.9%。

而在国内，以产品走进中南海而名声大噪的远大也早在2005年即涉足空气净化器市场，但是中关村在线的数据显示其市场占有率仅为1.9%。

远大在对其空气净化器产品的表述中标明其采用6000V的高压静电，能完全杀灭空气中的病菌病毒，且能吸附小到0.1微米的微尘，并改变传统的被动式吸附，采用活性炭主动式吸附。

毋庸置疑，无论是净离子群净化技术、水离子过滤技术还是静电集尘技术都是目前国内空气净化领域的高端技术。其中，净离子群净化技术更被业内专家认为是最近十年来空气净化领域的一项重大突破。

但是，在实际使用过程中，这些产品又被媒体频繁曝光存在诸多问题。比如夸大功效、散发异味、产生臭氧等。

沈浩说：“这些技术确实是先进的，也是行业内的尖端技术，但因为室内环境的千差万别使得其在使用的过程中会有所折扣。”

他建议消费者在选购时除了关注产品的净化技术外，还要关注CADR值的大小。CADR即洁净空气输出比率，是国际权威机构评价空气净化效能的主要指标。 CADR数值越高，表示净化器的净化效能越高。

“正规产品在说明中都明确标有这个数值，要是没有就证明这个产品不合格。这个数值是越大越好。”

沈晋明则建议消费者在选择时根据室内污染源、污染程度以及室内面积的具体情况而定。“不要盲目相信商家的宣传和媒体的报道，要理性选择。在考虑净化效果时一定要关注适用面积，每个家庭要根据面积的大小选择净化效果最好的，不一定是最贵的。”

反复的数据

2013年6月14日，中国电子商会消费电子产品调查办公室、国家室内车内环境及环保产品质量监督检验中心联合30多款主流空气净化器产品的性能评测报告。

结果显示，30款产品中PM2.5净化率均在90%以上；除菌率基本都在90%以上；而甲醛净化率却表现出较大差异，最高能达90%以上，个别产品仅30%多。

而在此前的5月20日，上海市消保委也通过第三方机构对市场上售卖的22款空气净化器产品进行了性能测试。结果显示，22台样品对PM2.5的净化效率均在78%以上；而甲醛去除率却差异较大， 9台在50%以上，最高达97%，剩余8台则在20%以下。

更大的“舆论风暴”出现在2013年底。

2013年10月，中关村在线对来自7个国家的23款主流空气净化器产品进行了11项指标的综合性能测评，并于12月初长达百页的测评报告，一度引发业内专家和消费者的广泛讨论。

以净化效率和使用面积两个核心指标来说，测评得出的数据与产品标注均呈现不同程度的反差。

在净烟效果和净化效果（PM2.5、PM10）的指标测试中，几大国外品牌并未达到宣传效果的水平。尤其是目前市场上热销的飞利浦AC4076型空气净化器，在2分钟的净化后PM2.5值仍达428、PM10更高达977，成为“最名不副实”的产品。当然，众多国内品牌的效果也不理想。

而在最大适用面积上，测试结果更是表明多款产品均存在严重虚标问题。其中，实际适用面积与产品宣传相差最大的达4倍。而松下、夏普、飞利浦的两者相差也均大于10平方米。

“有些品牌的测评结果确实让我们比较吃惊，数据出入太大。大部分产品的性能指标与其宣传指标都存在着一定的差距，有些大，有些小。” 中关村在线家电事业部高级总监冯功告诉《瞭望东方周刊》。不过，他也再三强调，测试数据可能会出现一些误差，只能作为参考。

“确实存在有些商家虚假宣传的情况，但也不排除有其他原因导致数据的前后不一。”沈浩说。

“以净化效率来说，很多机构的测试是在同样的环境下进行的。但很多生产厂商在产品测试时的环境是不统一的。”沈浩坦言，因为国家标准在空气净化器产品性能测试上没有具体要求，所以各款产品在进行数据测试时较随意，结论也不尽相同。

简单来说，各款产品在宣传中所使用的数据是按照生产者自身的标准、在不同的测试环境下产生的，但是众多机构对不同产品的测试却是在同一环境下进行的，所以容易导致数据出现反差。

此外，特定环境下测试方法不统一也会导致结果数据不一样。

“很多测试得出的数据是真实的，对消费者有一定的参考意义，但这些测试数据和实际使用中的数据是没有对接性的。”沈浩说。

亟需调整的国标

从2008年开始，中国制定了一系列空气净化器标准，涉及空气净化器的电器安全、性能和售后三方面。其中，在安全要求上，国家标准与国际水平保持一致；在性能要求上，国家标准比国外标准更全面。

据了解，中国目前的空气净化器国标共有3个：分别是GB 4706.45-2008《家用和类似用途电器的安全空气净化器的特殊要求》、GB 21551.3-2010《家用和类似用途电器的抗菌、除菌、净化功能 空气净化器的特殊要求》、GB/T 18801-2008《空气净化器》。

GB4706.45是国家强制性标准，主要考核空气净化器是否存在使用安全问题；

GB 21551.3也是国家强制性标准，主要考核空气净化器是否具有有效的抗菌、除菌能力，包括抗菌率、除菌率等技术要求。

GB/T18801是空气净化器产品性能的国家标准，也是被提及次数最多的国家标准。目前相关部门正在组织实施的修订工作正是此标准。该标准主要考核空气净化器是否具备有效的净化能力，包括洁净空气量、净化效能、噪声、净化寿命等技术要求。

但是，GB/T18801标准仅适用于有动力的空气净化器，且只对甲醛和可吸入颗粒物的净化效果进行了限定。而现在的净化器产品工作原理多样，而国家对空气质量的检测指标已经包括甲醛、苯等五种有毒有害气体的含量。因此，现行标准难以解决当前市场上的主要矛盾。

刘钊对本刊表示，中国现行的空气净化器产品标准在制定的科学依据及试验评价和方法上没有大问题，目前需要改进的是针对一些具体污染物，特别是当下消费者最关心的PM2.5、细菌和病毒等微生物的定义。

“国标的调整要完善试验评价方法和细节、完善产品技术指标的标注，特别是明确对涉及不同目标污染物的净化能力，明确作为空气净化器产品应该标注的基本指标参数和参考指标参数。”刘钊说。

“我们有国家标准，但已经不适宜现在的市场要求了。”沈浩对本刊记者表示，“空气净化器的性质已经从原来的高档消费品变成现在普通的防护用品，所以在修订标准的时候要考虑把定位调整过来，要更多考虑消费者的使用。”

国家质检总局新闻发言人陈熙同在2013年12月27日的新闻会上也公开表示，空气净化器国标的调整旨在完善针对不同特征污染物的产品技术指标、细化实验方法、完善产品标注要求，以便于消费者理解。同时，调整后的国标还将增加适用面积和空气洁净量的折算方法。

空气净化器市场范文第4篇

《穹顶之下》的火热只是一个缩影，民众对空气质量的关注已经提升到了史无前例的水平。在空气质量短期提升无望的情况下，购买空气净化器正在成为其自我保护的主要手段。据统计，2014年空气净化器仅线上渠道销售规模就达到151亿元，同比增幅高达94.8%。庞大的市场让资本蠢蠢欲动，目前至少有539款空气净化器在市场上销售。Blueair全球首席执行官Bengt Rittri认为，让他晚上睡不着觉的不是众多的竞争者，而是那些发出很大噪音的空气净化器。

C：你如何看待空气质量问题？中国市场正在发生哪些变化？

R：全球很多地区的室外空气都已经很糟糕了，不光是中国，甚至瑞典也包括在内。延长寿命最便宜的方式就是买一个空气净化器。现在中国市场最大的变化就是人们的意识在不断提升，他们希望自己能够做一些事情来改善周围的空气质量，例如在屋里装一些空气净化器，在20分钟内让空气质量得到提升。另一个变化是，早期在中国市场购买空气净化器更多的是外国人，但现在大部分都是中国人，这个比例大概占到80%到90%。但是从整个中国市场来看，使用空气净化器的人仍然很少，百分比大概只有个位数，在美国这个比例达到了40%到50%，所以我们认为中国市场未来的潜力仍然非常大。

C：越来越多的品牌正在进入空气净化器市场，你怎么来看这个市场的竞争？

R：现在市场面临的局面是这样的：需求的增长是爆炸式的，但却没有足够的产品来满足需求。很多人看到了商机，开始涌入这个市场，但是他们没有空气净化器的制造经验。空气净化器一般都放置在卧室，降低噪音保证安静的睡眠非常重要，但是消费者买了一个便宜的产品，噪音往往大到晚上睡不着觉。在空气净化器市场，部分公司的目标就是赚快钱，它的售后服务体系等无法很好地建立，但这种趋势将逐渐扭转。如何让消费者购买之后没有后顾之忧，是行业需要考虑的。另外遗憾的是，衡量洁净空气输出量的CADR指标没有得到足够广泛的应用，如果能够严格执行这一标准，那么消费者就更容易判断出众多空气净化器孰优孰劣。

C：有观点认为，标准的缺位让整个空气净化器市场的竞争显得无序，你认为中国空气净化器市场逐渐发展到成熟大概需要多长时间？

R：我想中国市场可能还需要几年的时间，这个市场中有很多并不是真正的空气净化产品，所以需要中国政府加大对民众进行教育和宣传的力度，并且对市场进行更好地监管。有一些空气净化器的消费者是有呼吸系统病史的，譬如哮喘、花粉过敏等，对他们来说，分辨哪些产品是好的、哪些产品是不好的相对容易。但对于那些不敏感的消费者，要辨别产品的优劣可能就显得不那么简单。这样的情况下，我们只能追求将产品做到最好，向消费者提供适合的产品、机型和系统，让他们感到安全。空气净化器厂商的目标应该是提供清洁的空气，而不是去提供性价比不高的产品。

空气净化器市场范文第5篇

在北京、上海等地的一些大型家电商城中，空气净化器都被摆在商场的明显位置，价格一般在一千多元到近万元不等。销售人员说，现在最畅销的是同时具有净化PM2.5和甲醛功能的，不少这类产品都已经卖断货了。

按照商家的宣传，空气净化器除了能去除PM2.5之外，还能有效去除甲醛等有害物质，且去除效率能达99%，部分商家还宣称他们的净化器能在短时间内就达到这样高的去除效果。

有媒体记者随机选取了市场上5种销量和市场占有率比较高的空气净化器，品牌分别为夏普、飞利浦、亚都、德龙、莱克，送到上海市环境保护产品质量监督检验总站进行检测。检测选用的标准是《空气净化器》（GB/T18801-2008），主要测试方法是30立方米的标准测试舱，甲醛的初始浓度是在8到12倍的国家标准限量值范围，测试时间为一个小时。

检测结果显示，标称的去除PM2.5效率基本没有达标，莱克PM2.5去除率仅为87%，亚都PM2.5去除率为89%，飞利浦为96%，均低于企业宣称的99.9%去除率。而在除甲醛的测试中，亚都、莱克、飞利浦、德龙等空气净化器都远远没有达到标称的效能。德龙甲醛去除率只有16%；亚都标称98.87%，实际去除效率仅为36%；飞利浦标称99%，而实际去除率仅为53%。

按照目前国家推荐的标准，经过检测机构的检测，市场上热销的净化器产品中，有一部分PM2.5和甲醛的净化效率都达不到商家宣称的数值。专家说，空气净化器净化能力的判定是一个专业而复杂的过程，消费者在购买时不能简单听信商家的一面之词。

专家一再强调，消费者在选购空气净化器时，不能简单听信商家宣称的所谓净化效率。因为空气净化器的净化效果除了会受到净化器本身净化功能的影响之外，还会受到净化空间、净化时间和净化初始环境等诸多条件的影响。不考虑这些条件，而单纯讲净化效果是不科学的，消费者更不能简单凭借所谓的净化效果判断净化器产品的优劣。