固定资产投资经验做法范文第1篇

关键词：固定资产 经济增长 实证分析

本文将生产总值（y）当成经济增长指标，全社会固定资产投资（x）当成度量投资的指标。为了使数据具有可比性，将辽宁省的生产总值除价格指数调成可比价格生产总值，可比的全社会固定资产投资是由全社会固定资产投资除固定资产投资指数计算得出。为了使数据平稳和消除自相关问题，首先对辽宁省1990-2010年数据全社会固定生产总值和生产总值的数据取对数，对数变换后的可比的生产总值记为lny，可比的固定资产投资记为lx。

一、平稳性检验

研究人员发现实证分析中的伪回归现象是由于时间序列非平稳性造成的。为了避免伪回归现象的出现，在对固定资产和经济增长进行回归分析之前，需要对这两列数据进行平稳性检验。本文使用eviews6.0软件对ly和lx两列数据做平稳性检验，两者都是在包含常数项无趋势项，滞后阶数为2的情况下做的ADF检验，得到的结果是两个变量lx、ly在1%，5%和10%置信水平下，接受时间序列存在单位根的零假设，即两个时间序列是非平稳的，所以不可以直接使用lx和ly做回归分析，否则可能会出现伪回归情况。

由于原始数据不平稳，所以使用eviews6.0软件对lny和lnx序列的一阶差分值做上述相同的检验，得到的结果是两个序列在任何的显著性水平下的一阶差分的ADF值都大临界值，因此判定两序列的一阶差分也存在单位根。故本文继续利用ADF方法检验lny、lnx序列的二阶差分数值。检验结果是两序列ADF检验t统计量的值为-4.23，-4.41在任何置信水平下都是最小的，这表明lny序列和lnx序列二阶差分数据不存在单位根是平稳的序列。由平稳性检验结果可知lny、lnx都是二阶单整的，符合协整的前提条件故接下来对固定资产和经济增长之间做协整检验与分析。

二、协整分析

根据对lny序列和lnx序列的数值观察可知，两序列的变化大致相同，因此用Engel―Grnager两步法对lny和lnx进行协整检验，用来确定固定生产总值和全社会固定生产投资之间是否存在长期均衡关系。第一步根据OLS方法对原始序列进行简单的一元线性回归，第二步对残差序列再来做一下平稳性的检验，如若残差序列为白噪声序列，就可知道两个变量存在协整关系。

首先，使用简单最小二乘估计对lny序列和lnx序列进行回归分析，结果为：

lny= 3.2224 + 0.6998lnx

（11.3064） （17.8201）

第二步：检验上述回归结果的残差序列是否平稳

et = -1.634 et-1

根据残差序列的检验结果，ADF= -2.21

三、误差修正模型和格兰杰因果检验

协整分析只是表明辽宁省投资和GDP之间存在长期稳定的均衡关系，但是这种长期均衡与其短期波动之间的关系，以及两变量之间短期波动的关系，还需要进一步通过弥补长期静态模型不足的误差修正模型（ECM）来验证。因此，为了进一步揭示生产总值与固定资产总值之间的短期变动关系，建立误差修正模型，两变量的ECM模型方程为：

yt=0.8281+0.1613xt-0.20173ecmt-1

误差修正模型的R2=0.9979，说明ECM模型方程拟合的效果较好。对lny序列和lnx序列进行的格兰杰检验，以验证两者之间是否有格兰杰因果原因，结果表明，由于p=0.148所以不能拒绝LNY does not Granger Cause LNX，即生产总值不是固定资产的格兰杰原因，而p=0.0039拒绝原假设LNX does not Granger Cause LNY，故由此得出结论，两者不是相互的格兰杰原因，单方面的Granger Cause是固定资产是生产总值的原因。

综上所述，辽宁省固定资产和经济增长之间有着长期稳定的均衡关系，并且前者是后者的Granger Cause，经济的增长离不开固定资产的投资。

参考文献：

固定资产投资经验做法范文第2篇

【关键词】GDP；固定资产投资；误差修正模型

在当今经济的高速列车上，投资需求已然成为我们国家经济一直保持着平稳较快增长的重要因素。其中投资尤以固定资产投资为主要项目，因此固定资产投资对各省的经济增长起到了主要的促进作用。重庆作为西南地区的唯一直辖市，成为国家振兴西部经济建设的先头军，也是西部战略中的重要门户。近年来不仅大力引进外资，同时也增加了固定资产投资的力度，增加了劳动就业，通过比较优势和后发优势逐渐缩小与东部地区之间的差异，多管齐下的促进经济的增长。为了研究固定资产投资对重庆市经济增长的作用方向和效果，本文欲采用1985～2009年的数据进行回归分析、协整检验、误差修正模型和格兰杰因果检验等计量方法，研究重庆市固定资产对GDP的影响。由于计算过程中的数据繁琐，所有数据处理均采用excel和Eivews软件实现模型计算。

一、重庆固定资产投资与经济增长的实证分析

（一）数据选取和分析

本文所使用的样本取自1986-2010年重庆统计年鉴，为了剔除通货膨胀因素和消除数据产生的异方差影响，保证数据的可比性，所有数据除以当年的CPI并取对数，即LNGDP、LNFAI，从而增强数据的平稳性，使结论更准确真实。同时为了大家直观了解FAI对GDP的作用以及两者的相关性，我们在样本区间对两者数据做了散点图，如图1所示。

（二）协整分析

1．变量的平稳性检验。本文采用的数据是时间序列，采用的方法是对数据进行差分检验，即ADF单位根检验。如下表1示。

注：（1）表示一阶差分，检验形式中的c，t，k分别表示带有常数项，趋势项和滞后阶数；（2）滞后阶数选取准则均采用以AIC和SC值最小为原则；（3）***表示10%的显著水平下显著，**表示5%的显著水平下显著，*表示1%的显著水平下显著。结果表明，经过一阶差分后的序列LNGDP和LNFAI的ADF检验值在显著性水平下都是稳定的，说明和两个序列都是一阶单整的，满足协整关系的前提。

2．协整检验。本文采用E-G两步法，对重庆市两变量数据进行OLS方程估计。得到结果如下：

ιnGDP=2.74+0.72LNFAI （1）

t=（22.96） （37.06） R2=0.98

DW=1.78 F-statisic=1373.731

对方程产生的残差进行平稳性检验，如下表2示。

检验结果表明拟合优度为0.98，可见回归方程拟合度优良；回归系数的t检验值均显著，拒绝原假设，说明解释变量LNFAI对LNGDP有显著影响，残差单位根检验也表明和具有协整关系，即固定资产投资弹性为0.72，即固定资产投资每提高一个百分点，GDP平均增加约0.72个百分点，从回归系数来看固定资产投资对GDP增长的影响很显著，这与理论分析和经验判断一致，也表明了重庆市的固定资产投资对经济增长有较大的拉动作用。

（三）格兰杰因果关系检验

协整检验只是说明了两者之间有协整关系，但为了进一步检验固定资产投资的增长能否促进经济的增长，也就是说固定资产投资是不是经济增长的原因，我们对LNGDP和LNFAI进行格兰杰因果检验，如表3示。

上表标明滞后三期的情况下，LNFAI是LNGDP的格兰杰原因，LNGDP不是LNFAI的格兰杰原因。由此固定资产投资与GDP只存在单一因果关系，即固定资产投资的增加促进GDP的持续增长的原因，GDP的增长不是固定资产投资加大的原因。但这并不违背我们要加快经济脚步目标重点发展投资的措施，因此增长固定资产投资的对经济增长贡献特别重要。

（四）误差修正模型的建立

协整检验的结果表明重庆固定资产投资和经济增长之间存在长期稳定的均衡关系，但变量的这种长期均衡与其短期波动之间的关系，还需要进一步研究。为进一步研究重庆市的固定资产投资与经济增长的短期行为，建立描述重庆市的短期波动向长期均衡调整的误差修正模型。因此在协整分析的基础上建立固定资产投资与经济增长之间的误差修正模型：

LNGDPt=0.41LNFAIt-0.13ECMt-1 （2）

t=（22.10）（-12.93）R2=0.9 DW=17 F-statisti=286.34

（2）式中没有常数项，是因为输出结果中常数项的t统计量不显著，故省略不计，其他系数也表明不存在自相关的影响。误差修正系数为负的，符合误差修正机制的反向修正过程。误差修正（ECM）的系数反映了对偏离长期均衡的调整力度，弹性为0.13。这一调整系数说明重庆市经济增长与固定资产投资之间存在明显的动态均衡调节机制。

二、结论及建议

从以上分析中得到重庆市每年的FAI增长速度明显，投资率已经超过80%以上。验证了1985～2009年的重庆市FAI和GDP的长期均衡关系、格兰杰因果和误差修正分析，证明了固定资产投资的快速增长直接拉动社会总需求的快速增长，从而带动长期产出水平的快速增长，即重庆市的固定资产投资与经济增长之间存在着长期稳定关系和动态均衡机制。但是面对这样的依存关系，我们不免有一些隐忧：（1）FAI的增长是否已经达到规模报酬递减规律的最高点，是否进入固定资产投资的瓶颈期。（2）投资力度过大会不会忽视了其他的需求，如消费需求。（3）FAI的投资效率是不是最优。以下给出一些适当的建议：

第一，政府应该积极引导投资结构的优化，提高投资效率，深化固定资产投资体制改革。对发展重庆经济具有战略意义的基础和骨干行业，如能源，交通运输，邮电通信和机械工业等主导产业，在投资上应该适度倾斜。

第二，只有居民消费支持的固定资产投资才能长久推动经济增长。今后相当长的一段时间投资也还是重庆的经济“引擎”，因此固定资产投资还需保持适度的规模和速度，但是仅仅靠投资拉动经济增长是不够的，还要强调提高消费需求，保持投资与消费比例的协调。

第三，从长远来看，由于固定资产投资存在边际效率递减，只有依靠技术进步和产业结构优化才能抵消投资边际效率递减，以固定资产投资引导产业结构调整和升级，实现经济的可持续发展。

参 考 文 献

[1]刘金全，我国固定资产投资和经济增长之间影响关系的实证分析

[J]．统计研究．2002

[2]雷辉，我国固定资产投资与经济增长的实证分析[J]．国际商务—对外经济贸易大学学报．2006

[3]谭姝琳，固定资产投资与GDP的辩证关系分析[J]．金融．2010

[4]侯祥鹏，长三角地区固定资产投资与经济增长的关系[J]．江苏大学学报—社会科学版．2010

[5]刘玉珍，东中西部地区经济增长对固定资产投资的敏感性测度[J]．经济天地．2006

[6]汤小明．发达国家碳金融发展现状[J]．企业导报．2009（11）：173

[7]余兴、张豪，山东省固定资产投资与经济增长的实证关系研究[J]．经济与法．2010

固定资产投资经验做法范文第3篇

论文关键词：农业固定资产投资,农业经济增长,协整检验,格兰杰因果检验,灰色关联度

通讯作者与地址：邱福林，湖北省武汉市华中师范大学政治学研究院08政府经济学，430079

联系方式：、qqlin8354@yahoo.com.cn

一、引言

中国作为一个农业大国，农业的持续稳定发展是国民经济稳定发展的重要基础。近年来许多学者从科研、财政支农、技术进步、人力资本、农村经济制度等方面对农业经济增长进行实证研究，但对农业固定资产投资（AIFS）与农业经济增长（AEG）关系的研究仍停留在理论和规范研究上。倪心一通过对美国、日本、印度、巴西等国的农业固定资产投资发展历程进行研究对比，得出农业固定资产投资与农业经济增长之间的关系，并指出农业固定投资在全社会固定资产投资中应具有的规模水平。雷锡禄等从我国农业固定资产投资的发展历程指出农业固定资产投资对农业经济增长的重要性，并指明我国农业固定资产投资的发展战略。国外的农业发展史也表明增加农业固定资产投资，是改变农业生产条件，提高农业综合生产能力，实现农业持续稳定协调发展的重要物质基础。目前我国农业固定资产投资主要是以基础设施建设为主，随着国家对三农问题的重视，国家财政不断加大对农业固定资产投资的倾斜。通过绘制1985—2008年全国农业固定资产投资与农业经济增长关系的散点图（因篇幅大，省略），可以发现，随着农业固定资产投资的增加，农业经济也随之不断增长，但两者是否存在长期的均衡和因果关系呢？这正是本文所要研究的内容，通过对两者关系做实证研究能为有关部门制定政策提供依据，对促进农业发展而言也更具现实意义。

二、数据采集与研究方法

分别选取全国农林牧渔的固定资产投资总额和农林牧渔经济总量作为农业固定资产投资和农业经济增长的指标，基于1985—2008年的数据并建立时间序列。全部数据来源于相关年的中国统计年鉴，为了避免数据时间序列中的异方差影响，对所有数据进行对数处理，并分别用LAIFS和LAEG来表示取自然对数后的农业固定资产投资和农业经济增长。

研究农业固定资产投资与农业经济增长的相关关系，需建立两者的回归方程。为防止回归方程出现伪回归现象，需要先做协整检验，以保证方程的有效性。而在分析两者是否具有

协整关系之前，首先要进行序列的单位根检验，只有序列是同阶单整的平稳序列才有可能存在协整关系。如果两者存在协整关系，则进行误差修正模型分析，去除残差的相关性。最后通过格兰杰因果检验，分析两者之间是否存在格兰杰因果关系。以上检验分析将采用计量分析软件Eviews5.0来完成。

基于灰色系统理论计算出两者的关联度。两个系统或因素之间关联性大小的度量称为关联度，灰色关联分析的基本思路是根据序列曲线几何形状的相似程度来判断其联系是否紧密，曲线越接近，相应序列之间关联度就越大，反之越小。它的分析过程一般包括如下过程：在原有数据基础上，计算关联系数，求关联度，而这些过程将采用灰色系统分析软件DPS9.50来完成。

三、实证研究与结果分析

（一）平稳性检验

如果一个时间序列的均值或自协方差函数随着时间而改变，那么这个序列就是非平稳时间序列。一般地，如果时间序列经过d次差分达到平稳，则称为d阶单整序列。本文采用单位根检验中的ADF检验。如果检验t统计值小于显著性水平下的临界值，那么拒绝原假设，认为序列不存在单位根，是平稳的；反之，则认为序列存在单位根，是非平稳的。分别对序列LAIFS和LAEG进行单位根检验，结果见表1。检验结果表明，序列LAIFS和LAEG在二阶差分后，1%的显著性水平下均拒绝零假设，即为二阶单整序列，此时满足协整检验前提，说明两者可能存在长期的协整关系。

表1农业固定资产投资和农业经济增长序列的单位根检验结果

变量

检验形式

( c, t, k)

ADF统计量

临界值

1%

5%

10%

LAIFS

LAEG

（c,t,0）

（c,t,1）

（c,t,0）

（c,t,1）

（c,t,0）

（0,0,1）

-2.562954

-2.420803

-4.168030

-2.745512

-6.659964

-4.205198

-4.416345

-4.440739

-4.440739

-4.467895

-4.467895

-2.685718

-3.622033

-3.632896

-3.632896

-3.644963

-3.644963

-1.959071

-3.248592

-3.254671

-3.254671

-3.261452

固定资产投资经验做法范文第4篇

第二条本办法所称节约能源评估（以下简称节能评估），是指对固定资产投资项目用能的科学性、合理性进行分析和评价，提出提高能源利用效率、降低能源消耗的对策和措施，为项目决策提供科学依据。

第三条重庆市行政区域内实行审批、核准和备案制的新建、改建、扩建固定资产投资项目，其可行性研究报告或项目申请报告必须包括节能分析篇（章），并进行节能评估和审查。

第四条实行审批制和核准制的固定资产投资项目，节能分析篇（章）必须经咨询评估单位评估，节能分析篇（章）应符合有关深度要求；项目审批、核准部门的批复文件必须包括对节能分析篇（章）的批复内容。

第五条实行备案制的固定资产投资项目，项目业主单位必须按国家和市节能标准及节能设计规范，做好工程设计和建设，由项目备案部门在项目竣工验收阶段进行节能审查。其中，年新增综合能源消耗3000吨标准煤以上的项目，由市经委负责审查。

第六条实行审批或核准制的固定资产投资项目节能审查按照分级分类原则进行管理。

年新增综合能源消耗3000吨标准煤以上的固定资产投资项目，项目业主单位在申请项目审批或核准前，应向市经委提交咨询评估单位出具的节能分析篇，由市经委负责审查。市经委自受理后15个工作日内出具审查意见。

年新增综合能源消耗3000吨标准煤以下的固定资产投资项目，项目业主单位在申请项目可行性研究报告、申请项目核准报告时，按照当时项目审批权限向申请部门提交咨询评估单位出具的节能分析章，分别由市和区县（自治县）投资管理部门按各自的投资管理权限负责节能审查。

第七条固定资产投资项目节能审查的主要内容包括：项目用能总量及能源结构是否合理；项目是否符合国家、地方和行业节能设计规范及标准；项目能效指标是否达到同行业国内先进水平或达到国际先进水平；有无采用明令禁止或淘汰的落后工艺、设备；项目采用节能新工艺、新技术、新产品等方面情况。

第八条经节能审查同意的固定资产投资项目，其用能工艺、设备及能源品种等建设内容发生重大变更，或能源消耗总量超过节能审查批准意见能源消耗总量10%以上的固定资产投资项目，项目业主单位应重新进行节能评估并申请节能审查。

第九条审批、核准制固定资产投资项目，未按规定取得节能审查同意意见的，项目审批、核准部门不予批准或核准，项目建设单位不得开工建设。实行备案制的固定资产投资项目，在验收阶段未按规定通过节能审查的，项目建设单位不得投入使用。

第十条项目建成后，按照“谁审查、谁验收”的原则组织节能验收。凡达不到节能审查意见要求的，项目验收单位不予通过工程竣工验收，项目业主不得投入使用。

第十一条参与节能评估、审查的工作人员，应严格按照国家法律法规和有关技术规范，以对历史和人民高度负责的态度开展项目节能评估和审查。对在评估、审查过程中、的，视情节轻重，由所在单位给予行政纪律处分；涉嫌犯罪的，移送司法机关追究刑事责任。

固定资产投资经验做法范文第5篇

新的更高要求，深入研究审计机关如何适应经济社会发展的要求，对于全面履行法定职责，具有十分重要的意义。

一、固定资产投资项目审计的现状和存在的问题

1、固定资产投资项目审计的现状

回顾过去的二十多载风雨历程，我国年轻的投资审计事业快速成长，但与飞速前进的社会发展进程相比，投资审计现状还呈现一些不足：第一审计内容仍以查错防弊为主，真实性和合法性审计是重点。第二审计方式多是事后审计，投资审计未能真正渗入建设全过程。第三审计仍主要着眼于微观建设项目，就项目审项目，在宏观决策和宏观经济管理中发挥作用不够。第四审计手段落后，仍以手工审计为主，投资领域的计算机辅助审计处于滞后状态。

2、固定资产投资项目审计存在的主要问题

第一法律法规不健全，近几年，审计署颁布了《国家建设项目审计准则》、《政府投资项目审计管理办法》等法规，各地方审计机关也根据当地实际情况以地方法规和行政规章等多种形式，出台了建设项目审计管理办法，但是从全国范围看，依然缺乏统一的政府投资项目审计监督规定，对多元化投资主体的监督管理、国家建设项目全过程的审计控制，依然没有统一明确的法规规定。第二投资审计不完全适应新形式发展要求，这些年，各地审计机关广泛开展了建设项目审计，主要从工程合同管理、财务核算等方面进行监督检查，发现了大量的多计工程价款、挪用建设资金等违法违规问题，取得了一定的效果，但目前工作中，多数审计机关、尤其是地方审计机关，还是停留于建设项目工程价款结算和建设资金使用等微观问题，对国家能源资源、环境保护等政策落实方面涉及较少，对投资宏观调控政策、管理体制机制等研究不够，还不适应新形势发展要求。第三投资审计管理体系有待进一步完善，在投资审计计划管理、审计质量管理、效益审计指导和考核体系等方面都还不够完善，随意性还比较突出。第四现有人力资源、素质与投资审计需求相比较有较大差距，投资审计队伍中精通宏观管理、工程建设、绩效评价等方面的人员不多，具备各方面知识的综合性人才更少，这在很大程度上制约了投资审计工作开展和审计成果的提升。

二、改进固定资产投资项目审计的对策

固定资产投资审计已成为国家审计机关的工作重点，为了改进审计机关的固定资产投资审计工作：

1、各级政府应重视审计机关在固定资产投资监管体系中的主导地位，通过法规、政策来保证审计机关在固定资产投资审计中享有足够的权威，要求审计机关对于所有政府投资项目实行全面审计监督，即对于投资额大、关系国计民生项目实施各环节的全面审计，对于其他项目则实施项目竣工决算必审制，并按照突出重点的原则有选择地实施项目前期审计和项目预算执行审计；对于政府投资项目的绩效审计单独做出规定，为全面推行投资项目绩效审计提供了坚实的法制保障。在加强对于政府投资项目的审计监督、规范投资行为、提高投资效率、促进科学决策、充分发挥政府投资项目的社会效益和经济效益。

2、建立政府重点投资项目的审计员派驻制度，实现对于重点投资项目的全过程审计，只有将审计延伸到项目决策、论证、实施、评估、验收的全过程，才能最大限度地发挥审计机关监督公共资金真实、合法、有效使用的职能。然而，实施这种全过程审计面临着诸多困难，很难有效协调审计机关的审计活动和投资项目运作过程中大量相关单位的工作。目前，已有一些审计机关在当地政府的支持下，探索实施政府重点投资项目的审计员派驻制度。其基本做法是：由地方政府出台关于重点建设项目派驻审计员的专门规定，审计机关按照规定派出审计员进驻重点建设项目的工作现场，对建设项目实施从勘察设计到竣工验收的全过程跟踪审计。实践证明，审计员派驻制度有助于加强重点建设项目的审计监督，值得推广。

3、采取多种途径，加强固定资产投资审计的人才培养和队伍建设，配备充足、合格的审计人员，是审计机关有效开展固定资产投资效益审计的基本条件。为了缓解目前固定资产投资审计人才短缺的不利局面，审计机关可以采取如下途径来加强人才队伍建设：第一，人才的外部引进，即适当增加编制，用于引进审计机关所亟须的工程技术人才，尤其是既懂工程技术又懂财务审计的复合型人才；第二，人才的内部培养，一方面要通过各种培训，使审计人员能够更新观念、知识和技能，尽快适应开展固定资产投资审计工作的需要，另一方面则可以通过一定的奖励措施，鼓励审计人员自学专业知识，获取专业资格证书；第三，系统内部的人才整合，即上级审计机关对于享有审计权限而又人手不够的固定资产投资审计项目，可以委托或者授权下级审计机关来办理；第四，建立外部人才网络，即与会计师事务所以及其他中介、咨询机构中的技术专家建立稳定的合作关系，在必要时可以聘请他们参与对于重点建设项目的审计工作。