湿地生态修复方法范文第1篇

关键词：湖泊湿地；湿地保护；湿地修复；研究进展

中图分类号：S157：TV213.4文献标识号：A文章编号：1001-4942（2017）05-0151-08

Research Progress on Protection and Restoration of Urban Wetlands

Yan Xiong，Wei Xianliang，Wei Qianhe，Wang Chen，Peng Errui

（College of Hydraulic Engineering，Yunnan Agricultural University， Kunming 650201，China）

AbstractIn this paper， we analyzed the problems faced by lake wetlands， such as water pollution， area shrinkage， biodiversity loss， serious biological invasion， single research method， ambiguous direction， lagging education， imperfect legal system and management chaos. Start from the functionality of lake wetlands， eight major principles concerning lake wetlands protection and restoration were put forward. In addition， the research progress of wetland restoration both at home and abroad was also summarized from three aspects of physical measures， chemical measures and biological measures. In the end， we raised the overall framework of lake wetlands protection and overall planning， focusing on integration with eco-hydraulics， market operation mechanism and other protective countermeasures. With the purpose to promote the research on lake wetlands， and the overall development of the subject of wetlands protection and restoration， the future was expected from ecology monitoring， system regulation， degradation diagnosis， evaluation mechanism， scientific planning， deepening research， strengthening management and other aspects.

KeywordsLake wetlands； Wetland protection； Wetland restoration； Research progress

《竦毓约》中的湿地定义：“陆地上所有的水体、湿地内水深超过6 m的水域和低潮时水深不超过6 m的海滨”[1]。照此定义，湿地应包括湖泊、沼泽、水库、池塘、水田、蓄滞洪区、湿草甸、河流河口三角洲以及低潮时水深浅于6 m的海域部位，其中湖泊湿地包括永久性淡水湖、咸水湖、内陆盐湖和季节性淡水湖、咸水湖[2]。

湖泊湿地作为一种重要的自然资源，发挥着供水、灌溉、调洪、养殖、畜牧、航运、旅游、维护生物和遗传多样性、降解污染、净化水质和控制侵蚀等多种功能，在维持区域生态平衡和促进区域社会经济发展中发挥着重要作用[3]。然而近20年来，人们在开发利用湖泊资源的过程中，忽视了对湖泊的有效保护和管理，致使出现了以下新情况：湖泊湿地的水体污染加剧、富营养化严重；生物入侵严重、多样性下降；大规模围垦种植、面积萎缩等，这些现象使湖泊湿地生态系统逐渐丧失其功能，造成了严重的环境问题。因此，采取积极有效的措施，促进湖泊湿地生态环境保护与生态功能恢复，已是当务之急。

从19世纪起国外学者就开始了对湖泊湿地的保护与修复研究工作，而我国在2006年也制定了《全国湿地保护工程规划》，明确了湿地保护工作的指导原则、任务目标、建设布局和重点工程，但湖泊湿地的保护和修复工作在上述规划中并没有被突出强调，也没有引起相关专家学者的足够重视。

1湖泊湿地面临的主要问题

通过归纳前人的一些研究成果，本研究对湖泊湿地生态系统有了相对比较全面的功能界定，其最主要的功能在于其生态功能和社会功能（见表1）。

近几十年来，人们对湖泊湿地功能缺乏了解，保护意识淡薄，在短期利益驱动下，违背自然规律，不合理开发，使湿地功能受到严重干扰和破坏。

1.1水质污染，富营养化日趋严重

虽然国家对保护环境逐年重视，环境治理力度也不断增加，但是治理速度远远跟不上水体污染的步伐。2014年我国污废水排放总量达716.2亿吨[8]，在监测的28个重点湖泊中，满足Ⅱ类水质要求的只有1个，而其中滇池、巢湖和太湖等均处于不同程度富营养化状态[9]。陈小锋等[10]对中国典型湖泊的富营养化情况进行调研，表明近30年是我国湖泊富营养化的高速发展阶段。

1.2面积萎缩，生态功能衰退

湖泊湿地面积萎缩，导致湿地生态系统的调蓄洪水、水体净化等各项功能逐渐丧失。近30年来，我国面积大于1.0 km2的新生湖泊有60个，但原面积大于1.0 km2的湖泊却消失了243个[11]。2000―2010年全国最大面积超过1 000 km2的湖泊共有12个，但其中6个在萎缩，鄱阳湖萎缩速率最快，为54.76 km2/a[12]，其中东北地区，湖泊面积由12 234.02 km2锐减至11 307.58 km2[13]。

1.3生物多样性下降，资源锐减

湖泊湿地中水陆交错的自然生态系统，是各种动植物的栖息地，然而人类对湖泊湿地的无序开发，造成生境和物种群落多样性下降、生物资源退化，尤其是造成珍稀动物资源面临濒危和灭绝的危险。例如：1998―2003年期间，洪泽湖底栖生物原有76种，减至50种，鱼类减少29种；鸟类原有194种，减至146种，其中Ⅱ类重点保护鸟类减少14种[14]。鄱阳湖由于围垦和排水开垦等原因，鱼类、越冬候鸟等生物的生境大量减少，导致生物多样性严重破坏[15]。

1.4生物入侵严重

在湖泊湿地生态系统中，盲目引进外来物种，致使本地物种濒危的现象，已成为21世纪全球性环境问题[16]。例如，在水生生态系统中，最为突出的入侵物种有凤眼莲[17]和水花生[18]，目前它们已经对湿地和水生生态系统造成了极大危害，特别是滇池湿地受凤眼莲之害，治理难度大。在陆生生态系统中，紫茎泽兰[19]、豚草[20]和大米草[21]的入侵，严重影响了当地物种的生长，其中大米草在东南沿海局部地区对当地生物多样性造成破坏。薇甘菊[22]在浙江、广东大面积入侵农田，暴发成灾。另一方面，引进外来鱼类对土著鱼类也造成危害[23]。综上所述，随意引入外来物种，其后果在短期内是不可预见的。

1.5研究手段较单一，研究方向不清晰

目前大部分湿地恢复研究主要围绕局部湿地格局恢复和调整的模式，缺乏对流域尺度格局与水生态过程的系统研究[24]，很难建立对湿地进行整体性水生态过程恢复和调控的机制。另一方面，N、P和COD主要源于生活污水、工业废水、农田施肥和水产养殖业及畜牧业等[25，26]；而在没有做到控源截污的前提下，只是片面强调通过采用生态恢复措施来净化湖泊湿地水环境[27]，竟然一度成为湖泊富营养化治理的主流方向。

1.6宣传教育滞后，法制体系不完善，管理混乱

目前我国湿地合理利用与保护的宣传、教育工作严重滞后于现阶段资源保护形势和经济发展的要求，且其强度和辐射范围均不够，人们对湿地的保护意识和对湿地价值的全面认识尚有所欠缺[28]。此外，目前我国没有专门针对湖泊湿地规范利用与保护的法律、法规。已有的相关法律、法规中有关湖泊湿地规范利用和保护的条款较为分散、不成体系、不够全面，并且各法条间相互交叉、重复的情况并存，很难发挥其实质效能[29]。最后，湖泊湿地开发利用及保护管理牵涉面广、涉及部门多，尚未完全形成良好的内部协调机制，且管理手段和方法滞后[30]。

2湖泊湿地保护与修复的研究进展

2.1湿地修复原则

①生态效益与经济效益相统一原则。即湖泊湿地的效益是综合性的[31，32]。目前国外的生态功能―经济效益综合评价缺乏定量方法，采取描述或D形表示两种形式，我国董哲仁等[33]提出经济效益和生态功能综合评价矩阵方法，建立了一种数学表达方法，实现湖泊湿地功能和效益综合评价的定量化；②风险最小和效益最优原则[34]。在湖泊湿地修复规划中权衡方案，对被恢复湖泊湿地进行全面的综合分析、论证，在考虑生态、经济、社会效益最大化的同时，兼顾风险和投资；③整体性原则。湖泊湿地恢复不仅应促进退化湿地构成要素的原位恢复，还应重视恢复湿地所处集水区域内的横向水文联系、与所处流域上下游之间的纵向水文联系以及地下水和地表水系统的垂直方向的水文联系；④地域性原则。制定湖泊湿地修复计划前，应全面掌握湿地类型、气候条件、地理条件、经济基础等修复区的相关信息。充分分析修复计划对湖泊区域经济和生态价值的影响，突出地域性特征，最大可能维持地带性植被，减少对当地生物群落的破坏；还需尊重当地传统乡土文明，保护自然生态环境的成分，维持地域性的生态平衡[35]；⑤稳定性原则。保护和修复湖泊湿地应重视系统内部各组成要素之间和系统环境之间的协调及统一程度、生物群落的组成、群落功能和结构的完整；⑥可行性原则。在湖泊湿地保护与恢复工程实施前，应考虑项目的环境可行性和经济可行性；⑦优先性和稀缺性原则。湖泊湿地保护与修复项目需突出针对性，应优先保护濒临灭绝物种的生物栖息和地稀缺湿地[36]；⑧景观和美学原则。李春晖等[37]人将水质、生态和景观定为湿地修复的三大目标，阐明恢复湿地景观和添增美学效果的重要性。

2.2修复技术与进展

总结国内外湖泊湿地修复的研究成果，湖泊湿地修复技术可分为物理措施、化学措施和生物措施三大类共13种（见表2），且这些技术已在国内外湖泊湿地修复工程中得到广泛应用。

2.2.1物理措施刘华丽等[38]分别从外源污染、沉水植物、作业区域和深度3个方面，研究了对沉积物疏浚技术效果的关键影响因素；张杰等[39]基于DEM和土地利用土地覆盖的适宜性分析为湿地恢复提供了理论依据；张修峰等[40]通过使用STELLA软件，构建了三湿地水体TP变化生态模型并成功的进行了模拟研究，结果表明对底泥不同程度的疏浚，会影响对水质改善效果；万玉文[41]通过采用柱形管槽静态的模拟塘堰湿地，模拟了不同水深处理下的底泥氮磷释放对上覆水水质的影响，结果表明水流的扰动会导致底泥中磷的释放加速；夏红霞等[42]利用页岩空心砖构建自动增氧型湿地系统，增强了系统内部供氧能力和湿地系统的除氮能力；潘继征等[43]研发了人工增氧复合型湿地工艺，其对不同水力负荷和污染负荷都展现出了较强的缓冲调节能力和很高的净化效果 ；黄等[44]利用遥感技术对湿地恢复及生态调水进行实时动态监测，及时掌握宏观地表下的快速变化，也为长期的区域生态效应评价提供技术支持；董张玉等[45]结合GIS/RS，对湿地恢复潜力从地貌条件、河流及道路密度、景观结构因子、湿度指数、耕地生产力五方面进行空间分析，明确了东北地区湿地修复的优先、次优先区域，并利用景观指数、作物生产与湿地协调发展指数验证恢复效果。国外学者也做了相关研究，Kowalski等[46]通过采用便携式围堰技术，恢复了伊利湖湖滨湿地挺水植被；Tian等[47]在密西西比―俄亥俄―密苏里河盆地进行湿地水文恢复，其中的“牛轭”设计，有效降低了水体中可溶性活性磷、硝态氮、总磷和总氮的含量；Zedler[48]对有关湿地恢复理论做了全面的总结，认为湿地恢复应遵循生态位理论、岛屿生物地理学理论、种群理论和营养级理论；Malson等[49]通过田间和温室试验，利用苔藓配子体片段进行湿地恢复。

2.2.2化学措施黄洁慧等[50]提出采用“径流雨水汇集、渗流、预处理+河水造流生化预处理+主湖造流生化+构建全湖生物多样性”的全生态组合技术，应用于湖泊中；郑骏宇等[51]采用化学强化―复合人工湿地组合工艺，对湿地的大量颗粒悬浮物和水体中的COD、BOD5和TP的去除效果明显；徐轶等[52]针对海新河污染特点，采用絮凝沉淀结合人工湿地技术进行修复，效果良好；张帅等[53]探讨了生物水处理系统和加载絮凝沉淀技术相结合的研究方法；李晓威等[54]通过试验确定了最佳絮凝效果时间，并且推算出絮凝剂与泥浆绝对浓度的函数关系，以及泥浆与絮凝剂的最佳配比。按照得出的函数关系配比絮凝剂，可以缩短絮凝时间，提高脱水和施工效率。李星等[55]通过研究复合除藻剂，表明了其对藻类具有很好的去除效果；刘爱民等[56]研究了链霉菌WH63的抑藻效应，效果明显；周全等[57]研究了藻存量削减和磷营养控制两种方法，均能在水华形成的早期对小型富营养化水体蓝藻水华起到阻遏作用；李静会等[58]通过进行化学除藻剂治理蓝藻水华的试验研究，结果表明，除藻剂除抑蓝藻效果显著；王正兴等[59]利用国外新型除藻剂―去藻247，研究滇池水藻类污染的治理，并通过线性回归方程来拟合水体中叶绿素a和总磷的相关性。

2.2.3生物措施吴国旭等[60]研究表明，生物接触氧化工艺可以实现降解有机物，并利用类似曝气池的曝气方法提供氧气，同时起到混合搅拌的效果；李少华等[61]采用调水补水、生物调控等技术对沧州湿地水环境修复；李静[62]提出水解酸化―人工湿地处理技术；马秋莎等[63]通过利用长链烷烃的微生物降解作用，对湿地进行研究；邓志强等[64]通过植物刈割、水生动物强化法、优势植物筛选、微生物强化技术等途径，解决了人工浮床技术净化能力差和适用范围有限的缺陷；朱鸣鹤等[65]通过研究潮滩植物中翅碱蓬对重金属累计效应，发现铜、锌、铅、镉4种重金属在不同潮滩中均有明显的累计效应；王曙光等[66]用真菌生产生物菌肥，不仅能增加农作物产量，还减少了面源污染对湿地水体的污染；吴迪等[67]在上海青浦大莲湖湿地修复示范工程中，采用改变土地利用模式、水系改造和植被配置等技术，使湿地生境结构和生物多样性组成都分得到改善；张明祥等[68]根据研究区的水文条件、土地利用现状、海拔和受威胁程度的不同，通过研究结果可知在黄河郑州段的二滩、嫩滩和部分老滩区域均可以采用溪流型、蓄水型、多塘型湿地恢复模式；董凯凯等[69]在黄河三角洲芦苇湿地，通过比较退化区与淡水恢复区的土壤pH值、盐分、全氮、铵态氮、硝态氮、有机碳的含量变化，阐明了湿地恢复对土壤碳氮含量的影响；王国栋等[70]采用温室萌发法，对天然湿地、不同开垦年限湿地种子库的规模和结构进行了研究，详细地阐述了湿地种子库的特征及其在植被恢复中的潜力；中国科学院通过研究固定化增殖氮循环细菌群SBR法，对富营养化湖泊进行水质净化，实现总氮量和COD下降了75%，氨氮量下降了91.5%[71]。黄磊等[72]研究了空心菜和菖蒲等植物在净化微污染潜流人工湿地中对N、P的不同去除效果；Tuncsiper[73]对水平潜流式、自由水表流式、表面流式的人工湿地进行研究，发现此三种形式的湿地系统对NH4+-N的平均去除率为49%～52%，其中表面流式湿地系统的平均去除率为58%，水平潜流式人工湿地对TP的平均去除率为60%，效果明显。

2.3湖泊湿地保护对策研究

2.3.1制定湖泊湿地保护总体框架，明确功能定位，分类型、分层次保护根据湖泊湿地所处范围内的自然环境特点和社会经济层次，制定湖泊湿地保护目标和总体框架，确定不同区域、类型湖泊湿地保护的路径和侧重点；在此基础上，明确湖泊湿地的功能定位及其保护对象、目标和范围，继而整治与其功能定位不相符且不合理的开发行为，逐步恢复其被破坏功能，保证其生态功能的完整性和系统健康；划分重要开发利用区、缓冲区、保护区等，分层次进行有效保护，从而引导和规范湖泊湿地资源的可持续利用，并且维护和提升湖泊湿地的主导功能。

2.3.2从流域整体性角度，进行全面湿地修复规划湖泊往往与池塘、渠道、河流等部分组成复杂的湿地水生态系统，各部分间互相影响，相互制约[88]。因此，对湖泊湿地修复规划，应从流域的层面上进行整体性考量[3，89]。近10年来，国际上学者突出湿地生态系统整体恢复和调控思想，从大尺度上考虑毗邻集水区域和湖泊湿地所处整个流域的生态系统结构和功能完整性[90]。长江中游的“重建江湖联系，恢复湿地生命网络” 和鄱阳湖的“山江湖”等示范项目，即是在流域尺度上的湿地保护与修复的研究[91]；“莱茵河行动计划”湿地修复项目就是以流域尺度为出发点，进行水生态过程和水环境修复，取得显著效果[92]。Hermoso等[93]研究表明湿地恢复过程中，地下水深度变化对土壤和植被类型影响很大，湿地恢复除应强调流域之间连接性的修复外，还应考虑到地下水与地表水之间的水文联系。

2.3.3湖泊湿地修护侧重与生态水工结合20世纪90年代开始，美国在南佛罗里达大沼泽区域的湿地恢复项目，应用生态水工学，将人工直线型重新恢复曲线型河道，减缓了区域内雨季水体的排泄速率，实现了大沼泽竦厣态需水补给[94]。日韩等国提出“与自然亲近工程”的修复理念，如采用新型生态材料建造人工岛，为动物提供栖息地[95]。在湖泊湿地修复工程中，结合生态水工学原理，在一定程度上保持其原有自然生态水文过程，在满足安全的条件下，改善湿地的生态功能，采用有益于湿地生态系统及生物多样性保护的施工规范和标准，作为湖泊湿地修复重要思路之一[96]。

2.3.4完善湖泊湿地修复市场运作机制美国20世纪90年代基于“无净损失”湿地恢复与保护政策发展了“湿地银行”等湿地恢复市场机制[97]。“湿地银行”商业化的市场运作模式，使土地开发与湿地保护形成一种良性互动；美国密西西比河流域湿地恢复提出一种“氮农业”的运作模式，鼓励农民恢复建立湿地以降低输入海湾的氮负荷，其中政府向个人提供补贴，用于恢复可储蓄洪水的湿地，且建立了“氮农业”交易市场，促进各方参与交易，最后评估得到去除1吨氮的湿地相当于2 500美元的补贴价值[90]。该市场机制在减轻农业从业者对政府补助依赖的同时，还减少了这些区域的农业非点源污染，及增强了防洪安全。

3研究展望

3.1加强湖泊湿地生态系统监测与调控

结合3S技术，收集其生态特征的变化指标，建立信息数据库，及时动态掌握其环境状况，针对性的采取科学的保护与修复措施，实施调控。

3.2建立湖泊湿地退化诊断与评价机制

研究湖泊湿地结构和功能的退化过程，探求其驱动因子和关键过程，辨析湖泊湿地退化机制和模式。将实体模型与数值模拟相结合，剖析水循环过程对湿地演变的作用机制，模拟湖泊湿地生态系统的结构、特征、规模对人类活动的响应，建立湖泊湿地评价机制。

3.3科学规划，恢复河湖连通性

基于河湖水系在水文和水环境等方面的复杂性，目前对河湖水系连通及其区域系统间相互影响还缺乏充分认识，迫切需要针对自然因素和人类活动因素造成的连通性削弱或中断问题以及河湖水系间连通性方面的战略需求，开展河湖水系间生态连通规划关键技术研究，在基础理论、工程体系、仿真平台及效果评估等方面创新研究，构建河湖湿地水系间生B连通规划技术体系。

3.4建立湖泊湿地生态经济的可持续管理模式

可持续管理模式具体措施如下：加强湿地旅游管理；加大宣传教育力度，普及湿地及其保护的知识、法律法规，强化民众的湿地生态忧患和保护意识；进行湿地立法，及完善地方法律法规，使湿地保护或开发利用进入有序和法制状态；制定湖泊湿地经济发展规划时，突出生态经济可持续发展。

3.5加强国际交流与合作，深化湿地科学研究

加强湿地的基础和应用技术研究，及时掌握国内外湿地修复学术动态，总结并推广开发利用及保护的成功经验；扩大合作领域，建立国际交流机制，开展多课题、多学科综合研究。

参考文献：

[1]姜文来，袁军.湿地[M].北京：气象出版社，2004.

[2]李玉凤，刘红玉.湿地分类和湿地景观分类研究进展[J].湿地科学，2014，12（1）：102-108.

[3]戴小琳，傅铁.湖泊湿地修复工程应注意的问题及对策措施[J].人民长江，2011，42（15）：69-72.

[4]曹新向，翟秋敏，郭志永.城市湿地生态系统服务功能及其保护[J].水土保持研究，2005，12（1）：145-148.

[5]Solomon S，Qin D，Manning M，et al.Climate change 2007：the physical science basis.contribution of working group Ⅰ to the fourth assessment report of the intergovernmental panel on climate change[M].Cambridge，United Kingdom and New York，USA：Cambridge University Press，2008.

[6]徐迎.城市湿地对城市人居环境可持续发展影响机制初探[J].资源环境与发展，2007（2）：84-86.

[7]赵生才.中国湿地退化、保护与恢复――香山科学会议第241次学术讨论会[J].地球科学进展，2005，20（6）：701-704.

[8]佚名.全国环境统计公报[M].北京：中华人民共和国环境保护部，2014.

[9]高俊峰.中国五大淡水湖保护与发展[M].北京：科学出版社，2012.

[10]陈小锋，揣小明，杨柳燕.中国典型湖区湖泊富营养化现状、历史演变趋势及成因分析[J].生态与农村环境学报，2014，30（4）：438-443.

[11]马荣华，杨桂山，段洪涛，等.中国湖泊的数量、面积与空间分布[J].中国科学：地球科学，2011，41（3）：394-401.

[12]孙芳蒂，赵圆圆，宫鹏，等.动态地表覆盖类型遥感监测：中国主要湖泊面积2000～2010年间逐旬时间尺度消长[J].科学通报，2014，59（4/5）：397-411.

[13]李宁，刘吉平，王宗明.2000―2010年东北地区湖泊动态变化及驱动力分析[J].湖泊科学，2014，26（4）：545-551.

[14]葛绪广，王国祥. 洪泽湖面临的生态环境问题及其成因[J].人民长江，2008，39（1）：28-30.

[15]Zhao S Q，Fang J Y，Miao S L.et al.The 7-decade degradation of a large freshwater lake in Central Yangtze River，China[J].Environmental Science & Technology，2005，39：431-436.

[16]鞠瑞亭，李慧，石正人，等.近十年中国生物入侵研究进展[J].生物多样性，2012，20（5）：581-611.

[17]王智，张志勇，张君倩，等.水葫芦修复富营养化湖泊水体区域内外底栖动物群落特征[J].中国环境科学，2012，32（1）：142-149.

[18]戴红君.入侵杂草水花生对本地昆虫虾钳菜披龟甲的影响研究[D].扬州：扬州大学，2009.

[19]雷桂生，王五云，蒋智林，等. 紫茎泽兰与伴生植物小藜的竞争效应及其生理生化特征[J].生态环境学报，2014，23（1）：16-21.

[20]谢俊芳，全国明，章家恩，等.豚草入侵对中小型土壤动物群落结构特征的影响[J].生态学报，2011，31（19）：5682-5690.

[21]朱士文，潘秀莲，李秀启，等.外来物种米草对黄河三角洲生态环境的影响[J].山东农业科学，2012，44（3）：73-75，83.

[22]邱_，杨志高，陈伟，等.广州薇甘菊潜在空间分布预测分析[J].中南林业科技大学学报，2010，30（5）：128-133.

[23]巴家文，陈大庆.三峡库区的入侵鱼类及库区蓄水对外来鱼类入侵的影响初探[J].湖泊科学，2012，24（2）：185-189.

[24]刘吉平，吕宪国，崔炜炜.别拉洪河流域湿地变化的多尺度空间自相关分析[J].水科学进展，2010，21（3）：392-398.

[25]Wayland K，Long D，Hyndman D，et al. Identifying relationships between base flow geochemistry and land use with synoptic sampling and R-Mode factor analysis[J].J. Environ. Qual.，2003，32：180-190.

[26]Papatheodoroua G，Demopouloua G，Lambrakisb N.A long-tem study of temporal hydrochemical data in a shallow lake using multivariate statistical techniques[J].Ecological Modelling，2006，193：759-776.

[27]张志斌.滇池水污染治理的分析及思考[J].环境工程，2014，12：26-29，35.

[28]李静.中国湿地保护立法研究：以生态系统管理为视角[D].青岛：中国海洋大学，2008.

[29]张涵颖.我国湿地法律保护研究[D].北京：中央民族大学，2015.

[30]张春玲，沈大军.我国现行湖泊管理制度分析[C]//中国水利学会2013学术年会论文集――S2湖泊治理开发与保护，中国水利学会， 2013.

[31]欧维新，叶丽芳，孙小祥，等.湿地功能评价的尺度效应――以盐城滨海湿地为例[J].生态学报，2011，31（12）：3270-3276.

[32]Ghermandi A，van den Bergh J C J M，Brander L M，et al.Values of natural and human-made wetlands： A meta-analysis[J].Water Resoure Res.，2010，46：W12516，doi：10.1029/2010WR009071.

[33]董哲仁，孙东亚.生态水利工程原理与技术[M].北京：中国水利水电出版社，2007：178.

[34]陈洪全，张华兵.江苏盐城沿海滩涂湿地生态修复研究[J].海洋湖沼通报，2016（4）：43-49.

[35]刘芳宏.城市湖泊型湿地公园规划研究[D].哈尔滨：东北林业大学，2010.

[36]刘志伟.基于InVEST的湿地景观格局变化生态响应分析[D].杭州：浙江大学，2014.

[37]李春晖，郑小康，牛少凤，等.城市湿地保护与修复研究进展[J].地理科学进展，2009，28（2）：271-279.

[38]刘华丽，曹秀云，宋春雷，等.沉积物疏浚技术在富营养化湖泊修复中的应用[J].环境污染与防治，2012，34（2）：87-91，101.

[39]张杰，赵振坤，李晓文.湿地恢复与生境改造的规划设计――以武汉市郊涨渡湖为例[J].资源科学，2005，27（4）：133-139.

[40]张修峰，陆健健.温州三湿地底泥疏浚对水体总磷浓度影响的生态模型研究[J].农业环境科学学报，2006，25（Z1）：158-162.

[41]万玉文. 基于氮磷释放的水稻灌区塘堰湿地底泥净化能力分析[J].南方农业学报，2012，43（6）：797-801.

[42]夏红霞，朱启红，徐墁泽，等.自动增氧型人工湿地除氮效果研究[J].水生态学杂志，2014，35（2）：20-24.

[43]潘继征，李文朝，李海英，等.人工增氧型复合湿地污染物净化效果[J].生态与农村环境学报，2010，26（5）：482-486.

[44]黄，刘高焕，傅新，等.黄河三角洲刁口河流路湿地恢复遥感监测与评价[J].地理科学进展，2012，31（5）：570-576.

[45]董张玉，刘殿伟，王宗明，等.基于空间分析的东北地区湿地优先恢复[J].应用生态学报，2013，24（1）：170-176.

[46]Kowalski K P，Wilcox D A，Wiley M J.Stimulating a Great Lakes coastal wetland seed bank using portable cofferdams：implications for habitat rehabilitation[J].Journal of Great Lakes Research， 2009，35（2）：206-214.

[47]Tian K，Chen B K，Bei R T，et al.Application of in-situ technique to study N fluxes on degradaded soils[J].Acta Ecologica Sinica，2003，23（9）：1937-1943.

[48]Zedler J B.Progress in wetland restoration ecology[J].Trends in Ecology and Evolution，2000，15（10）：402-407.

[49]Malson K，Rydin H.The regeneration capabilities of bryophytes for rich fen restoration[J].Biological Conservation，2007，135（3）：435-442.

[50]黄洁慧，周保昌，梅凯.采用生化组合技术有效防治人工湖富营养化[J].中国给水排水，2015（22）：101-104.

[51]郑骏宇，楼倩，郑离妮，等.化学强化―复合人工湿地组合工艺对东莞运河污水的处理效果[J]. 环境工程学报，2016，10（5）：2344-2348.

[52]徐轶，来永斌，贾轶然，等.絮凝沉淀和人工湿地技术在河流污染治理中的应用[J].环境科学与管理，2008，33（6）：106-109.

[53]张帅，李军，陈瑜.加载絮凝沉淀工艺在水处理中的应用[J].给水排水，2009，35（S1）：274-278.

[54]李晓威，吕鹏，彭万里.湖泊环保疏浚工程中泥浆絮凝效率的优化研究[J].人民黄河，2016，38（9）：64-67.

[55]李星，w亮，杨艳玲，等. 复合除藻剂灭藻效能及其机理[J].北京工业大学学报，2010，36（10）：1402-1407.

[56]刘爱民，闪雅婷，卢存龙，等. 链霉菌WH63的抑藻效应[J].环境工程学报，2016，10（7）：1-6.

[57]周全，侯杰，沈伟，等.磷营养控制与藻存量削减对蓝藻水华的阻遏[J].环境科学与技术，2013，36（11）：54-60.

[58]李静会，高伟，张衡，等.除藻剂应急治理玄武湖蓝藻水华实验研究[J].环境污染与防治，2007，29（1）：60-62.

[59]王正兴，胡开林，马玉洁.国外新型药剂应用于滇池藻类污染治理的研究[J].环境科学与管理，2009，34（3）：126-128.

[60]吴国旭，杨永杰，王旭.生物接触氧化法及其变形工艺[J].工业水处理，2009，29（6）：9-11.

[61]李少华，李岩，李少贞，等.水环境修复技术在沧州湿地的应用[J].水资源保护，2012，28（4）：91-94.

[62]李静.重污染河道水解酸化―人工湿地修复工艺技术[J].沈阳建筑大学学报（自然科学版），2015，31（6）：1129-1135.

[63]马秋莎，刘硕，王继富，等.石油污染湿地中长链烷烃的微生物降解研究进展[J].湿地科学，2014，12（2）：243-250.

[64]邓志强，阎百兴，李旭辉，祝等.人工浮床技术开发与应用研究进展[J].环境污染与防治，2013，35（5）：88-92.

[65]朱鸣鹤，丁永生，郑道昌，等.潮滩植物翅碱蓬对Cu、Zn、Pb和Cd累积及其重金属耐性[J].海洋环境科学，2005，24（2）：13-16.

[66]王曙光，刁晓君，冯兆忠.湿地植物的丛枝菌根（AM）[J].生态学报，2008，28（10）：5075-5083.

[67]吴迪，岳峰，罗祖奎，等.上海大莲湖湖滨带湿地的生态修复[J].生态学报，2011，31（11）：2999-3008.

[68]张明祥，张阳武，朱文星，等.河南省郑州黄河自然保护区湿地恢复模式研究[J].湿地科学，2010，8（1）：67-73.

[69]董凯凯，王惠，杨丽原，等.人工恢复黄河三角洲湿地土壤碳氮含量变化特征[J].生态学报，2011，31（16）：4778-4782.

[70]王国栋，Middleton B A，吕宪国，等.农田开垦对三江平原湿地土壤种子库影响及湿地恢复潜力[J].生态学报，2013，33（1）：205-213.

[71]金相灿，刘树坤，等.中国湖泊环境：第一册[M].北京：中国环境科学出版社，1995： 227.

[72]黄磊，张绍博，鲁言言，等.菖蒲和空心菜在处理微污染河水潜流人工湿地中的应用[J].环境工程学报，2014，8（5）：1845-1850.

[73]Tuncsiper B. Removal of nutrient and bacteria in pilot-scale constructed wetlands[J]. Journal of Environmental Science and Health，2007，42（8）：1117-1124.

[74]张绪良，肖滋民，徐宗军，等.黄河三角洲滨海湿地的生物多样性特征及保护对策[J].湿地科学，2011，9（2）：125-131.

[75]崔天翔，宫兆宁，赵文吉，等.不同端元模型下湿地植被覆盖度的提取方法――以北京市野鸭湖湿地自然保护区为例[J].生态学报，2013，33（4）：1160-1171.

[76]王玮，丁怡，王宇晖，等.人工湿地增氧技术在污水脱氮中的应用[J].工业水处理，2014，34（8）：1-5.

[77]梁斌，王超，王沛芳.“引江济太”工程背景下河网稀释净污需水计算及其应用[J].河海大学学报（自然科学版），2004，32（1）：32-37.

[78]胡小贞，金相灿，卢少勇，等.湖泊底泥污染控制技术及其适用性探讨[J].中国工程科学，2009，11（9）：28-33.

湿地生态修复方法范文第2篇

关键词：城市湿地；生态修复；湿地生态平衡

1湿地生态修复概述

城市湿地是指城市区域之内的海岸与河口、河岸、浅水湖沼、水源保护区、自然和人工池塘以及污水处理厂等具有水陆过渡性质的生态系统[1]，具有湿地的生态功能和典型特征，是城市生态系统的重要组成部分。我国湿地种类众多，数量丰富，长期以来，由于对保护湿地资源的重要性缺乏认识以及不合理利用湿地资源，导致我国湿地面积缩小，生物多样性降低，湿地功能退化。湿地修复是指通过生态技术或生态工程对退化或消失的湿地进行修复或重建，再现干扰前的结构和功能，以及相关的物理、化学和生物学特征，使其发挥应有的作用[2]。基于不同的湿地，应根据其地理位置、气候特点、湿地类型、功能要求、经济基础等因素，制定相应的湿地生态恢复策略、指标体系和技术途径。湿地的生态修复设计是一种基于自然系统自我有机更新能力的再生设计，在人工引导下利用大自然强大的自我修复能力去修复湿地生态环境。虽然针对不同的退化湿地生态系统，其侧重点和要求也会有所不同，但总体而言，湿地生态修复包括实现湿地基底的稳定性，恢复良好的水文条件，恢复植被和土壤，增加物种组成和生物多样性，实现生物群落的恢复，提高生态系统自我维持能力，恢复湿地景观，增加视觉和美学享受等。

2项目背景

安徽合肥十八联圩湿地位于巢湖北岸，南淝河入巢湖口以东区域，是重要的南淝河入湖口旁侧湿地，水资源与水生物资源丰富。根据2018年7月安徽省林业调查规划院报告，共分为河流湿地、沼泽湿地、人工湿地3个湿地类和永久性河流、草本沼泽、库塘、水产养殖场、输水河和稻田6个湿地型，湿地总面积2048.76公顷。人工湿地广泛分布，占湿地总面积86.56％；沼泽湿地多分布在圩区西部，占湿地总面积的11.64％；河流湿地仅占湿地总面积1.80％。湿地现状。由于长期的农业耕作，以及周边区域的开发建设，对十八联圩的湿地生态系统产生极大的影响，面临着湿地逐年退化，湿地生物不断减少的威胁。（1）湿地水体流动性差，污染和富营养化严重。区域内现状湿地多为以往生产生活遗留的水产养殖场和水塘，水质富营养化严重，湿地生境破碎，水系不流通。（2）动植物资源相对单一，生物多样性低。植物多样性较低，真正的水生植物和沼生植物相对较少，区内经济作物为主大面积种植，使其他植物生存空间被压缩。区域内鱼类群落结构相对简单，鱼类生境呈现片段化。不合理的农业生产经营方式，使多种资源受到破坏，鸟类栖息地减少，食物来源受影响。（3）外来生物入侵造成危害。外来入侵植物繁衍扩散迅速，造成本土生态系统危害，小飞蓬等外来物种主要危害陆地生态系统，而喜旱莲子草等主要危害水生生态系统。

3设计理念与景观分区

3.1设计理念

修复和重建适合湿地生物生存和繁衍的基底条件，包括的湿地地形、土壤条件，良好的水文状况等，营造多样化的生境，引入多样化的生物因子，从而丰富生物多样性，逐渐修复湿地生态系统的结构与功能。

3.2景观分区

根据现状场地湿地功能特点等，分为强化净化湿地区、沼泽湿地重建区、生态塘湿地重建区、自然湿地保育区、生态林带隔离区。（1）强化净化湿地区。位于北侧和东北侧，是场地最高区域。通过北部的河道将南淝河的水引入本区域，增强区域内水动力，同时通过湿地净化，削减入巢湖的污染负荷。整理地形形成底面有坡度的洼地，在基底由土壤和调料（如卵石等）混合组成填料床，在床体表面种植具有水净化能力强、成活率高的水生植物，包括：千屈菜、芦苇、水葱等，水体流过基质和植物根部，达到强化净处理的目的。（2）沼泽湿地重建区。位于强化净化湿地区南部下游，利用原有人工湿地，重塑微地形，形成港汊纵横、水陆交错的多样化湿地生境，包括小岛、河流、深潭等，形成层次丰富的湿地景观风貌。（3）生态塘湿地重建区。位于场地中部，局部打破原有鱼塘的分割，沟通水体，在塘内种植水生植物，去除水中的污染物，并为水生昆虫、鱼类和水陆交错带的动物提供生长和繁育场所。（4）自然湿地保育区。场地西部及西南部现状沼泽湿地生态环境较好，进行保留并严格加以保护，防止外来干扰，仅开展科研及管理维护工作。（5）生态林带隔离区。在场地东侧边界区域，建设生态林带隔离区，营造陆地生物生境，减少周边区域对湿地的影响。选取乡土树种和先锋造林树种，合理增加挂果植物，为植食性城市留鸟提供食物。

4湿地生态修复

规划湿地生态修复包括地形修复、水文修复、湿地生物因子修复。

4.1地形修复

湿地地形主要满足各种类型湿地生境营造、水文、植物种植、湿地生物栖息地等几个方面。设计维持原有地形大高程坡度走向，满足水体自然流动的趋势，并且营造出多样化湿地生境。陆地部分为陆地生物创造适宜的生境。

4.2水文修复

包括湿地水文条件的恢复和湿地水环境质量的改善。从南淝河引水进入湿地，并有组织地流动,增强水动力。很多水生植物及微生物对水中的有机物、化学物质具有吸附和净化作用，通过收割水生植物体就可以达到从污水中去除氮、磷的目的[4]。常用于去除污染物的挺水植物有芦苇、菖蒲美人蕉、慈姑等。沉水植物中应用于氮磷污染水体的主要有菹草、金鱼藻、狐尾藻等[5]。

4.3植物群落修复

因为湿地有着水陆交界的特征，植物群落配置也是沿着“沉水植物浮水植物挺水植物陆生植物”的系列渐变[6]。通过竖向设计和水位控制，为多样化植物创造生长条件。植物选择乡土树种，避免外来物种入侵；水生植物具有良好的去污效果，又能为水鸟提供庇护场所和食物。林地植物选用本地植物及带果实的适合鸟类食用的植物，比如栾树、乌桕等。林下的物种多样性整体呈混交林高于纯林的趋势，有利于群落的稳定存在和发展[7]。合理搭配乔木、灌木、草本植物，增加生境的复杂性和物种多样性。入侵的有害外来物种可能会摧毁当地的生态系统，危害动植物多样性，应选择生态的方法铲除，摈弃化学除剂。

4.4动物因子修复

动物因子主要包括湿地鱼类、底栖动物和鸟类。水生动物的放养将充分考虑水生动物物种的配置结构，科学合理地设计水生动物的放养模式，使生态系统更加的稳定[8]。湿地修复中根据水生动物的觅食、营巢、繁衍、迁徙等活动规律来创造条件，营造适合各种动物生长的多样化生境。湿地鱼类群落恢复以促进清水生态系统形成以及为鸟类提供食物为目的，调整鱼类结构，适当放养小型可供鸟类取食的本地鱼类。通过适度投放巢湖地区土著性螺类、贝类等，增加底栖动物的多样性。鸟类的恢复主要依靠鸟类生境的营造。规划不同水生区域，供不同的涉禽和游禽栖息。在陆地区域内种植树木集中成林，营造林地景观和陆鸟生境。禁止游人进入鸟类栖息地，其他区域也应该控制噪声等干扰，有利于鸟类的栖息。

湿地生态修复方法范文第3篇

关键词：污染物 生物修复 生态塘 人工湿地

1．概述

对受污染的江河湖库水体进行修复，已是社会经济发展及生态环境建设的迫切需要，特别是南水北调东线沿线的治污工程，量大面广，寻找先进实用、造价低廉的技术迫在眉睫。我国的江河湖库水体污染主要包括氮磷等营养物和有机物污染两方面。另外，湖泊水库蓝藻及赤潮给水域生态、人体健康也造成了严重的危害。对于富营养化的控制，发达国家以控制营养盐为主，大多采取“高强度治污，自然生态恢复”的技术路线，即控制外源磷污染负荷并配合生态恢复措施。

去除藻类与控制其生长是湖泊水库水体恢复与保护的难题。目前国际上采用的技术主要有三类：（1）化学方法，如加入化学药剂杀藻、加入铁盐促进磷的沉淀、加入石灰脱氮等，但是易造成二次污染；（2）物理方法，疏挖底泥、机械除藻、引水冲淤等，但往往治标不治本；（3）生物方法，如放养控藻型生物、构建人工湿地和水生植被，开发水体生物修复技术，是当前水环境技术的研究开发热点。

生物修复，可以解释为：生物特别是微生物催化降解有机污染物，从而去处或消除环境污染的一个受控的过程，即利用培育的植物或培养、接种的微生物的生命活动，对水中污染物进行转移、转化及降解，从而使水体得到净化的技术。

与传统的化学、物理处理方法相比，生物修复技术有以下优点：①污染物在原地被降解；②修复时间较短；③就地处理操作简便，对周围环境干扰少；④较少的修复金费，仅为传统化学、物理修复金费的30%—50%；⑤人类直接暴露在这些污染物下的机会减少；⑥不产生二次污染，遗留问题少。

2．生物修复的原理

2．1 生物修复的分类

目前，生物修复技术被划分原位微生物修复和异位生物修复两种。所谓元微生物修复是指对受污染的介质（土壤、水体）不作搬运或输送而在原位污染地进行的生物修复处理，其修复过程主要依赖于被污染地自身微生物的自然降解能力和人为创造的合适降解条件。异位生物修复是植被污染介质（土壤、水体）搬动或输送到它处进行测生物修复处理。但这里的搬动和输送是低限底的，而且更强调人为控制和创造更加优化的降解环境。在处理位置上，前者强调污染物存在的初始空间分布，后者则稍作迁移；处理过程中，后者有更多的人为调控和优化处理。现在所说的生物修复主要是原位修复。

2．2 水体生物修复过程中生物的作用

挺水植物通过对水流的阻尼和减小风浪扰动使悬移质沉降，并通过与其共生的生物群落有净化水质的作用。但它主要吸取深部底泥中的营养盐，通常不或很少直接吸收水中的营养盐，而其部分残体又往往滞留湖底，矿化分解后又会污染水体。所以挺水植物的功能中，有把下层底泥中的营养转移到表层的一面，不利于直接净化水质。加上收割、水位变化对其生长的影响等问题，限制了它们在净化水质中的作用。必须注意管理、收割利用和防止种群退化。

浮叶植物在一般浅水湖泊中有良好的净化水质效果，种植和收获较容易，有经济效益，和观赏效益，在一定季节可以作为重要的支撑系统。需要及时收获。

大型飘浮植物在光照和营养盐竞争上比浮游植物有优势，有些种群的耐污性很强（如凤眼莲，喜旱莲子草等），已经发展了在大水面大风浪条件下种植的技术，是良好的净化水质选择。浮萍生长快，许多种群能在空气中固氮，覆盖水面后与沉水植物在光照等方面有竞争，一般不宜采用。有些飘浮植物和浮体陆生植物（加上浮力支撑后可水培的植物）是很好的观赏和食用植物，可在一定条件下组合应用，既有净化水质作用，又有经济效益、环境效益和观赏效益。

着生藻类和浮游藻类生长过程中都有净化水质作用。着生藻类的收集也不难，浮游藻类的收集也已发展了捕获技术，在一定条件下也可因势利导予以利用，一方面净化水质，另一方面作为资源取出。

各种沉水植物是健康水生态系统的重要组成，其耐污程度和对水温、水位、水流、水质、底质等条件各有差异，要根据当地具体自然条件因地制宜、因时制宜在时间空间上予以镶嵌优化组合，使各种种群在整体上互补共生适应季节变化和环境灾变。沉水植物和湖底水生植被的存在可吸附储存生物碎屑于植物根部，增加底泥表层溶氧，遏制磷的释放，阻止上层水体动力扰动向湖底的传输，减少湖底水动力交换系数，从而有效地遏制底泥营养盐向水体的释放。

螺、蚌等底栖动物可过滤悬移质，摄食生物碎屑，其分泌物有絮凝作用，螺有刮食着生藻类功能，虾和若干种类鱼类可摄食藻类、碎屑、浮游动物等。这些动物，作为健康水生态系统的补充组成，也有重要作用。

微生物，特别是氮循环细菌在水体自净能力中具有不可忽视的作用。有机物的矿化分解，氮素的气化，磷盐的沉降和固定在湖底等都与细菌的作用分不开。自然界的水生植物附近共生有多种远比自由水体中丰富的细菌群落。飘浮植物容易种植，采用耐污性强，生长快的飘浮植物作为先锋植物，不仅有植物直接吸收营养盐的作用，而且更重要的是有与其共生的细菌的作用。可以很快增加水的透明度，改善水质。飘浮植物作为细菌的载体极为重要。但飘浮植物受气候条件影响，在有些季节难以发挥作用。因此研制人工载体和优选高效细菌种群极为重要。利用优化的人工载体培养优化的氮循环细菌，释放到自然水体，以自然生物载体、其它人工载体和底泥为二级载体，水中悬浮物为三级载体，将原来荒漠化水域中以水土界面为主的好氧-厌氧，硝化-反硝化条件扩大到水面和水体并加强细菌浓度，从而增加系统净化能力。 　3．水体修复的主要处理方法

水体修复技术包括以微生物为处理功能核心的生物处理技术、具有复合生态系统的生态塘处理技术、以植物和微生物为主要处理功能体的湿地处理技术、土壤处理技术和河湖等自然净化能力的处理等。

3．1生物处理技术

生物处理技术包括好氧处理、厌氧处理、厌氧—好氧组合处理。其主要原理是人工驯化、培养适合于降解某种污染物的微生物，通过控制室和微生物生长的环境以稳定和加速污染物的降解。

由于生物处理技术起步较早，现在已有很多成熟的工艺，比如SBR、UASB、氧化沟等。这些工艺一般要辅助结合其他一些处理方法，例如物理处理法（如吸附法、重力法、离心法和引力法等）、化学处理法（如凝絮法、提取法、氧化法、离子交换法和沉淀法等）。

3．2 生态塘处理法

生态塘是以太阳能为初始能源，通过在塘中种植水生作物，进行水产和水禽养殖，形成人工生态系统。在太阳能（日光辐射提供能量）的推动下，通过生态塘中多条食物链的物质迁移、转化和能量的逐级传递、转化，将进入塘中污水中的有机污染物进行降解和转化，最后不仅去除了污染物，而且以水生作物、水产的形式作为资源回收，净化的污水也作为再生水资源予以回收再用，使污水处理与利用结合起来，实现了污水处理资源化。

人工生态系统利用种植水生植物、养鱼、养鸭、养鹅等形成多条食物链。其中不仅有分解者生物、生产者生物，还有消费者生物，三者分工协作，对污水中的污染物进行更有效的处理与利用，并由此可形成许多条食物链，构成纵横交错的食物网生态系统。如果在各营养级之间保持适宜的数量比和能量比，就可建立良好的生态平衡系统。污水进入这种生态塘中，其中的有机污染物不仅被细菌和真菌降解净化，而其降解的最终产物，一些无机化合物作为碳源、氮源和磷源，以太阳能为初始能源，参与食物网中的新陈代谢过程，并从低营养级到高营养级逐级迁移转化，最后转变成水生作物、鱼、虾、蚌、鹅、鸭等产物，从而获得可观的经济效益。

3．3 人工湿地处理技术

人工湿地是近年来迅速发展的水体生物—生态修复技术，可处理多种工业废水，包括化工、石油化工、纸浆、纺织印染、重金属冶炼等各类废水，后又推广应用为雨水处理。这种技术已经成为提高大型水体水质的有效方法。人工湿地的原理是利用自然生态系统中物理、化学和生物的三重共同作用来实现对污水的净化。这种湿地系统是在一定长宽比及底面有坡度的洼地中，由土壤和填料（如卵石等）混合组成填料床，污染水可以在床体的填料缝隙中曲折地流动，或在床体表面流动。在床体的表面种植具有处理性能好、成活率高的水生植物（如芦苇等），形成一个独特的动植物生态环境，对污染水进行处理!

人工湿地的显著特点之一是其对有机污染物有较强的降解能力。废水中的不溶性有机物通过湿地的沉淀、过滤作用，可以很快地被截留进而被微生物利用；废水中可溶性有机物则可通过植物根系生物膜的吸附、吸收及生物代谢降解过程而被分解去除。随着处理过程的不断进行，湿地床中的微生物也繁殖生长，通过对湿地床填料的定期更换及对湿地植物的收割而将新生的有机体从系统中去除。湿地对氮、磷的去除是将废水中的无机氮和磷作为植物生长过程中不可缺少的营养元素，可以直接被湿地中的植物吸收，用于植物蛋白质等有机体的合成，同样通过对植物的收割而将它们从废水和湿地中去除。

由于这种处理系统的出水质量好，适合于处理饮用水源，或结合景观设计，种植观赏植物改善风景区的水质状况。其造价及运行费远低于常规处理技术。英、美、日、韩等国都已建成一批规模不等的人工湿地。

3．4 土地处理技术

土地处理技术是一种古老、但行之有效的水处理技术。它是以土地为处理设施，利用土壤—植物系统的吸附、过滤及净化作用和自我调控功能，达到某种程度对水的净化的目的。土地处理系统可分为快速渗滤、慢速渗滤、地表漫流、湿地处理和地下渗滤生态处理等几种形式。国外的实践经验表明，土地处理系统对于有机化合物尤其是有机氯和氨氮等有较好的去除效果。德、法、荷等国均有成功的经验。

4．具体工艺的应用

在具体运用这些工艺是通常要做一些组合。例如采用：污水沉淀人工湿低生态塘。

目前国内外有很多水体修复的成功工程。例如日本渡良濑蓄水池的人工湿地，这是一座设有人工设施的芦苇荡，将蓄水池的水引到芦苇荡，通过吸附、沉淀及吸收作用，去除水中的氮、磷及浮游植物，达到对水体进行自然净化的目的。这种净化过程循环进行，确保蓄水池水质洁净。渡良濑人工湿地的人工植被从陆地到水面依次为：杞柳（水边林）—芦苇、荻、蓑衣草（湿地植物）—茭白、宽叶香蒲（吸水植物）—荇菜、菱（浮叶植物），形成了一体的生态空间。渡良濑人工湿地已经成为日本最大的芦苇荡，也成为对居民、儿童进行环保及爱水教育的场所，组织学生进行自然观察。

在我国也有很多水体生态修复的研究和工程实例。例如李正魁研究了固定化氮循环细菌技术（INCB）在贵阳红枫湖物理生态工程（PEEN）实验区的除氮、抑菌效果，结果表明，应用PEEN—INCB技术使红枫湖试验区总氮、非离子氨和亚硝酸盐氮分别平均降低0.568mg/L，0.015mg/L和0.019mg/L。工程后排入红枫湖的非离子氨均

5．总结

传统的生物处理工艺控制相对复杂，而且投资较大。而生态修复技术投资少，运行方便，能耗低。因此，生态处理技术在以后会得到更大的应用。

此外，生态修复工程可以结合其他技术，使其处理效果更加好。例如：利用基因工程和生物技术筛选超积累、高耐性修复植物和具有特异降解功能的微生物进入处理系统，能更有效的达到处理效果。

参考文献

[1] 张甲耀等. 生物修复技术研究进展. 应用与环境生物学报. 1996，2（2）：193—196.

[2] 濮培民. 健康水生态系统的退化及其修复——理论、技术及应用. 湖泊科学. 2001年9月

[3] 王宝贞. 生态塘——简易高效的污水处理技术设计应用. 城市环境与城市生态. 1998年6月

湿地生态修复方法范文第4篇

关键词 滨水带；景观；湿地；环境；设计；修复

中图分类号 TU985 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2015）17-0221-02

城市建设在设计规划滨水风光带景观时，应该综合考虑文化历史、人情风土和城市地理在内的多方面因素，以便在城市特色风貌展现程度上实现最大化。在对城市滨水带绿地发展情况进行概述的基础上，探讨城市滨水带绿地景观设计规划原则与方法，再结合具体实例，使整体设计规划的内容和方法更为丰富实用。

1 城市滨水带绿地的发展概况

滨水带绿地是城市的生态绿廊，具有生态效益和美化功能。城市滨水带包括陆域、水际线、水域等部分，与海洋、湖泊、河流等水域邻接，在空间特点上较为开放、自然，功能上较为复杂，属于公共活动较多的区域。滨水绿地通常位于河道两侧或中间的陆地上，是城市滨水带的重要组成部分，同时也是城市的公共绿地组分。滨水绿地的建设与营造可以实现城市水域附近区域土地资源的有效利用，使零碎地块发挥绿化、生态及文化等方面的价值。国外城市对滨水地带的开发利用已取得一定成效，而国内城市则起步较晚，正在逐步发展之中，尤其是武汉、深圳、长沙、上海、珠海等地，已经重视并开展了滨水地带的改造。

2 城市滨水带绿地景观设计与规划原则

2.1 历史文化原则

城市景观建设应当注重现代与传统的结合，突出历史文化特点[1]。因为滨水景观是以原有基础进行更新与改造，应当延续当地人文历史沉淀下来的审美情趣。其作为城市景观的一部分，可以起到传承本土的城市文化、治水文化的作用，一方面进行现代式的绿地设计，另一方面则使历史文化得以体现。考虑到水带绿地的多个要素组成特性，可以在满足时展的需求的同时，凸显出时代特点与地方特色，打造出创意滨水休闲区。

2.2 生态性原则

当今城市居民对城市社会人居环境的迫切要求就是要改善城市的生态性，因此建设滨水绿地时，应当注重滨水带的生态性原则。城市绿地景观的重要组成部分是滨水绿地，格外受到多方关注，而其中植物景观的营造更是滨水绿地的重要手法，是设计规划的关键[2-3]。因此，应从生态性、综合性的角度出发，多角度地科学配置城市滨水带绿地植物，实现异质性的湖滨带湿地生境类型以及多样性的湖滨带。综合考虑以下4个方面：一是立体配置，如水生植物、地被植物、乔灌木的搭配，实现多元化的生态群落；二是常绿植物与落叶植物的组合搭配；三是必须配置露地亲水植物或景观植物；四是选择适宜的浮水植物（图1）。

2.3 艺术性原则

城市滨水带的景观设计应体现艺术性原则。城市滨水带绿地作为城市绿地系统的一部分，有其自身的景观艺术性。它界于城市与水道之间，具有丰富的自然和人工景观资源，富有水的“灵”气和区域的优越性，又有良好的滨水环境生物链，是人们集聚休憩的地方。因此，在滨水带绿地景观设计时，应体现城市滨水的景观性，考虑建筑与植物的合理组合，水与植物的有机渗透，植物与植物间的协调搭配，四季植物景观的变化等[4]。

3 滨水带绿地修复的基本思路

湖滨带受损湿地生态系统的修复将增加湖滨带对周边面源污染的截污、净污功能，增强生态安全，并有利于湖滨带湿地生境多样性的营造，进而为湿地鸟类及其他湿地动植物增加适宜生境，提升湿地生物多样性。在湿地公园建设过程中，湖滨带湿地修复也是湿地公园内湿地生态环境改善、景观提升的重要前提[5]。

城市滨水带湿地恢复首要问题是通过针对性的湿地生态工程措施构建植被生长平台、稳定的基底以及地形重塑工程。在此基础上增加湖滨带植物群落物种组成，构建多层次的、立体结构的湖滨植被带；并进一步基于基底改造，改善湖滨带动植物栖息地，提升生物多样性，积极发挥湖滨带湿地对滨岸的保护功能以及湖滨湿地生态系统的生物净化功能。

3.1 防洪大堤硬质驳岸的生态软化

根据不同地段防洪大堤的地形及现有植被分布特点，开展防洪大堤硬质驳岸的生态软化。一是拟在风浪较大、堤角基底冲刷严重的局部湖滨堤顶构筑悬挂式匍匐生藤本植物的生长基底，利用悬挂式匍匐生长的藤本植物进行硬质驳岸的生态软化，既可因地制宜地增加湖滨景观异质性与植被构成的多样性，又可发挥匍匐生藤本植物对大型污染物的拦截功能，还可防止堤顶的径流冲刷与水土流失。二是应用防浪桩构建堤角植被生长床。单排防浪桩距离防洪大堤1～2 m，抬升桩内基底高度（可高于平水位30～50 cm），主要修复湿生灌木类植被，增加植物多样性及湖滨带群落类型多样性（目前的湖滨带非常缺乏灌木类群落类型），也可为后续的涉禽类动物回迁、定居营造适宜的生境。三是部分区域由于湖浪冲刷，水泥石质驳岸损坏严重，威胁防洪大坝的生态安全，拟在大坝内侧（堤内）用生态袋构筑生态护坡，既可增加防洪大坝的水利安全（无须再修筑水泥石质驳岸），又可作为植被恢复的基底（该项技术目前已成功应用于大量的湖滨带修复工程）。生态护坡可由驳岸内侧向湖内延伸3～5 m，护坡高度可参照堤顶高度，并逐级降低延伸至湖底。

3.2 营造生态小岛与生态滞留塘交错的湿地单元

拟在湖滨带区构建起伏型的基底，局部区域形成以生态小岛与生态滞留塘交错的湿地单元。生态小岛、生态滞留塘不仅可以增强湖滨带的湿地斑块格局分布的多样性，也是后期植被、群落组成多样性的基础，同时可为生境异质性、栖息地多样性创造基底条件，重点修复湖滨带生态廊道效应的发挥。生态小岛与生态滞留塘的面积为湖滨带面积的5%～8%，即可发挥较好的生态功能。

4 参考文献

[1] 权凤.地域文化在滨水景观中的运用[J].现代农业科技，2015（14）：150-151.

[2] 罗燕敏，丁迓丰.南昌市青山湖西岸绿化景观规划设计[J].江西农业学报，2010（5）：57-60.

[3] 丛磊，徐峰.滨水区植物景观与生态系统的双重建造[J].现代园林，2006（10）：52-55.

湿地生态修复方法范文第5篇

【关键词】水生态修复；河道治理；水资源

1水生态修复

一个完整的水生态系统具有水植物群落及水生动物，并且在水中还具有大量的原生动物及微生物等。水生态修复就是运用培养植物和栽培植物的方法对水中的污染物进行转换，或者进行转移降解，对水生物的生存环境进行改善，最终达到净化水体的目的。水生态修复技术在国际上也有着不错的应用空间，该项技术不仅治理效果好，而且成本低。大量的研究经验表明，治理河道中的水体，应当从污染源头控制，同时，与水生态修复技术相结合，从本质上实现对河道的治理，使河道中的水体生态能够得到恢复。

2水生态修复技术种类

2.1生物处理技术

主要通过人工方式完成相应的处理，通过合理的途径最终获取特定的微生物，通过对其利用，完成对特定污染物的降解，同时在该过程中要对微生物生长环境、品种、数量等各项内容进行控制，同时在培养过程中，通过人工曝气等方法，加快对水体污染物、氨氮、有机氮等物质的处理。具体处理技术应当依据河道受到的实际污染程度、水流、流域面积等各项因素的综合情况进行确定。

2.2修建生态岸坡

生态修复主要目的是对遭受到污染或破坏的环境进行修复，该操作必须要严格的依据自然规律进行，使河道中的食物链体系能够得到恢复。从目前我国的实际情况来看，水利工程建设观念发生了转变，现代水利工程的建设理念是安全、生态。基于此，在设计河道岸坡，以及具体施工过程中，需要对各种不同的材料进行应用，在该过程中要合理的应用生态理念。例如，在河道修建过程中，依据实际情况放缓河坡，同时在河道近岸处种植植物，为了确保植物能够健康生长，应当种植根系相对发达的植物，从而达到固结土壤的目的，提高坡岸的稳定性，避免大量的土壤被冲走，为水中的生物提供了相应的活动场所，从而实现保护对环境的有效保护。

2.3人工湿地处理技术

人工湿地原理就是对生态系统中的化学、生物、物理各方面的作用进行综合利用，从而实现对水体的净化。这种湿地系统是在一定长宽比及地面具有一定坡度的洼地中，湿地中的填料床是由土壤和填料共同构成的，同时床体填料会存在的缝隙，这些缝隙为水流动提供了空。同时，也可以在床体的表面种植植物，考虑到生态问题，应当种植一些成活率高，并且具有较好处理能力的水性植物，实现对污水的科学处理。人工湿地特点如下：1）可以保持物种的多样性不受破坏，同时能够为水中生物提供一个良好的生存环境。2）实现对空气湿度和温度的调节。3）调节径流，确保泥土含水量的合理性。4）降解水体中的各项污染物，净化水体。5）美化环境。

3生态修复技术在河道治理中的应用

3.1植物种类的合理配置

合理配置植物种类，依据河道的具体情况，以及当地的气候环境，选择河道的植物种类，这对于生态修复技术在河道治理中发挥出应有的作用有着重大意义。通过分析可以发现，不同的植物对土质的影响和选择性存在较大差异性，因此在植物护岸选择过程中，要考虑河道不同的水位情况，并且要结合当地气候特点进行。

3.2修建多样性河流

通过恢复河流的纵、横向连通实现修建河流的多样性，通过多种不同形态的河流，可以降低岸坡和河床材料硬质化。河流横向连通的目的是为了使河流的曲折、多边形态得到保持会得以恢复；河流纵向连续性，就是将河流修建为具有护坡地基主河槽的断面状态。用在护岸地段，则应当对透水岸防护结构进行合理应用，同时还应当增加对天然材料的应用。例如，木桩、乱石、柳树等，有效避免河流护岸硬质化。

3.3应用实例

3.3.1工程概况某河道全长越8.6公里，其是一条骨干河道，对于该河道的功能定位是防汛除涝、生态水环境、水资源调度及航运。3.3.2工程理念依据河道所在区域的水务规划的具体要求情况来看，应当将人水和谐相处作为该河道处理的指导思想，从而在满足防洪除涝、抗震等各项安全标准的基础下，改善河流的生态环境。在进行河道平面布置过程中，考虑到河道的实际情况和当地的生态环境情况，摒弃了传统河道采用的裁弯取直做法，使河道本身具有的蜿蜒、曲折等各项特点都能够得到保持，这样的处理方法使河道能够有宽有窄，确保河道断面多样性不会受到破坏，整个河道的岸坡采用生态岸坡，对于河道的局部区域则进行湿地处理，从而使河道的多样性得到改善与修复，最终构建一条生态型河道。3.3.3河道特点河道平面布置：在原河道基础上对河道进行适当拓宽，通过量、测可以发现，河面宽在28-58m不等，河道有宽有窄，并且线型种类多样。生态护坡的应用：河道边坡采用的为自然土坡，边坡应当依据河道的实际宽度情况和河岸景观绿化带进行调节，为了确保河道坡面的生态型，选择的石材要具有良好的透水性，同时可以将植物种植在空隙处，实现对水中有害物质的吸附与沉淀，同时也很好的抵抗了由于水位变动原因，对土坡造成的冲刷，水面上的土坡处种植的植物的生长速度较快，具有良好的景观效果。人工湿地的布置：对沿线小支流进行利用，进行人工湿地布置，具体布置面积超过了48000平方米，在河道一定水位线上构建自然生态湿地小岛，并且要在小岛内摆放一些未经过人工处理的天然石头，同时还要种植一些适合当地环境生长，并且具有景观效果的水生植物，利用木桥将小岛与陆地相连，形成水陆环绕景观。

4结语

水生态修复技术是改善水资源质量及对水体进行修复的一项重要技术。在河道治理过程中对该项技术进行合理应用，一方面可以为水生物创造一个良好的生存空间，另一方面还能促进水生态系统保护与建立，促进水环境的持续发展。

参考文献

[1]刘开丰.生态修复技术在贵州省山区小型河道治理中的探讨[J].黑龙江水利科技,2015,43(01):194-196.