农民专业合作社概况范文第1篇

（河南农业职业学院，郑州 451450）

（Henan Vocational College of Agriculture，Zhengzhou 451450，China）

摘要： 本文以合作社成员的同质性和异质性问题为基点，采用模糊综合评价法对中牟县春峰果蔬专业合作社的风险进行综合评估。从多方面进行分析，并对合作社经营提出政策建议。

Abstract: In this paper, with the homogeneity and heterogeneity of members of cooperatives as the basis, the fuzzy comprehensive evaluation method is used for the comprehensive evaluation of the risk of Chunfeng Fruit and Vegetable Professional Cooperative in Zhongmou County. The analysis is carried on from many aspects, and policy recommendations for the cooperative are put forward.

关键词 ： 合作社；风险规避；因素

Key words: cooperative；risk aversion；factors

中图分类号：F830.6 文献标识码：A

文章编号：1006-4311（2015）02-0131-03

0 引言

在合作社理论中，成员的同质性或异质性问题一直是重要的研究领域。在过去的十多年间，成员异质性问题受到许多农业合作社研究员的关注与重视。以Levay为代表，最早认为发现它的重要性及影响性。Karantininis和Zago 建立博弈理论模型，认为在双寡头垄断背景下，农民通过加入合作社来规避农产品市场带来的风险，并得研究出合作社最佳成员数量以及成员异质性对最佳成员规模的影响。20世纪90年代以后，在实践中的农民专业合作社大量形成，其发展也主要依赖于生产和运销大户、农村基层组织、地方龙头企业以及供销合作社等少数非小农群体，风险规避的效果越显突出。2007年7月1日，国家制定《中华人民共和国农民专业合作社法》，使农民专业合作社运营更加制度化，进一步提高了农民专业合作社风险防范的能力。

Townsend（1994）认为家庭消费的增减是整体收入水平变动的单调函数，它会随着该家庭收入的变动而变动。这说明，家庭的特殊性风险在社会网络内不能得到完全的保险。尤迪（Udry）对尼日利亚北部乡村的研究表明，在无强制实施制定合同机制下，互惠协议必须保证自我实施， 这一点限制了非正式保险机制所能提供的保险的范围。这时我们发现，合作社虽有降低市场风险的能力，但必须在成员遵守合同的情况下才能达到最优。

在我国，大多数专家或学者都是在研究农业市场风险时提及农产品市场风险。毛玲玲（2008）认为，农产品市场风险主要是指农产品在生产和购销的过程中，由于市场行情变化、消费需求转移、经济政策改变等不确定因素所引起的实际收益与预期收益发生偏离的不确定性。虽然合作社可以在某种程度上帮助农户规避风险，但合作社成员的异质性也直接影响到风险规避的效果。

笔者通过对河南省中牟县春峰果蔬专业合作社300户农户调研，证明通过合作社规避农产品市场风险的可操作性及出现的问题，并提出建设方案作为选题，拟对该问题的研究加以深化和拓展。

1 中牟县春峰果蔬专业合作社现状

中牟县春峰果蔬专业合作社成立于2005年4月29日。刚成立时，社员只有49户，全部为西春岗自然村草莓种植户，现在社员已发展到321户，分布于东春岗、西春岗、前赵三个自然村。社员草莓种植面积由起初的150亩发展到目前的1800多亩，同时带动姚家、大孟、刘集、韩寺、郑庵五乡镇60个行政村农民新发展草莓10000亩。

合作社成立以来，积极为社员搞好服务，围绕发展草莓产业，引导农民走向市场，开拓销售渠道，有力地促进了社员增收。

由表1知， 2005年度销售草莓56万公斤，实现销售收入425.3万元，社员家庭人均纯收入9500元，比上年增长1.03倍，比全村人均纯收入4800元高一倍。2007年度冬季气温高，上市集中，加之周边面积扩大，草莓价格虽不如上年度，社员亩均草莓纯收入仍达1.2万元。2010年销售草莓600吨，全年实现销售收入600万元。合作社引导农民走上了致富路。进入2011年以后，由于当地景观大道工程施工，草莓种植面积受到影响，但当资源稀缺问题出现时，价格反而成倍增加，价格的坚挺使农民家庭人均纯收入大幅度上升。随着这两年合作社社员搞起草莓采摘项目后，吸引了大量自驾游客前来采摘，虽然受景观大道工程影响，草莓种植面积下降，但每斤价格确一路飙升，这种以“农家乐”形式为主的旅游采摘模式成为了农民收入提升的重要途径。

中牟县春峰果蔬专业合作社无论从其带动社员数量或者发展规模方面，还是合作社的组织结构方面都得到了较快的发展。之所以要选择中牟县春峰果蔬专业合作社进行调研，是因为该合作社“政治色彩”较轻，是经过市场优胜劣汰的自然法则发展起来的自发性互助组织，更具代表性。

2 中牟县春峰果蔬专业合作社风险评估

为了进一步了解目前农民专业合社在农产品市场风险规避时的强弱情况，我们以中牟县春峰果蔬专业合作社为例对其风险因素进行评估，主要采用模糊综合评价法。

以下是进行模糊综合评判模型的各个要素的介绍：

模糊综合评价法是一种模糊数学的综合评价方法，即基于模糊数学理论的对受多种因素影响的评价对象做出综合评价的一种有效决策方法。此方法把定量和定性的分析方法紧密结合在一起，对主、客观指标都适用。它的优点是：所建模型简单且数值处理的过程明晰，容易掌握和修改，对多因素存在的影响和多层次的复杂问题，有着很好的评判效果。果蔬农民合作专业合作社是一类庞大复杂的系统，很难取得全面且精确的数据对其生产经营过程进行风险评估，因此，本文采用模糊综合评价法对中牟县春峰果蔬专业合作社的风险进行综合评估。

2.1 建立风险因素集合 通过对中牟县春峰果蔬专业合作社生产经营风险的调研与分析，建立以组织制度、质量风险、储运风险及市场风险四个方面的风险因素集合u，并设组织制度为u1、储运风险为u2、 质量风险为u3、市场风险为u4，因此评判因素为：u=（u1，u2，u3，u4）。

调查过程中，我们向该合作社成员发放300份调查问卷，共收回273份，其中作废问卷28份，有效问卷249份，收回率达到91%，有效率达到83%。问卷情况如表2所示。

2.2 建立风险大小评价集合 由于风险因素影响程度的大小不同，对所得到的风险值产生的评估值就会不同，所以为了准确评估中牟县春峰果蔬专业合作社的风险值，在进行评估之前，我们确定了评价集合，参照合作社生产经营的影响程度的大小把风险因素分为5个等级：高等风险、一般风险、中等风险、低等风险、很低风险。用V1，V2，V3，V4，V5来分别代表高、一般、中、低、很低。又把风险评价集合定义为V={V1，V2，V3，V4，V5}

结果显示，认为组织制度风险属于高等风险的占 9.23%，一般风险的占20.59%，中等风险的占45.15%，认为风险低的占19.63%，认为风险很低的占5.4%。则

u1={0.01，0.20，0.45，0.20，0.05}

经过对质量风险、储运风险、市场风险进行调研后，分别得出评价子集为：

u2={0.12，0.10，0.40，0.35，0.03}

u3={0.03，0.22，0.43，0.27，0.05}

u4={0.02，0.21，0.50，0.26，0.01}

2.3 设定风险因素指标体系权重 我们知道，最终评价目标是受到各种风险因素的影响程度不同而不同的。为了展现每一个风险因素的影响程度，我们对其赋予相应的值，即权重。资料统计法、专家意见法都是确定各指标权重的一种方法。资料统计法是使用已掌据的历史资料，通过数学统计方法对各项指标赋值。而专家意见法又称德尔菲法，是指某行业专家将自身经验和对各项指标的了解紧密结合，主观分配各项指标的权重。由于中牟县春峰果蔬专业合作社是一类数量众多但又较为复杂的组织类型，所以在数据收集时很难达到预期目的，因此本文在给风险因素赋予权重的时，采用德尔菲法。

通过专家对该合作社生产经营风险的类型u1，u2，u3，u4进行综合权衡后，对组织制度、质量风险、储运风险和市场风险赋予相应的权重，即20%、30%、15%和35%。则

权重分配模糊子集为：X={0.20，0.30，0.15，0.35}

对矩陈R和子集X做合成运算，即得到模糊综合评评结果。y=X·R={0.20 0.30 0.15 0.35}·

2.4 评价结果 经过认真分析，对中牟县春峰果蔬专业合作社风险评估的结果如下：合作社成员普遍认为与果农、菜农们个体生产经营相比较，加入该合作社在生产经营过程中风险状况处于很低水平的概率为1%，风险为低等水平的概率为31%，风险为中等水平的概率为35%，风险为一般水平的概率为21%，风险为高等水平的概率为12%。从整体来看，中牟县春峰果蔬专业合作社风险处于中等和低等水平的概率为66%，因此，结合最大隶属原则，我们得出结论，中牟县春峰果蔬专业合作社的整体风险处于中低等水平。农户加入中牟县春峰果蔬专业合作社后，其风险状况已经得到了较大程度规与改善，但是合作社作为一个合作组织，它的组织制度风险还是存在并增加的。组织制度风险是农户们个体生产经营过程中所无需面对的风险。由于目前合作社发展阶段受一定因素的限制，所以农户们通过加入合作社来规避风险的方式仍不乐观，总体来说，其生产经营状况处于高风险和一般风险水平的概率仍占到总风险率的33%，因此合作社的风险控制及风险规避措施仍有待进一步加强，但仍起到了一定的作用。

3 结论及政策建议

通过本课题研究，受合作社成员异质性和漂移性影响，我们发现春峰果蔬专业合作社为社员的服务主要体现在购买化肥、蜜蜂、棚模、种子上，2012年一共为社员直接节省成本30421元，同时也为社员节省了路费、运费和时间。但是该专业全作社在应对市场风险中仍存在一定风险，主在体现在组织制度、质量风险、储运风险及市场风险四个方面。针对这种情况，笔者提出以下政策建议。

3.1 自我服务、民主控制 从合作社治理结构来看，笔者认为现阶段合作社成员异质性是无法彻底消除的，合作社不需要社员人人入股，同时也不要强求股东社员均衡持股，但要发挥好一人一票的民主管理机制，要确保理、监事会间的相对同质性，并促使理、监事会实现有效制衡。

3.2 组织监管、规范种植 当前中牟县农户的特点是规模小、数量大、分布广。由于大多数农产品种植过程中采取的是粗放式作业，质量安全隐患严重，种植过程中设备、技术、管理和环境因素都可能引发质量风险，所以合作社应在引导农户种植时，要在设备的使用，技术的专业性，管理的统一性和温度的把控性上下功夫。

3.3 社企合作，打造市场 生鲜农产品在全省的需求量大，但是粗放式储运形式使农产品损失程度较高。调查过程中我们发现，温度接近冰点时可明显抑制草莓的呼吸作用，-1.0℃下贮藏草莓为30天，效果最好。合作社可针对储运特点选择物流企业深度合作。

3.4 信息畅通、培养人才 合作社可以通过建立信息平台的形式保持信息通畅，但是还要为更快更好的发展培养人才。随着河南省土地流转速度的加快，农村实用人才匮乏，合作社可以自我培养一批懂专业、会技术，能营销的新型职业农民来充实自己的队伍。

参考文献：

[1]Karantinin K, ZagoA Cooperatives and Membership Commitment: Endogenous Membership in Mixed Duopsonies[J]. American Journal of Agricultural Economics, 2001(5).

[2]Townsend,RobertM.Risk and Insurance in Village India. Econometrica,1994.

[3]Udry,C.Risk and insurance in a rural credit market: an empirical investigation in Northern Nigeria. Rev Econ Stud,1994.

[4]毛玲玲，傅国华.浅议我国农产品市场风险的管理[J].安徽农学通报，2008，17：5，18.

农民专业合作社概况范文第2篇

为贯彻党的十七届三中全会精神和市委8号文件精神，深入学习实践科学发展观，充分了解新形势下供销合作社如何构筑农村现代流通方式，实现助农增收致富，切实感受改革开放30周年来给农村带来的可喜变化，市供销社紧扣“深化改革发展，推进‘二次创业’，实施‘乡村流通工程’”的学习实践活动主题，充分发挥实践特色,于4月9日和**区供销社开展互动活动。在市供销社主任杨寿同志的带领下，先后调研了**区供销社**乡春荣小米辣种植专业合作社和**镇永青蔬菜种植专业合作社，听取了农民专业合作社主任及乡镇干部农村经济发展情况介绍，和县（区）、乡镇供销社领导一同探讨农民专业合作社发展的路子。

一、调研概况

（一）参观**区**乡小米辣种植专业合作社概况

4月9日上午，杨寿主任带领市社相关人员与**区供销社有关领导来到了**乡旮旯村春荣小米辣种植专业合作社生产基地。听取了专业合作社理事长鲁荣春、执行监事李孙学关于专业合作社发展情况的介绍。**乡过去曾投入了大量的资金和人力组织了5000亩小米辣大规模种植，但由于多种原因，导致了失败。**区供销社在组织发展农民专业合作社时进行了充分的调研，20xx年**乡供销社发动旮旯村农民自愿组成的生产小米辣的农民专业合作社，专业合作社从最初的30多户报名农民中挑选了13户农户作为入社会员组建了专业合作社，按照“农民专业合作社法”，进行了注册登记，由入社会员选举了合作社理事会、监事会管理人员，制定了合作社入社和退社等管理办法，完善了理事会、监事会管理制度，基层供销社作为入社会员，保证籽种供应和销售渠道，引进市场定单，支持专业合作社发展，当年合作社开发了160多亩的小米辣种植，每亩产值达到了4000多元，入社农户取得了较好的经济效益，合作社也为未入社的农户收购产品，解决他们的销路问题。今年，周围农户纷纷要求加入专业合作社。合作社也根据发展的需要增加了50多户农民社员。专业合作社在巩固老品种的基础上，今年新引进了100多亩的新品种，使小米辣的种植规模达到了1000多亩。**乡供销社主任对春荣小米辣种植专业合作社发展工作计划也作了详细的汇报。杨寿主任也就小米辣专业合作社发展精品深加工，创品牌战略与基层社主任进行了交流。

（二）参观**区**镇永青蔬菜种植专业合作社概况

参观完**乡旮旯村春荣小米辣种植专业合作社，杨主任等一行又来到**镇永庆综合服务社，大家兴致勃勃地参观了综合服务社茶叶加工厂，了解了开展多种经营基本情况，就该村永青蔬菜种植专业合作社生产经营发展的状况听取了专业合作社理事长陈光明的介绍。**镇永庆村是**区有名的蔬菜种植村，这里出产的各种蔬菜以生态、环保在**城老百姓中有较好的口碑。20xx年**区供销社在充分考虑市场环境和商品特色发展的优势后，发动13户自愿组成农民专业合作社，选举了理事会和监事会人员，并依法申请注册成立了永青蔬菜种植专业合作社。同时，**区农牧局也到该村成立由村委班子组成蔬菜种植专业合作社，投入扶持资金20万元，合作社先配备了一辆越野车，最近开始平整土地。而供销社发动成立的农民专业合作社只有扶持资金1万元，且根据进展情况拨付，从08年开始了蔬菜种植，但规模不大，基层社为专业合作社提供交通运输工具，帮助社员及时运送和销售农产品。由于入社农户对发展规模生产的认识不足，且认为价格没有比直接进入当地市场的价格高，只愿意将产品销到当地市场，合作社的优势没有发挥出来。然而基层供销社的职工在当地威望和信誉，对农民参与供销社组织专业合作社起到了稳定的作用。

二、发展专业合作社的主要做法

调研组同志们此次调研学习和了解了**区供销社发展农民专业合作社的主要做法。

（一）以家庭承包经营为基础，以“民办、民管、民受益”为原则，以优势产业和特色产业为依托，以服务“三农”增加农民收入为宗旨，采取入社农户、基层供销社为一体的创新模式发展专业合作社。依照“农民专业合作社法”，依法进行了社团组织的法人登记。为加强合作社内部管理，合作社按照社员自愿联合、自主经营、自负盈亏、利益共享和风险共担的运作机制，设立了理事会、监事会，制定了规范的章程，建立了完善内部管理制度，确定了利益分配原则，同时也明确了社员的权利和义务，健全了农户入社退社手续，规范了经营决策的民主议会及程序。基层供销社只是作为一个社，承担技术、生产、销售的指导和服务。这种“专业合作社＋新技术（新品种）＋示范基地＋农户”发展起来的专业合作社的新模式，有效地承担起政府难以承担的组织和带领农民进入市场的任务，是专业合作社探索为农服务的一种全新途径，既解决了农民一家一户分散经营与大市场的矛盾，又干了政府不便管也管不了的事。

（二）发挥合作优势，有效实行了精品发展战略， 积极探索专业合作社发展机制。通过项目开发，完善三个方面的服务功能，提高整体技术服务能力和水平。一是体系规范化服务。对种植农户通过培训，辐射带动周围农民种植，形成专业合作社+基地+农户规范化生产模式。二是带动服务。选择种植相对集中、生产条件较好的地方建设示范区，通过改善灌溉条件，引进新品种、新技术等，实现集新品种、新的间套模式试验示范、技术培训于一体的示范基地。三是产前、产中、产后全程技术服务。产前制定一整套关于优良品种选用、化肥、农药品种选用、施用方法、施用量等栽培管理规程，统一进行物资供应并签订种植收购合同；产中通过各种信息服务及培训手段实行跟踪技术服务，推广标准化管理技术措施；产后按合同统一收购，保证产品回收。

三、调研体会

调研过程中，我们真切地感受了供销社在“二次创业”，积极参与社会主义新农村建设，为农民群众脱贫致富做出的积极贡献，感受到了农民对供销社的巨大信任，也更坚定了供销社立足农村，扎根新农村建设，发展“乡村流通工程”信心和勇气，取得了如下的体会和收获：

（一）坚持解放思想，不断改革创新是供销社实现科学发展的关键。

通过对**区供销社**乡春荣小米辣种植专业合作社和**镇永青蔬菜种植专业合作社的实地参观调研，我们深刻认识到，供销社要实现科学发展，必须抢抓机遇，解放思想，深化改革，开拓创新。我们要清醒地认识到自身发展的根基，融入到新农村建设伟大实践中去，围绕农业、农村、农民，加快建立和完善现代服务网络体系，通过科学的战略规划和计划，来解决我们的科学发展问题，真正成为农村现代流通的主导力量、农民经济合作的带动力量和农业社会化服务的骨干力量。同时，我们还要充分地认识到，目前正在开展的学习实践活动，是用科学发展观武装供销社广大党员干部、促进新一轮思想解放和工作创新的迫切要求，是推动供销社在新的起点上又好又快、更好更快发展的重大举措，是提高各级党组织和党员领导干部工作能力和水平的现实需要。我们要切实增强自觉性和主动性，增强责任感和使命感，思想上高度重视，认识上明确坚定，行动上积极主动，方法上不断创新，工作上扎实到位，不断提升运用科学发展观分析问题、破解难题的能力，不断提高推进科学发展的能力和本领；切实把学习调研、分析检查、整改落实的过程作为改进作风的过程，进一步转变工作作风，提高工作效能，树立良好的精神状态，激发科学发展、干事创业的激情，真正促进供销社科学发展。

（二）坚持为农服务，增强服务功能是供销社实现科学发展的立足点。

坚持为农服务，增强服务功能是供销社实现科学发展的立足点。供销社的根基在农村，基础是农业，主体是农民。没有了“三农”，供销社也就失去了存在的价值。《中共中央关于推进农村改革发展若干重大问题的决定》明确指出，“支持供销合作社提供多种形式的生产经营服务。开拓农村市场，推进农村流通现代化。健全农产品市场体系，完善农业信息收集和制度，发展农产品现代流通方式，保障农业生产资料供应”《中共**市委**市人民政府关于深化改革推进供销合作社“二次创业”的实施意见》则指出供销合作社深化改革要“认真贯彻党的十七大和十七届三中全会精神，以‘三个代表’重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，把建设社会主义新农村作为战略任务，把走中国特色农业现代化道路作为基本方向，把加快形成城乡经济社会一体化新格局作为根本要求，紧紧围绕建立健全农村现代流通体系，改革创新供销社组织体制、管理体制，实现‘二次创业’”，按照《决定》和《实施意见》的要求，供销社要加快发展，开展多元化、多层次、多方式经营服务，必须以农为本，靠农拓市场。在农村大力开展乡村流通工程建设，并在巩固传统优势项目（即农资、农产品、日用消费品、烟花爆竹）上，扩大综合服务社建设；不断强化合作、拓展专业合作社经营空间，开辟新业务；继续扶持壮大社有龙头企业，培育知名品牌，逐步将农村市场这块“蛋糕”做大、做好、做强。

（三）坚持开放办社，大力发展农民专业合作社，有效带动农民发展经济增加收入。

农民收入增长缓慢,是当前制约农村经济和国民经济发展的一个大问题。作为坚持为农服务为宗旨的供销社在带领农民增收致富方面，有着义不容辞的责任。供销社要紧紧围绕农业增效、农民增收这一目标，坚持走“供销社＋新技术（新品种）＋专业合作社＋示范基地＋农户”的新模式，探索农村组织经营的新路子，在促进农副产品转化增值，大力推进农业产业化方面大做文章。要把示范基地建设，选苗饲养（种植）、生产、管理、信息、技术、加工、销售等诸多环节连接起来，提高组织化程度，培育优势特色产业，推进规模产业化，规避市场风险，千方百计提高经济效益，增加入社农户收入，让他们的口袋早一点鼓起来。

三、存在的问题

通过调研，我们在倍感欣喜的同时也感到了专业合作社在发展中存在的突出问题。

农民专业合作社概况范文第3篇

作者简介：李润平（1983-），女，湖北天门人，博士，北京大学经济学院、中国农业银行博士后科研工作站在站博士后，主要从事农村金融、农村经济研究；周灵灵（1985-），男，湖南怀化人，中央财经大学经济学院博士研究生，主要从事农村经济研究。

中图分类号：F832，F321文献标识码：A文章编号：1006-1096（2014）03-0020-06收稿日期：2013-06-08

一、问题提出与现有研究

近十年来，中国农民专业合作社（Farmer Professional Cooperative， FPC）①蓬勃发展。国家工商行政管理总局数据显示，截至2013年3月底，全国农民合作社实有73.06万户。众所周知，作为弱质产业，农业很难依据自身积累完成从传统农业向现代农业的飞跃。若要“改造传统农业”，则需，引入新的现代农业生产要素、建立适宜的制度并对农民进行人力资本投资（舒尔茨，2009）。建立农民合作社，无疑能有效降低农业的市场风险和经营风险，缓解“小农生产和大市场”之间的矛盾（温铁军，2010）。然而，尽管近年我国农民合作社覆盖面逐渐扩大、数量急剧增加，但仍存在着一些亟须解决的问题。譬如，合作社资金匮乏，制约了经营规模的扩大和产业链的延伸（马丁丑 等，2011）。合作社的平均效率水平较低，主要根源就在于经营不力和管理不善，而规模普遍较小也导致了其规模效率水平低（黄祖辉 等，2011）。合作社规范化程度不高，制度设计不完善，存在“大农吃小农”的不合理现象（王勇，2012）。此外，成员拥有的资源状况和社长的企业家才能都会影响合作社服务功能的实现程度（黄祖辉 等，2012）。

在这些问题中，金融支持尤为迫切。金融支持不仅能很好地缓解农民的流动性约束、促进农民的人力资本投资和生产性投资，也能极大缓解农民合作社的资金约束，促进合作社业务开展和规模扩张。目前，我国农村的金融服务尚不能满足农民合作社多元化的金融需求。比如，石家庄市平乐肉鸡养殖专业合作社，在2008年下半年金融危机受损之后，因缺乏周转资金和保险赔付，近30%的农户放弃了经营（康金莉 等，2010）。笔者的实地调研也发现，我国正规金融机构对农民合作社的扶持力度还远远不够，依然存在不同程度的“惜贷”行为。对此，现有研究从不同视角提出了相应的对策。张承杰等（2011）认为农民合作社融资难问题本质上是“信用”问题，只要解决好“增信”，就能缓解融资困境。然而，“信用”问题又源自于哪呢？或因农民合作社自身抵押品不足、农村金融生态环境相对较差、银社信息不对称严重、缺少明确的身份认证和风险控制手段。长远来看，要想解决合作社融资困境，出路还在于提升其融资信用水平（孟召将，2011）。

客观地说，现有文献为本文提供了很好的理论基础和分析视角，但也存在着一些不足。不难发现，在该议题上，已有的多数研究要么综合探讨农民合作社的效率及其影响因素，要么停留在案例的陈述和解析上，要么仅摆明现象，缺乏实证检验。与已有研究相比，本文的贡献在于：聚焦农民合作社的融资诉求，基于河北、安徽两省的调研数据，使用计量方法，从产品特征、成员特征、经营条件、组织功能等方面分析了影响农民合作社融资的因素。特别是区分了资金需求强度和资金需求期限，这将拓宽已有文献对影响农民合作社金融需求因素的研究。

二、模型选择与数据来源

（一）农民合作社融资水平的有序 Probit模型

农民合作社的融资需求选择依赖于不同可观测变量，如合作社的产品特性、成员特性、经营条件、组织功能等。本文将样本合作社的融资需求划分为三个不同等级，然后估算各因素对合作社融资需求强度和融资需求期限选择的影响。基于此，有序Probit模型是一个比较合适的估计模型。该模型的潜在方程为

Y*=∑N1i=1βixi+μ*ii=1，2，…，N

Y*不可观测的，Y是可观测的，xi为第i个自变量。不同的是因变量Y被未知的分割点划分为有限的等级，设a1

P（Y=0X）=P（Y*≤a1X）=P（Xβ+μ≤a1X）=Φ（a1-Xβ）

P（Y=1X）=P（a1

P（Y=JX）=P（Y*>aJX）=1-Φ（aJ-Xβ）

具体到本文的变量意义，Y为农民合作社的融资需求等级，X为可能影响融资需求的16个自变量，第三部分会给出详细的变量解释。计量软件STATA程序可以直接估计出Ordered Probit模型的β值，且能估计出变量的边际效应（具体计算过程略），从而能判断哪些因素显著地影响农民合作社的融资需求水平。就Ordered Probit模型而言，若回归系数为正，就表示该解释变量越大，选择排在后边融资需求强度和期限的可能性越大；若回归系数为负，就表示该解释变量越大，选择排在前边融资需求强度和期限的可能性越大。

（二）数据来源

本文数据源自2013年3月初中国农业银行战略规划部课题组对河北和安徽两省的问卷调查。调查使用了多阶段随机抽样法。第一阶段样本覆盖了河北省和安徽省的所有地级市。第二阶段，按每个地级市辖区内的县（或县级市）的多少，等比例随机抽取县或县级市。第三阶段，在每个样本县中随机抽取5～6个农民合作社调查。在两省共发放380份问卷，剔除无效和不完整问卷，共获得345份有效样本数据。大部分受访者为农民合作社的负责人，这些受访者对农民合作社的成立历史、内部治理、财务状况、投融资情况等信息较为了解。

三、变量构建和统计分析

（一） 变量构建

1.因变量

在构建合作社融资需求指标时，设计了两个选择题：“合作社融资的需求金额主要集中在哪一段”和“合作社融资的需求期限主要集中在哪一段”，相应的融资需求指标记为Y1和 Y2，赋值分别为1～3的整数，分别对应着受访合作社的资金需求强度弱、中、强和资金需求期限短、中、长。

2.自变量

见表1。

（二）统计分析

表2给出了因变量的统计分析结果。就资金需求强度分布而言，需求强度弱、中、强的占比分别为24.06%、22.61%、53.33%，总体而言，农民合作社50万元以上的强融资需求占比超过一半以上。从平均值来看，2.2928的融资水平介于“需求强度中”到“需求强度强”之间。就资金需求期限分布而言，需求期限短、中、长的占比分别为22.90%、38.26%、34.84%。总体上，农民合作社的资金需求期限集中于六个月到一年和一年以上。从平均值来看，2.1536的融资期限介于“需求期限中”到“需求期限长”之间，但接近于“需求期限中”。

表1因变量和自变量的含义、赋值类别1名称1代码1含义1赋值表1A1因变量的含义、赋值

资金需求1需求强度a1Y11合作社的资金需求金额1需求强度弱=1；需求强度中=2；需求强度强=31需求期限b1Y21合作社的资金需求期限1需求期限短=1；需求期限中=2；需求期限长=3表1B1自变量的含义、赋值

类型1X11是否经济作物类合作社1是=1；否=011X21是否蔬菜类合作社1是=1；否=011X31是否牲畜养殖类合作社1是=1；否=011X41是否农技服务类合作社1是=1；否=01不确定性1X51主营产品交易不确定性1全部自由买卖=1；一定比例卖给龙头企业=2；全部卖给龙头企业=3

成员特

性因素1成员人数1X61成立之初成员数1连续变量（单位：百户）1团体成员1X71是否有团体成员1是=1；否=01成员出资1X81成立之初的注册资金

（单位：百万）1“1?C100”=1；“101-200”=2；“201?C400”=3；“401?C600”=4；“601?C800”=5； “801?C1000”=6； “>1000”=71 社长身份d1X91是否企业负责人1是=1；否=0

经营条

件因素1资产总额1X1012012年底资产总额

（单位：百万）1“1?C100”=1；“101?C200”=2；“201?C400”=3；“401?C600”=4；“601?C800”=5； “801?C1000”=6； “>1000”=71资产结构1X111固定与流动资产的比例1连续变量1品牌注册1X121是否统一注册产品品牌1是=1；否=01拥有企业1X131是否拥有自己的企业1是=1；否=0

组织功

能因素1销售比例1X141为社员提供购销比例1连续变量（0?C1）1购销关系1X151是否签订购销合同1是=1；否=01民间融资1X161是否有民间贷款1是=1；否=0注：a.分别把资金需求金额为零元至十万元、十万至五十万元、五十万以上设定为资金需求强度弱、中、强；b.分别把资金需求期限为零个月至六个月、六个月至一年、一年以上设定为资金需求期限短、中、长；c.以粮食作物类合作社为参照变量；d.社长的其他社会身份有政府官员、生产经营大户、企业负责人、技术人员、村委会成员、其他社团成员，选择是否为企业负责人来测算社长身份对融资需求的影响。

表2因变量描述性统计类别1名称1代码1平均值1标准差1最小值1最大值1观测值

资金需求1需求期限1Y112.292810.8308111313451需求期限1Y212.153610.767911131345

四、实证分析

本文运用Stata11.0软件对影响农民合作社融资需求的因素进行估计。为确保模型可靠性，先对自变量进行相关性分析，显示所有解释变量的相关系数皆低于存在共线性的门槛值0.7 （ Lind et al，2002），模型较可靠，可做进一步分析②。

（一）农民合作社融资需求强度的回归结果分析

研究金融需求的差异化特征，对于制定差异化的金融政策有很好的参考意义。为便于解释，表3不仅报告了各解释变量的回归系数，还报告了各解释变量对融资需求的边际效应。

1.产品特性因素（X1～X5）

回归结果显示，在其他因素水平相同的情况下，与粮食类合作社相比，其他四类合作社的资金需求在10万至50万元之间的概率分别提高12.48%、15.30%、11.89%和13.42%，且具有统计显著性；其他四类合作社的资金需求在50万元以上的概率分别降低24.04%、32.81%、21.86%和30.33%，统计上都显著。这表明，相比粮食类合作社，其他四类合作社的需求强度集中于中等水平，甚至处于融资需求弱水平。可能的解释是，由于经济作物、蔬菜和牲畜养殖产品对生产技术、储藏和运输条件要求较高，导致这些合作社的规模较小，而粮食类合作社因生产技术成熟、农资供应丰富、产品销售渠道较宽、生产管理容易等特性，更适合规模化生产。农技服务类合作社服务对象单一而且有时效性，所以融资需求强度也偏中等。从市场交易特性来看，虽然X5的回归系数统计上并不显著，但却表明合作社产品销售渠道越稳定，产品交易的不确定性就越弱，其发展壮大的趋势越明显，选择“需求强度强”的可能性就越大。

2.成员特性因素（X6～X9）

社员人数（X6）的回归系数符号为负，且统计上并不显著。这因为合作社的资金雄厚程度要看社员入股份额的具体数额，而不能单纯以社员的人数来衡量。估计结果显示，有团体成员（X7）使合作社的“需求强度中”的概率提高5.16%，而使“需求强度强”的概率降低8.76%，边际效应都在10%的统计水平上显著。可能的解释是合作社的团体成员一般为企业、事业单位，这些成员拥有比社员更多的经济资源、人力资本和社会资本，在资金上可能能给合作社更大的支持。成员出资额（X8）越高，合作社资金“需求强度弱”和“需求强度中”分别降低3.41%和5.00%，而“需求强度强”则增加8.41%，三个边际效应都非常显著。这说明自有资金充足的合作社对于1万至50万元的资金需求不高，对50万元以上的资金需求则很高，可能的解释是该类合作社为扩大规模，资金需求程度集中在较高的水平。估计结果也显示，社长身份（X9）为企业负责人使合作社资金“需求强度弱”和“需求强度中”的概率分别降低4.84%和7.28%，而使“需求强度强”的概率分别上升12.12%。这表明企业负责人与其他人相比，因长期接触产品市场也具备管理企业的经验，对合作社的长期稳定发展和市场化经营更为关注，故而这样的合作社资金需求更强。

3.经营条件因素（X10～X13）

估计结果显示，注册品牌（X12）对合作社的资金需求强度的影响统计上不显著，说明其并不是合作社融资需求程度的决定性因素。对于显著性因素，首先，合作社资产总额（X10）越大，其资金“需求强度弱”和“需求强度中”的概率分别下降2.19%和3.22%，而“需求强度强”的概率上升5.41%，说明已有一定资本积累的企业对于50万元以下的资金需求不强烈，而对50万元以上的资金需求则很旺盛。其次，农民合作社的固定资产与流动资产的比值（X11）越大，其资金“需求强度弱”和“需求强度中”的概率分别降低0.75%和1.1%，而“需求强度强”的概率上升1.85%。这里似乎存在一个悖论：固定资产占比越高，资金需求强度应该集中于较弱的水平，但实证结果正好相反。一种解释是我国目前农民合作社的资产多以流动资产的形式存在，固定资产缺乏现象较为普遍，而实证结果则显示固定资产占比越高，追加投资的意愿也越强烈。最后，拥有企业的合作社（X13）比未拥有企业的，资金需求金额更大，体现为拥有企业使合作社“需求强度强”的概率增加10.50%。这表明随着合作社的发展壮大，逐步形成专业化的市场，资金积累逐渐雄厚，成立自己的企业将成为必然选择，外部融资需求也会变大。

4.组织功能因素（X14～X16）

实证结果表明，合作社为社员销售产品的比例（X14）越高，其资金“需求强度弱”和“需求强度中”的概率分别下降7.86%和11.54%，而“需求强度强”的概率提高达19.40%，在除产品类型以外因素的边际效应中位列第一，说明统一销售产品比重对合作社的融资需求具有决定性作用。从外部销售渠道来看，与龙头企业签订销售合同（X15）会使合作社“需求强度中”的概率下降7.03%，而使“需求强度强”的概率上升12.47%。此外，民间借贷（X16）作为社会资本在农村融资中发挥着重要作用，我们预期有民间借贷可能会削弱合作社的低水平融资需求，但实证结果并不显著。这表明该样本数据并不能证明民间借贷对合作社融资需求强度的影响。

（二）农民合作社融资期限的回归结果分析

为进一步研究各因素对农民合作社融资需求的影响，接下来将探讨合作社各个特征对其资金需求期限的影响是否具有显著差异。鉴于本研究中农民合作社的资金需求期限也是离散等级变量，所以，这里仍然采用Ordered Probit模型来估计各因素对融资需求期限的回归系数和边际效应。

表4各因素对农民合作社融资需求期限影响的Ordered Probit 模型回归结果名称1代码1回归系数1边际效应需求期限短1需求期限中1需求期限长

表4的回归结果显示，相比粮食类合作社而言，其他四类合作社在融资需求期限上并没有显著的不同，四个主营产品类型的回归系数和边际效应均不显著，这说明农产品在生产周期和季节性上差异并不大。问卷统计结果则显示合作社对资金需求的期限主要集中于六个月至一年，资金需求期限超过一年预期为固定资产的投资。从显著性影响因素来看，首先，成员人数越多，合作社资金“需求期限短”和“需求期限中”的概率提高0.47%和0.56%，而“需求期限长”的概率降低1.03%。农民合作社的所融资金多以生产资料的形式发放给社员，而农产品生产多具有季节性，生产周期较为明显，这一定程度上解释了为什么社员越多，对资金中短期需求越明显。其次，合作社的固定资产占比越高，其资金“需求期限长”的概率会提高3.18%，反之“需求期限短”和“需求期限中”的概率则分别下降1.44%和1.74%。这表明合作社拥有的固定资产越多，其扩大规模、追加投资的意愿越大，对长期资金需求的边际效应为正。再次，农民合作社产品注册了统一的品牌能使“需求期限短”和“需求期限中”的概率分别降低8.46%和9.00%，而使“需求期限长”的概率提高17.46%。注册了产品品牌的合作社已经形成比较正规化的企业管理模式，运营比较稳定，长期的资金需求或用于规模扩张或固定资产投资（包括：增加土地流转亩数、投资产品广告宣传、修筑农田灌溉、购买农机用具等），这些都需要长期资金投入。最后，合作社有民间贷款能使“需求期限短”和“需求期限中”的概率分别降低7.63%和11.57%，而使“需求期限长”的概率提高19.20%。一种解释是合作社获得的民间贷款期限一般较短，可能是社员在一个生产周期上的资金互助，这种借贷一般资金少、期限短，但是拥有民间贷款并不能满足合作社的长期资金需求。

五、研究结论与政策建议

（一）研究结论

借助有序Probit模型，本文从产品特征、成员特征、经营条件、组织功能条件等四个方面剖析了其对农民合作社资金需求强度和需求期限的影响。主要结论如下：在资金需求强度方面，当其他条件相同时，与粮食类合作社相比，经济作物类、蔬菜类、牲畜养殖类和农技服务类合作社的资金需求强度更弱；自有资金丰厚、社长为企业负责人、拥有企业和外部销售渠道稳定的合作社资金需求强度都集中在较高水平。在资金需求期限方面，成员越多，短期资金需求越强烈；成员出资额越高和固定资产占比越高，长期资金需求更为强烈；农民合作社的产品特性对融资需求期限影响并不明显；现有的民间借贷并不能满足合作社的长期资金需求。

（二）政策建议

从农民合作社的资金需求强度来看，金融机构应设计与合作社不同资金需求额度相对应的差异化信贷产品，并把合作社的产品特性、成员特征、经营条件和组织功能条件作为信贷准入、产品设计和客户信息甄别的重要依据；合作社成员人数并不显著影响其资金需求，说明为避免部分合作社虚报社员人数和注册资金，国家应规定对合作社成立的注册资金进行一定比例的验资，规范其成立的具体操作程序；资产结构对合作社的融资需求影响显著，而固定资产缺乏导致的抵押物缺乏是合作社获得银行贷款的主要障碍，所以，国家尽快确立土地流转相关的法律法规，力争实现农村集体土地使用权抵押的合法性。

从农民合作社的资金需求期限来看，产品特性对资金需求期限没有显著影响，民间借贷与正规金融在短期贷款上存在替代关系，但长期贷款仍需要正规金融机构提供。短期信贷产品应遵循农业生产的季节性和周期性，长期信贷产品则依赖于合作社的规模和资产结构，针对不同类型和需求的农民合作社，分类设计农村金融产品，调整现有不能满足现代农业经营主体的贷款期限。

农民专业合作社概况范文第4篇

关键词：创意农业；创意化经营；农民增收

一、创意农业的基本内涵及研究价值

目前国内学术界有关创意农业的概念有多种不同的论述，概括而言有两种认识：一种是从农业生产的研究视角，把创意农业界定为与农业生产过程相关的各类创意活动及其载体；另一种是从创意产业的视角来认识创意农业，认为创意农业应该不仅仅是指生产若干创意农副产品，而是要创新农业发展模式。

在对长沙望城县的长期调研中，我们所理解的创意农业是指在品种选择、产品的生产、产品销售等农业经营环节中运用与众不同的方法或模式。

近年来，我国各地立足地区资源比较优势，抓住新阶段农业结构战略性调整的机遇，从市场需求出发，积极探索农民增收的新路子，鼓励农业创意化经营，拓宽了农民增收领域。通过整理国内外创意农业和农民增收的相关文献，发现研究中比较缺乏具体的农业创意化经营的实例，尤其湖南省的农业创意经营的优秀个案不足，故我们希望能在湖南省农业创意的个案深入研究，重点把湖南省长沙市望城县作为个案研究对象，深入分析当地的农业创意化经营模式和农民增收的关系，从而得出一些创意农业发展的建议，希望对相关领域的研究人员有所帮助。

二、长沙市望城县农业创意化经营促使农民增收的情况

在进行“农业创意化经营促使农民增收”主题的长期调研中，有针对地选取了长沙市望城县乌山镇、靖港镇、格塘乡三个调研地点，深入农村实地考研当地农户的农业经营情况。

在调研中我们团队发现长沙望城县乌山镇的农民合作社办得热火朝天，典型的创意农户也都是合作社的创始人，下面是我们重点走访的两个个案：

1　周铁刚：原为普通农民，现为隆平乌山贡米种植专业合作社的创始人，他发展的创意农业在于成立贡米合作社，较之其他企业运作环节最精，成本最轻，故凸显价格优势。另外，由于贡米富含微量元素硒，价格比一般大米高出4倍，所以农民收入也倍增。

2　周正良：团山湖村正良生态种植专业合作社创始人，他的创意农产品首推绿壳蛋鸡，由于绿壳蛋鸡产量低而绿壳鸡蛋营养价值颇高，因此正良合作社绿壳鸡蛋长期处于供不应求状态，这促使正良合作社的社员平均都能增收五六百。类似增收情况的还有合作社的水果红薯，保守估计收入也超过普通红薯的3倍；翘嘴鱼，销售价格每公斤达到110元，是普通鱼类价格的7、8倍；迷你南瓜新品种“日本桔瓜”，观赏、食用兼用型，市场价格一般为2元／200克，同样增加了合作社农户的收入。

上述个案都是创意农业在品种和销售环节的创新，在长沙市港靖镇我们还能发现生产模式上的个案，将农业创意发展与农村旅游观光相结合，走出了一条农民增收、农业增长、农村稳定发展的道路。该镇两个具有代表性的农业创意基地都是最初由普通农户开创出来的创意漠式，其灌注到农业上的蓬勃活力以及对农业发展的创意思维给予农村致富发展深刻的思考。都邀农业生态创意园以公司+基地+农户的模式，发展绿色种植业，走生产、加工、销售一体化之路，创绿色生态品牌，打破传统种养理念，实现产品市场价值的最大化，实现了农民增收。另一个典型个案是长辉生态农庄，园区内的会所区将生态餐饮、休闲度假、商务会议等功能合为一体，打破封闭的室内环境。待香瓜满地，葡萄满架，西瓜满园，自然能吸引不少市民前来参观，这样不仅能在一般瓜果类收获E取得收入，还能在文化价值为创意园带来丰厚利润，参与园艺种植的农民收入自然会比一般种植农户收入高。

三、长沙市望城县创意农业的发展现状和存在的问题

近年来，国内许多专家学者都在探讨创意农业的发展价值和其存在的问题，

农民专业合作社概况范文第5篇

发展农民专业合作社的瓶颈

近年来，在国家大力发展农民专业合作社的号召下，我市的农民专业合作社发展已具备很大规模，目前我市已在工商部门注册的有400多家，其中在农业部门备案的是386家，合作社在农业发展中起的作用无可厚非，但是难免有其弊端。

1、注册门槛低，难免鱼龙混杂。从规模上看，我市农业合作社的发展已达到鼎盛，但是，由于合作社注册门槛低，缺乏监管机制，导致这个经验模式比较混乱，真正从事经营的合作社比较少，大部分合作社只挂了个名字，没有任何经营。

2、土地流转困难，很难达到规模。合作社经营土地，动动都是上千亩，要从承包农户中流转很多土地，受各种因素的制约，很难租赁到如此规模的土地。另外即使有土地，承包期限也是很短，大部分地方农民只给合作社签1年的流转合同，不确定因素多，造成生产经营的很大不确定性，从而阻碍了合作社畅通无阻的发展壮大。

3、农地非农用现象严重。有些合作社缺乏信用，加上缺乏有效的监管机制，使其擅自转变经营项目，破坏了农用地的用途，破坏了家庭承包经营体制。

发展家庭农场的优势

今年中央一号文件首次提出“家庭农场”这个概念，国家也初步给出了“家庭农场”的认定标准，各地也陆续制定了注册“家庭农场”这个经营模式的标准。从这些认定条件可以看出，“家庭农场”注册模式比较灵活，可以根据自己的情况注册成个人独资企业，合伙企业，有限责任公司等等。

1、从家庭农场的概念看，句句不离本行。“家庭农场”这个概念最早出现欧美，在美国电影里我们能经常看到大的农场、牧场、农场主、牧场主 ，“家庭农场”在美国发展的比较成功。纵观世界各国农业生产经营，没有不以农户为主的，农业搞得再好也还是以农民家庭为主，只不过规模大小有差异。

2、生产经营有更大的主动性、灵活性。农民拥有土地的生产经营权，相对于合作社这个经营模式来说，家庭农场的经营规模小、经营权在农户自己手中，农民可以决定种植什么，灵活性强，由于生产经营成果归自己所有，能更大地调动其生产积极性。

3、生产成本低。“家庭农场”主要以家庭成员为主要劳动力，成产成本相对比较低，收益较高。

4、“家庭农场”比较符合中国的国情。中国人都有个恋土情结，土地是老百姓的命根子，叶落归根，这是个亘古不变的大现实。“家庭农场”不仅可以提高农民收入，也没有改变农民的土地承包经营权，让农民自己经营自己的土地，会收到意想不到的成果。