国际贸易理论汇总
国际贸易理论汇总范文第1篇
论文摘要：对于对外贸易迅猛发展的中国而言，人民币汇率波动的贸易效应受到了学术界广泛关注和思考，本文将对相关文献按照总体和区际分类的角度的进行评述。
1．人民币汇率波动与中国总体贸易效应研究评述
近年来，由于中国经济持续发展，对外依存度不断提高，关于人民币币值汇率波动对我国总体贸易影响的讨论一直十分激烈。纵观这些成果的研究结论，大致可以分为三种观点：人民币汇率波动对贸易有着正面影响；人民币汇率波动对贸易有着负面影响；人民币汇率波动对贸易影响不大。
1．1人民币汇率波动对中国总体贸易有正面影响
魏巍贤早在1997年发表于《统计研究》的《中国出口与有效汇率的关系分析》一文对此有比较详细具体的实证分析研究，最终笔者得出结论：从长期来看，改革开放以来出口总量的不断增大与有效汇率的持续贬值密切相关，因此这意味着两方面内容，一是我国以促进出口增长为目标的汇率政策是长期有效的，改革以来的汇率贬值确实起到促进出口长期增长的作用；二是我国出口商品的国际竞争力不尽人意，长期的出口增长过分依赖于汇率的贬值。临时眭政策因素在短期内也百弱f起出口总量的变化使之脱离它与有效汇率的均衡关系水平。
另外，李海菠2003年在《世界经济研究》发表的一文《人民币实际汇率与中国对外贸易的关系》根据1973—2001年的年度统计数据，采用与魏巍贤相类似的方法．即用单方程协整分析检验调整后的实际汇率arer、中国外贸进出口总额、出口额和进口额的协整关系。wWW.133229.coM加之eg两法估计它们之间的长期关系，最后使用granger因果关系检验等实证分析方法，研究了人民币实际汇率与中国对外贸易之间的关系，也得出了相类似的结论，即人民币实际汇率与中国对外贸易之间存在着长期的均衡关系。并且笔者还证实了实际汇率可以改善短期内中国的对外贸易状况。
通过检索文献发现．该类文献的数量相对而言比较少，原因应该是我国经济发展的总体事实与该理论有所不一致。
1．2人民币汇率波动对中国总体贸易有负面影响
郑恺2006年发表于《财贸经济》的一文《实际汇率波动对我国出口的影响——基于sitc比较》对“人民币汇率波动对中国总体贸易有负面影响”进行了实证研究，简要综述如下：
根据有关的国际贸易理论，决定对外贸易通常有3个变量。第一是外国收人大小，第二是相对于外国商品的贸易条件，第三是货币比价即汇率大小。由此，为了度量汇率波动对贸易的影响，必须控制以上3个变量。但由于gni不存在月度统计数据，笔者采用美国的工业生产指数来代替gni或gdp数据，此外由于我国不存在进出口价格的完整时间序列数据，因此可以利用实际汇率进行替代。在构造实证模型时，笔者将波动率作为外生变量，在存在协整的情况下，相应采用var的扩展vec模型来估计估计短期内波动率对贸易波动的影响。其构造的模型为：
其中，ex为中国对美国的出口数量的自然对数值，i表示为不同的行业，ipf为美国工业，生产指数的大小，r表示人民币兑美元的实际汇率的自然对数值，v表示实际汇率的波动率，ecm为误差修正项，反映了贸易变化的长期趋势。j表示变量滞后阶数。
笔者运用了以上var的扩展模型进行分析，由于var可以解决不平稳数据造成的不稳定性以及内生变量之间的相互影响。因此可以更好的估算出汇率波动对贸易的影响，他研究了自1994年以来中国对美国按sitc出口贸易与实际汇率波动的关系，结果表明我国的一些行业受汇率波动的负面影响较大。
此外，李建伟、余明2003年在《世界经济》发表的《人民币有效汇率的波动及其对中同经济增长的影响》一文也对“人民币汇率波动对中围总体贸易有负而影响”这-fq题进行了实证研究．笔者利用的是1995年1月一2003年6月的季度数据，与郑恺使用的方法不同．李建伟、余明两位学者运用的是两阶段最小二乘法，对人民币实际有效汇率与进出口贸易和利用外资的十日关关系进行回归分析．结果显示人民币实际有效汇率是影响中国进出口贸易和利用外资的重要因素，从而他们认为人民币有效汇率大幅度波动会对中国经济增长形成巨大负面冲击。
1．3人民币汇率波动对中国总体贸易影响不大
曹阳、李剑武于2006年在《世界经济研究》发表的《人民币实际汇率水平与波动对进出口贸易的影响》一文基于1980—2004年的年度数据，首先用ak—garch模型测算出人民币实际汇率的波动率。最后采用engle—grnager两步法，进行了协整分析，从而对“实际汇率波动对我国进出口贸易的影响”进行研究，笔者发现人民币汇率波动的增加对我国的进出口贸易的影响不显著。
强永昌等2004年于《世界经济研究》发表《有关人民币汇率问题的对外贸易分析》一文．笔者通过对我国1990—2001年各种价格研究了1990年以后的人民币汇率和中国对外贸易的关系。首先分别构建了出口方程以及进口方程，根据1990—2001年的样本数据，用eviews软件进行回归分析，最终得出了中国对外贸易出口额、进口额与人民币实际汇率之间存在的弹性关系不大，相关性较弱的结论。
综上所述，以上三类文献分别从人民币汇率波动对贸易的正面影响、负面影响和影响不大三个方面进行了实证研究。
2．人民币汇率波动与中国区际贸易效应研究评述
刘巍、郭友群2003在《国际经贸探索》发表了《对人民币汇率与广东省进出口额之间关系的实证分析》一文，笔者运用广东省1987-2001年的数据进行了实证分析，指出人民币牌价汇率变动1个单位，广东省的出口额就同方向变动o．15亿美元．人民币牌价变动1％，广东省出口额就同方向变动29％。这个结论说明，人民币贬值有利于广东省出口的增长。得出同样结论的有关研究文献是戴世宏2006年发表于《上海金融》的《人民币汇率变动对上海市贸易收支的影响》一文，笔者采用adf检验，对上海1993—2004年度的gdp、进口额及人民币实际有效汇率进行研究．发现人民币汇率贬值有力地促进了上海市出口贸易的增长，这种促进作用随着贸易自由化程度的提高而不断增强；进口方面，人民币贬值对上海市进口产生了一定的抑制作用。
以上两篇文献主要是基于实际汇率与进出口量的关系分析，而陈志昂2001年发表于《商业经济与管理》的《人民币汇率与浙江出口变动的实证研究》一文则是分别考虑了实际汇率和名义汇率对贸易的影响，在泰米姆·贝佑米估计的贸易方程的基础上，利用浙江省1990-1998年的相关数据，建立了以汇率和贸易国国内生产总值为变量的长期和短期回归模型，实证分析分析得出结论：人民币名义汇率对浙江出口正相关，实际有效汇率对浙江出口负相关，但汇率弹性较低。
所以，结合以上文献总的来看，人民币汇率波动对各省对外贸易的影响的不同结果符合中国经济改革开放以来市场规模不断扩大，“中国制造”和“世界加工厂”逐渐形成的事实，并且市场规模的出口效应大都分布在中国的沿海发达地区，基本与经验判断一致。
国际贸易理论汇总范文第2篇
关键词:实际有效汇率;进出口贸易;协整分析
福建省是中国距离东南亚、西亚、东非和大洋洲最近的省份之一，是中国与世界交流的重要门户。改革开放30年以来，福建充分利用中央赋予的“特殊政策、灵活措施”，发挥“侨、海、山、特”等省情优势，不断深化改革，扩大开放，大力发展外向型经济，对外贸易取得了令人瞩目的成就。2007年福建省进出口贸易额达到744.58亿美元，年均增长22.16%，总体规模比1979年扩大了272倍。其中出口额达到499.43亿美元，年均增长20.89%，扩大203倍；进口额245.15亿美元，年均增长27.45%，扩大891倍；增速均高于全国平均水平。进出口总额占全国比重从1979年的0.9%上升为2007年的3.4%，2007年进出口总值位居全国第七位，其中出口名列第六，在全国对外贸易中具有举足轻重的地位。进出口贸易是福建省经济贸易的重要组成部分，其变动会对全省经贸产生较大影响。自2005年7月21日人民币对美元交易价格调整为1美元兑8.11元人民币以来，人民币持续升值，2007年12月28日，人民币对美元汇率中间价为1美元兑7.3046元人民币，累计升值幅度达11.03％。在这种形势下，福建省进出口贸易与人民币汇率变动的关系如何，人民币汇率变动特别是人民币持续升值究竟会对福建省的进出口贸易产生什么样的影响，影响程度如何，这些问题，无论是从现实意义的角度来看，还是从长远发展的需要出发，都是值得分析和研究的。
一、基本理论综述和研究现状
1.基本理论综述
有关汇率变动对进出口贸易影响的理论很多，最早起源于重商主义学派的有关论述，后来出现了马歇尔-勒纳-罗宾逊的有关汇率变动对贸易收支的弹性分析理论，哈罗德（r.f.harrod）、劳埃德·梅茨勒（l.metzler）、弗里茨·马克鲁普（fritz machlup）为代表的经济学家用凯恩斯的宏观经济理论和乘数理论分析收入变动对国际收支的调节作用的收入分析理论，詹姆士·米德（james.meade）和西德尼·亚力山大(s.alexander)以凯恩斯的宏观经济理论为基础提出的吸收分析理论以及20世纪60年代的汇率不完全传递理论等等。其中，弹性分析理论是最有影响力的理论之一。
弹性分析理论产生于20世纪30年代，由英国经济学家马歇尔提出，后经英国女经济学家琼·罗宾逊和美国经济学家勒纳等人发展而成，它主要是通过对进出口商品的供求弹性的分析来研究汇率变动对进出口贸易的影响程度。
一般地说，一国货币贬值有利于扩大出口，抑制进口，而货币升值有利于扩大进口，抑制出口。弹性分析理论认为，在只考虑汇率变化对进出口商品的影响、贸易商品的供给完全有弹性、充分就业与收入不变、没有资本移动等假设条件下，只有当进口商品和出口商品需求弹性的绝对值之和大于1，即满足著名的马歇尔－勒纳条件，本币贬值才能通过进出口商品价格的变化引起进出口数量的变化，改善一国对外贸易从而改善国际收支。因为，如果这两种弹性的绝对值之和大于1，一国货币贬值后，出口商品以外币表示的价格相对降低，于是出口增加，如果国外的需求弹性越大，则出口数量增加得越多，出口额增加得越大；进口商品以本币表示的价格相对提高，于是进口减少，如果国内的需求弹性越大，则进口减少得越多，进口额下降得越大，结果是出口额增加，进口额减少，从而国际收支得到改善。
但是，弹性分析理论忽视了时间因素对货币贬值改善国际收支效果的影响。大量实践表示，即使具备了马歇尔－勒纳条件，货币贬值也不能马上改善贸易收支，而是存在一定的“时滞”。即在货币贬值初期，以外国货币表示的出口商品的价格已经下降，但出口量因本国企业调整生产、增加产量、增加对外销售都需要一段时间而没有明显增加，同时，以本国货币表示的进口商品的价格已经上升，但进口量因国内消费者在认识、决策甚至找到进口替代品和生产这些进口替代品也都需要一段时间而没有明显减少，结果，贸易收支非但没有得到改善，反而进一步恶化。只有经过一段时间当以上惯性消失，贸易收支才会得到改善。这个过程用曲线描述出来，就像英文字母“j”，所以称作“j曲线效应”。 这一变化过程可能会维持数月甚至一两年，根据各国不同情况而定。
2.研究现状
汇率变动对进出口贸易影响的研究，一直是国际金融领域的热点问题和难点问题。近年来，我国学者关于人民币汇率与进出口贸易关系的研究也取得了不少实证分析方面的成果，但是由于不同学者研究的角度不尽相同，选取的样本区间有所不同，使用的方法参数也不太一样，因此，研究的结论大相径庭，意见分歧也很大。
卢向前、戴国强（2005）运用协整向量自回归（cointegrating var）的分析方法，对1994－2003年人民币实际汇率波动与我国进出口之间的长期关系进行实证检验，结果表明，人民币实际汇率波动对我国进出口存在着显著的影响，马歇尔－勒纳条件成立，人民币实际汇率波动对进出口的影响存在j曲线效应；李亚琼、黄立宏（2006）采用1978—2000年的数据，通过实证研究，计算出我国的进出口需求弹性绝对值之和为1.643，认为我国满足汇率贬值改善国际收支的必要条件。而任兆璋、宁忠忠（2004）使用1978－2002年的数据对中国对外贸易收支差额与人民币实际汇率之间的关系进行分析，发现二者间不仅判定系数低（adj-r2=0.2160），且协整检验和granger因果关系分析均显示不存在长期均衡关系；沈国兵、杨毅（2005）对1990—2004年月度数据进行johansen检验，结果表明，中国进出口与人民币实际有效汇率之间没有稳定的协整关系，也没有系统性相互影响和决定关系；陈晨子（2007）使用协整理论分析1986年1月至2007年1月的数据，得出了人民币汇率与中国对外贸易额不存在长期均衡关系的结论；徐炜、孙俊（2008）通过对1994年1月至2005年7月、2005年8月至2006年11月这两个阶段的人民币实际有效汇率、我国进口总额、出口总额的月度数据进行相关处理，利用向量自回归模型和格兰杰因果检验模型，研究表明，随着2005年7月21日汇率制度改革的实施，人民币实际有效汇率对我国进出口的影响正在减小。
当人们在研究人民币汇率变动与进出口贸易的关系的同时，也有一部分人把目光转向区域领域，研究人民币汇率变动与区域进出口贸易的关系，也取得了一些进展，但总的来说，研究成果相对较少。
刘传哲、陈寒凝、贾彦利（2004）通过实证分析，发现江苏省出口贸易额的增长与汇率变动明显正相关；戴世宏（2006）采用对数形式进行实证分析，结果表明，人民币汇率贬值有力地促进了上海市出口贸易的增长；王春平、刘传哲（2007）通过协整检验发现人民币实际有效汇率与山东出口贸易额呈显著的正相关关系；康慧、卢方元（2007）采用协整分析方法研究表明人民币实际汇率与河南省进出口存在长期均衡的关系且进出口商品需求弹性系数的绝对值之和大于1；马麟艳、肖留春（2007）通过实证分析，认为人民币实际汇率变动对云南进出口影响不大；韩萍、任梅春（2006）通过计量分析的结果表明福建省对外贸易出口额、进口额与人民币实际汇率之间存在的弹性关系不大，相关性较弱，而gdp对福建省的进出口贸易影响显著。
二、人民币汇率变动对福建省进出口贸易影响的实证分析
1.模型的设立
根据一般经济理论，影响一国进出口贸易最主要因素是进出口商品的相对价格，而影响进出口商品相对价格的关键因素就是汇率，除此之外，实际国民收入水平也是影响一国进出口贸易的重要因素。但根据弹性分析理论的假设条件，我们假定国内外消费者的实际收入不变，只考虑汇率变化对进出口贸易的影响，同时为了使各个序列趋势线性化，以消除异方差性，对各个序列取自然对数，建立模型：
其中，t为时间，xt为出口额，mt为进口额，reert为人民币汇率。
2.数据来源及说明
(1)采用的数据是年度数据，样本期为1980－2005年，选择从1980年开始主要是考虑改革开放以后，随着我国外贸体制、外汇管理体制改革的深入，人民币汇率作为价格杠杆对进出口贸易的调节作用才日益凸显。
(2)按汇率是否经过价格调整，人们通常把汇率分为名义汇率（nominal exchange rate）和有效汇率（effective exchange rate）。名义汇率即现实外汇市场交易中的汇率。有效汇率是一种货币相对于其他多种货币双边汇率的加权平均数1。在实证过程中，人们通常把有效汇率分为名义有效汇率和实际有效汇率。
名义有效汇率（nominal effective exchange rate，简称为neer）是以贸易比重为权数的有效汇率，它所反映的是一国货币在国际贸易中的总体竞争力和总体波动程度。将名义有效汇率剔除该国当年的相对物价指数，就得到实际有效汇率（real effective exchange rate，简称为reer）。与名义汇率、名义有效汇率相比，实际有效汇率不仅考虑了一国的主要贸易伙伴国货币的变动，而且剔除了通货膨胀因素，能够更加全面地反映一国货币的对外价值。本文采用人民币实际有效汇率来研究汇率变动对进出口贸易的影响。
(3)福建省进口额、出口额数据均来自历年《福建统计年鉴》，人民币实际有效汇率来自国际货币基金组织提供的国际金融统计。实际有效汇率上升表示本币升值，下降表示本币贬值。
3.单位根检验
古典回归模型通常要求自变量和因变量序列是平稳的。但是在经济领域中遇到的时间序列大多是非平稳的，如果直接将非平稳的时间序列运用最小二乘法进行回归，那么很容易导致虚假结果，即存在“虚假回归”现象。因此，在对时间序列进行计量分析之前，必须先检验各序列的平稳性。使用eviews5.1软件，采用adf方法对时间序列lnxt、lnmt、和lnreert进行单位根检验，在检验过程中根据aic和sc最小来选择滞后阶数，根据各个序列的特点来选择是否包含趋势项或常数项。检验结果如下表：
4.eg协整分析
在现实生活中我们会发现，虽然有一些经济变量本身是非平稳序列，但它们的线性组合却可能是平稳序列，这种线性组合反映了它们之间具有非常密切的长期均衡关系，称为协整关系。根据engle和granger在1987年提出的协整理论，检验因变量和解释变量之间是否存在协整关系主要是检验回归方程的残差序列是否是一个平稳序列。
不存在长期均衡关系。
三、结论
通过使用1980-2005年人民币实际有效汇率和福建省进口总额、出口总额的数据进行协整分析，可以发现，福建省进口总额、出口总额与人民币实际有效汇率之间并没有长期的稳定的均衡关系。由此可见，人民币实际有效汇率并不是影响福建省进出口贸易发展的决定性因素，期待通过汇率政策的调整来促进福建省进出口贸易又好又快发展也是不现实的。因此，面对人民币持续升值的状况，福建省对外贸易大可不必反应过敏，如临大敌，甚至杞人忧天；相反，应以积极的态度、有力的措施应对人民币进一步升值的压力和国际贸易环境进一步恶化的形势下，切实加强“软硬件”建设，提升自身整体实力，促进外贸增长方式由粗放型向集约型转变，优化进出口商品结构，实现产业升级；同时，继续实施市场多元化战略，努力开拓国际市场，大力支持并鼓励企业“走出去”，参与国际分工，走自主化、差异化、品牌化之路，提高国际竞争力，促进进出口贸易持续稳定增长。
参考文献：
[1]邵学言 肖鹞飞:国际金融[m]. 中山 ：中山大学出版社，2004.
[2]高铁梅:计量经济分析与建模[m]. 北京：清华大学出版社，2006.
[3]卢向前 戴国强:人民币实际汇率波动对我国进出口的影响：1994－2003[j].经济研究，2005,（5）：31-38.
[4]李亚琼 黄立宏:汇率变动对进出口影响的实证分析[j].经济数学，2006,（2）：162-169.
[5]任兆璋 宁忠忠:人民币实际汇率与贸易收支实证分析[j].天津财经学院学报，2004，（11）：29-34.
[6]沈国兵 杨 毅:人民币实际有效汇率与中国贸易收支关系[j].中共南京市委党校南京市行政学院学报，2005，（5）：11-16.
[7]陈晨子:人民币实际汇率与中国进出口额相关关系的实证研究[j].特区经济，2007，（11）：72-73.
[8]徐 炜 孙 俊:人民币实际汇率对我国进出口总额的影响[j].国际贸易问题，2008，（3）：103-107.
[9]刘传哲 陈寒凝 贾彦利:实际汇率对江苏省出口贸易结构的影响分析[j]. 中国矿业大学学报（社会哲学版），2004，（1）：85-87.
[10]戴世宏:人民币汇率变动对上海市贸易收支的影响[j].上海金融，2006,（6）：17-18.
[11]王春平 刘传哲:人民币实际有效汇率变动对山东出口贸易的影响[j].山东社会科学，2007,（2）：102-105.
[12]康 慧 卢方元:人民币汇率对河南省进出口贸易影响的实证分析[j].科学与管理，2007，（3）：47-48.
国际贸易理论汇总范文第3篇
关键词:实际有效汇率;进出口贸易;协整分析
福建省是中国距离东南亚、西亚、东非和大洋洲最近的省份之一，是中国与世界交流的重要门户。改革开放30年以来，福建充分利用中央赋予的“特殊政策、灵活措施”，发挥“侨、海、山、特”等省情优势，不断深化改革，扩大开放，大力发展外向型经济，对外贸易取得了令人瞩目的成就。2007年福建省进出口贸易额达到744.58亿美元，年均增长22.16%，总体规模比1979年扩大了272倍。其中出口额达到499.43亿美元，年均增长20.89%，扩大203倍；进口额245.15亿美元，年均增长27.45%，扩大891倍；增速均高于全国平均水平。进出口总额占全国比重从1979年的0.9%上升为2007年的3.4%，2007年进出口总值位居全国第七位，其中出口名列第六，在全国对外贸易中具有举足轻重的地位。进出口贸易是福建省经济贸易的重要组成部分，其变动会对全省经贸产生较大影响。自2005年7月21日人民币对美元交易价格调整为1美元兑8.11元人民币以来，人民币持续升值，2007年12月28日，人民币对美元汇率中间价为1美元兑7.3046元人民币，累计升值幅度达11.03％。在这种形势下，福建省进出口贸易与人民币汇率变动的关系如何，人民币汇率变动特别是人民币持续升值究竟会对福建省的进出口贸易产生什么样的影响，影响程度如何，这些问题，无论是从现实意义的角度来看，还是从长远发展的需要出发，都是值得分析和研究的。
一、基本理论综述和研究现状
1.基本理论综述
有关汇率变动对进出口贸易影响的理论很多，最早起源于重商主义学派的有关论述，后来出现了马歇尔-勒纳-罗宾逊的有关汇率变动对贸易收支的弹性分析理论，哈罗德（R.F.Harrod）、劳埃德·梅茨勒（L.Metzler）、弗里茨·马克鲁普（Fritz Machlup）为代表的经济学家用凯恩斯的宏观经济理论和乘数理论分析收入变动对国际收支的调节作用的收入分析理论，詹姆士·米德（James.Meade）和西德尼·亚力山大(S.Alexander)以凯恩斯的宏观经济理论为基础提出的吸收分析理论以及20世纪60年代的汇率不完全传递理论等等。其中，弹性分析理论是最有影响力的理论之一。
弹性分析理论产生于20世纪30年代，由英国经济学家马歇尔提出，后经英国女经济学家琼·罗宾逊和美国经济学家勒纳等人发展而成，它主要是通过对进出口商品的供求弹性的分析来研究汇率变动对进出口贸易的影响程度。
一般地说，一国货币贬值有利于扩大出口，抑制进口，而货币升值有利于扩大进口，抑制出口。弹性分析理论认为，在只考虑汇率变化对进出口商品的影响、贸易商品的供给完全有弹性、充分就业与收入不变、没有资本移动等假设条件下，只有当进口商品和出口商品需求弹性的绝对值之和大于1，即满足著名的马歇尔－勒纳条件，本币贬值才能通过进出口商品价格的变化引起进出口数量的变化，改善一国对外贸易从而改善国际收支。因为，如果这两种弹性的绝对值之和大于1，一国货币贬值后，出口商品以外币表示的价格相对降低，于是出口增加，如果国外的需求弹性越大，则出口数量增加得越多，出口额增加得越大；进口商品以本币表示的价格相对提高，于是进口减少，如果国内的需求弹性越大，则进口减少得越多，进口额下降得越大，结果是出口额增加，进口额减少，从而国际收支得到改善。
但是，弹性分析理论忽视了时间因素对货币贬值改善国际收支效果的影响。大量实践表示，即使具备了马歇尔－勒纳条件，货币贬值也不能马上改善贸易收支，而是存在一定的“时滞”。即在货币贬值初期，以外国货币表示的出口商品的价格已经下降，但出口量因本国企业调整生产、增加产量、增加对外销售都需要一段时间而没有明显增加，同时，以本国货币表示的进口商品的价格已经上升，但进口量因国内消费者在认识、决策甚至找到进口替代品和生产这些进口替代品也都需要一段时间而没有明显减少，结果，贸易收支非但没有得到改善，反而进一步恶化。只有经过一段时间当以上惯性消失，贸易收支才会得到改善。这个过程用曲线描述出来，就像英文字母“J”，所以称作“J曲线效应”。 这一变化过程可能会维持数月甚至一两年，根据各国不同情况而定。
2.研究现状
汇率变动对进出口贸易影响的研究，一直是国际金融领域的热点问题和难点问题。近年来，我国学者关于人民币汇率与进出口贸易关系的研究也取得了不少实证分析方面的成果，但是由于不同学者研究的角度不尽相同，选取的样本区间有所不同，使用的方法参数也不太一样，因此，研究的结论大相径庭，意见分歧也很大。
卢向前、戴国强（2005）运用协整向量自回归（cointegrating VAR）的分析方法，对1994－2003年人民币实际汇率波动与我国进出口之间的长期关系进行实证检验，结果表明，人民币实际汇率波动对我国进出口存在着显著的影响，马歇尔－勒纳条件成立，人民币实际汇率波动对进出口的影响存在J曲线效应；李亚琼、黄立宏（2006）采用1978—2000年的数据，通过实证研究，计算出我国的进出口需求弹性绝对值之和为1.643，认为我国满足汇率贬值改善国际收支的必要条件。而任兆璋、宁忠忠（2004）使用1978－2002年的数据对中国对外贸易收支差额与人民币实际汇率之间的关系进行分析，发现二者间不仅判定系数低（Adj-R2=0.2160），且协整检验和Granger因果关系分析均显示不存在长期均衡关系；沈国兵、杨毅（2005）对1990—2004年月度数据进行Johansen检验，结果表明，中国进出口与人民币实际有效汇率之间没有稳定的协整关系，也没有系统性相互影响和决定关系；陈晨子（2007）使用协整理论分析1986年1月至2007年1月的数据，得出了人民币汇率与中国对外贸易额不存在长期均衡关系的结论；徐炜、孙俊（2008）通过对1994年1月至2005年7月、2005年8月至2006年11月这两个阶段的人民币实际有效汇率、我国进口总额、出口总额的月度数据进行相关处理，利用向量自回归模型和格兰杰因果检验模型，研究表明，随着2005年7月21日汇率制度改革的实施，人民币实际有效汇率对我国进出口的影响正在减小。
当人们在研究人民币汇率变动与进出口贸易的关系的同时，也有一部分人把目光转向区域领域，研究人民币汇率变动与区域进出口贸易的关系，也取得了一些进展，但总的来说，研究成果相对较少。
刘传哲、陈寒凝、贾彦利（2004）通过实证分析，发现江苏省出口贸易额的增长与汇率变动明显正相关；戴世宏（2006）采用对数形式进行实证分析，结果表明，人民币汇率贬值有力地促进了上海市出口贸易的增长；王春平、刘传哲（2007）通过协整检验发现人民币实际有效汇率与山东出口贸易额呈显著的正相关关系；康慧、卢方元（2007）采用协整分析方法研究表明人民币实际汇率与河南省进出口存在长期均衡的关系且进出口商品需求弹性系数的绝对值之和大于1；马麟艳、肖留春（2007）通过实证分析，认为人民币实际汇率变动对云南进出口影响不大；韩萍、任梅春（2006）通过计量分析的结果表明福建省对外贸易出口额、进口额与人民币实际汇率之间存在的弹性关系不大，相关性较弱，而GDP对福建省的进出口贸易影响显著。
二、人民币汇率变动对福建省进出口贸易影响的实证分析
1.模型的设立
根据一般经济理论，影响一国进出口贸易最主要因素是进出口商品的相对价格，而影响进出口商品相对价格的关键因素就是汇率，除此之外，实际国民收入水平也是影响一国进出口贸易的重要因素。但根据弹性分析理论的假设条件，我们假定国内外消费者的实际收入不变，只考虑汇率变化对进出口贸易的影响，同时为了使各个序列趋势线性化，以消除异方差性，对各个序列取自然对数，建立模型：
其中，t为时间，Xt为出口额，Mt为进口额，REERt为人民币汇率。
2.数据来源及说明
(1)采用的数据是年度数据，样本期为1980－2005年，选择从1980年开始主要是考虑改革开放以后，随着我国外贸体制、外汇管理体制改革的深入，人民币汇率作为价格杠杆对进出口贸易的调节作用才日益凸显。
(2)按汇率是否经过价格调整，人们通常把汇率分为名义汇率（Nominal Exchange Rate）和有效汇率（Effective Exchange Rate）。名义汇率即现实外汇市场交易中的汇率。有效汇率是一种货币相对于其他多种货币双边汇率的加权平均数1。在实证过程中，人们通常把有效汇率分为名义有效汇率和实际有效汇率。
名义有效汇率（Nominal Effective Exchange Rate，简称为NEER）是以贸易比重为权数的有效汇率，它所反映的是一国货币在国际贸易中的总体竞争力和总体波动程度。将名义有效汇率剔除该国当年的相对物价指数，就得到实际有效汇率（Real Effective Exchange Rate，简称为REER）。与名义汇率、名义有效汇率相比，实际有效汇率不仅考虑了一国的主要贸易伙伴国货币的变动，而且剔除了通货膨胀因素，能够更加全面地反映一国货币的对外价值。本文采用人民币实际有效汇率来研究汇率变动对进出口贸易的影响。
(3)福建省进口额、出口额数据均来自历年《福建统计年鉴》，人民币实际有效汇率来自国际货币基金组织提供的国际金融统计。实际有效汇率上升表示本币升值，下降表示本币贬值。
国际贸易理论汇总范文第4篇
[关键词]汇率 对外贸易 综述
一、人民币汇率变动对中国贸易收支总额的影响
对这一方面的研究，学者主要存在两种观点，一种认为人民币汇率变动对我国贸易收支没有影响，如谢建国、陈漓高（2002）利用1978-2000年的相关数据，通过协整及冲击分解分析认为人民币汇率贬值对中国的贸易收支并不具有显著影响，影响中国贸易收支的短期及长期影响分别是国内需求状况和国内供给状况。殷德生（2004）通过1980年～2001年的数据分析得出结论人民币汇率弹性较低，人民币汇率变动对中国贸易收支变动的影响很小，改善中国贸易收支的关键还在于中国实际收入的增长。另一种观点则截然相反，认为人民币汇率变动对我国贸易收支存在影响。如戴祖祥（1997）利用1981年～1995年数据测算出我国的出口需求价格弹性为-1.0331，进口需求价格弹性为-0.3，满足“ML”条件，认为中国汇率贬值政策是有效的。卢向前、戴国强（2005）利用1994-2003年的数据以及ARDL协整方法得出结论我国进出口的汇率弹性绝对值之和超过3.8，ML条件成立，人民币实际汇率波动对进出口的影响十分显著。魏巍贤（2006）利用CGE模型分析，认为人民币升值会降低出口，增加进口，并且净出口贸易额随着升值幅度的加大而加大，其对人民币汇率的弹性表现出非常数的性质。
二、中国贸易结构对人民币汇率变动的影响
对这一方面问题的研究，主要是以巴拉萨-萨缪尔森假设为基础，如全惟幸（2003）通过分析中日经济与“B-S假设”认为日本经济情况与该假设基本相符，产业结构高级化是日元升值的基础，但是人民币升值却不具备相应的产业及出口结构优化条件。马丹、许少强（2005）通过理论分析提出一国贸易结构优化预示着该国可贸易品部门生产率水平的提高，通过“B-S效应”，会导致该国货币升值，但其利用1980年～2003年的数据进行实证分析却得出了中国出口结构的优化导致人民币实际有效汇率贬值这一与理论相悖的结论，对此，马丹、许少强给出的解释是，出口结构变动对人民币实际有效汇率的影响是间接的，同时中国的实际情况可能不满足“B-S效应”的全部前提假设。
三、人民币汇率变动对中国贸易结构的影响
对这一方面的问题，我国学者分别从不同角度，利用不同模型进行了理论推导和实证研究，如比较好的结合了理论分析的研究主要有顾国达等（2007）通过不完全竞争模型分析，认为受汇率变动影响最大的产业是具有一定资本要素密集度的劳动密集型产业，其次是劳动密集型产业和资本密集型产业，其中，依据其行业划分来看，劳动密集型产业主要指农业。曾铮（2007）通过理论分析指出由于不同商品具有不同的国内外中间投入比，因此不同商品的成本受到汇率变动的影响不同，其出口所受的影响也存在差异，其随后根据不同商品出口额的汇率弹性测算结果以及协整分析指出人民币实际汇率升值对资本密集型产品的负向影响小于劳动密集型产品，人民币汇率升值对我国出口商品结构具有一定的优化作用。雷德辉（2007）通过理论模型推导认为出口的汇率弹性与出口需求价格弹性和出口供给价格弹性有关，继而通过分别测度劳动密集型产品与资本密集型产品的出口需求和出口供给价格弹性得出结论人民币汇率升值可使我国资本密集型产品占工业制成品的比重上升，从而改善我国制成品的出口商品结构。另外，单纯做了实证测算的主要有毕玉江（2005），其利用1980年～2003年的数据分析了人民币实际有效汇率对中国SITC分类下9类不同商品进出口额的影响，结论显示人民币实际有效汇率对各类商品进出口的影响不明显。冯正强、杨晓霞（2007）通过分别测度人民币汇改后我国资源密集型、劳动密集型和资本技术密集型商品贸易特化系数认为人民币适度稳步升值能够减少我国大部分资源密集型商品的净出口，增加劳动密集型和资本技术密集型商品的净出口，从而有利于我国对外贸易结构的优。另外，也有学者对贸易结构进行了其他分类，如严宝玉（2005）分别针对人民币汇率变动与我国贸易方式结构、外贸企业性质结构与商品结构分别进行了研究。
四、评述
纵观以往研究，发现无论是人民币汇率变动对中国贸易总额的影响、中国贸易结构对人民币汇率变动的影响还是人民币汇率变动对中国贸易结构的影响，都或者出现了与理论相悖的情况，或相互之间结论相反，可见人民币汇率与对外贸易之间的关系尚无定论，还有较大研究空间，而以往人民币汇率变动与对外贸易关系的探讨为这一主题的进一步研究奠定了基础，确定了研究框架，进一步的深化研究方向有：第一，对外贸易一词涵盖丰富，而现阶段人民币汇率变动与对外贸易总额以及对外贸易商品结构的研究居多，对外贸易其他方面：如对外贸易地理方向，对外贸易方式结构等的研究比较少。第二，对于现有研究也具有深化空间，比如现有人民币汇率变动与对外贸易商品结构的研究中，出口商品的划分较粗率。可以进一步细化，以更好的凸显人民币汇率变动与各类商品出口之间的相关关系。第三，严格控制其他相关变量对二者相关关系的影响，针对中国国情，需同时控制市场和行政两种力量，现在有研究中往往忽视了政府的干预力量。
参考文献:
[1]雷德辉.人民币实际汇率与对外贸易结构的相关性分析[D].长沙：湖南大学.2006.9
[2]谢建国，陈漓高.人民币汇率与贸易收支：协整研究与冲击分解[J].世界经济.2002.9
[3]毕玉江.汇率、国民收入与商品进出口---基于标准国际贸易分类的实证检验[J].财贸经济.2005.4
国际贸易理论汇总范文第5篇
关键词:人民币 进出口贸易 影响 分析
一、引言
对外贸易是一国对外经济关系的核心，在一国经济发展中发挥着举足轻重的作用。改革开放三十年来，由于我国制造业成本相对低廉，以20世界90年代为标志我国外贸收支经历了“由逆转顺”的过程。我国的贸易顺差，是经济全球化承接国际产业转移的必然产物。我国工业和制造业产品大量出口的同时国内消费相对不足导致我国贸易顺差持续攀升。与我国形成了鲜明对照的先进工业国家大量从我国进口的同时，却严格限制其拥有的核心技术的产品向我国出口，人为地扩大了我国的贸易顺差。我国外汇储备2006年突破1万亿美元，2010年末，我国外汇储备已达到28473亿美元，比2005年增长2.5倍，年均增长28.3%。我国外汇储备规模在2006年超过日本，已连续五年居世界第一位。在我国贸易顺差持续攀升，外汇储备屡创新高的背景下，人民币汇率问题逐渐成为各方关注的焦点。我国中央银行于2005年7月21日宣布实施人民币汇率形成机制改革，实行以市场供求为基础参考一篮子货币进行调节有管理的浮动汇率制，自此人民币汇率不再盯住单一美元。2006年5月15日，人民币汇率中间价首次突破1美元兑8元人民币；2007年人民币整体上呈现单边升值趋势，人民币兑美元中间价在震荡中不断改写；从2005汇改之初至2008年人民币经历了大幅度升值，四年间大约升值了22%。2008年4月10日，人民币兑美元中间价又突破了7元大关。自2010年6月19日央行宣布重启汇率改革到2011年6月19日“二次汇改”已经持续了一年。这一年来，人民币汇率再次表现出加大的波动性，继续升值进程，一年内总计升值大约为5.4%。2011年第一季度我国累计出现10.2亿美元的贸易逆差，这是自2004第一季度贸易逆差后时隔六年我国首次出现季度逆差。本文基于人民币升值对我国的进出口贸易影响展开研究。本文所采用的都是直接标价法下的汇率。
二、研究经济增长与汇率的经典理论-巴拉萨-萨缪尔森效应
(一)巴拉萨-萨缪尔森效应概述
巴拉萨-萨缪尔森效应（以下简称B-S效应）是研究经济增长与实际汇率变动趋势的最有影响力的基础理论。该假说从实体经济角度出发，解释了实体经济的增长为什么会引起该国实际汇率的升值，为什么经济快速增长的国家比增长缓慢的国家更容易经历实际汇率的升值。美国经济学家Blassa （1964）和诺贝尔经济学奖获得者Samuelson(1964)分别发现了这一理论。两位学者把一国贸易划分为可贸易品和非贸易品，他们研究的起点是“什么穷国非贸易品价格相对较低”这一重要的经济现象。
Blassa和Samuelson发现在用传统的购买力平价计算发达国家和发展中国家的汇率，会导致名义汇率与实际汇率之间发生系统性偏差。他们的研究显示发达国家实际汇率水平较高，而发展中国家实际汇率水平较低。这意味着发达国家将其货币兑换成发展中国家货币时，可以购买比国内更多的商品和劳务，违背了传统的购买力平价原理。并且在经济高速增长的国家往往会面临实际汇率升值，但是实际汇率的升值是经济平衡发展的必然结果，并不会影响本国的产品竞争力，这就是B-S效应。
(二)B-S效应与人民币升值的相关研究
改革开放以来，我国经济一直保持着持续较快增长，近来人民币对美元的持续升值，引发了大量学者关于巴拉萨-萨缪尔森效应是否能有力解释我国汇率波动与经济增长现状的思考。付琼（2011）结合国内外经济形势把人民币汇率变动划分为三个阶段分别是升值压力形成阶段（2001年-2005年7月）、渐进升值阶段（2005年7月-2008年）、暂时稳定阶段（2009年至今），认为我国劳动生产率正在快速追赶发达国家，这会长期推动人民币实际汇率升值。俞萌（2001）也认为现行人民币汇率具有较典型的拉萨-萨缪尔森效应。
也有学者研究表明巴拉萨-萨缪尔森效应在我国尚不发生明显作用：美国学者麦金农(McKinnon)认为我国中央银行可能通过提高国内通货膨胀率水平减缓人民币升值的速度，长期看汇率不会一直上升。Lto(1997)在分析发展水平较低的经济体的汇率走势中得出了与巴拉萨-萨缪尔森效应相反的结论，认为工资水平相对较高的部门并不会直接带动其他部门工资水平同方向的变动，原因在于剩余劳动力的大量存在。剩余劳动力在不同部门的转移削弱了劳动者要求提高报酬的动力，并认为发展中的经济体在国际贸易中实际汇率往往是贬值的。王泽填，姚洋（2008）采用184个经济体1974年-2004年的年度面板数据对比研究发现，结构转型和农村人口比重是削弱拉萨-萨缪尔森效应的重要因素，与Ito的结论类似。
日本学者关志雄、美国学者J.Frankel根据巴拉萨-萨缪尔森效应分别对人民币实际汇率进行了估算，结论分别是人民币被低估32%和36%，估算结果可以认为人民币有较大的升值空间。2010年11月我国前央行货币政策顾问樊纲表示人民币确实被低估，要应对当前的国内通胀，应该允许人民币渐进升值。
三、2002年以后人民币对主要国家货币兑换比率的变化
(人民币元/100外币，累计中间价)
(一)人民币对美元汇率
2005年汇改以前，人民币对美元大致保持在100美元兑827.00元人民币。汇改后人民币汇率弹性进一步增强，从2005至2008年人民币经历了大幅度升值，从08年年底开始升值势头明显减弱，汇率变动曲线趋于平稳，2009年和2010年年均升值大约为1.27%。
(二)人民币对欧元汇率
2006年后人民币对欧元升值是主要趋势，大致与人民币对美元升值处在同一个时期。
(三)人民币对英镑汇率
2007年以前人民币对英镑汇率基本保持平稳，从2008年开始人民币进入了升值期，升值趋势一直持续到2009年6月。在2009年6月人民币经历了小幅贬值后又进入了基本平稳的波动期。
(四)人民币对日元汇率
人民币对日元有升有降，2007年开始人民币进入了持续的缓慢贬值期。
(五)人民币对港元汇率
香港政府自1983年推出新汇率政策，政策内容实质上是按7.8港元兑1美元的固定汇率与美元挂钩的联系汇率制，因此港币走势大致与美元相近。人民币对港元从2004年开始就出现了升值的迹象。2006年至2009年有一次比较明显的升值，其后又保持了缓慢的升值，汇率波动变得相对平稳。
以上可以看出，讨论的人民币升值这一热门话题实际上是人民币对美元、英镑、港元的升值。但是一直以来港元和英镑的涨跌情况基本上都跟美元走势一致，并且在对外贸易中70%以上的合同是用美元标价的，美国催促人民币升值的呼声最高，因此我们更关注人民币对美元的升值情况。
我国汇率形成机制摆脱官方定价以市场供求为基础始于1994年。1994年人民币汇率改革形成了以市场供求为基础的单一的有管理的浮动汇率制度。1994年4月4日我国外汇交易中心正式启动运营，标志着我国统一的银行间外汇市场的形成，人民币汇率的形成是以银行同业市场供求为基础的。但是，这时的汇率制度仍然是盯着美元下的有管理的浮动。1997年亚洲金融危机中，为了防止亚洲国家和地区货币轮番贬值带来的灾难性后果，我国主动收窄了人民币浮动范围。亚洲金融危机后，我国及周边贸易国家经济的复苏调整为深化我国经济体制改革创造了有利的条件，我国外汇管制进一步放宽。
四、人民币升值对我国进出口贸易的影响分析
(一)1994年以来我国进出口贸易发展情况
2004年以前我国贸易顺差伴随着进口额和出口额的增长逐步扩大，这期间我国对美元汇率也基本保持在8.2左右。进入2005年，我国贸易总额、贸易差额和汇率几乎同步地发生了显著变化，2005年-2008年是我国进出口贸易迅速发展的时期。但是这一时期人民币对美元汇率升值了22%，平均每年升值约5%。伴随2005年-2009年人民币的加速升值，我国在2008年却实现了新世纪以来最大的顺差额，2008年进出口贸易总额分别达到历史高位，贸易总额达到历史性的25616.4亿美元。2009年和2010年连续两年出现贸易顺差开始下滑，2011年一季度首现季度贸易逆差，可见人民币升值对我国外贸影响存在一定的滞后效应。2009年-2011年一季度我国顺差缓解的原因有汇率滞后效应发生作用的影响，也和我国最主要顺差来源美国、欧盟国家在金融危机后进口骤减有关，另外新兴经济体在加工贸易和低端产业中逐渐站稳脚步与我国产品形成竞争也是原因之一。
(二)2002年-2010年我国进出口贸易的地区分析
亚洲、北美、欧洲一直是我国最大的贸易出口地。亚洲、欧洲、北美一直是我国最大的进口来源地。2009年金融危机影响下，与各洲的进出口出现不同程度的缩减。但是整体而言，近几年来我国的进出口都呈上升趋势。
亚洲地区的贸易往来一直都占到了我国进出口贸易总额的50%以上，是我国最大进口来源和出口市场，亚洲地区是我国最大的贸易逆差地，我国的贸易顺差主要来源于欧洲和北美洲。我国出口顺差依赖性比较强，
我国贸易顺差主要来源于欧盟、美国和香港地区，逆差来源于日本、韩国、东盟、台湾和澳大利亚，并且与这些国家的贸易差额在不断扩大。我国进出口依赖性比较明显，产品多为富有弹性，这样是不利于我国外贸产业安全的。近几年我国大力发展与新兴市场的贸易往来，2011年第一季度对巴西、俄罗斯、南非的进出口分别增长57.7%、34.2%和107.1%，贸易伙伴更加多样化。
(三)人民币升值对现阶段我国进出口贸易的影响
人民币对我国进出口贸易的发展是复杂的，只要体现在以下六个方面。
1、人民币升值不会降低我国贸易总额，贸易顺差将会得到缓解
从近几年我国进出口贸易实际情况看，贸易总额总趋势是上升的，因此汇率升值对我国进出口贸易总额影响不明显。但是自2009年我国顺差下滑以来，贸易顺差一直下降。
2、人民币升值后企业面临着极大的生存危机
据中央财经大学的一项研究课题-“人民币升值对出口企业的影响研究”的调研数据显示，我国将近57%的中小企业税后利润率集中在5%以内，利润率在10%以下的企业占到了85%，利润率普遍不高导致承受成本上涨的压力自然很有限。按调研的数据计算，如果人民币升值超过5%，57.85%的中小企业将面临破产。另据中国机电产品进出口商会的测算，如果人民币在短期内升值3%，家电、汽车、手机等生产企业利润将下降30%至50%。据清华大学李宏彬等人的实证分析结果显示人民币每升值1%，外商独资、中外合资、中外合作企业的出口值将分别减少0.86%1.16%和1.89%。
3、人民币升值会使劳动力价格优势被削弱，就业压力加大
我国出口长期迅猛发展很大程度上得利于我国大量的廉价劳动力，部分出口企业产品定价低、利润薄，大都采用薄利多销的战略立足于国际市场，然而人民币升值改变了这种局面。汇率升值使得我国产品在国际市场变的昂贵，结果是大量产品滞销，减少雇佣劳动成为企业降低成本的首选方案。外贸企业在吸收劳动力当面显得力不从心，人民币升值将会恶化本来就不乐观的就业形势。
4、人民币升值可以促进我国贸易结构调整
我国主要出口农产品和低附加值工业制成品，而大量进口资本和技术密集型产品，我国出口产品的需求弹性大，在国际市场上缺乏核心竞争力。亚洲发展中国家如泰国、越南、印度的出口结构与我国类似，再加上人民币不断升值，导致我国出口产品价格可能相对上升，国际竞争形势更加严峻。据商务部对我国重点联系的2000家企业的调查显示，2009年中国出口换汇成本为1美元兑6.71元人民币，平均利润率仅为0.77%，为近年来的最低点。
5、人民币升值可以降低进口成本
我国是一个资源消费大国，2009年成为全球最大的能源消费国。我国的石油、天然气开采、钢铁、石化、航空、电力设备行业需要大量进口，在国际能源和原材料不断上涨的情况下，企业承受了巨大的成本压力。以进口原油为例，海关总署统计2010年我国原油进口量高达2.39亿吨，平均价格为564美元/吨，同比上涨28.7%。2011年一季度，我国进口原油平均价格为689/吨，同比上涨了24.3%。美元贬值是国际初级产品价格上涨的重要原因，人民币升值能够降低以本币表示的进口产品价格，从而减少输入型通货膨胀威胁，有助于缓解国内通胀形势。
6、人民币升值可以缓和我国和主要贸易伙伴关系，减少反倾销诉讼
长期以来，我国依靠劳动要素成本低大力发展劳动密集型产业，凭借价格优势我国已经占领了国际劳动密集型产业的中低端市场。近年来，针对我国出口产品的反倾销诉讼案件急剧增加。2005年，法国政府认为大量涌入的中国纺织品使欧洲面临严重的挑战，可能导致数百万人失业，因此法国政府对我国和欧盟施压，认为中国和欧盟应该就保护欧洲本土纺织品行业达成协议；欧盟在2006年开始就对我国出口彩电征收44.6%的反倾销关税；美国从2009年开始对我国钢格板征收高额反倾销税等等。通过汇率机制适当提升出口产品的外币价格，小至缓解反倾销压力，大至表明我国作为一个负责任的贸易大国努力促进世界贸易健康发展，构建公平、合理的贸易规则，维护与贸易伙伴的密切合作关系的决心。
美国要求我国在人民币汇率趋向于自由浮动之前应该允许人民币大幅度升值，对此麦金农教授认为通过人民币升值解决美国的贸易逆差是不正确的。麦金农教授在驳斥汇率对贸易有预见性影响的同时又指出，低储蓄率和过度借贷是造成美国贸易逆差的主要原因，人民币升值与美国贸易逆差之间不相关。本文认为人民币升值有其客观条件，巴拉萨-萨缪尔森在一定程度上解释了我国汇率升值的客观原因，别国无法操纵我国的汇率问题。我国进出口贸易的现状根本上是由国际经济环境和我国在国际分工中的地位决定的。继续稳步推进汇率体制改革，推进我国制造业创新发展，才能用好这把“双刃剑”赢得这场汇率战。
参考文献：
[1]吕江林．国际金融[M]．北京：科学出版社，2007
[2]马君潞，吕剑．巴拉萨-萨缪尔森效应假说：研究进展及其启示[J]．经济评论，2008（4）：119-124
[3]付琼．缓解人民币升值压力的思考――巴拉萨－萨缪尔森效应与人民币升值[J]．经济纵横，2001（1）：31-35
[4]俞萌．人民币汇率的巴拉萨-萨缪尔森效应分析[J]．世界经济，2001（5）：24-28
[5]Ito,Takatoshi，Isard，Peter et．“Economic Growth and Real Exchange Rate: An Overview of the Balassa-Samuelson Hypothesis in Asia.”［J］．NBER Working Paper，1997
[6]王泽填，姚洋．结构转型与巴拉萨－萨缪尔森效应[J]．世界经济，2009（4）：38-49
