非物质文化遗产发展趋势范文第1篇

1、非物质文化遗产是珍贵的、具有重要价值的文化信息资源，也是历史的真实见证。保护和利用好非物质文化遗产，对于落实科学发展观，实现可持续的经济、文化全面协调发展意义重大。随着全球化趋势的加强和现代化进程的加快，非物质文化遗产的生存状况受到了比较大的冲击，所以加强我国非物质文化遗产的保护已经是刻不容缓。

2、非物质文化遗产是各族人民世代相承、与群众生活密切相关的各种传统文化表现形式和文化空间。非物质文化遗产既是历史发展的见证，又是珍贵的、具有重要价值的文化资源。我国各族人民在长期生产生活实践中创造的丰富多彩的非物质文化遗产，是中华民族智慧与文明的结晶，是连结民族情感的纽带和维系国家统一的基础。保护和利用好我国非物质文化遗产，对落实科学发展观，实现经济社会的全面、协调、可持续发展具有重要意义。

3、非物质文化遗产与物质文化遗产共同承载着人类社会的文明，是世界文化多样性的体现。我国非物质文化遗产所蕴含的中华民族特有的精神价值、思维方式、想象力和文化意识，是维护我国文化身份和文化主权的基本依据。加强非物质文化遗产保护，不仅是国家和民族发展的需要，也是国际社会文明对话和人类社会可持续发展的必然要求。

4、随着全球化趋势的加强和现代化进程的加快，我国的文化生态发生了巨大变化，非物质文化遗产受到越来越大的冲击。一些依靠口授和行为传承的文化遗产正在不断消失，许多传统技艺濒临消亡，大量有历史、文化价值的珍贵实物与资料遭到毁弃或流失境外，随意滥用、过度开发非物质文化遗产的现象时有发生。加强我国非物质文化遗产的保护已经刻不容缓。

（来源：文章屋网 ）

非物质文化遗产发展趋势范文第2篇

论文摘 要：非物质文化遗产的旅游开发对弘扬传统文化、保持民族文化个性具有重要的意义。针对中国非物质文化遗产的生存与发展现状，将非物质文化遗产推向市场，进行适度的旅游开发便成为目前公认的一种有效的保护方式。以旅游业的发展带动保护工作的更好开展保护和传承本民族的传统文化，具有重大的现实意义，也成为一种必然的趋势。

保护和开发非物质文化遗产对弘扬传统文化、保持民族文化个性具有重要的意义，将非物质文化遗产作为一种独特的文化资源借助旅游加以开发、利用与发展，这将成为非物质文化遗产适应现代社会并得以发展的重要途径。

一、中国非物质文化遗产旅游开发现状及存在问题

（一）中国非物质文化遗产旅游开发现状

随着世界、国家和各级非物质文化遗产名录的相继建立，非物质文化遗产引起了人们的广泛关注，列入名录的遗产项目给遗产地带来的知名度的提高和人们对不同文化现象的好奇与探究是必然的，无形中促进了旅游目的地的发展。

中国非物质文化遗产基本集中在偏远地区和较为落后的西部地区，改革开放以来，民族地区充分利用党和国家的民族政策，加大了对民族文化旅游的开发力度，并取得了一定的成绩。以民族成分构成最多、非物质文化遗产最为丰富的云南省为例，云南省率先确立了“文化立省”大战略，旅游业作为云南省文化产业的主导行业，并成为该省经济发展的重要支柱产业。云南省还设计了多条民族文化旅游线路，如西双版纳的泼水节、“二月街”民族节、苗族“赶花节”等。

（二）中国非物质文化遗产旅游开发存在问题

1.生存环境恶化，开发工作困难

中国非物质文化遗产种类繁多，是中华民族五千年以来创造的极其丰富和宝贵的文化财富。但是我国非物质文化遗产面临的最大威胁就是逐渐失去其赖以产生、发展的社会环境，文化生态环境发生了变化。社会条件的变迁、技术的发展使一些非物质文化遗产不再适应社会发展的需要而逐渐地被人们所忽视。因此在开发的过程中存在诸多困难，第一，是对于我国的非物质文化遗产整体状况、存在种类、数量和消失的状况等认识不清，调查了解和掌握不够；第二，非物质文化遗产保护缺乏法律依据，现有的法律法规，不能适应中国非物质文化遗产保护工作的需要；第三，缺乏非物质文化遗产保护的教育及人才培养体系。

2.开发模式单一，缺少吸引力

非物质文化遗产旅游的兴起，在一定程度上刺激遗产地居民大打“旅游牌”的信心和决心。但在旅游规划过程中，遗产地居民的极大热情往往会导致对科学规划工作的干扰。近年来，以非物质文化遗产为依托的民俗村、寨、博物馆在一些地区比较时髦，致使有关民族文化旅游的人造景观越建越多，且形式上大多雷同。长此以往，势必造成人造景观泛滥，导致其吸引力大大降低。不仅发挥不了非物质文化遗产的吸引力，反而会使遗产地背上沉重的经济负担。

3.资金投入不够，开发力度不足

非物质文化遗产保存得较好的地方一般都位于西部地区或偏远的民族地区，而“老、少、边、穷”一直是用来特指这些地区的同义语。民族文化资源丰富，却没有充足的资金投入进行开发，则不可能变成现实的旅游产品。由于缺少资金，导致整体接待水平偏低，配套设施不完善，影响开发力度，大部分非物质文化遗产旅游资源至今还未开发利用。多数地方没能把非物质文化遗产开发工作摆上重要的位置，不能正面主导、参与这项工作。

二、中国非物质文化遗产旅游开发的必要性

旅游开发是传承和保护非物质文化遗产的有效手段，只有采用开发式的保护措施，文化遗产才会活生生的传承下去，才不会让我们的文化遗产消失。于是非物质文化遗产的保护性旅游开发成为一种必然的发展趋势。

（一）旅游开发有助于保护和弘扬民族传统文化

一个地区的旅游业越发达，当地居民以及城乡居民的收入水平就越是依赖于旅游业，他们对当地的文化和自然环境就越重视，自然也就会自愿和竭力地加以保护。事实上，许多濒临灭绝的民间工艺品、传统食品、戏剧曲艺、民风民俗等就是在这种背景下，才得到重新发掘、整理、更新和提高的。如果这种源于经济原因的传统文化保护意识能够同提高人民的文化教育水平相联系，则这种保护就将获得更为有力的保证。

（二）旅游开发可以为保护提供资金支持

非物质文化遗产是发展旅游业的重要资源，发展旅游业，资源是基础，吸引力是关键。将非物质文化遗产的保护与旅游开发有机结合起来，不仅有利于对非物质文化遗产的传承与发展、有利于弘扬地方与传统文化，进一步惠及当地的经济发展。如过去对非物质文化遗产的保护都是靠国家或地方政府十分有限的财政拨款，旱涝不保，难以起到有效的保护作用，而通过发展旅游业，可以将参观游览的门票等旅游收入，全部或部分地用于对这些非物质文化遗产的保护工作，从而使得保护工作有了更充足的资金。

（三）旅游开发有利于非物质文化遗产的传承

近年来，随着旅游业对国家经济建设的重大贡献，民族文化因它在旅游市场上占据的优势而成为重要的旅游资源被开发利用。许多原先几乎被抛弃的文化遗产不仅随着民族旅游文化的商品化而获得了新生，而且成为独具特色的文化旅游资源。通过这些具有民族历史价值的人文旅游景观的再现和重组，一方面展示了少数民族自身文化智慧和创造力，重新唤起了各民族成员的历史记忆，增强了内聚力、自信心和自豪感，从而塑造出良好的形象；另一方面，也使得主流文化群体的旅游者在民族旅游中获得对少数民族文化的新的认知和再认识，总之，民族旅游文化的商品化推动了各民族传统文化的复兴，增强了民族自信心和自豪感，有利于民族传统文化变迁朝着健康的方向进行。

参考文献：

［1］梁学成.对世界遗产的旅游价值分析与开发模式研究[j].旅游学刊，2006，（6）.

［2］杨丽.我国博物馆特色旅游开发刍议[j].经济地理.2003，（1）.

［3］李宗辉.非物质文化遗产的法律保护[j].知识产权，2005,（6）.

非物质文化遗产发展趋势范文第3篇

【关键词】非物质；文化遗产；多媒体时代；保护；宣传

中图分类号：G247 文献标志码：A 文章编号：1007-0125（2017）10-0279-01

与物质文化遗产保护相比，非物质文化遗产保护之路刚刚起步，且与见“物”为主的物质文化遗产保护相比，非物质文化遗产保护方法的选择更注重如何留住看不见的文化传承，2003年《保护非物质文化遗产公约》的出台，其目的并不在于建立一个新兴遗产名录体系，更为重要的是通过该《公约》和名录体系寻找一定的方法，促进处于濒危状态的非物质文化遗产生命的延续。同时各国应该制订宣传计划、教育计划和科学研究等活动，鼓励社区和个人参与到非物质文化遗产保护和振兴中来，促进非物质文化遗产的弘扬和传承。

一、非物质文化遗产数字化保护与宣传

计算机的诞生标志着一个新时代的来临。随着技术创新，数字化技术应运而生。数字博物馆对非物质文化遗产的保护有很多优势，但数字博物馆不是万能的，它的数字化技术在对非物质文化遗产保护的同时，也将具有“活态性”的非物质文化遗产进行了历史定格，参观者了解到的也只是固定在某一历史时期的非物质文化遗产，而不是活态的、变化的文化现象，这对参观者不能不说是一种遗憾。

二、非物质文化遗产保护与宣传的条件

非物质文化遗产保护是一个综合性的命题，对非物质文化遗产保护不能片面强调记忆工程或以人为本，应该对与非物质文化遗产相联系的各要素做通盘考虑，在加强人才培养的同时，也要注意在非物质文化遗产生存、发展中与之息息相关的其他因素。

非物质文化遗产保护与宣传方法和原则不是僵死的，要根据文化遗产项目的具体情况，根据区域文化发展的具体情况，在遵守《保护非物质文化遗产公约》和国务院《关于加强文化遗产保护的通知》中对文化遗产规定的具体方针和政策的条件下，对保护原则与保护方法灵活运用，不能拘泥于一种形式或方法。

三、加强非物质文化遗产保护与宣传的意义

（一）有利于维护文化传统的延续和弘扬民族精神。对传统文化和文化传统理解是见仁见智的问题，庞朴、朱维铮等学者都对文化传统和传统文化的本质进行了辨析，几位学者都认为文化传统是“活文化”。文化传统是活态的，其在民族共同体中产生、传承、延续，文化传统中蕴含着民族精神，民族文化传统的存在是民族存在的标志。近年来，“祭孔”、“祭黄帝”、“祭炎帝”等活动在各地悄然兴起，这是中华儿女通过这种形式在表达自己对民族和祖先的情感，是文化上的一次次寻根，表达了他们在心理上和组织上的各种诉求。只要民族的文化不断，民族精神就不会断，民族文化传统在延续，民族精神就会延续。

（二）有利于维护文化的多样性。如我国东北和西南等少数民族的衣饰文化，云南地区保存有树皮衣制作技艺，即用“见血封喉”树的树皮制作衣服；北方黑龙江地区保存有鱼皮衣制作技术，这些技艺现在已经失去了它的实用价值，但这些少数民族保有的树皮衣和鱼皮衣制作技艺是鲜活的历史材料，能够生动地反映各民族文化的特异性，证明民族发展的历程，具有重要的历史和文化价值，它对民族文化传统的证明功能是任何语言、文字都无法代替的。留存这些文化创造，就是留存民族的文化记忆，保持人类文化多样性。

非物质文化遗产保护与宣传是建设和谐社会的重要内容。非物质文化遗产保护在我国起步时间晚，法律和制度还没有建立和完善，非物质文化遗产为民族精神的延续，维护世界文化的多样性和构建文化和谐的社会作出了重要贡献。

四、结语

文化遗产见证了民族或地区历史与文化发展的历程，体现了民族文明发展的高度和社会的进步状态。19世纪以来，人类对自身文化遗产创造的认识轮廓日渐清晰，并在100多年来的保护历程中形成了一套渐趋完整的保护框架体系，文化遗产的类别也从单纯的物质性文化遗产逐渐跨界到双遗产，从有形的物质文化遗产扩大到无形的精神文化遗产，并衍生出了线性文化遗产，比如乡土建筑、记忆遗产、农业遗产、工业遗产等新形式，日渐丰富的文化遗产已经不仅包括历史的馈赠，也涉及当下百姓的日常生产生活、起居饮食等。总之，多样的文化遗产保护已经成为形势所需、时代所需和文明发展所需，文化遗产已经融入到国家社会生活的方方面面。因此，文化遗产的保护c发展关系着现实的国计民生，关系着国家文脉的传承，更关系着世界文化多样性的实现。

参考文献：

[1]张新宇.试析新媒体时代的大众文化[J].牡丹江师范学院学报（哲学社会科学版），2009（04）.

非物质文化遗产发展趋势范文第4篇

沁河中游的文化遗产极其丰富，有着厚重的历史积淀和灿烂的文化遗存。就现实情况来说，很多文化遗产只是自然保留下来的，而不是保护下来的，沁河中游的遗产保护不甚乐观。

1)保护资金的严重缺乏与保护主体的缺位。保护与维修资金的缺乏是沁河中游地区文化遗产保护面临的最大难题。长期以来，资金短缺一直是我国文物保护事业发展的瓶颈之一。现有的文物保护资金投入在范围上仅仅覆盖国有文物、文物管理部门所属保护单位，而大批非文物管理部门所属的文物保护单位，除少量的特殊情况之外，基本上得不到财政资金的投入。此外，市场价值的提高和经济利益的驱使，古村落民居随时都有被破坏的可能。大多数的古村落民居尚未列入各级文物保护单位，其古民居产权还属于私人所有，政府以及文保部门未能直接管理，状态微妙。

2)开发利用严重不足，制约了文化遗产的可持续发展。旅游开发是现在文化遗产再利用中运用最为普遍的方式。在沁河中游地区遗产保护中，其开发与利用严重不足。尽管其有丰富的物质和非物质文化遗产，但与晋中其他地区(例如平遥古城和日升昌票号、乔家大院等代表性景点)相比相差甚远。目前除了阳城县的皇城相府经过皇城村的挖掘与包装，通过建立集“煤炭开采、旅游开发、生物制药、生态农业”于一体的集团公司———皇城相府集团，取得了较好的社会效益和经济效益外，其他众多的古村镇还普遍未能开发利用。

3)缺乏有效的推动手段，社会民间的力量参与和挖掘不足。在沁河中游地区遗产保护的约束因素中，值得注意的是缺乏有效的推动手段，政府对文化旅游潜在的价值认识不足，在旅游开发和宣传上同样十分保守。未能结合地域的遗产特点进行包装与筹措社会及企业资金，还未及时地出台相关优惠政策来吸引社会和个人对文化遗产保护的投入。在社会与民间参与层面，也没有充分发挥社会各方对文化遗产保护的积极性。在遗产保护实践中，很少去真正关心古镇原住居民的意愿。居民参与还未充分展开，导致丰富的民俗活动与遗产保护无甚关联，非物质文化遗产保护没有与旅游开发结合起来。

2历史文化遗产保护思路与策略

2．1基本思路:吸引与激励各类保护主体的分类保护策略保护主体的缺位，维修资金的短缺，传统艺人的萎缩直接加速了历史文化遗产的衰亡。因此，除了要加强历史文化遗产的“输血”、积极地进行“造血”外，丰富和保持历史文化遗产活力的社区再造与重塑是当前保护研究不得不面对的议题。在财政资金捉襟见肘的现实下，最有效的保护办法就是在再利用中创造“增值空间”，并以“人”为本，顺应社区发展趋势，发挥社区自主性和能动性，形成“以用促保”的良性循环。将文化遗产按照自身区位特点以及文化资源特色，因地制宜，藉由不同的动力机制，选取适于自身发展的保护模式。

2．2中游地区古村镇保护的模式———综合利用模式与社区营造针对沁河中游地区具有区位和文化旅游双重优势的文保与古村镇，可利用其创造更高的利用价值与旅游收入的潜力，加大历史遗产的综合利用效能，透过社区营造凝聚共识，力促历史文化遗产的持久保护。可沿用市场的原则，先期使基础设施条件得到改善并具备营业条件，再吸引企业、社会团体与个人参与。一方面，可通过部分古民居的功能置换，改变原有建筑的用途，进行重新整合，实现空间再利用的增值;另一方面，可积极利用其旅游优势，创新与丰富旅游产品，发展旅游服务产业，作为大区域旅游的有益补充。实现从“输血”到“造血”功能的转化，形成经济发展与历史保护的良性循环。此种保护模式，宜以发展的眼光，形成开放的社区结构，集合社区人力资源，积极培育社会资本，透过社区总体营造凝聚共识，推动非政府机构、社会团体、文化人士以及个人的参与，扩大区域影响力，防止再利用过程中的过度商业化，以迎合聚落的传承与发展［2］。

2．3保护策略1)积极争取各类资金，创设遗产保护基金，加大保护投入力度。在历史文化遗产保护中，健康稳定的资金保障体系一般会有多种资金来源形式，主要包括政府补贴、各类基金支持、民间团体投资、村镇居民自筹、发展文化服务业等形式。随着中央财政对文物保护经费的专项资金投入逐年快速增长，为文物保护工程的顺利开展提供了重要的经济基础。同时，随着市场经济的逐步完善和成熟，私人或团体参与文化遗产保护投资成为重要趋势，沁河中游地区可在充分把握国内外遗产保护发展趋势的基础上，争取新增中央财政支持文化遗产事业专项，积极争取筹集或创立遗产保护基金，加强与国际及国内文物研究组织、文博机构的交流与合作，为地区丰富的遗产提供资金保障。2)充分调动社区的积极性，加强合作与交流，培育地域活力。在文化遗产的保护利用中的社区参与上，要逐步构建形成自发的“自下而上”的保护机制，可以利用各种优势力量，构建相互之间的协作关系，建立基于民间力量的保护机制。3)激励与吸引民间及社团的关注与投入，加快遗产再利用的步伐。

非物质文化遗产发展趋势范文第5篇

关键词：互联网+ 非物质文化 遗产 文化旅游 开发

中图分类号：F590.3 文献标识码：A

1.研究目的

21 世纪最重要的全球性文化事件，位列前沿的无疑是非物质文化遗产保护运动。随着全球化趋势和现代化步伐的不断加快，对文化多样性的实际需要也逐渐地增加。而2014年在全国人大会议上，总理提出制定“互联网+”行动计划，从国家层面上肯定了互联网的作用，同时也为其他传统行业突破创新与未来发展提出了新思路。于是，笔者选择以非遗保护为切入点，将互联网与文化旅游相结合，既继承了“互联网+”的多种属性，又因“乘数效应”为旅游产业的发展提供更好的平台，也为非遗的保护提供了新思路。

2.研究方法

2.1文献研究

对相关研究资料进行搜集与整理，并通过阅读大量的文献资料，总结已有的研究成果，对“互联网+”与非遗旅游开发的运用与结合有更为深入的理解，掌握了当前该领域研究的重点与发展态势，从而为项目的发展奠定良好的理论基础。

2.2 数据分析

通过网络问卷、纸质问卷等形式，调查人们对互联网与非遗旅游结合的态度与认知，集思广益，提高项目成功的可行性与接受度。根据原始数据，一方面了解社会群众的整体心理趋势，另一方面，通过数据分析，明确项目运行的推动和阻力因素，操纵模拟各因素所占权重，趋利避害，统筹各因素的同时有效解决主要矛盾。

2.3 实地调查

以句容为项目基地，对当地旅游开发条件和现状做调查研究，为“互联网+”与非遗旅游项目结合提供实践基础。同时，缩小调查范围，有利于结论的运行与实施，在实践中找出理论的缺陷与不足。主要操作方法如下：

第一，调查影响非遗旅游发展的政策因素，包括国家和江苏省在非遗旅游方面的努力，发展“互联网+”非遗旅游项目所能获得的政策优惠等。

第二，调查句容市非遗旅游资源的特征及现状，包括有形的物质产品和无形的精神产品，地方旅游文化品质与人文精神内涵，着手于对列为国家保护项目的发展。

第三，调查旅游文化市场，形成“互联网+”与非遗旅游的产业对接，着重关注能形成产业价值的因素，包括非遗旅游产业线路，旅游公司在旅游市场上所起到的作用与不足，发展“互联网+”非遗旅游项目的消费群体与利基等。

2.4成果转换

加强互联网+非遗旅游平台建设，一方面通过三微一端，建设在线互动平台和游客体验评估模型，减少成本，获得信息反馈，改善服务流程，增加客户满意度。另一方面，加强线下实际运营，确保非遗旅游项目内容更加充实丰满，优势互补，同时对非遗旅游线路重新设计，不断完善，增加服务流程的价值因素。

2.5 反馈与改善

引入业绩管理体系与信息系统，信息系统可确保信息的动态跟踪，及时对动态环境做出反应，业绩管理体系一方面可确保项目任务按时有效的完成，另一方面可通过实际与目标的比较，做出差异分析，不断调整实施方案，确保项目达到预期目标。

3.主要观点

3.1 大众对于非物质文化遗产的认知度低

对于非遗的研究，在学术界已经引起关注，但大众对于非遗的了解，还知之甚少。卷调查中，愿意通过三微一端关注非遗旅游的调查人员中会的占比为32%，不会的占比68%。不可避免，调查数据存在误差，但是，我们仍可从数据中获得部分有用信息。调查人员中关注非遗保护的热忱度不够高，人们似乎愿意花更多的时间与金钱进行物质层面的享受，纵然是精神层面的享受，也更加愿意采取快餐式方式，到人人认可的名山大川，名胜古迹去游览，留下到此一游的痕迹，反而没有时间，也不愿意去感受非遗背后的深刻人文与历史含义。

另外，调查人员对通过互联网推广非遗前景的看好程度，将很大程度上影响我们后期的平台建设的接受与认可程度。通过简单的调查，我们发现调查群众对市场的认可度并不高。认为没有前景的在被调查人员中占12%，认为对非遗的推广有促进作用，但获利空间不大的在被调查人员中占59%，认为有促进作用，获利空间较大的在被调查人员中占29%。这对我们后期的平台建设，具有十分重要的意义。

一是我们需要利用各种社交网站，加大对非遗的宣传力度，增加人们对非物质文化的意识。二是我们要注重平台的开发与非遗的有机结合，注重品牌建设和差异化战略，确保群众对互联网+非遗旅游的前景有较高的认可。三是我们需要建立反馈机制，倾听群众的声音，对平台建设进行不断的优化发展。

3.2新型“互联网+非遗旅游”

将会成为一是转变传统旅游观念，将“互联网+”与旅游业结合；二是从“互联网+”到“文化+”；三是“文化+旅游”，即发展文化旅游中的非物质文化产品消费；四是互联网扩展了非遗的传播基础、传播空间、传播对象、传播效果、传播平台。

3.3“互联网+非遗旅游”是未来旅游创新的有力保障

21世纪是一个信息大爆炸的时代。互联网的发展是“互联网+文化旅游”创新能力的根本保证。经调查，随着对非遗保护的宣传力度增加和人们对非遗保护意识的增强，越来越多的人也愿意为非遗的保护贡献自己的力量，从调研结果中可以看出人们愿意支出一定金钱去获得非遗旅游服务，且随着人们审美能力的上升，心理价位依旧存在着可控空间。

3.4将互联网与非遗旅游相结合，为消费者和生产者提供一个良性发展的“互联网+非遗文化旅游平台”

3.4.1提供多方位的展示平台

非遗中的典型性特色旅游资源皆具有可表演性和可参与性。一方面，打造品牌活动，设置一些契合当地风土人情的节日，积累人气与声誉，另一方面通过线上宣传可与线下宣传相结合，联合互动，通过微信、微博、微视频等方式扩大传播力度与知名度。

3.4.2 设计独特的旅游纪念品

传统美术类和传统手工技艺类具有共同的特点，即地域性、艺术性和较强的参与性。对于这一类非遗，一方面，可以设计手工艺品的体验之旅。另一方面，制作相关的旅游纪念品。

3.4.3 发展非遗文化产业，加入创意体验

发展非遗文化产业，让旅游资源集群式资本转化，将非遗进行创意包装与创新定位，加入现代文化消费理念，使其更加符合现代游客的旅游消费需求。

4.实证研究

4.1实践过程

团队致力于互联网+非遗旅游平台建设。通过设计旅游路线，与句容市政府、宝华山森林公园（4A级景区）形成三方合作，在2016年联合承办了盛大的非遗宣传活动，当地群众及外来游客均盛装出席，截止到目前，日流量游览人数高达上千人次。

在活动举办期间，实践人员开设了在线宣传交流非遗文化互动平台，邀请游客对非物质文化宣传活动进行评价，并对改进措施进行献计献策。对于所开展的活动，例如打秋千，山歌对唱，天龙福地广场福文化宣传等，实践人员及时进行问卷调查，建立游客体验评估模型，为团队后期发展与未来实践提供宝贵的一手资料。

4.2思考及改善

4.2.1 宣传途径不足，项目受众面仍不够广泛

除了口口相传及微信、微博、公众号等宣传方式外，没有拓宽宣传渠道，没有在社会上引起较大反响。因而游客体验评价模型的初始数据不够丰富，后期项目的运行中可能出现调查误差。项目后期将拓宽宣传渠道，以项目特色为基点，扩大宣传范围与宣传力度。根据后期运行状况，有目的性地与几家新媒体，自媒体合作，增加公司知名度。

4.2.2 同类型的非物质文化旅游景点较多，对项目设计路线有冲击

同类型的非物质文化旅游景点较多，在激烈的市场竞争中已显乏力且句容市当地有初具规模的“泡山节”，对项目设计路线具有较大冲击。需要项目组进一步挖掘句容市当地非物质文化自身特性，加强旅游路线的设计新颖性，增加旅游路线的亮点环节，同时加强与句容市政府和宝华山森林公园的深入合作，争取得到句容市政府和宝华山森林公园的认可和支持，获得政策支持和宝华山森林公园的路线协助，确保本次活动能以一种固定的模式，长久运行，为经济创收，为非遗旅游献力，实现三方共赢。

4.2.3 单一的旅游产品越来越难以满足消费者日益增长的个性化的消费需求

非遗旅游产业方兴未艾，但单一非遗旅游路线设计不具有充足的吸引力，需要将非遗旅游与当地旅游景观相结合，本项目中则与宝华山森林公园进行接洽，在享受自然景观同r，获得非遗旅游的人文感受。且多数非遗历史悠久，以非遗自身特性进行人文包装，使得非遗旅游路线更具吸引力。

4.2.4 非遗的开发与保护关系仍然未明晰

首先，保护非遗的规章准则并不十分健全。其次，对非遗的政策优惠和非遗手工艺人的帮助协助还没有落到实处。同时，在一定程度上，非遗旅游的开发对当地非遗的保护产生了冲击。一方面，可以与政府机关接洽，争取更多的政策优惠，在发展公司的同时，加强手工艺人的接纳和培训，防止文化流失，艺术断代，也增加公司的社会认可与社会责任，并确保这些手工艺人为公司非遗旅游的发展带来经济助力，实现经济，社会，人文效益的最大化。

5.结束语

在当今，非遗发展的影响力逐年降低，传承人减少，与新兴旅游业相比，竞争力下降。笔者认为要结合政府发展旅游业的契机，在现代信息技术的推动下，以“互联网+非遗旅游”平台构建的方式，将非遗资源转化为生产力，进行创新包装定位，使其更加符合现代人的消费需求。同时，对非遗旅游承担管理职责的各级文化主管部门和非遗保护的政府工作部门应联合起来，加强合作交流，共同处理非遗旅游管理中的重大问题。

参考文献：

[1] 刘畅， 张帆.国际语境下的非物质文化遗产保护与旅游开发[J].北京联合大学学报（人文社会科学版）， 2011， 09（4）：124- 128.

[2] 陆建松.中国文化遗产保护管理的政策思考[J]. 东南文化，2010（4）：22-29.