国际贸易理论
国际贸易理论范文第1篇
论文关键词：国际贸易新理论；不完全竞争；规模经济
一、传统国际贸易理论回顾
国际贸易理论作为现代经济理论的分支始于亚当·斯密。1776年斯密提出了绝对成本说。绝对成本说并不难理解，但是，它在国际贸易学说史上，乃至人类认识史上，从劳动分工原理出发，第一次论证了贸易互利性原理。
1941年后，大卫·李嘉图提出了比较成本说，克服了斯密绝对成本说的明显局限性。李嘉图比较成本说的问世，标志着国际贸易学说总体系的建立。保罗·a·萨缪尔森称它为“国际贸易不可动摇地基础”。
继而。里昂惕夫之谜引起了对上述理论的挑战。围绕里昂惕夫之谜所作出的种种理论分析，补充丰富了要素禀赋理论，增强了这一理论对国际贸易实践的解释力度。在雷布津斯基以及萨缪尔森等经济学家的完善补充后，形成了我们今天所熟知的流行国际贸易理论的内容。传统国际贸易理论逻辑严密，形势完美。但是这也正是其缺点所在，毕竟现实世界并不如其想象的完美。
二、国际贸易新理论的内涵、产生、发展及特点
(一)国际贸易新理论的内涵
新贸易理论有广义和狭义之分。从广义上讲，它涵盖了paul·krugman等人创立的新贸易理论、战略性贸易政策理论、国家竞争优势理论、贸易投资一体化理论、制度经济学对国际贸易的变量关系、环境问题与公共物品对国际贸易的影响等。wWw.133229.cOm狭义上看，仅指以paul·krugman为代表的国际贸易新理论。克鲁格曼曾形象地概括说，如果要举一个什么是新贸易理论的具体事例的话，就可能是传统贸易理论将世界贸易看成是完全发生在像小麦这样的商品上，而新贸易理论则将世界贸易看成完全发生在像飞机这样的商品上。
(二)新理论的产生及发展
二战后，尤其是20世纪70年代后期，国际贸易在迅速发展的同时，也出现了一系列新的变化，主要表现在：
1．工业发达国际之间的贸易量大大增加。
2．产业内贸易的迅速发展。
3．跨国公司对外直接投资增长迅速。
4．一些新兴工业化国家或地区迅速取得国际竞争优势。
当国际贸易实践中出现如上所列等新现象后，人们首先往往希望能够用传统的国际贸易理论加以解释和说明。当贸易理论家们将这些新情况与传统的以比较优势为基础的赫克歇尔一俄林模型加以对照时，发现这些理论不能或者不完全能解释国际贸易中的新变化，因此，也必然会引起贸易理论家们对传统贸易理论的局限性进行重新思考并进行现实修正。其代表人物主要有保罗·克鲁格曼、迪克西特、诺曼、兰开斯特、赫尔普曼、埃西尔、布兰德(brander)、斯潘塞、伊顿和格罗斯曼等等。
1777年，迪克西特和斯蒂格利茨发表了《垄断竞争和最优产品多样化》一文。该文建立了一个规模经济和多样化消费者之间的两难冲突模型(d—s模型)。d—s模型的假设前提是，生产中存在无止境的规模经济，而消费者则具有多样化的消费偏好。这二者实际上存在着生产和消费两方面的两难冲突。而从这一角度考察的结论就是，即便不存在大卫·李嘉图的比较优势，对规模经济和差别产品的需求也可以导致国际贸易的发生。d—s模型为国际贸易理论的深入研究提供了一个明确的方向。
70年代末期，paul·krugaan首先将d—s模型应用于国际贸易的分析中并大有所获。克鲁格曼借用了d—s模型的分析方法并做了少许修改。首先较为系统地将产业组织理论和市场结构理论嫁接人国际贸易中针对传统国际贸易理论中的完全竞争、规模报酬不变等假设条件，运用规模报酬递增、垄断竞争、差别产品等范畴来构筑新的贸易理论模型。
另外，值得一提的是，1984年，克鲁格曼在“以进口保护促进口”一文中证明，在寡头垄断和规模经济条件下，一国政府可以采取较高的进口关税这种战略性政策来保护本国具有战略意义的幼稚产业，当本国市场容量足够大，将会使其获得静态规模经济效益，降低边际生产成本，在此基础上提高其出口竞争能力，从而促进出口。这就是影响广泛的“战略性贸易政策”的主要理论依据。
几乎与此同时，另外一大批经济学家也发表了一系列相关论著，这些论著都大大丰富了新贸易理论，使其实用性进一步增强，在贸易理论界引起了广泛深远的关注和影响。
(三)新贸易理论的若干创新特征
1．理论假设前提：逼近现实。首先，市场结构的假设由完全竞争转为不完全竞争，同时放弃规模收益不变的假定，承认规模报酬递增的存在。按克鲁格曼的话说，“这种不完全是经济学家认识的不完全，而不是真实世界的不完全。”其次，将分工模式由高度抽象的2x2x2模式，回归到现实中，大胆地探索了j×n×m模式下的贸易结构和贸易利益格局。
2．全新的结论。国际贸易纯理论所要回答的基本问题有三个方面，即国际贸易的原因、国际贸易的构成和国际贸易的结果。在以上理论假设前提下，我们来看新贸易理论给出的结论：
首先，贸易原因。新理论从供给和需求的互动关系角度进行了解释。强调需求因素对贸易的产生和结构的影响是的一个重要方面，这也填补了贸易动因研究视角上的空白。林德尔的“重叠需求理论”运用“人均收入水平”这一概念，论述了需求偏好相似对于国际贸易的地理结构和产品结构的影响。
其次，贸易构成和贸易量。封闭经济与开放经济相比较，由于市场的规模变得更为庞大，产品变体种类增加，消费者可选择空间更大，为达社会福利最大(至少更大)，两国必然互相进行对方的变体商品，于是，产业内贸易产生。而传统贸易理论则只考察了产业间贸易，忽视了产业内贸易，与现实相距甚远。就贸易量而言，根据林德的“相似偏好”或“重叠需求”假设，具有相似偏好和收入水平的国家之间的贸易量是最大的。
最后，关于贸易结果，也就是贸易利益的产生与分配。传统贸易理论不考察动态利益，是一种静态贸易利益，这种贸易利益来自专业化生产的生产效率的提高。而新贸易理论强调贸易的潜在动态利益：(1)基于规模经济的生产效率效益。贸易使报酬递增产业由于市场的扩大而扩大，规模经济增加提高了效率；(2)生产集中。贸易使报酬递增的产业，集中于世界上生产效率最高的国家或地区生产；(3)生产的合理化。加剧不完全竞争行业的竞争，优化资源配置；(4)产品多样化。整个世界市场比之某一国内市场而言，其规模优势明显，全球各企业竞争的结果是相异产品种类增加，增进了世界福利。
三、新贸易理论的创新之处
新贸易理论是在国际贸易领域发生一系列新变化新现象时，传统贸易理论不能完全做出解释，需要理论创新的时候，一些经济学家对传统贸易理论继承修正并建立新的模型从而提出的。我认为，国际贸易新理论的创新可以从以下两点来考察：理论创新：新贸易理论与传统贸易理论的一个重要区别，就在于它们不仅从国家的角度，更重要的是从产业和企业本身竞争的角度来考察国际贸易问题。新贸易理论的核心部分是垄断竞争与产品种类内生化的模型，这种研究方法的创始人是迪克西特，把它应用到国际贸易理论分析中的是克鲁格曼。政策创新：在贸易改策方面，新贸易理论提出了所谓的对策贸易政策理论或者战略性贸易政策，即以著名的“波音一空中客车”的例子为模型所引出的贸易政策。战略性贸易政策的提出令人耳目一新，可以说是新贸易理论中重要的政策理论。
国际贸易理论范文第2篇
亚当斯密在其1776年出版的《国民财富的性质和原因的研究》一书中，猛烈抨击了重商主义关于财富及其来源的错误观点，提倡自由贸易，他提出了绝对优势理论，开辟了国际贸易理论的新纪元。斯密认为，“如果一件东西在购买时成本比在家内生产时要小，就永远不会想要在家内生产，这是每一个精明的家长都知道的格言。在每一个私人家庭处事中的精明行为，在一个大国里这样处事，也不会是愚蠢的。如果外国供应的商品比我们自己生产这些商品要便宜一些，那么我们最好用自己具有优势的产业生产的部分产品去购买国外产品。”斯密当时所处的时代正是英国工业革命萌芽发展的时代，新兴资产阶级急切需要从国外进口大量的廉价原料，同时出口生产完工的工业制成品或半成品，在此基础上，斯密提出了绝对优势理论。
二、比较优势理论
大卫李嘉图在其1817年出版的《政治经济学和赋税原理》中提出了比较优势理论。李嘉图所处的时代正是英国工业革命蓬勃发展的时代，英国机器大工业建立，工业资本迫切需要从国外获得廉价的原材料和产品销售市场，斯密的绝对优势成本已不能适应新形势的发展，先进国家与不先进国家的技术差距并不太大，各有优劣，因此可以构成“绝对优势理论”的经济基础，但到了李嘉图所生活的时代，机器大工业已取代了工场手工业，各国存在较大的技术差距，往往出现先进国家比不先进国家处于完全优势的格局，可是这并不能说明不先进国家就没有能力参与国际分工与国际贸易，因此李嘉图提出了比较优势理论，从而为科学的国际贸易理论奠定了更加坚实的基础。
三、要素禀赋理论
20世纪30年代，瑞典经济学家赫克歇尔和俄林提出了用各国之间的资源差异来解释国际贸易的学说—要素禀赋理论，这一时期资本主义爆发了世界性的经济危机，各国纷纷对本国贸易进行保护，贸易保护主义抬头，而对于瑞典这个国内市场狭小，对国外市场依赖性极大的国家而言无疑是一场巨大的灾难，在此背景下，赫克歇尔和他的学生俄林从资源要素这个原因进行分析，得出了新的国际贸易理论。
四、其他国际贸易理论
美国经济学家里昂惕夫于1953年发表了《国内生产和对外贸易：美国资本地位的在审查》论文，利用投入产出法对美国200个产业1947年和1951年投入产业和贸易数据进行分析，美国是世界上资本最丰裕的国家，根据要素禀赋理论，应该得出美国出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品的结论，然而检验结果却令人震惊，美国进口的是资本密集型产品，出口的反而是劳动密集型产品，与要素禀赋理论的预测完全相反，由此引发了对要素禀赋理论的进一步深入思考，从而推动国际贸易理论的发展进入到了一个新的阶段。除此以外，保护幼稚工业论，相互需求理论，竞争优势理论等理论也都是这样来源于实践，反过来又服务于实践，随着国际贸易实践的不断推进与发展，国际贸易理论也随之不断被完善，紧跟时代步伐。
五、国际贸易发展的理论动因
国际贸易理论范文第3篇
关键词：贸易投资一体化国际贸易
一、前言
最初国际贸易，比较成本是获利的根本理论，在这种理论模式下，国家独自发展自己具有竞争优势的、成本较低的产品，而且别的国家是不能利用这种优势的。在进入二十一世纪后，国际投资不断地加大，带动了全球经济的增长。在经济学家的分析研究下，得到了贸易和投资的一致的特点，比如说地理区域和产业分布上、产品结构的转变等。这种一致性，也是贸易投资一体化的根本所在。
二、贸易投资一体化使得国际贸易突出竞争优势
在一般情况下，比较成本才是国际贸易理论的主流发展方向，比较成本主要观点就是，只有国家生产成本较低的商品参与国际贸易，不仅生产该产品的国家本身可以获得巨大的利益，与之进行贸易的国家也会获得利益。瑞典的经济学家在分析了比较成本出现利益差额的原因之后，认为劳动力丰富、资本丰富、综合国力较强、具有较多资源的国家，出口是非常多的，与其他国家的贸易出口量比例非常大。但是随着贸易投资一体化的出现，传统的比较成本由于要基于各国之间的不可流动特点，这种特性导致出现了成本额的差异，使得各国想要获得利益就要通过分工合作的方式，有效的利用和分配资源，所以这种比较成本已经不能满足当代的国际贸易发展。随着经济全球化的发展，各大企业逐渐在国际贸易中体现了竞争能力，企业在国际贸易中显现的优势不再是单一贸易优势或者投资优势，变成了贸易投资一体化的形式，竞争能力凸显。而且国内的企业也可以趁着国际全球化时机，适时的抢占国际贸易中的先机，增强企业自身的竞争能力。比较成本的方式逐渐改变，某一国家已经不能独自应用自身的比较优势获得利益，别的国家也是可以运用的。只要国家拥有的资源丰富，资本较大，人才多，有着自己成本上的优势，技术上的优势，产品上的优势，管理上的优势，具有强烈的竞争优势，那么就能在贸易投资一体化的新形势下抢占先机，获得利益。
三、贸易投资一体化改变了国际贸易格局
贸易投资一体化的发展，使得企业的内部格局发生了改变，公司逐渐将内部业务转变为跨国公司的业务，增加了产业链，在以前的比较成本形式下的贸易中，贸易是以产业内部为主的，国际贸易是在不同的产业之中进行。因为在最初的贸易理论中，发达国家和发展中的国家之间的国际贸易，需要依靠不同的产业，生产各种不同的产品，将这些不同产品进行贸易交换，产品的流向较为固定单一，对于各国的发展其实是极为不利的。但进入二十一世纪之后，国际贸易的份额不断加大，科技水平的发展速度不断提升，单一定向的国际贸易已经不符合经济全球化下各国的贸易情况，发达国家的产品数量增多，新产品日新月异，国际贸易的比重加大，使得贸易的形式不断的进行调整变化。一般情况下认为产业内部的贸易是在比较成本的情况下由于各种产品之间的差异，产业内部贸易可以最大化生产利润，所有才出现了这种产业模式。但是现在，虽然产业内部的贸易仍然有一定的发展，但还是有了一些改变，这就体现在了跨国公司的贸易上，跨国公司将原先一些公司内部的产业逐渐移交到了跨国公司之间，其实这也是一种贸易投资一体化的具体表现形式。现在跨国公司为了提升自己公司的整体水平，壮大公司规模，提高企业利润，一般采取并购的方式，围绕主流产业开展多项产业结构，比如美的最初是以电器为自己主要的生产产品，但是经过企业不断的发展，美的集团现在除了生产电器之外，还涉足物流、地产等领域。为了一直保存自己的竞争优势，跨国公司采用了垂直管理的方式，降低了生产的成本，保护了自己技术领先的优势。
四、一体化方式使得贸易利益提升
国际贸易的一般优势体现在利益、就业、技术上等各种的进步。在比较成本中，只要国家各自在自己的优势上发挥出全部作用，就会获得不少的利益，会促进整个国家的利益发展。在贸易投资一体化的方式下，国际贸易应该向新的方向转变，首先是国际投资收益会慢慢超过贸易的利益，国际投资优化了全球的资源分配模式，带动了资源的整合。外汇额度也成了国家经济收入的一部分，国家的进出口额度都表现在了外汇收入的增加和支出上，国家之间的贸易差额可以全面的体现国家之间的贸易形势。在一体化的条件下，动态利益成为了跨国企业以及国家之间的主要追求，其中包括了发达国家和发展中国家。经济全球化的推动使得各个国家的企业成为了国际贸易的一部分，国际贸易中流通的产品已经不仅仅局限于本国的产品了，产品的多样化更是促进了贸易的不断进行，一个企业可以将自己的出口利润外汇到别的国家，尤其是发达国家的跨国公司在不发达国家内建设的子公司，这种形式更为明显。但是这种情况导致了不发达国家的利益受损，因此动态的利益就成为了不发达国家企业所追求的主要利益。也是吸引投资者的主要因素。
五、结束语
贸易投资一体化已经是当前非常符合国际贸易的一种新型的模式，一体化的方式，不仅使得企业内部的分工模式转变，突出了资源整合的各种竞争优势，而且改变了国际贸易的格局，公司的产业链有了突破性的转变。在一体化的模式下，动态利益逐渐成为了主题，而且在这种模式下，由于保护的对象和效果不能确定，极大的适应可当前的全球化发展的需要，相信在这种体制下，国际莫伊将会有极大的创新。
参考文献
[1]张二震，马野青.贸易投资一体化与当代国际贸易理论的创新[J].《福建论坛》，2013.(11):32-35.
[2]魏浩，贸易投资一体化与当代国际贸易理论的创新[j]《首都经济贸易大学学报》2013.(05):61-63.
[3]韩志涛，论国际分工影响国际贸易的考究探析[j]《商场现代化》2014.(11):112-113.
[4]杨冰，贸易投资一体化程度与贸易保护问题研究[j]《时代经贸》2016.(02):51-52.
国际贸易理论范文第4篇
关键词：贸易保护；经济全球化；政策措施；理论支撑
很多因素促进了国际贸易的发展，其中包括了技术的进步、经济全球化的影响，国际贸易的发展一方面促进了各国经济不断发展，在贸易的时候获得其他国家的市场、资金和技术，但是如果一个国家长期在贸易的过程中处于顺差或者逆差，那么这种不平衡的关系很容易导致各国之间的贸易摩擦，同时过分依赖于进口产品，对于本国的企业会造成很多的影响，这样就导致本国的企业发展受到限制，甚至影响到就业等情况，很多国家为了避免减小这种影响，纷纷采取政策措施来提高外国出口的门槛，比如提高关税，这样就使得外国的产品很难进入到本国市场，从而起到保护本国企业的目的，但是这种行为是不利于世界经济的发展的，本文重点研究了国际贸易的发展历史，从发展过程中我们就可以看出贸易保护发展的历程。
一、贸易保护概述
贸易保护从宏观的角度来说是不利于世界经济的发展，它不利于资本、资金和技术的交流，扭曲了世界市场要素和产品的供需关系和价格体系，但是从本国经济发展来说，在一定程度上保护了本国企业的发展，从而对于拉动内需、扩大就业起到了积极的作用，很多国家在技术和资金上和发达国家没有任何优势，如果在公平的条件下竞争，那么本国的产品很难取得优势。因此各个国家为了本国的发展采取一定的贸易保护是正常的，因为每一个国家都是存在这样的现象，但是大规模进行贸易保护是不利于本国经济的发展。
二、自由贸易理论综述
（一）绝对优势理论
该理论认为国际贸易的原因是不同国家之间的绝对生产成本的差异，当一国在某一产品的生产上相对其他国家具有绝对成本优势，就应该出口这种产品。如果世界各国按照这个原则去专业化的组织生产和贸易，就会形成这样一种国际分工格局：每个国家都生产具有绝对优势的产品并出口，每个国家都进口没有绝对比较优势的产品。国际贸易的结果就是资源配置效率提高，各国的福利都会增加。该理论的代表人物是英国的古典学派经济学家亚当斯密。
（二）比较优势理论
该理论认为即使一国生产不具备绝对比较优势，也应该专业化生产成本优势相对明显的产品，并出口这种产品。当一国在所有产品的生产成本上都处于绝对劣势，也应当去专业化生产成本劣势相对较小的产品，并出口这种产品。如果各国有按照这个原则去生产和交换，仍然能使世界福利增加。代表人物是英国的李嘉图。
（三）要素禀赋理论
该理论认为要素价格差异来自于资源禀赋。按照生产某种产品投入某种要素比例的大小，产品可以被分成不同的要素密集类型。比如纺织品是劳动力密集型产品，钢铁是资本密集型产品。如果一个国家的某种要素比较丰裕，就应当生产并出口这种丰裕要素密集型的产品，进口稀缺要素密集型的产品。同时，由于国际贸易中商品的流动可以部分代替要素的跨国流动，国际贸易会使得要素价格存在均等化趋势。代表人物是瑞典经济学家赫克歇尔和俄林。
（四）规模经济理论
该理论用来解释具有相同要素禀赋国家之间的贸易行为，认为这些国家之间之所以能开展贸易并获利是因为规模经济的存在。如果国家之间进行专业化分工，每个国家集中生产某些产品，这样单一国家某种产品的生产规模就会变大，就可以获得规模经济从而降低平均成本。当所有国家都获得规模经济时，全球平均生产成本都降低了，专业化分工和贸易使得全球福利增加。代表人物是美国的保罗克鲁格曼。
（五）产业内贸易理论
该理论解释同一产业内部产品之间的交换以及中间产品的贸易，认为产品的差异化是产业内贸易产生的原因。在产业内贸易理论框架里，一国可以同时出口和进口同一产业的产品，贸易伙伴国之间竞争的不再是产品的成本或者生产效率，而是产品的差异化，满足不同类型的需求。在产业内贸易中，交易的商品要具备两个条件：1.商品互为替代品，或者有较好的相互替代性；2.这些产品的生产过程中的要素投入是相似的。代表人物是美国的格鲁贝尔和斯蒂格利茨。
三、贸易保护理论综述
（一）重商主义理论
该理论是在贵金属本位制的背景下提出的。认为贵金属货币是财富的唯一形态；货币流入代表财富的增加；财富的唯一获取方式就是对外贸易。利润产生于流通环节而不是生产环节。由于只有出口贸易才能带来贵金属货币的流入，所以重商主义理论的贸易政策是鼓励出口，通过关税限制进口，不断扩大本国对外贸易的顺差。代表人物有英国的威廉和托马斯孟。
（二）幼稚产业保护理论
该理论认为生产能力是创造财富的能力，只有生产力的不断提高才能带来财富的积累。一国应当通过关税壁垒对本国以制造业为代表的幼稚产业进行一定时期的保护，即使这种贸易保护在开始阶段并不能带来社会福利的提高。贸易保护要考虑国家的长远利益而不是当前利益最大化，要通过对国内幼稚产业的保护来扶持这些产业的发展，以提高长期的生产力优势。代表人物有德国的李斯特和美国的汉密尔顿。
（三）超贸易保护理论
该理论认为贸易顺差过大时会导致国内货币供给量过多，商品价格过高，影响本国商品国际竞争力。顺差导致的国内货币供给量过多还会使国内利息率下降，造成资本外流。所以国家对顺差的干预不应当是长期的，而是只有在有效需求不足时才应当通过贸易政策鼓励扩大顺差。代表人物是英国的凯恩斯。
（四）新贸易保护理论
该理论的两个主要流派一个是从发展经济学中衍生出来的“中心-”理论，另一个是战略性贸易政策理论。在“中心-”理论框架下，工业化国家是世界经济体系的中心，非工业化国家或者发展中国家是世界经济体系的。中心国家具有资本和技术上的绝对优势，能够在现有国际分工中获得国际贸易的绝大多数利益；国家在资本和技术上处于劣势，只能向中心国家出口初级农产品和工业原料，在现有国际分工格局下，由于工农业剪刀差的存在，享受不到国际贸易的利益。所以，发展中国家应当保护和扶持本国民族工业，走工业化道路，改变在国际分工体系中的地位。战略性贸易政策理论是在市场不完全竞争现象越来越普遍的背景下提出的，该理论认为政府应当干预不完全竞争企业的中长期战略行为，让市场向有利于本国利益的方向发展，实现本国企业利益最大化。其政策主张有两方面，一个是对出口企业进行补贴，二是保护本国厂商所在的国内市场，提高其在国际市场的竞争力，从而促进出口。“中心-”理论代表人物是阿根廷的普雷维什，战略性贸易保护理论的代表人物是美国的克鲁格曼。
四、美国贸易保护的理论解释
特朗普政府在上台以来，打着保护本国企业发展的口号对很多国家采取了贸易调查活动，因此得出来很多国家可能威胁本国企业的发展，因此对于很多国家采取了增加关税的措施，其中涉及了日本、欧盟以及中国，这引起全世界的反抗，因为这种调查本身就存在着不合理的地方，同时对传统的出口产品如农产品的生产企业或者农民进行补贴，这是典型的综合利用关税和非关税壁垒对本国产业和国内市场进行贸易保护的政策。其目的是维护本国制造业利益，振兴已经进入产业生命周期的衰退期的制造业，同时对可能招致贸易伙伴国报复措施的出口产品进行保护，对冲可能出现的惩罚性关税成本。但由于美国无论是人工成本还是制造业新增投资跟其他国家比如东南亚相比都不具有优势，这种贸易保护只能在短期内限制国外产品的流入，并不能从根本上振兴制造业，而且会带来贸易伙伴国的报复措施，引发贸易战。从长期来看，美国实施的贸易保护政策扭曲了供需关系和价格信号，增大了市场预期的不确定性，容易引起全球市场的动荡，不利于全球福利的提升。
国际贸易理论范文第5篇
关键词：国际贸易，国际直接投资，市场结构
国际贸易理论与市场结构理论分析框架的产生
国际贸易是商品资本在国际间的流动和交换，国际直接投资则表现为货币资本在国际间的流动和循环。按照蒙代尔的理论，商品资本的国际流动可以完全替代货币资本的国际流动，国际投资就不会发生。按照马克思政治经济学的观点，产业资本的循环依次经过货币资本、生产资本和商品资本的形式，并且3种资本形式还要保持时间上的连续性和空间上的并存性。单个产业资本循环的特点也体现在社会总资本的循环中，从世界经济的范围分析，产业资本循环经过上述3种形式才能保持经济活动的连续性和稳定性。
市场结构理论来自于产业组织经济学，按照该理论市场可以分为完全竞争和不完全竞争市场两大类型，不完全竞争市场又分为垄断竞争、寡头垄断和完全垄断3种类型。完全竞争市场和不完全竞争市场的差别主要体现为产品差异性、进入和退出壁垒以及卖方集中度。完全竞争市场的特点是产品具有同质性，进入和退出壁垒小以及卖方集中度低，而不完全竞争市场则相反。不完全竞争市场上厂商提供的产品有差异、行业的进入壁垒较大，具有规模经济及由此产生的卖方集中度。古典贸易理论和现代贸易理论都建立在完全竞争市场上，新贸易理论则建立在不完全竞争市场上。而国际直接投资理论产生之初就建立在不完全竞争市场上，随着世界经济活动的发展国际贸易和国际直接投资理论有融合趋势。
从历史上看国际贸易理论的产生先于国际直接投资理论。早期的国际贸易理论从发源于15世纪欧洲原始积累时期的重商主义开始，而国际直接投资理论以产生于20世纪60年代的垄断优势理论为标志。这两种理论有各自的分析框架，国际贸易理论的逻辑起点建立在完全竞争市场上，而国际直接投资理论则建立在不完全竞争市场上。随着经济全球化的发展，世界范围内统1的贸易市场和资本市场逐步结合，商品、资本、技术和服务的流动日益密切，国际贸易和国际直接投资理论呈现相互融合的趋势，但是统1的理论框架还没有建立起来。本文从市场结构的角度分析国际贸易理论和直接投资理论，并指出新贸易理论和国际直接投资理论融合的基础在于不完全竞争市场。不完全竞争市场下的新贸易理论解释了产业内贸易产生的原因和福利影响，不完全竞争和规模报酬递增使得垄断竞争厂商都具有向国外出口产品的动机，加之这些厂商生产的是有差异的同种产品，产业内贸易形成。国际直接投资理论产生于不完全竞争市场，如果具备贸易壁垒和资本自由流动，国际直接投资厂商进行跨国直接投资就能够实现对国际贸易的完全替代。
完全竞争市场与国际贸易理论
国际贸易理论经历了从古典贸易理论、新古典贸易理论、现代贸易理论和新贸易理论的发展过程。按照市场结构划分前3种可以归纳为1类，它们的理论基础都建立在完全竞争市场基础上。古典贸易理论包括斯密的绝对优势理论、李嘉图的相对优势理论，新古典贸易理论包括1般均衡理论、相互需求理论和对偶理论，这些理论都建立在完全竞争的假设下。现代贸易理论则以要素禀赋论为代表，该理论体系阐述国际贸易产生的原因在于产品的价格差异，价格差异源自于成本差异，成本差异产生于生产要素的丰裕度。主要理论包括要素禀赋论、要素价格均等化原理、萨缪尔森—斯托尔帕定理和罗伯津斯基定理等。
古典贸易理论和新古典贸易理论分析都假定市场是完全竞争的，这些前提假定包括：生产要素在各国内部是自由移动的，而在国家间是不能移动的；国家之间实行自由贸易，不存在政府对贸易的干预或管制；生产和交换是在完全竞争的条件下进行的；资源得到充分利用，要素处于“充分就业”状态；贸易双方的出口价值等于进口价值，国际收支平衡；运输费用和其他交易费用为0；没有要素密集度转变的情况，生产同1商品时各国的生产技术1样，生产函数相同；没有规模经济的利益，不存在规模经济递增。从上述的前提条件可以看出该理论体系将国际直接投资排除在外，首先国家之间没有多余的资金可以投资；其次国家之间没有要素流动的可能性。总之古典贸易理论和新古典贸易理论没有给国际直接投资理论留下任何成长空间。
要素禀赋论创立后成为最重要的国际贸易理论，该理论认为如果掌握了1国的资源禀赋情况就可以推断出该国的对外贸易走向。然而里昂惕夫的实证分析却得出了相反的结论。学者们提出了各种解释用于修正要素禀赋论的前提条件，如贸易壁垒说、自然资源稀缺说、生产要素异质说以及人力资本说等等。前提中完全竞争的假设在现实中难以满足，完全竞争市场中企业只能作为产品价格的接受者，他们提供的产品是同质的。国际贸易活动中的许多现象无法用完全竞争的市场来解释，不完全竞争市场中的新贸易理论应运而生。
不完全竞争市场与新贸易理论
新贸易理论始于20世纪70年代末期，它的创建是建立在两个相关学术领域的发展之上：即产业内贸易理论和产业组织理论。该理论认为资源差异和规模经济均是国家进行专业化和贸易的原因，前者是完全竞争和规模报酬不变条件下的产业间贸易，而后者是不完全竞争和规模收益递增的产业内贸易，它更强调的是非比较贸易优势。同时为强调规模经济作为贸易的原因作了3个基本创新：将产业组织引入贸易理论，将贸易理论从完全竞争模式的不现实中解脱出来；摒弃了传统的2维假定和凸性生产可能性曲线，新贸易理论发展了1种“层级结构”的方法来解释贸易和要素流向，即产业间贸易仍由要素禀赋的差异来决定，而某产业内部具有类似要素比例的产品之间却相互分工和贸易，后者在产业间贸易的格局中表现为净贸易量；区分了技术溢出的外部经济和市场规模作用的外部经济。
把新贸易理论看作和古典贸易理论完全对立是不确切的，新贸易理论只是补充了后者在自身假设框架下所难以解释的现象。新贸易理论建立在不完全竞争市场基础上，而古典贸易理论建立在完全竞争市场基础上。
不完全竞争市场与国际直接投资理论
国际直接投资理论产生于20世纪60年代的垄断优势理论，它由美国学者海默于1960年在他的博士论文《国内企业的国际经营：关于对外直接投资的研究》中首次提出。传统的国际投资理论都假定市场是完全竞争的。海默则认为，要解释战后对外直接投资现象，必须摒弃传统理论中关于完全竞争的假定，对不完全竞争进行研究。在完全竞争的市场条件下，企业不具有支配市场的力量，它们生产同类产品，拥有获得所有生产要素的平等权利，这样就不会有对外直接投资发生，因为它不会使企业拥有高于当地对手的优势。只有在不完全竞争的市场条件下，企业才能获取垄断优势，并通过直接投资在国外予以利用。
金德尔伯格将垄断优势分为4类：来自于产品市场不完全的优势；来自生产要素市场不完全的优势；企业拥有的内外部规模经济；由于政府干预，特别是对进入市场以及产量的限制所造成的企业优势。后来学者在海默的理论框架下进1步发展了垄断优势理论，集中表现在两个方面：1是论述跨国公司垄断优势的来源；2是跨国公司在出口、直接投资与许可证交易3种方式中选择直接投资的根据与条件。其中最有代表性的理论就是邓宁的国际生产折中理论。
国际生产折中理论认为，企业的对外直接投资是由企业特定优势、内部化优势和区位特定优势3者共同作用的结果。企业特定优势类似于海默提出的垄断优势，即1国企业拥有的高于其他国家企业的优势，并且这种优势只是企业进行对外直接投资的必要条件非充分条件。内部化优势是指企业为避免市场不完全而通过内部化将企业的优势保持在企业内部。市场不完全的含义近似于不完全竞争，邓宁认为市场不完全可以分为两类：结构性市场不完全和知识性市场不完全。企业利用市场不完全通过内部化建立垄断优势，内部化优势越大，企业进行对外直接投资的倾向性越明显。内部化优势还不能充分解释对外直接投资，利用出口照样可以发挥优势。区位优势可以更充分地解释对外直接投资的原因，因为区位优势属东道国所有，企业无法自行支配，只能予以适应和利用。只有国外区位相对国内区位具有更大优势时企业才可能进行对外直接投资。
不完全竞争市场下国际贸易和国际直接投资的融合
在世界经济活动中，国际贸易与国际直接投资的融合体现在以下方面：在地理区域上呈现高度的1致性，在贸易和投资领域还是以发达国家为主导，发展中国家的规模在逐步扩大；国际直接投资的产业流向与贸易商品结构的变化1致，2战前以发达国家的制成品和发展中国家的初级品为主，2战后传统的工业品贸易下降，高科技含量的工业品贸易量上升，究其原因在资本的跨国界流动，战后国际资本更多地流入制造业和新兴工业部门，加快了发展中国家的工业化进程；国际直接投资改变了国际贸易的模式与格局，最初国际贸易更多表现为产业间贸易，随着跨国公司的发展产业内贸易和企业内贸易在增加。国际直接投资对贸易的促进作用主要是通过跨国公司内部贸易实现的，母公司与子公司、子公司与子公司之间的企业贸易量在不断扩大。第4，国际贸易与国际直接投资的融合协调机制统1在世界贸易组织的框架内实现。
