【正文】

现代化是二、三百年来人类历史的最基本主题。它自发端于西欧起，就以不可阻挡和不可逆转之势席卷全球，从而在世界范围内形成了一股现代化的历史潮流。对于中国的历史而言，现代化是中国近代以来长期追求的理想；对于中国的现实来说，实现现代化是今天乃至明天的奋斗目标。

在中国现代化进程中，是关键人物之一，他缔造了新中国，是中国现代化事业的开拓者和奠基者。在他领导下，中国由一个贫穷落后的半殖民地半封建国家变成一个独立、自由、民主、统一的社会主义国家。这为我国的社会主义现代化事业的进一步发展奠定了物质基础和思想文化基础。实现中国的现代化是奋斗终生的崇高目标，因此，研究的现代化思想，阐述其现代化思想的成功经验和失误教训，对今天建设有中国特色社会主义的伟大实践仍具有重要的理论意义和实践价值。

一、引言：现代化的内涵与中国现代化问题

“现代化”是一个迄今为止尚没有统一定义的概念。关于现代化的定义，国外较有代表性的观点如下：

C.E.布莱克(Black)把“现代化”定义为：“反映着人控制环境的知识亘古未有的增长，伴随着科学革命的发生，从历史上发展而来的各种体制适应迅速变化的各种功能的过程。”（注：布莱克：《现代化的动力》，四川人民出版社，1988年版，第1页。）。

M.J.利维(Levy)：“一个或多或少现代化的社会应该达到这样一个程度：它的成员能够利用无生命的动力源泉并且（或者）利用工具来成倍地增加他们的努力所产生的效果。”（注：钱乘旦等：《走现代国家之中》，四川人民出版社，1987年版，第21页。）

S.P.亨廷顿(Huntington)：“现代化是一个多方面的变化过程，它涉及人类思想活动的一切领域。”（注：亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社，1988年版，第32页。）

M.纳什(Nash)：“现代化是使社会、文化和个人各自获得经过检验的知识，并把它运用于日常生活的一种过程。”（注：B.N.瓦尔马：《现代化问题探索》，知识出版社，1983年版，第12页。）

G.罗兹曼等：“我们把现代化视作各社会在科学技术的冲击下，业已经历或正在进行的转变过程”。“所谓走向现代化，指的是一个以农业为基础的人均收入很低的社会，走向着重利用科学和技术的都市化和工业化社会的这样一种巨大转变。”（注：罗兹曼：《中国的现代化》，江苏人民出版社，1989年版，第1、4页。）

我国学者则认为现代化是“一种通过合理安排人们的人格、技术、制度，来达到控制人类环境的运动”、“人类在科技革命的激荡下由农业社会向工业社会变迁过程的基本特征”。（注：张灏：《危机中的中国知识分子》，山西人民出版社，1989年版，第3-4页。）（注：高力克：《历史与价值的张力——中国现代化思想史论》贵州人民出版社，1992年版，第5页。）

从上面的诸多观点中，可以看出，现代化是一个内容广泛、内涵丰富的概念，并且是一个动态性的概念，它的内容和内涵尚处在不断发展的过程之中，任何对它进行终极确定性的描述都是无意义的。因此，对于现代化来说，重要的不是其“定义”本身，而是其如何得以实现的问题。

基于这种观点，本文认为，首先要明确的是中国的现代化问题。其最为重要的是三个问题：(1)现代化的方向选择问题。(2)现代化的道路选择问题。(3)现代化的环境支撑问题。对上述问题进行了深入的理论研究与实践探讨，从而形成了其内容丰富的中国现代化思想体系。

二、中国现代化思想之一：现代化的社会主义方向选择纵观中国近代以来的历史，在如何实现现代化问题即现代化的方向选择上，有三种不同的取向：

1.在保存半殖民地半封建制度的前提下，依赖西方资本主义国家的资金、技术搞现代化，这是旧中国的当权统治阶级极力主张的，其理论基础是“中学为体，西学为用”，从清末的洋务派官僚到本世纪三四十年代的国民党政府都是如此；

2.走资本主义道路，向西方学习，搞资本主义现代化，这是中国民族资产阶级及其代表人物所追求的。主要是以康有为代表的资产阶级改良派和以孙中山为代表的资产阶级革命派。

3.走社会主义道路，是中国无产阶级先进分子对1840年以来的痛苦经历和人类历史发展总趋势进行科学考察的必然结果，是后中国无产阶级政党所主张的。

中国近百年的历史证明：前两种道路是行不通的，只有走社会主义道路才能救中国，这是中国实现现代化的唯一可行的方向选择。“民主主义革命是社会主义革命的必要准备，社会主义革命是民主主义革命的必然趋势。”（注：《选集》第2卷，人民出版社1991年版，第651页。）的这一精辟论断表明中国在民主革命胜利后只能走社会主义道路，而不能走别的什么道路。于是，把中国的命运与社会主义紧密联系在一起，社会主义方向选择成为一贯坚持的原则。在完成民主革命任务之后，进一步把社会主义作为中国现代化发展方向的思想更加明确。1957年在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》的讲话中，指出：“当人民推翻了帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治后，中国要向哪里去？向资本主义还是向社会主义？有许多人在这个问题上的思想是不清楚的。事实已经回答了这个问题：只有社会主义能够救中国。”（注：《选集》第5卷，人民出版社1977年版，第373页。）而后，提出的建设“社会主义工业化”，过渡时期的总路线等方针、政策，几乎都体现了把社会主义方向和中国现代化相结合的思想。在中国现代化进程中坚持社会主义方向，并通过这一社会制度来实现中国现代化的宏伟目标，是、中国共产党和中国人民的选择。是同志对马克思主义的重大贡献，也是关于中国现代化思想的重要组成部分和基本立足点。公务员之家版权所有三、中国现代化思想之二：有中国特色的工业化道路选择

现代化是一个关于反映社会综合发展程度的概念，其内涵包括了经济增长、政治民主、文化发达、道德高尚、科技进步等各个领域，但其核心是工业化以及由此导致的现代经济增长。因此工业化道路的选择问题是现代化的一个关键性问题。工业化的实现模式有两种基本模式：

第一种模式以早发的资本主义现代化国家为代表。工业化是以资本原始积累为条件，这种资本原始积累是通过“羊吃人”的方式，把农民逼为雇佣劳动者来实现的。

第二种模式是苏联东欧式的经济积累，是通过工农业产品的剪刀差来实现的。对上述两种基本模式都不赞同，认为中国现代化不能靠剥削本国和外国人民的血汗来进行经济积累，而主要应靠自身的积累。（注：李安增：“也论的现代化思想”，《学术论坛》1996.1.36-40页。）出于对苏联先搞工业化，若干年后再搞农业集体化出现的问题的认识，立足于中国的国情，科学地阐明了重工业、轻工业和农业的发展关系即有中国特色的工业化道路问题。指出：中国的农业和手工业占国民经济的90％左右，这是中国的特殊国情。“中国农民问题对于中国的前途来说是一个基本问题。不解决农业问题，中国的工业化就不能成功。”（注：《海外人士谈社会主义》，北京大学出版社1990年版，第59页。）“我国是一个大农业国，农村人口占全国人口的百分之八十以上，发展工业必须和发展农业同时并举，工业才有原料和市场，才有可能为建立强大的重工业积累较多的资金。”（注：《选集》第4卷，第400页。）因此，中国的工业化道路必须建立在农业发展的基础上，既要工业，又要农业。在《论十大关系》中，把处理重工业、轻工业和农业的关系问题放在首位，并把这种思想上升到中国的工业化道路选择高度，指出：“工业化道路的问题，主要是指重工业、轻工业和农业的发展关系问题。我们经济建设是以重工业为中心，这一点必须肯定。但是同时必须充分注意发展农业和轻工业。”（注：《选集》第5卷，人民出版社1977年版，第472页。）

的有中国特色的工业化道路，是中国社会主义建设经验的总结和马克思主义扩大再生产原理的具体运用与发展。在没有经验的前提下，不照抄照搬苏联的教条，努力打破苏联的条条框框，走出传统工业化模式，坚决走自己的路，终于寻找到一条适合中国特点的实现中国工业化的道路。

四、中国现代化思想之三：现代化的多维度支撑条件构想

现代化的核心是通过工业化的途径，实现经济、政治、文化、科技等各个领域的综合发展。工业化是现代化的核心内容。但是要实现现代化，必须有一整套的支撑体系。深刻地认识到这一点，在强调中国工业化重要性的同时，创造性地把社会主义工业与社会主义改造相结合，为中国的现代化建立全面的支撑环境。的“全面现代化”的思想内容非常丰富，形成了其关于中国现代化的多维度支撑条件构想体系。体系的内容主要包括：

1.通过委托加工、计划订货、统购统销、委托代销、公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义形式，平稳地实现对资产阶级的和平赎买，充分利用民族资产阶级的资金、技术和人才为社会主义建设服务。

2.通过互助组、半社会主义性质的初级农业生产合作社和全社会主义性质的高级农业生产合作社等形式，实现对全体农民的社会主义改造。

3.坚持马克思主义的指导和贯彻“双百方针”，促进精神文明建设，建立宏大的知识分子队伍，强调教育，为中国的科学技术和文化的现代化作积极准备。4.正确处理社会主义社会的基本矛盾和人民内部矛盾与敌我矛盾，推进社会主义民主政治建设，更好地为现代化的核心内容工业化创造稳定、和谐的政治文化环境。

5.坚持独立自主、自力更生的原则，根据本国的实际资源情况来实现中国的现代化，而不一味地依赖外部条件。从中国的内部能力出发，走有中国特色的现代化之路，是的一贯主张。

正是这些多维度支撑条件的构想，为中国工业化乃至现代化的进程创造了基本条件，使中国的现代化向全面、多内涵的特点综合发展。从中也可以看出，的关于中国现代化的思想是深邃的，充满了真知灼见。也充分体现了他把马克思主义基本原理灵活地运用于中国的具体实践的创造性思想。

当然，的许多思想，有些比较一贯，有些随着时间的推移发生变化；有些在实践工作中执行的较好，而有些则操作有误，甚至严重背离；有些思想比较全面、完整，有些则不够全面，甚至正确与错误交织在一起。但既然是对中国现代化道路的探索，就不可避免地会犯错误，走一段曲折的路。其中较为严重的几个失误与教训也非常值得今天的中国现代化建设借鉴。

在中国现代化问题上，的思想的失误表现在如下几个方面：

1.现代化过程中政治与经济之间的关系。政治、经济都是现代化的内容，但对于现代化而言，更重要的是经济的增长，而政治则作为经济增长的保障。但在其思想中更经常强调的却是靠政治的反作用来推动经济建设的发展。因此，有时把反作用推向了极端，例如他在50年代的社会主义改造、化运动中，有时不顾生产力的状况而过分强调变革生产关系，即是如此。

2.对社会主义与资本主义的认识存在误区。作为无产阶级革命家，向往社会主义是无可置疑的。但由于他对世界全景的了解存在着片面性，因此，对资本主义持有许多过度的偏见。如，他把许多并非资本主义本质的东西本质化，泛化了资本主义的概念，夸大了资本主义的负面效应，这样在反资本主义的同时也舍弃了许多本属于人类历史优秀遗产的东西，未能利用它们来服务于中国的现代化事业。三、现代化是一个动态的过程，的思想在这个问题上是不一贯的，因此犯了急功近利的错误。起初，在实现现代化所需要的时间上，认为：“要建成为一个强大的高度社会主义工业化的国家，就需要有几十年的艰苦努力，比如说，要有五十年的时间，即本世纪的整个下半世纪。”（注：《选集》第4卷，第139页。）而后，他又清醒地认识到“没有一百多年的时间，我看是不行的”（注：《著作选读》下册，第828页。）但是在“八大”以后，他却提出了“超英赶美”的现代化发展战略，一度提出在两三年内赶上英国、在不远的将来实现共产主义等不切实际的口号和远离现代化科学内涵的思想误区。

总而言之，关于中国现代化的思想是探索中国现代化建设道路的重要成果。不拘泥于马克思主义创始人的个别结论，在某些方面突破了“走俄国人的路”的经验，把社会主义、现代化与中国具体实践紧密结合在一起，提出了“走有中国特色的自己的路”的现代化思想，是难能可贵的。的中国现代化思想为今天的中国现代化提供了可资借鉴的宝贵经验。从历史发展的过程看，如果没有对中国社会主义现代化理论的奠基工作，便不可能有邓小平新时期对社会主义现代化问题的再探索。邓小平的新理论贡献，正是在现代化思想的基础上，对现代化思想中的失误进行纠正的结果，它使中国现代化走向正确的正确，达到了更高层次上的充实和发展。