1市场分割的定义及测度方法

1．1市场分割的定义

在研究市场分割之前，研究者先要界定市场分割的概念，然而研究市场分割的测度方法，其次研究产生市场分割的原因，最后分析市场分割的经济增长效应。产生市场分割的原因与市场分割的经济增长效应之间存在一定的关联性，二者可能是互为因果。首先，已有研究对市场分割的直接定义比较少见，主要通过市场一体化(或市场整合)的定义来方面的定义市场分割。文中遵循已有研究的方法，先总结市场一体化的内涵。市场一体化的定义有很多，但内涵上无外乎两点：资源的流动性及对产品和要素的无歧视。即市场一体化是消除区际资源流动的障碍、建立统一大市场的过程和状态。其次，市场分割是与市场一体化(或市场整合)及经济一体化相对立的概念，市场分割强调人为因素，主要指政府，对区域之间资源自由流动所形成的障碍，同样是一种过程和状态。其主要目的是保护当地免受外部竞争，从而获得发展，因而很多研究者通过地方保护研究市场分割(皮建才2008)。

1．2市场分割程度的测度

基于市场分割的定义，文中将市场分割的测度方法分类两大类：第一类，市场分割过程的测度，如区际贸易量；第二类，市场分割状态的测度，如生产效率损失。

1．2．1市场分割过程的程度

(1)贸易流法。贸易流法是从流通和贸易邻域测度市场分割，主要运用边界效应模型(李郇和徐现2006)、重力模型或统计方法分析地区间的贸易量和贸易结构的变动来考察地区问的市场分割情况。该方法认为，区际间的贸易量越大则区域间市场整合程度越高，边界效应越小，反之则反。该方法从区际物质和能量交换的流量分析考察区域市场整合，直观而且在数据可获得情况下易操作。但是，桂琦寒等(2006)认为在模型估算过程中，区域间贸易量的大小受要素禀赋、规模经济等变量的影响；其次，贸易流极易受产品替代弹性的影响，替代弹性大时，价格微小变动也会带来贸易流的大幅变动。

(2)问卷调查法。通过对企业和地方官员发放与市场分割有关的问卷，获得个人、企业和政府对地方市场分割感受方面的信息，通过相应的得分计算方式得到市场分割的情况。该方法能够直接获得市场分割的一手资料，因而是最具有说服力的方法之一。但是该方法在可行性和具体得分计算上存在困难。因而，该方法的使用者主要是相关机构或团体，国务院发展研究中心“中国统一市场建设”课题组的研究者采用该方法测度全国不同地区市场分割水平(李善同等，2004)。

(3)社会网络分析法。通过使用引力模型分析城市群的经济关系网络来测度区域市场分割，具体包括经济关系网络进行密度、中心度、中心势、凝聚子群、结构相似性及核心一边缘结构分析，从而获得区域市场分割的演变趋势(侯赘慧等，2009l71)。

1．2．2市场分割状态的测度

(1)生产法。生产法是从投入产出角度来测度地方保护和市场分割的程度，主要通过分析区域经济结构、技术效率的分解与度量)和区域专业化分工程度三个方面的测度。该方法认为，如果经济结构合理、产业结构差异越大、技术效率损失少则认为区域问的市场整合程度越高(郑毓盛和李崇高，2003)。(2)经济周期法。xu(2002)将误差分解模型应用到研究地区问经济周期关联程度分析当中。通过将各省的部门实际经济增长分解为国家宏观影响、部门自身生产率的提高和本省份对该部门的影响等因素，用后两个因素的变动情况来测度地方保护和市场分割。通过测算地区经济周期的相关程度来考察经济波动同步性，以此考察区域市场分割的程度。(3)价格法。该方法用商品价格作为衡量市场分割程度的工具，通过比较区域间商品价格的差异来考察市场整合的状况。价格法的应用主要分两类，一类是测度区域间价格变动的协整关系；另一类是测度区域间产品绝对价格的差距，由于产品绝对价格往往难以获得，Parsley和Wei(2001)。。提出利用产品相对价格方差测度区域间商品市场整合趋势。桂琦寒等(2006)j、陈敏等(2007)“和陆铭等(2009)121将该方法应用于中国省际商品市场分割演变趋势的测度。从方法被使用频率来看，贸易流法、相对价格法和生产法是使用最多的三种方法，其中，贸易流法是传统的分析方法，而相对价格法在近几年兴起并得到快速发展。

2中国及中国部分区域市场分割现状

中国在改革开放后的经济发展速度和水平得到了快速发展，由于政治和经济体制改革形成的权利下放导致了区际问经济发展的竞争加剧，从而带来区域矛盾加深。Young(2000)⋯等人的研究表明中国区域间市场分割程度比改革之前更严重，李善同等(2004)等人采用上文提到的多种测量方法对中国区域市场分割演变趋势进行了大量的实证研究。已有研究总体上认为，改革开放后中国市场分割的程度要低于改革开放前，即说明中国市场分割趋势正朝积极的方向发展。中国的区域经济发展战略按照时间次序进行过三次大调整：建国初期的区域均衡发展战略，到非均衡发展战略，最后到全面协调可持续发展战略。在非均衡发展战略过程中形成了目前中国最具影响力的三大区域经济，长三角、珠三角和京津冀地区。为深入研究中国内部区域市场分割现状，已有研究者对这三大区域市场分割进行了较为系统的实证研究(b茂亮等2010l13]；周立群等201014})。研究结论认为，三大经济区域中，京津冀地区市场整合程度要高于其他两个地区，珠三角在三大经济区域中市场整合程度最低。但是，三大区域的经济整合程度整体上保持积极趋势，即随着经济体制改革的深化，各经济区域内部的市场整合水平有所提高(周立群等2010EH)。

3市场分割的影响因素及经济增长效应

3．1市场分割的影响因素分析

从经济学理论分析，区域市场整合可以充分发挥区域资源的规模效应，降低区际交易成本，从而提高彼此经济发展水平。但事实上各经济区域内部及其与其他经济区域的分割长期存在，有研究者进一步从实证分析和理论分析对造成市场分割的背后原因进行了研究。已有研究主要从政治晋升和地方经济利益构建市场分割影响因素的理论和实证模型。通过构建地方官员政治晋升博弈模型，从博弈的角度分析地方政府官员选择地方保护的原因(周黎安2004_1)；或者构建厂商投资行为模型，并在模型中考虑地方政府行为变量，分析地方产业结构趋同的原因(胡向婷和张路2005)。此外，陈敏等(2007)⋯通过回归分析方法，研究了经济开放、国有企业就业比重、政府消费的相对规模、地区间的技术差异和地理距离对市场分割程度的影响，并认为经济开放加剧了国内市场的分割，但进一步的经济开放能够促进国内市场一体化。

3．2市场分割的经济增长效应研究

从理论上分析，市场整合能够提高经济效率，主要包括区域市场整合的规模效应、跨区域资本流动的投资引致效应、人力资本和知识溢出、技术溢出和竞争导致的效率提高和专业化等对经济增长的促进作用。为了检验市场整合对经济增长影响的实际情况，众多研究者从虚拟变量法和直接测度法两个角度进行实证研究。前者通过在模型中添加是否属于市场分割区域的地区虚拟变量来进行回归，通过虚拟变量参数显著性和正负性来判断市场分割对经济增长是否有影响和影响的方向；后者通过对市场分割变量进行测度，再将该变量代人到经济增长模型中，通过回归分析测度市场分割变量的参数显著性及正负号来判断经济增长效应的显著性及作用方向。本文将市场分割对经济增长的影响分为阻碍和促进两类。

3．2．1市场分割阻碍地区经济增长

为研究中国市场分割对经济增长的影响，有研究者利用规范研究分析市场一体化通过影响市场规模、福利水平、竞争加剧等，最终导致经济增长(沈志群200917j)，或者构建基于外部性的地方官员晋升模型，并通过该模型的实证分析证明选择区域一体化的地方经济增长比其他地区要更高(徐现祥等200718J)。也有研究者直接采用经济增长模型，通过在模型中添加区域虚拟变量或者直接添加市场分割变量进行回归分析(卜茂亮等2010ll)。研究结果表明，经济发展水平不同，将影响市场分割的经济增长效应。以上研究认为市场一体化对地区经济增长具有促进作用，即说明市场分割对地方经济增长具有阻碍作用。

3．2．2市场分割促进地区经济增长

市场分割与否的关键在于区域是否能够获得区域市场整合所带来的正外部性，而市场分割对经济增长的影响与区域经济发展水平和经济开放度有关。通过在模型中添加市场分割指数的回归结果显示，在经济发展低级阶段，长三角市场一体化对地方经济增长具有促进作用(卜茂亮等2010l13])，就全国而言，绝大部分地区的市场分割对地方经济增长具有促进作用，特别地，对于经济开放程度更高的观察点来说，市场分割更可能有助于当地的增长(陆铭和陈钊2009)。

4总结与展望

建立统一大市场是中央进行经济体制改革的目标之一，也是促进地区经济融合的根本。中国经济背景下市场分割与经济增长关系理论研究具有很大的价值，虽然没有得到完全统一的结论，但国内外研究普遍认为中国(或中国部分区域)市场分割的程度正在不断提高。总而言之，市场分割的研究更多的集中于市场分割测度方面，对影响市场分割背后的原因和市场分割对经济增长影响的研究正得到越来越多的重视，而且已有文献在该问题上多集中于省级层面，更低级别的区域研究可能是一个很有前景的方向。