前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇高考语文作文素材范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
【导语】人们常说得作文者得天下,得作文者得高考,其实这话一点儿也不夸张,作文在高考语文占分高达60,超过了整个语文总分的三分之一,因此大家不得引起重视,把握每一次写作文的机会。下面
2019年高考作文素材及题目预测
2019年高考作文素材及题目预测:中国传统文化该如何传承
二、表示解释的衔接语常见的有:to put it simply; as a matter of fact; in this case; in other words, for one thing..., for another...等。
三、表示总结(归纳)的衔接语常见的有:in summary; in brief; in general; in a word; all in all; in short; in conclusion; on the whole; generally speaking, to sum up; to put it briefly; were I asked to make a judgement等。
四、表示强调的衔接语常见的有:above all; indeed; especially; particularly; surely; most important of all; undoubtedly; needless to say等。
五、表示比较的衔接语常见的有:similar to; likewise; in comparison; in contrast; on the contrary; on the other hand; like; unlike; comparatively speaking等。
六、表示转折的衔接语常见的有:but; instead; however, nevertheless, although; though; despite the fact that; rather than; it is true that...but...等。
七、表示层次性常见的衔接语有:firstly, secondly, thirdly; to begin with; what's more; last but not the least; besides; moreover; in the first place; furthermore; in addition; for one thing...for another等。
Rain cats and dogs是一句非常受欢迎的俚语,几乎每个学英语的学生都懂得用 rain cats and dogs 来形容雨下得很大。
当然如果你不想用俚语的讲法,你可以说:"It's raining really hard.(雨下得很大)"或是"We're having a heavy rain."同样也是“雨下得很大”。
那“雨下得很大,我被淋成了落汤鸡”这整句话要怎么讲?“落汤鸡”在英文里常用"I am soaked."(我湿透了)来形容。因此,我们可以说:It's raining cats and dogs out there so I'm soaked.
2. We had a downpour. 我们刚遇到了一场倾盆大雨。
中文里常形容下雨像是用“倒”的一样,这在英文里也有同样对等的字眼喔!英文里用的是 downpour 这个词。所以“下雨像是用倒的”我们可以说:"We had a downpour."
另外有一个十分口语的讲法就是"It's really coming down out there.",也是形容雨下得很大,像是用“倒”的一样。
3. It's just sprinkling. 只是在下毛毛雨而已。
在英文里不管下“毛毛雨”或是“毛毛雪”我们都可以用 drizzle 和 sprinkle 这两个动词来表示。
Drizzle 这个词就是气象术语“下毛毛雨”的意思,而sprinkle 则是一个动词表示“撒”,但也常被用来形容毛毛雨。
一、培养意识,形成习惯
学问贵在“积”。对于写作而言,厚积才能薄发;胸藏万汇,方能吞吐翕张。从何处厚积?细心观察,留心体会,由点到面、由表及里、由现象到本质地观察事物,从大自然中寻找生活的真谛。搜寻生活的每一角落,正所谓留心处处皆学问,自有一片灿烂的天地,一方无尽的宝藏。
巴金在《文学生活五十年》中说:“我最主要的一位老师是生活,中国社会生活。我在生活中的感受使我成为作家。”写作要联系社会生活实际可以说是一个永恒的主题,白居易所谓“文章合为时而著,歌诗合为事而作”正是如此。人的一生,时时感知着生活,它们为我们提供着最鲜活的写作素材。引导学生有意识地、主动地关心时事、国事,了解时代特点,摸准生活的脉博,跟上潮流前进的步伐,会比被动地、零散地积累材料高效得多。
有效的信息从哪里找?报纸、杂志、电视、网络有大量的合适素材,家事、国事、天下事,事事皆可关心;诸如食品安全、广州恒大足球现象、小悦悦事件、美国航天飞机整体退役、黄岩岛事件,最新发明和发现,社会热点、名人事迹、时尚动态、影视作品、文化交流等无不可入文。要求学生在阅报的时候、看电视的时候、上网的时候多思考、多联系,从而形成自己的思维习惯和积累素材的习惯,为写好作文打下坚实的基础,如了解“虎照”新闻,可联系诚信、科学观念,观看中央电视台《赢在中国》节目,可体验团结、创新精神。如此,下锅的“米”便不难找到。
我指导学生写随感笔录、心得体会。指导他们透过一点点生活浪花,窥及市井百态,了解人生大舞台,明白生活底蕴。学生处于敏感的年龄阶段,他们对生活往往有许多独特而精辟的见解,这些见解恰恰是在激情驱动下的刹那火花,如果不及时把它记下来,也就瞬息即逝,因此应该要求学生养成“采蜜”的好习惯,把每天新颖而独特的感受都记下来,这样日积月累就为考场作文建立了一个丰富的素材库。
二、联类引申,调动素材
社会瞬息万变,信息纷繁芜杂,若寻找不得法,别说充分调动素材,反而可能让自己“眼花缭乱”而迷失其中。老师要加强“采蜜”方法的引导。那么,该如何让学生炼就“慧眼”?可采取“联类引申法”。
引申,顾名思义,一定要“引”,但更重要的是要“申”,不能只停留在所引事例和义理上。所谓“联类引申法”,是指从某一新闻、信息中触发个人思绪、积极调动素材库里的相关材料,引申深化开去,将原本可能很不起眼的素材经精心“调配”后,让其焕发出一般人意想不到的别样光彩,从而达到鲜、活的目的,成为作文的亮点。
比如,《中国青年报》曾有一则图文简讯:银川市科技馆启动“科技进校园”活动,图示为“机器人进小学校园”。面对这样一则毫不起眼的“边角”新闻,我指导学生从科技角度和意识角度去处理材料,挖掘适合题意的内涵:由这则新闻联想到不久前举行的第十二届“挑战杯”全国大学生课外学术科技作品竞赛(得到了国内外众多高校的关注、参与并取得了多项价值不菲的成果);再进一步联想到我国航天史上划时代的壮举天宫神舟太空交会对接成功,从而可以深化得出一些结论:国家乃至民众的科技意识正在快速提高;我国的科技实力不断加强;民族凝聚力不断增强,民族的自信心、自豪感在人民心中与日俱增。这样,原本看似很难进入文章的“石质”素材便为慧眼选中甚而至而成为“金玉”了。
联类引申关键是要抓好、抓紧触发点,并进行深思扩散。苏轼作诗有个经验是“作诗火急追亡逋,清景一失再难摹”,移至作文也是一样的。另外,触发点一定要抓准确,只有触发点准确了,道理才能说得清,引申发挥才会有明确的方向,才能顺畅地进行借题发挥,才能有的放矢。联类引申的触发点角度要小,切入的口子要小,就好像“定点爆炸”一样,才会有强大的爆破力;但要站得高,只有站得高才能切得准,切得深。
三、分类“贮存”,合理使用
素材的积累必须要整理分类:要时常浏览记诵;要对素材进行发散思维。最后一点尤为重要,它可以使我们的素材成倍地增长起来,还可以使许多素材“化腐朽为神奇”,翻出无数新意来。
拥有、挑选后,还要学会分类“贮存”,合理使用。老师要重视“酿蜜”的辅导,对学生“采来的蜜”,教师要鼓励学生及时“酿成蜜”,运用到写作中。老师要指导学生将泛读与精读、随意浏览与专题材料的搜集结合起来,让学生以全新而又独特的视角有意搜集建立一些素材库,如重大活动题材、道德修养题材、环境保护题材、人际交往题材、爱国题材等。如可将“感动中国”人物杨振宁、袁隆平归入到“个人修养”类;将钱学森、“神六”“神七”航天集体归入到“爱国”类;将温州动车组追尾事故的责任人和冒死拦车的收破烂老人归入到“社会”类等等,使素材库形成网络化。归纳贮存时可详可略,但都要遵循“真实、客观”原则。使用时可同类并举,可正反对举;可详尽举例,亦可概括举例。要求要分析到位,注意合理性、针对性和适用原则,准确反映题目要求和文章主题。
关键词:新课标,高考语文作文,大作文,小作文
从2005年江西省首次尝试高考语文自主命题至今,高考语文作文经历了“风格各异”与“褒贬不一”的10年。从05、06年的话题作文,到07年的标题作文,再到08年的“书信作文”,到逐渐固定为“记叙文或议论文”。而当2011年新课标实施后首届高考,增加了以考查学生语言综合表达技能的语言综合运用题,俗称的“小作文”,届此江西省高考语文作文正式进入“一大一小”的“两条腿”走路时代。
一、高考语文作文命题总体布局原则
笔者认为,江西省高考语文作文自2011年始,坚持坚持“大小多少,上下来去”的总体布局原则,也就是说,一方面,“大作文”与“小作文”二者要兼顾,即“大小多少”:“大作文”字数要求为“不少于700字”,分值为“50分”,目的在于考查考生的综合表达能力和论证思辨能力。“小作文”字数要求为“不少于200字”,分值为“15分”,更加侧重对综合性语言表达和写作技巧的考查。另一方面,“语言综合运用”题与大作文有明显的文体分工,又借助多项具体的表达要求为评卷的误差控制提供了有效操作依据,[1]这种开放中又有限制的“大小作文”的设置可以更加科学地区分和检测学生真实写作实力和综合表达素养,进一步增强试卷的效度、信度与区分度,提高作文的评测质量。这是首要和基础目的,即“下”限与“来”的目标。
二、高考语文“大”、“小”作文命题特点
1.“大作文”选题范围较广,“小作文”来源取材精。纵观11年到14年的“大作文”,有的是从教材中汲取素材(如11年的“君子三乐”),有的从生活感悟加工而成(如12年的议论文作文),有的是从日常学习中引申思考(如13年的“中学生三怕”、14年的“探究性学习”),但是都与语文教材、学生的学习生活息息相关,试题原创性程度越来越大,反押题、防宿构功能越来越强。而对于“小作文”而言,在选题范围相对较小,主要体现为:以高中语文教材中的经典文本、代表人物、抒发感受以及描写场景。但是该题也秉持“紧扣教材,读写结合”的命题原则,题目化自教材,把学生的语言综合运用能力从课堂拓展延伸到考场。因此,对于“小作文”的复习准备要“依纲据本,回归教材,活用教材”。[2]
2.“大作文”要慎于释义,“小作文”应重于要求。“大作文”这些年都是固定的四大要求:议论文或记叙文的文体,题目自拟,不少于700字和不得抄袭、套作。因此,如何审题释义成为“大作文”得高分的关键。如13年的“三怕”,其实只要以自己或发生在自己身边或耳闻目睹的社会现象中“三怕”、“三不怕”或“三喜欢”为对象,记叙或议论,就可以较好写出作文,然而有些考生过度解读考题,或者套作,导致跑题偏题,言不及义。而“小作文”的要求则更为细致,大多为需要运用何种人称、修辞、句式、论说逻辑等。如12年的“鲁迅先生画像”,要求第二人称的肖像描写、运用比喻排比修辞、结构完整语句得体,其实一个要求就是一个得分点,只要按照要求“循规循矩”来就是成功的。
3.“大作文”是以最优考核为指向,“小作文”是以底线考核为目标。根据2014年江西省高考语文考试说明,“大作文”的考试要求分为基础等级与发展等级,从审题立意、文体要求、内容、结构、文采等方面进行等级评价。即是说,“大作文”考查的是考生的综合写作能力,在从文中考生有一定的撰文空间,可扬长避短地寻得最优结果。而“小作文”就是在语言表达与写作方式上“故意”设置障碍的题目,它并不要求考生对语言表达能力的完全娴熟运用,而是侧重于是对考生运用基本句式、常用修辞方法、正确的汉字与标点规范等单项目技能综合起来描述一个场景、事物或人物的底线要求,如14年“描写春节场景”就是典型题例。
三、高考语文作文的应对措施
江西省高考语文的“大”、“小”作文设置,一方面极大降低了“套题”、“抄袭”的可能性,能检测出考试的真实写作水平;另一方面确实也让长期习惯于“一文定江山”的教师与考生带来诸多挑战。有学者就提出:“高考作文太注重文笔,而不太考查思维”,学生应学会“理智表达”拒绝“文艺腔”。[3]因而,面对两类作文题,笔者认为应从以下两个方面努力。
1.对“三类”作文题类型进行理性分析,做好高考前规范性的课堂训练。根据2011-2014年的江西高考语文作文的考查,发现作文题类型与其他省份或全国卷都没有太大差别,都基本是以“社会时事型”、“文学作品型”、“理论观点型”[4]为主。当然,“小作文”多为“文学作品型”,如11年的“鲁迅先生画像”与13年的“先秦诸子介绍”等;“大作文”则无一例外都属于“理论观点型”。因而,在高中语文教学中一定要参照该分类,对学生进行“时政热点”评析、“文学作品”鉴赏以及“独立观点”论述等训练,注重平时语言表达素材与能力的积累锻炼,多进行规范性训练,防止出现一些辞藻浮华却内容空洞的作文。
2.对高考作文题基本考查点的充分把握,加强对学生语文基本功的锻炼培养。高考语文作文目的是在有限时间内考查考生对语文基础知识的掌握能力,包括审题立意、谋篇布局、分析说理、遣词造句等,让考生以清晰务实的姿态来表达自己的所见所闻与所思所想,也就是古人作文章时强调的“有物有序”。因而,面对高考语文一大一小两篇作文。应事先严格遵照新课标语文标准与每年度高考语文大纲进行准备,着重提升学生在语言文字运用中的标点、字词、句式、修辞、人称等基础知识的掌握能力,注重单项技能的训练,从小从微入手才可作出好文章。
基金项目:江西省中小学教育教学研究课题“新课改视阈下的高考语文命题研究――以江西省高考语文自主命题试卷为例”阶段性成果(LO2013―039)
参考文献
[1] 于稳.2011年全国普通高等学校统一招生考试语文试卷[江西卷]阐析(上)[J].读写月报,2011(10):2-3.
[2] 高爱珍.新课标视阈下语文高考小作文命题特点及教学策略[J].江西教育学院学报(社会科学),2011(2):189-192.