环境质量报告

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇环境质量报告范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

环境质量报告范文第1篇

“两个黄鹂鸣翠柳,一行白鹭上青天。”诗圣杜甫笔下的蓉城,绘就了一幅人与鸟儿和谐相处的诗意画卷。时光荏苒,今天,倘若诗圣能够重游花间绿下的蓉城,他的诗句一定更加馥郁而优美。蓝天、白云、青山、碧水……如今的蓉城,成了鸟儿栖息的天堂,一行白鹭上青天的画面,重现锦江河畔。这样的改变，离不开我市近年来致力于环境保护的不懈努力，在我市经济社会高速发展的同时，城市的环境质量也得到了较大改善。从42条小流域“洗颜”,全年SO2浓度首次达到国家二级标准,再到全年319天“好天气”……一个个跃动的数字,串联起我市生态环境改善的“绿色镜头”。“*的蓝天越来越多了！”老百姓眼见为实的感受，给我市生态环境给出了最高的“褒奖”。

从本月起，市环保局与本报将全新开辟《生态*》专栏，用文字去记录我市在致力于环境保护上的一个个重拳出击，用镜头去定格我市环境质量改善的一次次“变脸”。而首期“生态*”专栏，市环保局将*环境质量“白皮书”，尽请关注！

环境空气质量

20*年*市城区环境空气中首要污染物为可吸入颗粒物，全年空气质量以良为主，日平均空气污染指数(API)范围24～182，优良率为87.2%，与上年基本持平(上年87.4%)。空气质量级别为优的有28天，良291天，轻微污染40天，轻度7天，无中度及以上污染。全年优良以上天数为319天，与上年持平。

全年空气中首要污染物为可吸入颗粒物的天数达335天，占全年天数的91.5%；为二氧化硫的天数3天，占全年天数的0.8%。

城区环境空气质量

20*年*市城区空气中二氧化硫、二氧化氮年均值浓度达到国家二级标准，可吸入颗粒物年均值浓度超过国家二级标准，降尘量年均值低于当年地方标准。城区空气质量状况见图1-1。

可吸入颗粒物(PM10)

城区可吸入颗粒物年均值浓度为0.111毫克/立方米，年均值浓度范围为0.092～0.117毫克/立方米。各测点日均浓度值均有不同程度的超标，超标率在13.1%～19.4%之间，城区日均浓度超标率为16.1%。

二氧化硫(SO2)

城区二氧化硫年均浓度为0.049毫克/立方米，年均浓度范围为0.035～0.059毫克/立方米；除清洁对照点和三瓦窑测点外，其余测点日均浓度均有不同程度超标，超标率在0.3%～2.6%之间，城区日平均浓度超标率为1.2%。

二氧化氮(NO2)

城区二氧化氮年均浓度为0.052毫克/立方米，年均浓度范围为0.038～0.068毫克/立方米；除梁家巷测点日均值有2天超标外，其余测点日均值均未出现超标。

降尘

城区降尘年均值为9.60吨／平方公里·月，12个测点年均值范围为7.74～10.94吨／平方公里·月，城区年平均降尘量低于地方标准(清洁对照点＋3吨／平方公里·月)1.13吨／平方公里·月。

城区空气污染特征及变化趋势

空气污染类型

*市空气污染特征为煤烟、机动车排气、扬尘混合型污染。城区环境空气中的主要污染物为可吸入颗粒物，其次为二氧化硫。可吸入颗粒物、二氧化硫、二氧化氮污染负荷所占百分比见图1-2。

城区空气质量变化趋势

空气质量年际变化

20*年城区空气中二氧化硫年均值较上年同期下降了0.013毫克/立方米，降幅为21.0%；二氧化氮年均值较上年同期上升了0.003毫克／立方米，升幅为6.1%；可吸入颗粒物与上年持平；降尘年均值比去年上升了0.20吨／平方公里·月，升幅为2.1%；综合污染指数较上年同期下降0.179。总体上，20*年*市环境空气质量较上年有所改善，维持近年来呈逐年好转的总趋势。

空气质量季节变化

20*年城区环境空气质量季节变化规律为：冬春季节污染重，夏秋季节污染轻，与多年季节变化规律基本一致。由于20*年秋季雨水相对往年偏多，秋季污染较以往明显减轻，空气质量与夏季相当。

空气污染区域分布

二氧化硫：城西北、城北浓度均值相对较高，城中心相对较低；

二氧化氮：城北浓度均值相对较高，城东相对较低；

可吸入颗粒物：城东南、城东、城西、城西北浓度均值相对较高，城中心、城北相对较低；

各区域环境空气中主要污染物浓度均值差异不大，表明我市城区无明显区域性污染。

郊区(市)县空气质量

监测结果

20*年*市14个郊区(市)县环境空气均达到国家二级标准。

二氧化硫年均值范围为0.011毫克/立方米(蒲江县)～0.051毫克/立方米(彭州市)。二氧化氮年均值范围为0.017(都江堰市)～0.033(崇州市)毫克/立方米。可吸入颗粒物年均值范围为0.057(新津县、邛崃市)～0.*8(青白江区)毫克/立方米。

20*年14个郊区(市)县综合污染指数范围在1.036(蒲江县)～2.003(彭州市)之间，除彭州市有所上升外，其余县(市)均不同程度下降，其中金堂下降最为明显，蒲江县、青白江区次之。

比较

14个郊区(市)县空气质量明显优于城区。总体来看，大部分郊区(市)县环境空气质量中主要污染物二氧化硫、二氧化氮、可吸入颗粒物浓度年均值呈下降趋势。

20*年*市城区及各郊区(市)县空气综合污染指数比较见图1-6。

酸雨污染状况

城区

监测结果分析

与上年度比较，20*年降雨量增多，酸雨频率减少，但酸度有所增强。

20*年*市城区共采雨样254个，总雨量(采样量)2351.4mm，其中酸雨量(采样量)170.2mm，占总雨量7.2%；降水pH值范围4.13～7.80，降水pH均值为5.59，酸雨pH均值4.54，酸雨频率3.5%。

与上年相比较，20*年降水量(采样量)增加了436.3mm，但酸雨量减少了54mm，酸雨频率下降了4.9个百分点；降水pH均值下降0.29；酸雨pH均值下降0.55。

降水化学组成分析

根据降水离子分析，20*年度降水中离子浓度最大的是硫酸根(22.6mg/L)，其次为硝酸根(6.87mg/L)。硫酸根与硝酸根离子当量浓度比为2.12，这种比例关系呈逐年下降趋势，其中硫酸根浓度趋于稳定，硝酸根浓度逐年上升，表明*市的酸雨污染呈硫酸型污染，但随着机动车数量的不断增加，机动车排气污染使NO3-成为仅次于SO42-影响降水酸度的次重因素。

郊区

14个郊区(市)县全年共获降水样品1509个，其中酸雨样品19个，降水pH测值范围为3.77(彭州市)～8.96(青白江区)，pH年均值范围为5.17(彭州市)～7.20(温江区)。出现酸雨的有崇州、彭州、蒲江3个地区，所占比例为21.4%。三个地区的酸雨频率分别为9.6%、4.4%、2.6%。彭州市、蒲江县的酸雨频率均较上年明显减少，其中彭州市年降水pH均值小于5.6。

水环境质量

岷、沱江水系水质状况

20*年*市岷、沱江两大水系共设置82个监测断面，其中岷江水系57个，沱江水系25个。在82个监测断面中，水质以Ⅱ、Ⅲ类为主，Ⅰ～Ⅲ水质的断面占总数的74.4%，较去年同期增加11个百分点。各水质类别比例见图2-4。

岷江水质状况

岷江分为外江和内江。岷江(外江)水系主要包括南河(新津)、金马河两大干流及其支流；(内江)水系主要包括府河、江安河、柏条河、走马河四大干流及其支流。

岷江外江水系南河水质优，全流域13个监测断面全部达到地表水Ⅰ～Ⅲ类水质标准；岷江外江水系金马河水质优良，全流域17个监测断面有15个达到地表水Ⅲ类以上水质标准。

岷江内江水系江安河流域上游水质良好，下游城区段水质较差，所监测5个断面有4个达到地表水Ⅲ类以上水质标准；岷江水系内江走马河、柏条河水质优；岷江内江水系府河上游水质良好，城区段达到水域功能区划要求，下游为重度污染。岷江内江水系南河城区段达到水域功能区划要求。

20*年在岷江水系监测的57个断面中，水质以Ⅲ类为主，水质为Ⅰ～Ⅲ类的断面所占比例为78.9%，较去年增加7个百分点。各水质类别比例见图2-5。

沱江水质状况

沱江主要由北河、中河、毗河三条上游支流汇合而成，另外包含蒲阳河和驿马河等几条主要河流。

沱江流域毗河上游基本无自然来水，水质差，中游由于有支流汇入，水质较好。到下游汇入沱江前，水质达到Ⅳ类。北河全年水质优；中河水质为Ⅳ类，为轻微污染；蒲阳河全流域除支流人民渠六支渠水质为Ⅳ类，其余河段水质优良；驿马河上游水质好，下游污染严重。

20*年在沱江水系监测的25个断面中，水质以Ⅱ类、Ⅲ类和劣Ⅴ类水质为主，水质为Ⅰ～Ⅲ类的断面所占比例为64%，较去年增加20个百分点。

岷沱江水系污染特征

20*年岷江水系水质污染的主要特征为岷江(外江)水系良好，岷江(内江)水系中上游段水质良好，达到划定的水域标准，中下游段水质污染较重，主要污染项目为氨氮、生化需氧量、溶解氧。沱江干流水质好，支流水质改善，中河入金堂县境清江大桥断面水质好转，氨氮略超标。

*市省控以上断面水质状况

*市出入境水质

20*年岷江、沱江水系*段共设置6个省控以上(其中2个为国控)出入境监测断面。监测结果表明，岷江入境水质良好，出境断面未能全部达标。沱江干流整体水质良好。

岷江水系*入境断面“都江堰水文站”水质为Ⅰ类，优于划定的Ⅱ类水域标准。岷江(内江)*出境断面“双流县黄龙溪”水质为劣Ⅴ类，未达到划定Ⅲ类水域标准，主要污染项目为氨氮(劣Ⅴ)、溶解氧(Ⅳ)、生化需氧量(Ⅳ)；岷江(外江)*出境断面“新津岳店子”水质类别为Ⅲ类，保持稳定，达到划定Ⅲ类水域标准。

沱江北河*入境断面“金堂县201医院”和沱江*出境断面“金堂县五凤”水质保持稳定，达到划定的Ⅲ类水域标准。沱江中河*入境断面“金堂县清江大桥”水质为Ⅳ类，未达到划定Ⅲ类水域标准，主要污染项目为氨氮。

*市出入境水质变化趋势

根据岷江、沱江水系出入境监测断面全年逐月监测数据和年均值分析比较，岷江入境水质好于岷江出境水质，岷江(外江)出境水质好于岷江(内江)出境水质。沱江北河入境断面水质好于中河入境断面水质，沱江出境好于沱江入境水质。

与上年相比，岷江水系外江出境断面“新津县岳店子”水质保持稳定；入境断面“都江堰水文站”水质由Ⅱ类上升为Ⅰ类；内江出境断面“双流县黄龙溪”水质类别无变化，全年有4个月达Ⅴ类，主要污染物氨氮年均浓度较去年同期下降27.8%。沱江北河入境断面“金堂201医院”和出境断面“金堂五凤”水质良好并稳定保持Ⅲ类；沱江中河入境断面“金堂清江大桥”水质由Ⅴ类好转为Ⅳ类，主要污染物氨氮浓度下降明显。

岷、沱江水系综合污染指数评价

岷江水系出入境监测断面综合污染指数比较表明，岷江入境水质好于岷江出境水质，岷江(外江)出境水质好于岷江(内江)出境水质。

沱江水系出入境监测断面综合污染指数比较表明，北河入境断面201医院的水质好于中河入境断面清江大桥，沱江出境水质好于沱江入境水质。沱江水系出入境监测断面综合污染指数比较见图2-3。

其它省控断面水质情况

除出入境断面外，*市境内的省控断面还有岷江入都江堰境断面“界牌”、城区锦江及沙河汇合后控制断面“永安大桥”、江安河入府河前控制断面“二江寺”、南河(新津县)入金马河前控制断面“老南河大桥”、沱江控制断面“三皇庙”、毗河控制断面“工农大桥”，省控断面每月监测27项指标。

20*年岷江入都江堰境断面界牌全年水质优，水质类别为Ⅰ～Ⅱ类；城区锦江及沙河汇合后控制断面永安大桥全年均值达到划定Ⅳ类水域功能区水质要求；南河(新津县)入金马河前控制断面老南河大桥水质良好，全年均值达到划定的Ⅲ类水质标准，且水质较2007年明显改善；沱江干流控制断面三皇庙水质良好，达到划定Ⅲ类水质标准；毗河控制断面工农大桥丰水期水质良，平水期和枯水期水质受轻微污染或重度污染，主要污染物为氨氮。

城区锦江及沙河水质状况

城区水域功能区达标状况

南河百花大桥、沙河杆塔厂和府河大安街断面为*市城区水域功能区考核监测(即“城考”监测)断面，分别设置在流经市区的府河、南河、沙河上。其水域功能分别为南河百花大桥景观用水、沙河杆塔厂工业用水、府河大安街景观用水。20*年的监测结果表明，*市水环境功能区水质均为Ⅳ类，达到相应水域功能区水质标准，达标率为100%。

城区主要河流水质状况

20*年流经市区府河在城区入境断面“罗家村”水质达到划定Ⅲ类水域标准。锦江(府河与南河汇合后称锦江)与沙河汇合后控制断面“永安大桥”水质为Ⅳ类，达到划定水质标准。

城区13条中小河流监测pH、溶解氧、高锰酸盐指数、生化需氧量、氨氮5项指标，其中鸿门堰、簧门堰、下涧槽、干河水质为Ⅳ类，其余9条河流水质均为Ⅴ类。

饮用水源水质状况

城区饮用水源水质

20*年*市城区饮用水源仍然为水六厂、水五厂。当年7月饮用水源监测开始增加GB3838-2002表3中有机项目和特定项目分析。全年监测结果表明，中心城区饮用水源地水质良好，新增监测的80项指标全部达标，全分析监测水质达标率为97.7%。其中水六厂监测项目全部达标，达标率为100%；水五厂部分监测项目超标，达标率为82.2%。水五厂超标项目为粪大肠菌群、氨氮、总磷、锰。

与上年比较，*市城区饮用水源水质稳定，水质达标率提高0.02个百分点。

郊区(市)县饮用水源水质

20*年郊区中的青白江区农水局、新都区三水厂、金堂县201医院、龙泉驿区长松宝狮、东风渠自来水二厂、彭州西河水库6个监测点水质阶段性达标，超标率在8.3～50%之间，主要超标项目为粪大肠菌群、总磷、总氮等。其余10个区市县饮用水监测断面水质全部达标。

声环境质量

道路交通声环境质量

20*年*市城区道路交通噪声监测路段总长度405.7公里，监测点位282个，平均等效声级为69.0分贝，比2007年下降1.0分贝，平均车流量为3645辆/小时。声环境质量属于“较好”级。

20*年城区污染较重的道路为三环路、静居寺路、机场路、建设路。本年度全市超过70dB(A)以上的路段为1*.2公里，比2007年减少了73.2公里。全城区无重污染路段，中度污染路段占监测路段总长度的5.88%。

除都江堰因地震未开展监测外，全市13个郊区(市)县的道路交通噪声等效声级均值为65.1分贝，比2007年下降1.0分贝,均处于“较好”以上水平。

与上年比较，龙泉驿区等8个郊区(市)县测值下降，下降幅度在0.1～7.0分贝之间；新都区等4个郊区(市)县上升，上升幅度在0.1～1.8分贝之间,双流县与去年(67.9分贝)持平。

区域声环境质量

20*年*城区区域环境噪声监测总面积为248.7平方公里，监测点位307个，平均等效声级为54.1分贝，与2007年基本持平。声环境质量属“较好”级。

20*年度，影响城区区域声环境质量的噪声源中交通噪声影响强度最大，平均为57.2分贝，生活噪声则影响范围最广，占73.0%。

除都江堰因地震未开展监测外，20*年全市13郊区(市)县的区域环境噪声等效声级均值为53.1分贝，与2007年基本持平,均处于“较好”以上水平。

与上年比较，温江区等7个郊区(市)县测值下降，下降幅度在0.1～3.1分贝之间；龙泉驿区等6个郊区(市)县上升，上升幅度在0.3～3.3分贝之间。

功能区声环境质量

环境质量报告范文第2篇

基于上述认识，我园在构建和谐社会的大环境下，根据本园实际，将目标定位在“构建和谐乐园，促进幼儿全面发展”的特色上。我们以幼儿园内外各种教育因素的和谐为突破口，进行大胆的尝试，取得了良好的效果。具体做法如下：

一、以人为本，和谐管理

长期以来，我园把“以人为本”的管理理念引入管理机制，坚信幼儿园管理的起点和归宿是人，管理的动力和核心也是人，管理的成败更取决于人。在管理过程中，形成“合作与竞争”、“激励与约束”相结合的和谐管理机制。具体表现在以下两个方面：

（一）身先士卒，诚字为先

“人”是管理的核心，如果管理者只依靠制度管理“说话”，就会使被管理者处于一种被动状态，不利于激活所蕴涵的自觉性、主动性。因此，在管理过程中，我们首先做到身先士卒，即用管理者自身的团结协作、廉洁勤政、以身作则为教职工树立榜样。俗话说：“火车跑得快，全靠车头带”，领导班子成员之间配合得是否和谐，是关系到幼儿园是否和谐的大问题，每个成员相互信任是和谐的基础，志同道合、为共同的目标努力奋斗是和谐的关键。工作中，我们能经常换位思考，相互理解、体谅，既明确分工、各守其职、各尽其责，又互相配合、互相补台，逐步达到最优组合。

其次，在管理中突出一个“诚”字。园领导要找准自己的角色――支持和服务，即创造空间，为教师的发展提供支持与服务，形成共同成长的良好环境。要真诚地去关心教职工，帮助他们解决工作上、生活上、感情上所遇到的实际困难，做到相互尊重，相互信任，平等相处，以诚相待。与教师研讨教育活动时，不以对错、好坏论处，真正做到以幼儿的发展为教育归宿。在指导、评价工作时，要讲究民主、顾全大局、一视同仁、以理服人，一旦工作中出现了失误，要敢于承担责任，勇于做自我批评。同时，允许教师出错，以开放的思想和胸怀接纳教师的错误，最终帮助教师在分析错误中学习，在反思错误中成长。从而，使大家产生一种敬佩感、信赖感和服从感。这种服从不是强制性的，而是由衷的、心甘情愿的。以此产生情感效应，形成一种和谐的人际关系。

（二）善用人才，重奖轻罚

为调动教职工的内在积极性，我们遵循“用人之长，不求其短”的原则。管理中做到既赏识骨干尖子老师，又不忽视默默无闻的老师。

在充分挖掘每个人潜力的同时，建立了各种激励性机制，如《优秀班主任评比制度》、《教职工自我评价制度》、《量化管理奖惩制度》等。采取多种激励手段，如目标激励、荣誉激励、信任激励、感情激励等，使每个人在民主、平等、尊重的氛围中，愉快工作。在此基础上，为防止和消除一些“离心力”和“磨擦力”，我们还建立了一些约束性制度，如《各类人员岗位规范》、《工作细则》、《关于竞争上岗的实施意见》等。任何人都是喜欢被表扬的，所以，我园的制度总是奖励的内容较多，惩罚的内容较少，这是减少不和谐因素的重要方面。实际上，当多数人获奖时，对少数人而言就是无形的惩罚。

当然，对于个别不安心在我园工作或者不适合做幼教工作的老师，我们一方面做耐心细致的诱导工作，同时也尽量为他们提供畅通的人才流动渠道，使其更好地发展。实践证明，这种“激励与约束并存”、“合作与竞争并举”的管理机制，有利于提高幼儿园的凝聚力和战斗力。

二、园内园外，和谐一体

幼儿生长离不开家庭、幼儿园、社会三大环境，近几年来，我园坚持走环境育人之路，依据和谐教育理论，积极探索“家、园、社区三和谐”的实践模式，使三者之间相互渗透、相互依存、相互制约，形成教育的统一体，为幼儿全面和谐成长提供保障。

（一）同事和谐

建立互敬、互助、互相学习的人际关系是健康、和谐园风的基础，在和谐教育思想的指导下，教师们形成了“园兴我荣，你荣我乐”的信念，和谐已成为我园教师人际关系中一个最突出的特点。

在我们园里，同事之间很少听到“园长”、“老师”的称呼，我们不仅直呼其名，还把姓也省略了。平时，姐妹们在生活上互相关心、互相帮助，不论哪位老师生病住院或家里有事，大家总是慷慨解囊。例如：宋元辉老师不幸患了癌症，全园老师三次自发捐款累计达两万余元。工作中，同事们经常主动开展交流活动，不断碰撞出探索的火花，凝聚集体的智慧。无论哪位教师展示活动，其他教师总会热情地献计献策，乐此不疲。

（二）师幼和谐

在幼儿园的各种人际关系中，师幼关系对幼儿的身心影响是直接的，感情是师幼关系的催化剂，时刻影响着教育的过程和结果。为此，我们将师幼关系建立在平等、民主、尊重、热爱和信任的基础上，以用心构建“和谐乐园”为教育服务目标，先后开展了各种行之有效的活动。如：与每位教师签订了《师德目标责任书》，年年发放师德问卷，让家长参与对教师的师德评价，将评价结果与评优、评先挂钩；每年在新生入园前都对班中每个幼儿进行家访，了解幼儿的生活习惯和个性特点。另外，还开展了“师德与人格”、“敬业爱岗无私奉献”、“我与幼儿共同成长”、“蹲下来与幼儿交朋友”等讨论活动。通过这种面对面的交流，使教师们的思想得到了洗礼、升华，工作中涌现出一批敬业爱幼典型。

（三）家园和谐

幼儿园、教师与家长之间是否和谐，直接影响到幼儿保教工作的质量。因为幼儿教育不只是幼儿园单方面的责任，只有将它延伸到每一个家庭，做到家园互动、携手合作，才能取得良好的保教效果。为了实现这个目标，我们要求老师做到以下四个方面。

1.尊重家长的人格。

我们一直把家长当成朋友，尊重他们的人格。从不把家长视为教育的“门外汉”，不指责他们。如在工作中出现了失误，教师们主动向家长道歉并及时进行弥补。比如，不论哪位小朋友在幼儿园摔伤，也不论伤势如何，教师总能以最快的速度给孩子治疗，并承担全部的治疗费用，这种视幼儿为子女的工作态度赢得了家长的广泛赞誉。有时遇到了不友好的家长，教师们也尽量克制自己，避免正面冲突，等家长心情平静时，再和他们交换看法。

2.重视家长意见。

我们把家长视为合作伙伴，在幼儿园管理和教育工作中，积极引导家长参与，成立了家长委员会，及时搜集家长的意见和建议，以便改进我们的工作。如：在大班毕业汇报演出中，我们邀请有经验的家长为汇演出谋划策，取得了意想不到的效果。当然，家长提出的建议并非都是合理的，有的甚至是挑刺的，我们首先肯定他们的用意是好的，然后阐述我们的观点，平心静气地和他们沟通，消除家长的误解。正是这种心与心坦诚的沟通交流，使我们和家长的距离更近了。

3.提高家长素质。

家长教育孩子的热情非常高，但是，他们的方法未必得当。为了让家庭教育和幼儿园教育形成合力，我们通过橱窗、家长会、家园联系栏、家长学校等形式，提高家长的育儿水平。比如，为了引导家长做孩子学习的合作者、支持者、引导者，我园先后聘请北京“情智天地文化机构”的专家举办“赏识教育”、“做合格父母”等系列家教知识讲座。教师们还结合班中的实际情况，开展相关的课题研究，如《怎样引导家长支持孩子的探索学习》、《怎样指导家长在家中为幼儿创设活动区》等。通过活动，不仅融洽了亲子关系，使家长们逐渐认识到自己和孩子共同学习的重要性，还在与孩子共同发现、研究、学习的过程中体验了亲子学习的乐趣，建立了新型的亲子关系。

4.激发家长的兴趣。

利用节假日，我们把家长“请进来”和家长共同“走出去”，参加创造性的教学活动和亲子活动，为每个家庭创设增强亲情的机会。比如，我们先后开展了春游、“三八”妇女节、“我和爸爸的秘密行动”、亲子运动会等活动，家长们兴致勃勃，他们在教师的带动下，在有目的的活动中，使夫妻之间、亲子之间、祖孙之间亲情互动，并将活动中获得的快乐体验、成功经验继续延伸到家庭之中。

（四）区园和谐

环境质量报告范文第3篇

关键词：城市；空气环境质量；评估模式

我国工业发展的步伐在逐渐的加快，产生的污染物也越来越多，导致了空气的质量在逐渐的下降，在一些严重的地区，已经危害到了人们的安全。城市空气质量受到了人们的广泛关注，政府也出台了一些办法，但是效果并不显著，因此，人们更加的关心城市空气环境质量评估的改进工作，为环境的改善作出贡献。

1 城市空气环境质量评估

城市空气质量在评估的过程中，主要的目标就是能够完整的告诉各个关系人空气的环境质量，主要包括不同时段、不同地区的空气环境质量，能够对空气环境质量所存在的一些问题进行揭示。本文主要是通过五年环境质量报告书和年度环境质量报告书结合具体的城市案例来进行研究，使用微观和宏观相结合的方式，以下是从宏观的角度对于城市空气质量评估模式的改进进行探索。

1.1 环境质量报告

城市环境质量的评估主要是在环境质量报告书中进行记录的，报告书对于年度环境污染物的具体情况进行了详细的分析，使用年均值来表示整个城市的空气环境质量，但是经过实际的分析，发现年均值无法科学地反映出城市的空气环境质量，尤其是在北方，受到采暖期的影响，导致了冬季与非冬季出现了极大的差异，年均值的代表性出现了严重的下降，在这样的情况下，就可以利用污染物的季节标准来进行环境质量的评估，按照冬季和非冬季来进行划分，这样就可以保证城市空气环境质量评估模式的精确性。在冬季可以使用单独的衡量标准，这一衡量标准，可以低于非冬季的衡量标准，除此之外，还要对整个四季建立独属于哥哥季节的衡量标准，有条件的城市就能够选择合适的标准进行实施。冬季与非冬季的城市，空气质量评估标准是强制性的，对于空气质量环境较差的城市，必须要采取相应的措施。例如补偿机制，对于污染源的排放进行限制，普及清洁能源，还要加大对环境保护的力度，使得城市的居民有着一个良好的生活环境，在冬季也能够保持空气的清新。

1.2 五年环境质量报告书

报告书的内容是极为丰富的，整个体系也变得十分的完整，τ谕臣频牡阄挥胧奔涠加凶畔晗傅幕分，也改变了传统的应用模式，空气的质量不在使用单一的数值来表示，这样就使得城市空气环境质量评估模式变得更加的科学。

2 案例分析

城市空气质量评估的内容十分广泛，从宏观来将主要包括空间和时间两个方面，从微观来看，主要包括监测和统计两个方面。

2.1 对于现有的监测频率和统计方法的评估

在环境保护的过程中，首先要做好的就是减少污染物的排放量，使城市的空气环境质量能够达到标准，保证人们能够生活在一个健康的环境下。现有的污染控制标准能够减少污染物的排放，但是却不能够改善城市的空气环境环境，这是因为在全年控制指标之下，无法体现出部分时间段的具体空气情况，例如全年中仅仅有一半的时间空气质量是达标的，而在另外的一半时间内，空气质量也没有达标，排放量也没有减少，从全年的控制情况来看，排放总量就会降低，但是从整体的控制情况来看，排放量超标的情况并没有得到一定的改善。

目前，我国大气环境质量在监测的过程中，是使用年均值来表示的，有些国家对于小时均值和日均值也有着一系列的规定。国家环境空气质量标准所规定的年均值的具体情况如下：一级标准是0.02、二级标准是0.06、三级标准是0.01，日均值的标准规定情况如下：一级标准是0.05、二级标准是0.15三级标准是0.25，小时均值的具体标准如下：一级标准是0.15、二级标准是0.50、三级标准是0.70。一级标准主要适合用在风景名胜区、自然保护区和一些特殊的地区，二级标准适合用在居民区、商业交通居民混合区、文化区、一般工业区和农村地区；三级标准为特定工业区。

下面以本溪市为例来验证以年为统计分析频率是否符合统计结果。

2015年本溪市的SO2年均值为0.057，国家二级标准是0.06，0.057

从上表可以看出，检验的概率值为0.217大于显著性水平0.05，说明12月份SO2排放量与正态分布无显著差异，可以认为服从正态分布。

12月份本溪市SO2浓度的平均值是0.089985，标准差是0.057，统计天数31天。即s=0.057，x=0.089985，n=31，u0=0.15。采用左单侧检验，假定显著性a=0.05水平。

设Ho：u≤0.15

则H1：u≥0.15

Z>Za，所以不能拒绝原假设，即不能说日均值显著的低于0.15。那么本溪全年应该也是看成没有达到二级标准，这说明用年均值衡量地区的空气环境质量的代表性不强，不能充分反映出当地的空气质量。

2.2 季节频率统计法

下面还是以本溪为例来分析冬季与非冬季之间空气质量的差异。

直观上可以看出冬季的浓度远远高于非冬季，如果完全简单的求出平均值，则不能真实地反映出本溪的空气质量，容易给人造成错觉，认为环境很好，但这与当地居民的感受明显不符。把本溪市的SO2排放分为冬季与非冬季两类，为了验证冬季与非冬季是否有显著差异，采用Mann-Whitney检验。由于检验概率0.000小于显著性水平0.05，表明冬季与非冬季之间的差异是显著的，也就是说有着季节影响。

3 结论

理想的城市空气环境质量评估从时间角度看，监测必须是连续监测，实时反映当地的真实空气环境质量。《年度环境质量报告书》应使用季度统计分析标准取代年均值统计分析方法。《五年环境质量报告书》需要进一步分析现有空气污染的主要原因，并提出解决方法，并且应该向大众公开。

参考文献

环境质量报告范文第4篇

文献标识码：A文章编号：16749944（2016）12017404

1引言

近年来，我国农村环境污染日趋严峻，且农村环境污染具有排放主体分散、隐蔽，排污随机、不确定、不易监测等特征[1]。农村环境污染问题已严重威胁到人民的身体健康，其环境质量的恶化已引起各级政府部门的高度重视。为此，2009年国务院办公厅转发了环境保护部等部门《关于实行“以奖促治”加快解决突出的农村环境问题实施方案的通知》（〔2009〕11号），同年环境保护部印发了《全国农村环境监测工作指导意见》（环办[2009]150号）。2014年环境保护部印发了《全国农村环境质量试点监测工作方案》和《全国农村环境质量试点监测技术方案》（环发〔2014〕125号）。截止目前，全国除港、澳、台外的 31 个省（区、市）均已开展农村环境质量试点监测工作。

为确保在农村环境质量监测中获得准确、可靠、科学的监测数据，在监测前期就必须依据“全国农村环境质量试点监测工作方案和技术方案”及相关技术规范要求制定切实可行的质量保证与质量控制措施，进行全程序的质量控制，以期保证农村环境质量监测结果能够真实反映农村地区环境质量现状、变化趋势及潜在的风险。本文在介绍河北省开展农村环境质量监测工作的基础上，探讨了农村环境质量监测中各环节的质量保证与质量控制措施。

2河北省农村环境质量监测概况

2.1“以奖促治”村庄环境试点监测阶段

河北省农村环境质量监测正式开展始于2009年的“以奖促治”村庄环境试点监测工作，该项工作一直持续到2013年，这五年期间，河北省每年在11个设区市内选取11～14个村庄作为“以奖促治”村庄环境监测试点。根据农村主要生产方式和主要污染来源，又将这些村庄划分为生态型、现代种植型、养殖型、工矿企业型和其他型等4 个类型。

按照各年全国环境监测工作要点的相关要求，对试点村庄的河流水库、地表饮用水源地、地下饮用水源地、环境空气和土壤环境开展监测工作。自2009年开展典型“以奖促治”村庄环境质量工作以来，该省农村环境质量总体稳定，部分农村环境质量略有好转。

2.2全面推进农村环境质量试点监测阶段

2014年，环境保护部印发了《全国农村环境质量试点监测工作方案》和《全国农村环境质量试点监测技术方案》（环发〔2014〕125号）。该方案明确了农村环境质量监测的范围、对象以及具体的监测内容。河北省按照文件中的具体要求在全省11个设区市内的61个村庄开展了农村环境质量监测工作，监测对象是以县域为基本单元，包括县域监测和村庄监测 2 个层次。

在县域监测层次上，以县域全境为监测区域，优先选择了已列入国家重点生态功能区监测评价与考核的县域以及参加“以奖促治”农村环境综合整治项目的村庄所在县域。此次监测共选取20个县域进行监测，其中已列入国家重点生态功能区监测评价与考核的县域有6个；参加“以奖促治”农村环境综合整治项目的村庄所在县域有6个。该层次上主要开展了地表水水质和生态环境质量状况监测，其中生态环境质量状况主要通过遥感手段开展监测。

在村庄监测层次上：一种是静态村庄，共11个，即每年都开展监测，用于村庄环境质量年际间比较；另一种是动态村庄，即地方根据需要每年新增的监测村庄，共50个。村庄类型，在统筹考虑经济发展程度和环境污染程度的基础上，选取人口数量相对较多、分布相对集中的代表性村庄共61个。其中生态型村庄16个，种植型村庄35个，养殖型村庄3个，旅游型村庄2个，其他类型村庄5个。从监测对象来看，具体包括环境空气质量、地表水水质、饮用水水源地水质、土壤环境质量和自然生态质量。尽管该省农村环境质量试点监测工作开展近7年，但仍然存在着许多的问题，诸如监测能力不足、监测技术体系不完善、业务化运行缺乏必要性的保障、监测村庄数量不足及缺乏代表性等[2]。

3农村环境质量监测的质量要求

农村环境质量监测工作的开展从“说清农村污染源、环境质量状况，掌握潜在的环境风险”出发。为保证监测数据结果符合相关技术标准或规范的要求，应对此项工作从技术方案的制定到技术报告编制等整个过程的各个环节提出相应的质量要求。必要时，编制现场工作手册以及质量保证与质量控制方案，针对各环节制定相应的质量保证与质量控制措施，以期保证农村环境监测工作的顺利开展及数据质量，提交科学准确的技术报告。

4农村环境质量监测中的质量保证

4.1监测机构的资质

监测机构必须经国家认监委或省级质量技术监督部门组织的检验检测机构资质认定评审，取得相应的资质认定证书，并在其能力范围内开展监测活动。

4.2人员

所有从事监测活动的人员应具备与其承担工作相适应的能力，接受业务技术培训，并按照国家环境保护行政主管部门的相关要求持证上岗，考核合格后取得上岗资格。持有上岗合格证的人员，方能从事相应的监测工作；未取得上岗合格证的人员，其工作应该在持证人员的监督和指导下完成工作，监测质量由持证人员负责。

4.3仪器设备

对监测结果的准确性和有效性有影响的监测仪器设备（包括辅助测量设备），均应送质量技术监督部门进行检定或校准，并在有效期内使用，必要时可在两次检定或校准间隔期内进行期间核查。对于已检定、校准的仪器设备，在有效期内关键部件出现故障，经修复、更换后应重新检定、校准合格后方能使用。监测分析仪器设备都应张贴表明其状态的标识，在使用前应按照有关要求进行校准或检查。

4.4试剂及材料

监测活动中所涉及的试剂及材料在投入使用前，应做符合性检验，并做好相应的记录，检验合格后方能使用。

4.5分析方法

优先选择国家和行业标准分析方法，也可选用国际标准方法，但应经过验证，保证其检出限、准确度和精密度达到相应方法性能要求；或者选用环保行业统一的分析方法，例如《土壤元素近代分析方法》等。监测分析选用的方法均应通过检验检测机构资质认定，并受控和现行有效。按照相关标准或技术规范要求，选择的监测分析方法能满足实际工作需要。

4.6环境设施条件

现场监测、样品采集和用于样品分析的实验室，其设施和环境条件，应满足实验室和分析方法的相关技术要求，确保环境条件不会对监测结果及人员安全造成任何不利影响。

5农村环境质量监测中的质量控制

5.1技术方案的质量控制

技术方案的制定是项目实施全过程中至关重要的一环，是保证监测质量的前提，关系到最终技术报告是否能够满足预期目标，是否能够真实反映农村环境质量状况。

技术方案的制定，应根据《全国农村环境质量试点监测工作方案》、《全国农村环境质量试点监测技术方案》以及相关标准或技术规范文件的要求进行编写，内容应全面、准确、科学。方案应包括任务来源、目的意义、监测范围、村庄类型、各环境要素的监测指标、监测频次、监测方法，有针对性的质量控制措施和指标要求、评价标准、数据管理以及组织实施等内容。如果样品需委托其他实验室进行测定时，应制定样品分析质量控制方案，向被委托的实验室提出样品测定的质量控制要求。方案经本单位人员编制完成后，经单位审核后报上级主管部门审批实施。

5.2点位布设的质量控制

农村环境质量监测点位应根据其监测目的和要求、监测对象及污染物性质以及所选县域的环境特点和村庄的实际情况，按照各环境要素监测技术规范中的技术要求、质量控制等规定进行点位设置。监测点位的布设除具有科学性和代表性外，还应考虑实际采样时的可行性和方便性。

点位确定后，应按对采样点位逐一核查。对不满足技术规定和监测目的要求的，应及时更换监测点位。

5.3采样前准备工作的质量控制

明确现场监测项目负责人。收集现场资料且尽可能全面（包括监测区域周围的地理位置、 地形地貌、 水系、土壤类型、区域气候、气象特征、地表水和地下水水文特征、植被及生态系统情况等信息[3]）；根据检测项目和实施方案具体的要求选择合适的仪器设备、采样器具和样品容器等，以及所需的材料或物品，例如样品保存剂、吸收液、滤膜、GPS、地图等。

所有准备完成后，应有专门人员对所带物品进行清点核查，以保证能满足样品的采集工作要求。

5.4样品采集的质量控制

样品采集是项目监测过程中真正意义上实施的第一步。样品采集的质量直接关系到后续工作开展的质量以及技术报告的科学与准确与否。

5.4.1环境空气采样质量控制

《全国农村环境质量试点监测技术方案》中明确指出环境空气监测的质量控制按照《环境空气质量手工监测技术规范》中的技术要求执行。每次采样前，应对采样系统进行气密性检查；流量需校准且采样时须稳定；使用气袋或真空瓶采样时用气样重复洗涤3次，采样后应有防漏气措施；颗粒物采样前应确认采样滤膜无针孔和破损，滤膜的毛面应向上，采集后，如不能立即称重，应在3 ℃条件下冷藏保存；使用吸附采样管采样时，采样前应做气样中污染物穿透试验，以保证吸收效率或避免样品损失。每批样品采集过程中应保证采集10 %的现场平行样或至少2个现场空白样。

除上述要求外，实施过程中还应满足各监测项目标准分析方法中规定的质控措施要求，例如《环境空气 二氧化硫的测定 甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法》（HJ482-2009）指出，采样时吸收液的温度控制在23～29 ℃，吸收效率为100 %。

5.4.2水质采样质量控制

水质采样的质量控制主要按照《地下水环境监测技术规范》和《地表水和污水监测技术规范》中的相关要求执行。地表水采样断面应有明显的标识物，必要时用GPS定位核实，采样人员不得擅自改动采样位置；采样时应保证采样点位置准确，注意避开油污，漂浮物、水草等，避免搅动底部沉积物；地下水采样时应同时测地下水位，采样前应将抽水管中存水放净，泉水在涌口处出水水流的中心采样。污水采样时应调查污水处理设施运行的相关情况。此外，还应根据各分析项目的具体要求实施采样，例如：细菌类、油类应单独定量采样。根据待测污染物的性质，现场采集10 %-20 %的平行样或全程序空白样。地下水、地表水和污水采样的容器应分开使用。

5.4.3土壤采样质量控制

农村村庄周边土壤采样质量控制要按照《土壤环境监测技术规范》和《全国土壤污染状况调查质量保证技术规定》中的相关规定执行。按照规范的采样方法，选用合适的采样工具，按相关技术要求进行采集、包装和保存样品，应避免在施用化肥、农药后立即采样，同时保证一次性获得足够重量的样品，严防交叉污染；采集有代表性的样品，农田土壤的采样点要避开田埂、地头及堆肥处等明显缺乏代表性的地点，有垅的农田要在垅间采样。在采样前清除表层植被及其根系、砾石；测定金属的土壤样品采集时不能使用金属工具和金属容器，要用竹铲、竹片采取样品；每个分点等重量采集土样，土样混合缩分后每个样品重量应满足样品制备要求。

5.5样品保存、运输与交接

现场采集的样品选用符合要求的包装或容器保存，需加入保存剂的按要求加入。采集的样品包装要完好，保证运输途中不破损，样品不受外界污染和交叉污染。样品标签应有足够的信息量且正确、完整，其中土壤标签应一式二份，一份在内，一份在外。

样品运输中的贮存环境条件应保证待测组分含量不受影响。交接时双方要对数量、标签、重量、样品的冷藏温度、采样记录或送样单进行核对，确定无误后分别在样品流转单上签字。对编号不清、重量不足、盛样容器破损、受沾污的样品，样品管理员应拒绝接受、指出问题，必要时重新采样。

5.6样品分析

农村环境质量监测的样品分析应按照相关技术规范标准或河北省技术方案中规定的方法执行。

5.6.1空白试验

每批样品至少分析1～2个全程序空白样和实验室空白样（含前处理），其检测结果应低于方法检出限[4]。

5.6.2准确度控制

通常采用有证标准物质分析或加标回收样分析的方式来实现。对于有国家标准物质的项目可以直接使用质控样品控制准确度，每批样品至少分析1～2个标准物质（明码或密码）。

对于没有国家标准物质的项目通常选用加标回收样分析来进行准确度控制。加标回收试验又分为空白加标或基体加标，建议首选基体加标回收试验的方式进行，此分析结果的可信度更大。加标样分析时应和实际样品采用同样的前处理方法进行处理、分析。每批样品随机抽取10 %样品做加标回收试验。

5.6.3精密度控制

通过测定平行样品进行控制，每批进行不少于10 %的实验室平行样品分析，再加上10 %的现场平行样分析，因此样品分析过程中至少分析20 %的平行样品（明码平行+密码平行）。平行样结果的判定一般执行相关技术规范或各自方法标准中的规定限值，通常密码平行样的标准偏差可以适当比明码平行样的标准偏差略大一些。

5.6.4校准曲线的检验

应在每次分析样品的同时，同步绘制校准曲线。若确有困难且校准曲线的斜率较为稳定的方法，至少应在分析样品的同时，测定两个适当浓度（高、低）及空白各2份，分别取均值，减去空白均值后，与校准曲线的相同浓度点校核，相对偏差须

5.6.5其他质控措施

上述质控措施多为实验室内部质量控制，在项目开展过程中可以进行外部质量控制，包括实验室间的能力比对或能力验证，上级主管部门组织的质控考核。

5.7数据处理

分析测试结果应以规范的格式填写，注意数据的有效位数应按相应规则进行处理，单位均采用国际制单位，现场平行或实验室平行样品分析结果取其平均值以及数据结果低于检出限时，以未检出或ND的形式上报，同时注明相应的检出限值。所有数据结果均应进行三级审核后报出。

5.8技术报告

技术报告应按照全国农村环境质量试点监测工作方案和技术方案的要求进行编写，至少包含任务来源、目的意义、县域和村庄社会、经济、人口等基本状况，年度监测开展情况、不同要素环境质量状况及年际变化、原因分析、存在的问题和对策建议等内容。必要时，可附县域/村庄布点图片、现场采样照片或相关工作图、表加以说明情况。同时根据质量保证与质量控制方案及年度监测工作的开展落实情况，编制该年度的质量保证与质量控制报告。技术报告须经本单位审核通过后提交至上级主管部门。

6结语

环境质量报告范文第5篇

关键词：水质监测；问题；对策

中图分类号： B845.6文献标识码：A 文章编号：

引言：

水环境质量监测的目的是为了适时了解区域各类水体的水质现状，掌握水质变化规律，查清水质污染的原因，为水环境保护以及水污染防治立法、规划、水环境功能区划、污染源限期治理以及落实污染物排放总量控制计划提供科学的依据，保障水环境安全。

环保系统的水环境质量监测工作起始于2O世纪70年代中期。经过30多年的发展，水质监测对象也从最初的少量河流、湖库、饮用水源地的抽查监测，发展到目前覆盖全国所有重要地表水体和所有城市全部集中式饮用水源地的水质例行监测。这些水质监测工作，为及时掌握水环境质量状况以及服务环境管理和经济建设做出了重要贡献。

水质监测存在的问题

目前，环保系统水环境质量监测工作中存在的问题主要有以下几方面。

1． 监测项目较少，监测结果不能全面反映水质状况

由于缺乏现代环境监测必备的大型水质检测仪器设备，同时更缺乏能够操作这些大型仪器设备的人才，二三线城市环保系统的水质监测能力整体不高。绝大部分市县监测站目前只能开展常规水质指标监测，尚不能开展国家标准规定的特定项目监测。

2. 监测网络不健全，二级站监测任务过重

在环保系统的水环境质量监测网络很不健全的情况下，大部分水质例行监测任务和污染源监督性监测任务都压在市县二级监测站身上，二级站监测任务非常繁重。再加上我过地域辽阔，采取水样量大，费时费力，更加重了二级监测站的工作负荷。在此情况下，二级站的监测工作质量必将受到影响，水质监测频次也难以增加。

3.水质监测质量不高，不合理监测数据经常出现

环境监测质量是环境监测工作的生命线，也是各级环境监测机构赖以生存和发展的基础。近年来，各级环境监测站都比较重视监测质量管理和质量保证工作，但由于受监测技术人员业务水平的限制，各级监测站识别和分析不合理数据的能力十分欠缺，在上报的水环境质量监测结果中错误数据和不合理数据经常出现。错误的监测数据不但不能如实反映水环境质量状况，甚至还可能导致环境管理决策失误，从而造成不必要的经济损失和政府威信的降低。

4 重监测轻分析，环境质量综合分析水平偏低

环境质量综合分析是环境监测体系的重要组成部分，是实现监测数据向环境管理决策转变的重要环节。环境质量综合分析工作的好坏反映了监测站综合技术能力的高低，也决定着监测站在环境管理中的地位和受重视程度。目前，重监测轻分析，环境质量综合分析水平偏低，是各级环境监测站的“通病”。大部分监测站只注重实验室检测和报出监测数据，不重视监测结果的分析和总结，因而不能及时发现和改正工作中的问题；编制的水环境质量分析报告，大多只是对监测数据的描述和简单分析，没有总结出水环境质量变化趋势、原因以及存在的问题，也就提不出针对性的对策建议，为环境管理服务的应有作用没有得到发挥。

水质监测对策

根据水环境质量监测工作存在的问题以及中国环境监测事业的发展趋势，提出以下对策。

1． 制定正确的监测技术路线和业务发展规划，保障水质监测科学发展

正确的监测技术路线和业务发展规划，是保障环境监测科学发展的前提。当前，我们应当从战略高度出发，尽快制定出满足未来较长时间发展需要的科学先进的水环境质量监测技术路线，同时，制定出满足未来5 -10年需要的环境监测能力建设规划、环境监测网络建设和运行规划、环境监测业务发展规划以及切实可行的水质监测实施方案，明确水环境质量监测的目标、任务和主要内容，从而保证水环境质量监测工作循序渐进地科学发展。

2． 健全三级监测机构，实施网络化分级监测与管理

首先，在建立健全县市级监测站，或以地州分站或派出站的形式，分片区成立网络分站，从而形成比较健全的环境质量监N-级网络体系，依法保证网络运行经费；其次，将监测水体按重要性分为国控、省控、市控三类，分别制定不同的监测技术方案和要求，分层次开展水质例行监测，使水质常规监测任务逐步向县市级监测站转移，从而使地州级监测站从繁重的常规监测工作中解脱出来，更好地发挥业务指导和监督管理作用。

3．大力加强能力建设，提高水质监测能力和预警预报水平

近期，应多方筹措争取能力建设资金，依据监测任务和职责的不同，分别为一、二、三级监测站配置齐全各自所需的大中小型分析仪器，全面提高各级监测站的水质监测能力，并保证国家规定的109项水质指标全分析能力，逐步开展水定有机污染物监测、水生生物监测和底泥监测，使监测结果能够全面反映水质状况；同时，开展多参数水质自动监测，填补水质自动监测方面的空白，提高水质监测时效性和预警预报水平。

4．积极引进高素质人才并加大技术培训，提高监测队伍技术水平

目前，高素质人才缺乏、专业技术人员业务水平低是限制新疆环境监测工作水平提高的主要“瓶颈”，急需引进高素质人才和加强技术培训。一是适当提高全系统人才引进的门槛，保证引进高素质对口专业人才，为监测事业的发展奠定人才基础；二是大力加强监测技术培训，建立国家、省、市三技术培训制度，使培训工作常态化，并开展针对落后地区的专门培训、定期培训和轮训，强调理论培训与实际操作培训并重，从而使整个监测队伍技术水平得到提高。

5．加强监测质量管理，全面提高水质监测质量

各级监测站，应认真贯彻执行国家《环境监测质量管理规定》(环发E2oo6]114号)，大力加强并规范地开展水质监测质量管理和质量控制(QA／QC)工作，实施水质监测全程序质量控制，尤其加强水样采集和前处理过程的质量控制以及数据审核，将质量管理要求真正落到实处，减少不合理数据现象。同时，积极配合国家环保部实施“环境监测质量行动三年计划”，采取各种质量控制形式，全面提高新疆水环境质量监测数据质量。

6．加强综合分析和技术交流合作，提高综合服务水平

高度重视环境质量综合分析工作，出台“环境质量综合分析技术规定”或“环境质量报告编制技术要求”，对环境质量综合分析的基本思路、方法和主要内容做出原则性规定，指导各级监测站开展环境质量综合分析工作，并定期开展环境质量报告评比活动，提高基层监测站开展综合分析工作的积极性。

同时，应重视和加强与水利、地矿、城建等部门以及周边国家的合作交流及基础信息共享，建立区域或流域水环境质量会商及技术交流机制，取长补短，互通有无，从而促进环保系统自身监测水平和环境质量综合分析水平的全面提高，为环境保护和经济建设提供高水平服务。

参考文献：

[1]万本太，蒋火华．论中国环境监测发展战略[J]． 中国环境监测，2005，21 (1)．

[2]王心芳．再接再厉进一步提高环境监测整体水平[J]．中国环境监测，2004，20 (1)．

[3]李国刚，万本太． 中国环境监测科技发展需求分析[J]． 中国环境监测，2004，20 (6)．

[4] 齐文启，陈光，孙宗光．水环境监测技术和仪器的发展[J]．现代科学仪器，2003，(6)：8― 12．