高端制造业调研报告范文第1篇

《投资者报》记者 罗雪峰

随着我国从制造业大国向强国转型，中国高端制造业迎来了赶超世界先进水平的发展契机，相关政策对此也大力支持。据权威人士透露，中国高端装备制造业相关规划文件明年或将出台。受这些因素影响，高端制造业也成为了资本市场的“香饽饽”。据Wind统计，截至10月24日，高端装备制造指数年内涨幅达39.51%，远高于同期沪深300指数2.6%的涨幅。

在这样的大背景下，相关主题基金的管理人将如何适时而动？投资人又可以通过哪些途径迅速地分享到高端制造红利？《投资者报》“基金经理面对面”栏目本期特别邀请到了以高端制造业为主题的银华高端制造业灵活配置混合型基金的拟任基金经理彭颖颖来回答投资者最为关心的一些问题。

彭颖颖认为，高端制造业所涵盖的细分行业多为新兴产业，受政策扶植力度大，发展空间广阔。 银华基金选择此时发行高端制造业基金时机较好，除了契合经济转型及政策扶持外，目前正处在大盘短期调整休息的阶段，为基金布局2015年的投资机会也赢得了较好的契机。

银华新基应景而生

大盘调整建仓正当时

“我们要做一个强国就必须把装备制造业搞上去，因此，这届政府有制造业特别是高端制造业的强国梦。事实上，中央层面对于高端制造业的产业引导方向非常明确。”对于为何选择此时推出高端制造业主题基金，彭颖颖告诉《投资者报》，中国已经具备承接高端制造业产业转移的基础，虽然低端的、密集型的人工成本优势不再突出，但是高端的、“工程师红利”仍然突出，大环境倒逼制造业企业加快智能化自动化和信息化的改造有利于提高生产率和竞争力。因此，我们看好中国从制造业大国向制造业强国转型过程中的具有真正内核竞争力的高端制造业公司。

“制造业情结正在全国漫延。”彭颖颖告诉《投资者报》，从中国开始制造第二艘航母到中国地铁列车首次登陆美国都可窥见一二。与此同时，资本市场也在掀起高端制造热，其中，高铁板块更有成为领头羊的迹象。此外，基金公司近期也在密集推出高端制造基金产品，目前正在建行等热销的银华高端制造业基金便位列其中。另外从建仓时机看，银华高端制造业基金在4季度发行的期间正好处在大盘短期调整休息的阶段，为基金布局2015年的投资机会赢得了较好的契机。

天相投顾也认为，当前我国正处于工业化推进的关键时期，主要任务是从一个工业大国转变为工业强国。银华高端制造业基金布局优势产业，把不低于80%的非现金资产投资于高端制造行业范围内的股票和债券，其所界定投资行业对享受政策红利的高端制造领域有着较为全面的覆盖，积极把握中国制造业的产业升级所带来的投资机会。对于投资者来说，银华高端制造业基金也是分享高端制造业发展红利的有效工具。

主题行情有望持续

军工板块大概率向好

银华高端制造业混合型基金所瞄准的高端制造行业跟军工行业密切相关，今年来军工板块表现火爆，特别是在二三季度的表现非常突出，不过在经历前期连番上涨后，很多人对以军工和高端制造等为主的主题行情能否持续存有疑虑。对此彭颖颖认为：“主题行情将是市场持续的亮点，新产业的出现、传统产业和新模式的结合、交叉产业的相互融合还将持续带来新的主题投资机会，未来能否把握好产业链的投资方向是决定基金业绩的重要因素之一。”而市场目前对军工的热情仍较为高涨，决定板块趋势的因素仍在向好的方向发展，板块维持高位的概率较大。

从产业链投资方向来看，银华高端制造业基金看好三大领域：首先是中国能源革命中新能源比重的持续提升所带来的产业链投资机会；其次是随着对安全性的重视度的急剧提高及强制检测品类的增加，各领域拥有巨大的检测需求所带来市场容量将快速增长；最后是过去十年巨量的投资所遗留下来大量的存量项目需要进行信息化、智能化和自动化的改造升级，这些都是银华高端制造业基金看好的领域。具体看来，银华高端制造业基金将重点关注民参军的企业，一类是民资进入军工配套体系的公司，一类是军工集团旗下原以民品为主的公司。

交叉研究分工协作

增减产业链灵活建仓

高端制造业调研报告范文第2篇

英国的中国创新能力报告指出，“山寨”已成为中国独特的增值方式和竞争力。同时，每天相当于5亿美元的科研投入使中国在“吸收发展期”快速壮大。

说起“山寨”，很多人会认为这是一个贬义词。然而，随着中国“山寨”模式的不断发展壮大，全球已开始重新审视这种日渐成熟的增值方式。

不久前，英国大学与科学国务大臣大卫・维莱茨在访华期间正式了《中国的吸收发展期：中国创新与研究，英中合作展望》（以下简称报告）。这份由英国国家科技艺术基金会（简称Nesta）独立撰写的报告称，凭借着惊人的速度和质量，“山寨”已成为中国独特的增值方式和重要竞争力。

独特的渐进性再创新

虽然很多时候欧美国家对待“山寨”的态度都是消极的，认为这是对知识产权的侵犯，但该报告的作者之一、英国萨塞克斯大学教授詹姆斯・威尔逊指出，世界应当承认这些技术、产品和产业的发展过程本身就是一种有价值的渐进性再创新。

面对全球的新产品和新技术，中国成熟的制造业网络已经擅于快速地吸收新事物，适应新形势，制造出样品并完成市场调研。

“中国的科学发展虽然历史较短，但学习能力很强。如果没有这种渐进式的改进，凭空创新是不可能的。这是中间的一步，但不是最终的一步。”中国科学技术大学原副校长韩荣典感叹道。

报告称，“山寨”这种制造方式以往只是被当作低端模仿，但“山寨”公司研发的产品已作为一种独特的增值方式引起全球关注，尤其在尖端制造业、数字产业和创意领域。

“有特色的中国创新之路可以体现在很多方面，无论是吸收来自世界各地的最佳想法，还是通过‘再创新’来重铸和重组这些想法。”Nesta执行总监杰夫・马尔根表示，“一些想法是传统研发的结果，但更多的是我们所说的‘隐形创新’，即生产和服务中的设计、流程和组织机构模型的创新，而非传统研发所衡量的创新。”

中国仍处于“吸收发展期”

中国会成为全球下一个科学领跑者吗？

早在2007年，威尔逊等人就合写了《中国，下一个科学超级大国？》。时隔6年，他的第二份报告仍将中国定位于“吸收发展期”――“快速的跟随者”。

他们认为，“吸收”仍是中国目前科研创新的主线，企业强大的快速吸收和再创造能力让中国得以在全球知识和网络中获益。

“中国可以迅速地消化吸收全球最好的想法和技术，迅速地进行实验并改善自己的研究质量和科研产品。这种快速的吸收再创造是中国目前的一大特色。”Nesta国际创新主任克里斯丁・邦德希望，欧盟政策制定者能更好地了解中国的成功之道。

Nesta数据显示，与10年前相比，中国占全球的科研产出比例由5%升至13%。而在全球研发力量方面，中国已占到了25%。

报告称，英国和中国在基础科研方面的投入相当，但后者在创新发展方面的投入相当于英国的6倍。中国不仅每天在科研上投入相当于5亿美元的支出，而且更注重提升科研质量、评估、效率以及软性指标。

去年，中科院率先以水生生物所、长春光机所等下属四家研究机构为试点，建立了独立的第三方评估制度，引入产业界、社会界高水平专家和国际同行专家进行评议，取得了不小的突破。今年，这一评价体系的试点研究所将继续扩大至15个左右。

因此，有些专家学者也将这种“吸收发展期”看作是厚积薄发的储备期。

“这应该说是我国科研大发展的准备时期。我认为20年后，中国会成为继欧美之后的第三个全球科技中心。”韩荣典预测道。

中国是一种机会

很多国外政党都在强调中国吸收发展期的“阴暗面”。不过，报告指出，这种盲目的“中国”导致创新型企业对于中国提供的机会视而不见。

大卫・维莱茨也赞同报告中的观点，认为中国是一种机会而非威胁。

他表示，中国将是英国在科技创新领域的优先合作伙伴，英方愿与中国分享其在创意产业、信息数据、合成生物学、航天科技等领域的创新经验。

该报告特别指出，2011年，英国在联合发表科研论文方面已取代日本成为中国的第二大合作伙伴，目前中英联合资助的科研项目总价值已达4700万英镑。

高端制造业调研报告范文第3篇

2012年的政府工作报告将经济增长预期降至7.5％，是七年来首度低与8％。就此，总理在政府工作报告别说明，此举主要是要与“十二五”规划目标逐步衔接，引导各方面把工作着力点放到加快转变经济发展方式，切实提高经济发展质量和效益上而做出合理的调整。“稳增长、控物价、调结构、惠民生、抓改革、促和谐”已成了今年经济工作的主方向。中国经济在基调良好而国际环境多变下，必须采取稳中求进策略，一方面要力保稳定，另方面也要积极推动发展与改革。“7.5％”，体现了管理层对中国经济持续“软着陆”的预期，这一明确信号体现了政府调整结构的决心。

当前，世界政治经济形势错综复杂。在不久前召开的中央经济工作会议上，确定了2012年经济社会发展的总基调是“稳中求进”。国务院印发的《工业转型升级规划（2011-2015年）》，是改革开放以来第一个把整个工业作为规划对象，并且由国务院实施的中长期规划。在《规划》确定的六大重点领域中，发展先进装备制造业被定为“重中之重”。《规划》从转型升级要素角度提出了工业转型升级的主要任务。作为装备制造业的重要基础产业——中国机床工具行业，也进入了一个关键的发展时期。

微笑曲线告诉我们，在产业链中，附加值更多体现在两端，即设计和销售，处于中间环节的制造附加值最低。当前制造产生的利润低，全球制造也已供过于求，但是研发与营销的附加价值高，因此产业未来应朝微笑曲线的两端发展，也就是在左边加强研发、创造智慧财产权，在右边加强客户导向的营销与服务。依靠技术和研发，品牌和服务均可取得高收益，而组装和制造处于低端环节。

在第七届中国数控机床展览会上，中国机床工具工业协会副秘书长陈惠仁说，近10年来，我国机床产业在持续快速发展过程中，由于数量和规模的持续扩张，其质量和素质不断降低，从而出现了诸多矛盾，因此需要转型升级。陈惠仁认为，转型升级仅满足于能做是不够的，需要实现由“能做”到“做好”的升级和跨越；仅能做某种产品是不够的，需要具备为用户提供完整解决方案的能力；仅有技术手段是不够的，需要企业整体素质的全面提升；仅有产品、市场的调整是不够的，需要产业内部专业化结构的调整；仅考虑技术和经济要素是不够的，需要企业制度和文化层面的创新和升级。“转型升级”是我国机床企业做大做强的必然选择。

高端制造业调研报告范文第4篇

本报讯 今后，中国科技界所反映的学术浮躁、学术腐败等现象，以及在科研活动中出现的各种不端行为，均将受到官方最新出台重典的惩治。

中国科学技术部11月9日下午正式《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》（简称《办法》），并在该部专门设立科研诚信建设办公室，受理社会对科研不端行为的举报，负责处理与国家科技计划相关的科研诚信问题。同时，科技部将与教育部、中科院等相关单位协商，从国内外聘请一批公信力高的权威专家，组建成立国家科学道德与学风建设委员会，协调推进科研诚信建设工程。

明年1月1日起施行的《办法》明确界定以下5种情形为科研不端行为：一是在有关人员职称、简历以及研究基础等方面提供虚假信息；二是抄袭、剽窃他人科研成果；三是捏造或篡改科研数据；四是在涉及人体的研究中，违反知情同意、保护隐私等规定；五是违反实验动物保护规范。

对科研不端行为的处罚措施视情节轻重包括警告、通报批评、限期整改、记过、禁止一定时期申请和执行国家科技计划项目、降职、解聘、开除等。科研不端行为被调查者若藏匿、伪造、销毁证据；干扰、妨碍调查工作；打击、报复举报人；同时涉及多种科研不端行为，则将从重处罚。科研不端行为涉嫌违纪、违法的，将移交有关机关处理。另外，举报人捏造事实、故意陷害他人的，一经查实，在一定期限内不接受其国家科技计划项目申请。

记者了解到，一方面，“汉芯”等事件的出现对中国进一步加强科研诚信建设提出了要求；另一方面，对学术诚信问题的判定，必须通过健全组织、规范程序，进行调查和处理。科技部有关负责人称，正是基于这些背景，该部制定和科研不端行为处理办法。《办法》借鉴国外许多有益经验，旨在把对科研不端行为的调查和处理纳入法制化轨道，也充分表明中国政府进一步端正学风的基本态度。（综）

互联网协会特征试定义“恶意软件”

本报讯 为保护网民的合法权益，提高我国网民防范网络安全的能力和意识，规范互联网共享软件的应用与服务，抵制恶意软件侵犯互联网用户知情权和选择权等合法权益的行为，中国互联网协会以行业自律的方式组织30余家互联网从业机构共同研究起草了《恶意软件定义（征求意见稿》(以下简称《征求意见稿》)。定义的起草遵循了三个原则，即便民原则、定性原则和自律原则。

中国互联网协会此次公布的《征求意见稿》初步明确了“恶意软件”的定义及特征等基本标准问题，于2006年11月8日至11月20日向社会公开征求意见（意见反馈邮箱为f21@isc.省略）。中国互联网协会将在听取广大互联网用户对《征求意见稿》的意见和建议的基础上，对定义进行修改和完善，并向社会公布最终版本。

《征求意见稿》内容如下：

恶意软件是指在未明确提示用户或未经用户许可的情况下，在用户计算机或其他终端上安装、运行侵犯用户合法权益的软件，但已被我国现有法律法规规定的计算机病毒除外。

具有下列特征之一的软件可以被认为是恶意软件：

1.强制安装：指在未明确提示用户或未经用户许可的情况下，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。

2.难以卸载：指未提供通用的卸载方式，或在不受其他软件影响、人为破坏的情况下，卸载后仍然有活动程序的行为。

3.浏览器劫持：指未经用户许可，修改用户浏览器或其他相关设置，迫使用户访问特定网站或导致用户无法正常上网的行为。

4.广告弹出：指未明确提示用户或未经用户许可的情况下，利用安装在用户计算机或其他终端上的软件弹出广告的行为。

5.恶意收集用户信息：指未明确提示用户或未经用户许可，恶意收集用户信息的行为。

6.恶意卸载：指未明确提示用户、未经用户许可，误导、欺骗用户卸载非恶意软件的行为。

高端制造业调研报告范文第5篇

制造业，历来都是国民经济的高地，它关乎就业，关乎经济的创造力，关乎中国经济可持续发展的能力。而自2008年经济危机以后，中美制造业高地争夺战以及相关的争议持续不断。为了强调制造业的重要性，美国通过多个国家计划来启动“制造业回归”，因为美国发现新一轮产业革命的重心仍然在制造业，制造业也是国家经济竞争力的关键所在。由于中美两国制造业的“成本竞争力”越来越近，这就意味着中国制造业必须尽快重新塑造竞争力，“世界工厂1.0版”必须尽快升级到“2.0版”、“3.0版”，才能保持在世界市场上的相对竞争力。

美国快速启动“制造业回归”

2008年爆发的金融危机，从美国迅速向全球蔓延，随之全球经济结构与国际分工进行深刻调整。自2008年以来，发达经济体对高端制造业的重视前所未有，希望重新找回经济稳定之锚。与此同时，新兴经济体也加大了对低端制造业市场的争夺。在这张世界制造业坐标系里，美国、德国等制造大国，率先意识到要在这场关乎人类未来产业变革方向的征战中取胜，必须抢占制造业制高点，于是率先实施“再工业化”和“制造业回归”战略，重振制造业大潮风起云涌。

特别是美国对制造业的定位与以前已截然不同。其中最明显的是美国政府对制造业的态度发生了巨大的转变。首先是美国开始特别强调制造业的重要性，美国从就业培训、研发、融资、基础设施、国际贸易规则、商业环境等方面都提出要促进制造业的回归和发展。其中美国在2009年12月公布了《重振美国制造业框架》，2011年6月和2012年2月相继启动《先进制造业伙伴计划》和《先进制造业国家战略计划》，2013年《制造业创新中心网络发展规划》，推动所谓的“制造业回归”。 随着特朗普当选新任美国总统，特朗普的两大潜在政策也非常值得关注，其中之一是特朗普的“产业回迁”，意在通过汽车、电子的制造业工厂的回迁美国来解决美国的就业问题，包括福特、通用汽车、丰田、波音、洛克希德马丁、联合技术、开利等美国最强大的企业都已经感受到这种政治压力；之二是提高自身的制造业服务能力，吸引更多的国外制造业去美国设厂，这点在今年年初的曹德旺的评论中就可以体现出来。

虽然奥巴马政府与特朗普政府对于制造业的政策不同，但是他们对制造业的观点还是非常一致的。因为美国和很多国家都发现，经济增长的实质以及新一轮产业革命的重心仍然在制造业，制造业将成国家经济竞争力的关键所在。

奥巴马政府强调“再工业化”，目的是为了保持美国在全球制造业竞争方面的领先地位。在战略新兴产业领域，美国更是浓墨重彩地规划，2009年出台了《美国创新战略：促进可持续增长和提供优良的工作机会》等，重c在纳米技术、高端电池、生物制造、新一代微电子研发、高端机器人、清洁能源、航空产业、电动汽车等产业布局。2012年美国财政年度增加了国家科学基金、国家标准和技术研究院实验室等重要科学部门预算，开发先进制造技术，并启动先进制造技术公会项目。所以“再工业化”也好，“制造业回归”也好，本质上是抢占国际产业竞争制高点。

特朗普政府则一方面将汽车、飞机等机械制造业复兴当做未来的产业政策关注点，目的是为了扩大美国就业，解决类似于美国汽车城底特律的破产之类的难题；另一方面则将美国基础设施建设相关的产业升级也作为未来制造业的重点。特朗普提出一个大规模基础设施投资的计划，承诺选民要花上万亿美元来重建道路、机场、桥梁、排水系统和电网。这个新的“造城运动”同样也会发挥美国中低端制造业的带动作用。

美国“制造业回归”源于制造业成本下降

在美国启动“制造业回归”的过程中，很多人将美国启动“制造业回归”的动机归因于美国制造业成本的下降。波士顿咨询集团出具的报告显示，如果全球制造业成本竞争力指数以美国为基准（100分），中国制造业对美国的成本优势已经由2004年的14%下降到2014年的4%，这就表示目前在美国进行生产只比在中国进行生产贵4%。该研究报告认为，按照目前的发展趋势，中国对美国的制造业成本差距在2020年左右将不复存在。

埃森哲咨询公司认为，受益于美国多方面的成本优势，目前在美国本土生产的十多万家中小制造企业有着很强的生命力。埃森哲咨询公司首席技术战略家鲍勃？苏在一份报告中分析说：“美国制造业所拥有的劳动力仅有服务业的1/4，但每位员工所创造的利润几乎是服务行业员工的6倍。”美国依然是全球最大的制造国，产出几乎占全球产出的1/4。

那么，究竟是在哪些领域美国“制造业”具有显著的成本优势呢？

首先在资源与能源方面美国制造业成本优势一直在增强。高盛在其2013年前景展望中指出，美国的可开垦土地面积比中国多出5.3倍，水资源是中国的4.6倍。2004-2013年，我国工业用电价格上涨了66%（我国工业平均电价0.6元/度，比美国高出30%左右），工业天然气价格上涨了138%；而美国的页岩油气革命使则其能源价格出现下降。目前美国天然气每立方米相当于7毛钱人民币，中国为2.2元每立方米。美国的原油价格要比中国原油低30%左右。

另外中美两国的物流成本差异巨大。由于高速公路网是由美国各级政府修建，所以美国高速公路几乎不收费，只有一些私营道路收费，但也很便宜。而中国高速公路费用惊人，中国的运输成本相对来说就太高，而且过路费按里程和载重量双重收取。毕马威曾经报告称，中国的运输成本占中国GDP的18%，比发达国家普遍高出10个百分点。对厂家来说，物流成本可以高达生产成本的30%-40%。

在劳动力方面，中美差距正在逐步缩小。美国的人工成本总体来说大约是中国的4-6倍。美国有些地区失业率非常高，在高失业率地区，工资水平也不高，招聘工人也比较容易。美国很多地区平均工资月薪大概在2000-3000美金，是中国的5-6倍。

在税收方面，美国地方政府权力比较大，每个地方的税率政策也不一样，失业率高的地方，税率就低，而且美国税率是根据企业的赢利情况而来，利润越高，税率越高。甚至还有些州不设企业所得税，如南达科他州、内华达州。美国也有企业所得税较高的州，如纽约州、路易斯安纳州，税率也要达到35%。通常来说，企业家可以选择税赋较轻地方去办厂。

美国制造业的核心竞争力

金融危机以后，欧美国家开始审视原来重视虚拟经济的政策，很多国家于是重新回归并更加重视“高端制造”，如美国将“再工业化”作为其重塑竞争优势的重要战略。当然，美国真正想让回归到美国的产业，也并不是所有的产业，因为很多产品在美国制造并没有明显的优势。

比如在美国，纺织品、服装和家具制造业是典型的低技术劳动密集型产业，在没有强势品牌支撑下，毛利率很低。而家电、电脑和电子设备等高科技制造行业，或者被称为“高科技组装行业”，也居于半导体产业下游，竞争超级激烈，且产业附加值整体较低。所以在这几个方面，美国都把制造业放在了发展中国家，但是将设计、研发和销售等其他环节留在了美国。以手机行业为例，在2015年，苹果独自赚取了全球智能手机市场的92%利润，再加上三星，两者利润之和超过了全球手机市场利润的100%。换句话说，所有其它手机企业的整体利润总和是负数――其中，包括了年产16.3亿部手机的中国手机制造商。通过树立高利润制造行业的竞争优势，以及在中低利润制造行业里控制高利润价值链环节，美国制造业获取了远高于全球平均水平的利润率。

早在2011年，Booz&Company的一份制造业分析报告中，包含了一张美国制造业在国内市场竞争力分析图表。该图表清晰显示，美国在化工、宇航、机械、医疗和半导体等领域，仍然占据着全球领导者的地位，弱势的制造业只是纺织品、服装、家电、家具和计算机设备等领域。由于这些劳动密集型产品需要较长时间的组织能力，所以短时间来看，纺织品、服装、家电、家具和计算机设备等领域回归到美国的概率还是非常小。但是值得注意的是，一旦机器人技术在这种产业中大量应用，那么纺织品、服装、家电、家具和计算机设备等领域回归美国的潮流将会成型，比如最近富士康母公司鸿海集团已经计划赴美投资建厂就是典型的案例。

综合来看，目前正在回流到美国或者肯“主动”回流美国的产业，主要是高技术服务业和先进制造业。因为这些产品在美国有着先天的优势，即美国强大的基础科研和科技转化能力。目前科技界三种飞速发展的技术，即“人工智能、机器人和数字化服务”，都与美国强大的创新和创造力有着紧密的联系。

其中在基础科研领域，很多企业看中的是美国在信息协作竞争方面具有天然的优势。

对现代制造业来说，信息技术已经远不是上个世纪末的CAD/CAM（计算机辅助设计/计算机辅助制造）和MRPII（制造资源计划）那么简单。从设计、生产、装配到服务，它已经深深嵌入制造业的各个关键环节。在产品设计方面，利用可视化和仿真软件，制造商的产品设计、测试和优化都得以加速，并获得改善。比如飞机无需大规模风洞试验，就可以进行风阻系数优化；零部件只需要在模拟软件帮助，关键零部件就可以测算使用寿命；制造企业使用企业资源管理和供应链管理系统，可以综合成本、交货速度、生产率、设备利用率、能源消耗和产品质量等多方面因素，整合上下游供应链的关系，制定最优配置产业链资源的生产、制造和销售计划。

几十年前，制造业资源管理最为核心的MRPII/ERP理念，就是由美国企业提出的，目前，全球最好的ERP软件，也出自美国。在未来信息产业创新的前沿领域，如大数据、云技术、虚拟现实与可穿戴技术、3D打印，美国有大量最先发明与创立的公司。比如大数据，事实标准Hadoop就是由美国制定，全球最大的十家SaaS供应商都是美国公司。在可预见的一段时间内，美国在信息技术的领先，还会让美国制造业的创新优势继续保持。

在科技转化领域，美国企业重视研发，由于知识产权保护严格，所以他不管别人做什么，只做自己的，而且要做最好的。连最小的企业也会在研发方面下血本，有了专利就迅速转化成产品。美国制造业会随时调整自己，不断寻找适合自己的角色，劳动密集型基本上没有办法生存，所以都向高端、核心发展了。这就是美国制造业的核心竞争力。

如果要问什么是未来美国制造业的核心竞争力，可以说，就是美国在产品创新、技术创新和信息协作竞争方面的优势。美国的战略意图是让“人工智能设计”应用于制造业，辅助人们进行设计、测试和制造，使制造业的大规模定制成为可能；用“数字化服务”对新产品进行构思、利用模拟器进行测试使生产效率大幅度提高；将人工智能、机器人和数字化等高技术服务集成应用于制造业，以此来引导一场真正意义上的“制造业革命”。

反思：“中国制造”何以持续竞争力？

从以上的分析来看，“美国制造”最突出的核心竞争力在于产品承载的科技含量与创新能力，所谓的“制造业”回流是一种结果而非强制的措施。美国强调制造业回归，是重视制造业的重要性。这才是我们真正应该学习的，因为制造业一直而且永远都是所有行业利润的源泉，也是创造与创新的最大承载载体。

Booz&Company的一份制造业分析报告分析认为，未来全球的主要工业国中，只有美国和墨西哥的成本结构会逐渐向好。较低的薪资增长率、持续提高的劳动生产率、稳定的货币汇率，以及显著的能耗优势，将让美国和墨西哥成为全球制造业的新星。除中国和韩国以外，其它世界排名前十位的商品出口国，平均制造业成本均超出美国成本的10%-15%。

目前我国已经成为世界第二大经济体，全球制造业产出最高的国家，还是世界第一大出口国，发展成就令世界瞩目。但从国际产业分工格局看，仍处于低端加工组装环节，产业技术含量和附加值偏低。目前我国彩电、手机、计算机等主要电子产品产量占全球出货量的比重分别达到50%、70 %和90%以上；但电子信息百强企业实现利润仅为美国苹果公司利润的40%。中国社科院工业经济研究所2017年2月的《中国产业竞争力报告（2016）》指出：我国工业制成品中，我国出口产品主要是中等技能与技术密集型产品和低技能与技术密集型、劳动与资源密集型产品，高技能与技术密集型制成品最少。我国低技术含量产品在国际市场上尽管拥有较高的占有率，但高技术含量的产品则普遍缺乏国际竞争力。

目前中国制造业面临着诸多的挑战，比如中国制造业成本最大的优势――人口、资源等红利逐步褪去，而在其他领域的劣势（如税收、物流、能源、隐性成本等）逐步突显。但在很多原因中，最重要的挑战还是中国制造业的核心竞争力不强，而非劳动力成本或者资源成本。经济学家许小年认为，中国制造业现在主要的挑战不是劳动力成本上涨，而是整体技术含量偏低、和国际一流企业差距较大，并且趋同化现象普遍。企业的差异化和核心竞争力不强，使得制造业企业目前有相当数量处于经营困难的状态。

中国正在从改善制造业的生态环境以及减轻制造业的运营成本等多方面做出努力，《中国制造2025》作为我国第一个为制造业长期发展明确方向和实现路径的纲领性文件，相比于以前常规性的五年规划甚至更短的近期规划，《中国制造2025》更具战略性和全局性。《中国制造2025》在基本的政策思路上有了较大的转变，重视公共服务体系在科技成果转化、产业技术基础、新型工业化示范基地、制造业国际化和中小微企业等方面的突出作用，对优化制造业的长期发展环境有较好的促进作用。

但是事情的发展都要经历一个长期的过程。未来中国制造业并不会因为少部分制造业回流美国而就此式微。但是制造业的两极分化可能会更加严重：有的苟延残喘，有的却傲视群雄，主要原因就是科技含量和创新力。