金融危机分析

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇金融危机分析范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

金融危机分析范文第1篇

关键词：金融危机 放松管制 金融衍生工具

1.introduction

the financial crisis in 2007-2008 is the biggest crisis since the great depression in 1929-1933. so called as sub-prime mortgage crisis, the u.s. financial industry, meet a tragic death, the five largest banks are wiped out, the relevant economic data continues to deteriorate, the prospect for the economy into a pessimistic expectation and inflationary pressures.

2.analysis of the cause of the crisis

as alan greenspan put it: from the financial crisis we have seen the neo-liberal advocacy in order to "reduce the control of the financial markets, privatization narrow the government, reducing the maximum tax rates, liberalization of the international commodity and capital markets, "characterized by" american model "there is a big flaw.

since the "9.11" incident, the u.s. government began cutting the interest rates, the federal benchmark interest rate from 3% in the year all the way down in january 2003 to 1% of the lowest level in nearly 30 years, and maintained until june 2004. the government wanted to boost liquidity by increasing the united states remains in the doldrums of the economic situation, however, in these three years the policy of ultra-low interest rate environment, liquidity dramatically increased the u.s. real estate boom. due to the low interest rate, the housing market bubble boomed in america. more and more houses were sold, and most people could afford the house paying by bank loans. at the same time, the property-value bubble and the liquidity have contributed to the proliferation of subprime loans. this financial crisis stems from such a housing loan products - subprime mortgages, which i will analyze later. on the other hand, a series of acts were issued to remove the obstacles for the operation of investment banks and corporation m&a, such as`the glemm-leach-bliley act"and"the commodity futures modernization act`.

financial derivatives also played a role in this disaster. these financial instruments were and are a means of hedging and taking on risk. in 2001, the commodity futures modernization act, written with the help of the financial lobbyists, it banned the regulations of derivatives. once the act was done, the use of derivatives and financial innovations exploded dramatically after 2000. using derivatives, bankers could gamble on virtually anything. the most typical derivative is cdo; its full name is collateralized debt obligation, which combined thousands of mortgages and other loans. among the mortgages, the subprime that i mentioned accounted large amount of the cdo. subprime mortgages are loans for real estate that are granted to individuals who do not have the ability to obtain a prime mortgage. this means that the borrower's ability to repay the loan is questionable based on a number of criteria. so we can see that the cdo is not stable and qualified, to some degree. but because of the deregulation and moral hazard, bankers didn’t care about the quality but the quantities. the investment banks sold the cdo to investors as possible as they can. in this way, when home owners pay their mortgages, the money went to the investors all over the world. at the same time, the investment banks paid rating agencies to evaluate the cdo, and many of them were given aaa rating. in this system, lenders didn’t care anymore about whether a borrower can repay, and the investment banks didn’t care either. the more cdo sold, the more profits they earned. due to the moral hazard, the investment banks preferred subprime loans because they carried higher interest rates. this led to a massive increase in lending, and more and more borrowers were involved in expensive loans, but many of borrowers could not repay them. this system is just like a time bomb, which is the weapon that caused the crisis.

3.conclusion

based on the above analysis, the origin of the financial crisis is monetary policy of u.s. government. and the abuse of derivatives and financial institutions’ moral hazard also lead it. although the financial crisis bought the us economy into disasters, the financial reform which is the main measures taken by us government to cope with the crisis have no rooted impact to the financial industry. the financial crisis will be alleviated but not eliminated because of the interest that is held by the wall street and the u.s. government.

references:

金融危机分析范文第2篇

摘 要：2008年，美国次贷金融危机席卷全球。虽然现在由次贷金融危机引发的金融海啸业已消退，但次贷金融危机给全球的金融体系带来的不良后果却影响至今。纵观金融危机发生的前因后果，金融创新如影随形。虽然爆发次贷金融危机的根本原因是美国房地产市场的持续走低和当时的全球经济萎靡，但金融创新活动也起到了推波助澜的作用。金融创新使一场金融危机迅速波及全球，在范围和危害上让人记忆犹新。分析金融创新和金融危机之间的关系，有助于我们理解金融危机，避免金融危机的再次发生。

关键词：金融创新；金融危机；影响

前言

促进金融业不断发展的动力就是金融创新。金融创新对金融业的影响也分为两方面：金融创新的正效应有助于最大程度的发挥金融制度对金融业的推动作用；而金融创新的负面效应却会使金融业发展脱离实际，变成空中楼阁，最终引发金融危机。

金融创新和金融危机的关系紧密相连，一切高楼大厦的筑基都是从平地而起。而金融市场的不断发展就是金融事业的不断创新，新兴的金融产品、信贷套餐、支付理财等金融消费方式从多方面渗透进人们的生活中，满足了消费者的消费需求，拉动了国家的经济内需，推动国家的经济发展。而潜藏其中的金融危机如果不能及时发现和处理，金融崩塌的海啸最终仍旧会席卷而来。本文通过对金融危机和金融创新的解析，分析探讨两者之间的关系和影响，为我国的金融创新事业提出一定的建议。

一、金融危机

金融危机表现在三个方面的危机。即金融资产大幅度缩水、金融机构倒闭或面临倒闭、金融市场（一般来说是股市）产值剧烈下滑。当金融资产或金融机构或金融市场某一方面发生金融危机时，另外两个方面也会同时出现经济跳水现象。金融危机不但会导致一个片区的金融体系崩塌，还会使更多的人民群众和地区都产生经济倒退现象。工厂倒闭、人民失业、企业裁员等现象甚至会引发国家方面的动荡，影响到国家的政治统治。

二、金融创新理论

广义的金融创新理念分为两个部分：一是金融工具的创新；二是金融体制的创新。金融工具是指活跃在金融活动中的各个金融交易合约手段，如期权合约、期货合约、支票、信用卡等金融手段；金融体制是指根据本国国情和发展的金融现状来说，新的金融市场体系和融资方式及金融组织等。（对我国而言金融体制的创新更具有实际意义）

三、金融创新与金融危机的关系探究

（一）金融创新和金融危机不断循环

从金融史的发展来看，金融业发展始终是金融创新和金融危机交替出现。某些在当代出现的金融创新虽然会在一定程度上引发金融业的迅猛发展，却也在日后为金融危机的出现做下了铺垫。

以美国的金融史为例：1929年10月24日，美国金融业大崩盘，股票一夜之间跌到谷底。此次金融市场的崩塌不仅给美国，还给其他许多发展中国家都造成了巨大的经济损失，引发了长达数十年的经济衰退效果。在此基础上，美国联邦政府不得不推出《格拉斯・斯蒂格尔法案》（Glass-Steagall Act）。该方案运应此次的金融危机出现而出现，开启了美国后续十多年来的经济平稳发展时期，是一次有效的金融创新。但与此同时，该法案的负面作用也逐渐累积，在20世纪七八十年代，美国金融又陷入了通货膨胀的新金融危机。由此可见金融创新和危机在金融发展史上总是交替出现。

（二）金融创新对金融危机具有双面性

任何事物都有两面性，金融危机和金融创新的关系不仅如同双生子交替出现，而且在某些时刻还会产生互相促进和推动的作用。

金融创新可以消融金融危机的负面影响。金融创新的出现往往需要一定的历史时机，而在金融危机中，百业待兴、经济萧条。任何经济措施的实施都会比往常达到更好的实行效果。金融创新可以解放金融生产力，将已经不适应现在的金融手段和金融体制焕然一新，创造出新的经济推动力，带动各行各业的发展。促进经济增长。

但需要注意的是，金融创新也会引发金融危机的出现。金融创新在体制、手段方面的革新往往超出当代的经济实体发展，出现一种虚拟化的繁荣景象，如果美国的次贷经济危机。在金融危机爆发前，超大量的通货膨胀把美国的经济渲染得如同花朵一样，却在一夜之间像泡沫一样迅速消退。当金融创新发展过度，超出当前经济体所能承受的极限时，金融创新就沦为了赢取利益的投机工具。着不但不能促进经济贸易的发展，还会直接引发出其中的金融危机。

四、金融创新对次贷危机的影响

（一）产生了新的风险

次贷金融危机中，金融创新产品的风险主要包含：基础资产风险、操作风险、利率风险、系统性风险等。而关于次贷是一种结构性的金融创新产品，它通过对资产、风险、信用等环节进行重组，对不同的投资者给予分配，而在这个重组和分配的过程中，就源源不断的产生了新的资产和信用，但风险也随着分配集中到每个投资者的手中。导致了一个看似经济美好却十分脆弱的金融市场。

（二）泡沫经济的产生

美国次贷金融危机中，不仅体现在金融市场的崩塌，还显示出金融创新创造出了一个巨大的泡沫经济体。美国实体行业的产量不断衰退，但大量的虚拟经济却在蓬勃发展。以汽车制造业为例，通用汽车在2005年的亏损达到了86亿美元；福特汽车在2006年的亏损更是高达127亿美元。与之相反，美国的证卷业、银行、保险等为主的虚拟经济产值不断上涨，经济比重从1950的11.37%，到2007年已经飙升到20.67%。大量资产集中在虚拟经济中，构筑出了一个美好却容易幻灭的泡沫经济。

（三）过度自由的经济体制

作为资本主义国家，美国的金融监管体制受到了自由主义经济思潮的影响。虽然在体制中建立了美联储这一金融监管体制，多种金融创新产品却限制了这一监管机构的发展。实际上多个监管者管理的美联储从各种意义上都有着极大的缺陷。缺乏一个正确的导向监督作用，金融监管体制就不能发挥它应有的作用，对金融的风险防控能力也相应降低。

五、从金融危机视角分析金融创新

从金融危机中，我们看待金融创新也要一分为二，既认识到金融创新对金融发展的推动作用，也要看到金融创新对金融体系的破坏面。

如何正确的使用金融创新为金融活动带来新的动力，需要注意对金融创新的监管和驾驭。对金融创新采取不避讳、不放纵的态度加以运用，这样才能既享受到金融创新为我们带来的便利，又规避金融创新可能带来的金融危机。

六、建议

我国的经济发展现已进入高峰期，在对于金融创新的运用中应该遵循以下几个原则：首先根据国情出发，在金融创新方面应从金融制度创新着手，改善我国现有落后的金融制度，大力发展经济；其次是紧跟实际，保证金融创新产品带来的虚拟经济效益的同时也要注意是否脱离了实际现状的经济发展，杜绝泡沫经济；最后要实行有效的金融监管体制，为金融创新规划适宜的道路，提供坚实的社会保障。

（作者单位：重庆师范大学经济与管理学院）

参考文献：

[1] 熊飞.金融创新对金融危机影响的研究[D].武汉理工大学，2013.06：54-57

[2] 沈蕾.金融创新背景下中国金融稳定性研究[D].武汉理工大学，2012.11：23-24

[3] 刘迎春.后危机时代中国金融创新研究[D].哈尔滨工程大学，2013.12：45-47

金融危机分析范文第3篇

关键词：公共金融教育 后金融危机时期 金融安全 金融知识

中图分类号：G642 文献标识码：A 文章编号：1673-9795（2013）07（a）-0100-01

因为我们国家的经济飞速的发展使得现代社会中经济的核心成为金融，在经历过金融危机的人更加明白金融知识的重要性，人们也就比较重视金融教育。金融和每个人的生活有着密切的联系，并且金融对我们的生活和工作的影响越来越重要。然而我们国家的人们缺乏重要的金融知识，没有强烈的金融意识，而且对金融市场、金融安全等重要的知识没有明确的认识。这种状况对我们国家金融的发展是非常不利的，限制了我们国家人们的生活水平。所以，在现在的社会中必须要提高对人们金融知识的教育力度，让人们学习必要的金融知识是现在的重中之重。

1 分析公共金融教育的重要性

1.1 能够提高人们的金融素养

因为我们国家的经济飞速的发展人们也越来越重视金融。金融和每个人的生活有着密切的联系，并且金融对我们的生活和工作的影响越来越重要。也就是说每一个人都对对金融产品有一定的需求并且在不断的丰富这些需求，人们也在不断的参与到金融活动中去，金融市场的任何变动都会影响人们的经济利益。人们金融素养的高低决定着人们是不是能够享受金融的服务，对金融的健康运行是否有促进作用。所以在后金融时期必须要加强对人们的金融教育。

1.2 促进金融业的发展

因为金融业的飞速发展，对人们在消费的过程中的要求越来越高，而且这些人具有越高的金融素养，对金融的发展也就越有利。在飞速发展的金融业中我们国家的消费群体比较大而且这些人的对金融产品的需求也越来越高，这就保证了金融业的飞速发展。但是因为我们国家的金融素养还比较低还不能满足飞速发展的金融业对金融素养的要求，因此，这对金融业的发展也有一定的影响。所以必须要加强对金融知识的培养，让人们了解金融知识，使金融的环境得到改善，使金融业得到飞速的发展，是非常重要的目标。重视公共金融教育不仅有助于开发新的金融产品以满足社会的需求，还能有效的防止金融风险的发生，使人们的资金收入不断的增加，而且能够使金融业飞速的发展。

1.3 使金融体系安全稳定的发展

在所有的行业中金融业的发展风险性是非常大的，通过加强公共金融教育使人们丰富自己的金融知识，能够让人们更加了解金融风险并警惕人们让防范金融危机并且保护金融安全。

2 存在于公共金融教育中的问题

2.1 没有健全的体系，公共金融教育渠道不足

公共金融教育的体系需要不断的完善，但是我们现在公共金融教育的体系还不完整，在就现在社会的情况而言，在公共金融教育中没有一个能够承担责任的机构，并且没有完整的公共金融教育的规章制度。虽然许多金融机构在不断的开展金融教育，然而教育渠道不足，设计到的面比较窄。没有明显的金融教育机构存在于金融教育体系中，对于金融教育没有进行长远的计划。在宣传金融知识的时候只是关注表面的那些资料，而并不注重人们是否能够理解宣传的这些金融知识，是否对他们有一定的帮助。

2.2 宣传的效果比较差

宣传的效果比较差主要是因为宣传的活动比较少而且只注重宣传的形式。许多机构只是注重一些突击性的宣传几乎没有长期的宣传活动。再就是为了完成任务在宣传的活动中只是注重宣传的形式和宣传的影响，并没有重视宣传的效果，有没有完成宣传的目的。

2.3 不能满足农民对金融的需求

宣传机构忽视农村的宣传主要是因为当地的经济水平。因为现在农民的收入在不断的提高，人们的理财意识也在不断的提高，农民希望可以多了解一些金融知识。然而现在的宣传机构还是比较重视城市的金融教育而忽视了农村。而因为现在的农民了解的金融知识比较少，不知道怎么去理财，有的时候还会受骗，给农民带来很大的损失。因此，必须要在农村进行金融教育。

3 加强公共金融教育的对策

3.1 健全体系，全面普及金融教育

只有不断的健全适应现实情况的公共金融教育的体系，才能全面的提高人们的金融素养，提高人们对金融教育的认识。政府机构应该组织对人们进行公共金融教育，让更多的人们能够接受到公共金融教育。并在此基础上完善金融教育的规章制度，使我们国家的金融教育能够更快的发展。

3.2 丰富教育的渠道，选择科学的教育方式

只有选择科学的教育方式，使人们获得金融知识的渠道增加，这样才能获得比较好的效果。所以丰富教育的渠道和教育方式是现在工作的重点。如为人们免费发放有关金融知识的资料；在电视上以活泼的形式介绍金融知识，或者是电视台可以增设专门的金融教育的频道，来宣传金融知识，对金融风险进行教育；在网络上进行金融教育等。不断的丰富教育的渠道才是金融教育的重点。

3.3 加强对农民进行金融教育

虽然现在农民们的经济收入在不断的增加，人们对金融的需求也在不断的增加，但是他们了解的金融知识比较少，这对农村金融的安全发展有着很不利的影响。因此，需要在农村尽量多的开展金融教育的活动，加强对农民进行金融知识的教育，在农村开展金融服务来满足农民对金融的需求。

4 结语

在现在的社会中必须要提高对人们金融知识的教育力度，让人们学习必要的金融知识是现在的重中之重。所以在金融危机过去之后必须要加强对人们的金融知识的教育，使人们整体的金融素质能够得到很好的提高，增加人们的经济收入、避免金融风险的出现、使整个金融业的安全能够得到保障、促进社会稳定健康的发展。

参考文献

[1] 刘磊.后金融危机时期公共金融教育探究[J].学理论，2011，9（18）：66-68.

[2] 徐海霞.后金融危机时期中国扩大就业的财政政策选择[J].天府新论，2010，8（6）：78-80.

金融危机分析范文第4篇

关键词：国际金融危机；传导机制；分析

随着我国综合国际的不断增强，众多国家都相继与我国建立良好关系，并加强了经济贸易往来。虽然我国目前在国际金融危机下所受到的影响并不大，但是也不萌忽视其破坏力，必须加强对国际金融危机传导机制的研究，时刻防范危机的爆发，以保证我国经济、社会稳定发展。

一、国际金融危机传导机制概述

在经济全球化的作用下，各国经济相互促进相互影响，一旦发生金融危机，便会立即迅速传导至另一个国家，并产生一些列的连锁反应，造成多国多行业的经济损失，这便是国际金融危机。这一金融危机主要由多种因素所导致，其爆发具有难以避免的特征。国际金融危机传导机制主要分为四种形式。第一种是季风效应传导，就是指一些具有相似因素的国家，在金融危机发生时，相继受到投机性冲击，从而引发了金融危机传导。这一传导机制的典型代表为2007年的美国次贷危机所引发的国际金融危机[1]。第二种是净传染效应传导，这一传导方式的引发主要是由于金融危机无法被宏观基本面数据解释[2]。其中主要涉及了自我实现和多重均衡理论，一旦一个国家发生金融危机，就会使另一个国家的经济出现货币贬值、资本外流等情况，形成“环的均衡”。第三种是羊群效应传导，主要是由于小投资者相关信息缺乏，更愿意跟随大投资者作出决策，从而产生的国际金融危机传导。第四种是溢出效应传导，由于各国之间的经济联系往往依靠金融和贸易，因而，金融及贸易溢出也成为了国际金融危机传导的途径。

二、国际金融危机的具体传导方式

国际金融危机的具体传导形式主要包括贸易交易、金融渠道等的传导。贸易交易中的金融传导，主要是在某一国家金融危机爆发之后，出现了货币贬值、消费者消费欲望和消费能力降低，与其他国家之间的经济贸易减少，从而使其他国家也受其影响的传导形式。在这种形势下，金融危机十分容易扩散，一国货币不断贬值，其他国家的货币却在不断的升值，与其有贸易往来的国家出口贸易额会大大降低，而发生金融危机的国家，资金流动量也随之减少，双方都会出现经济受损的情况。例如美国在金融危机后，进口国外产品的数量不断减少，与其有经济联系的国家出口额降低，获取的经济利益不断减少，美国内部很多资产价值缩水，金融机构开始缩紧信贷，而对于具有超前消费意识的美国人民来说，这一措施对其正常生活产生了极大的影响，在经济受损的同时，也引发了民众的恐慌，并通过贸易交易的方式将金融危机传导向全世界。金融渠道传导，主要是以汇率和利率作为传导方式，以外汇市场和资本市场作为传导途径[3]。这一传导方式与贸易交易传导相比，具有破坏力更大、传导速度更快的特征。尤其在当前经济全球化的形势下，各国紧密相连，一旦一国发生金融危机，货币贬值，也就会引发持有其国债的其他国家债券缩水，出现经济亏损。该国从其他国家收回海外资金时，也会使相应的国家出现股市、房价波动等情况，导致他国企业经济受损。

三、国际金融危机传导机制抑制措施

为抑制国际金融危机传导机制，提升本国防御能力，应首先对出口市场进行调整，实现多元化发展。各国之间的经济联系越紧密，尤其是在贸易方面，则所产生的贸易溢出效应也就更加明显。因而，在贸易交易上，不应完全依赖某一国家，而要适当调整出口市场，以多元化发展方式分散风险，有效减轻金融危机所带来的消极影响。其次，应建立相应的预警机制。虽然金融危机的爆发往往没有征兆，但是在爆发前也会使经济运行中的一些不足显现出来，通过预警机制的建立，能够及时将其中存在的问题找出来，并对金融危机的发生时间、概率等进行预测，并便采取相应应措施，减轻其所造成的危害。最后，应加强跨国金融机构之间的合作。国际金融危机的传导会影响多个国家，尤其一些跨国金融机构，会出现较大的经济损失，因而，国家应注重对这些机构的监管，并要求各机构间能够形成良好合作关系，在一家机构出现金融危机时，减弱其向其他机构的传导效果，避免金融危机的大规模爆发。

四、结论

在当前经济全球化背景下，各国之间联系密切，一旦一国产生金融危机，将会快速传导至其他国家，并形成大规模国际金融危机。因而，应对国际金融危机传导机制进行深入研究，通过调整出口市场、建立相应预警机制、优化各国跨国金融机构合作关系等方式，避免或减轻金融危机影响，以促进本国经济健康发展。

作者:叶真卓 单位:湖北经济学院

参考文献：

[1]李禾.国际金融危机的传导机制及对中国经济影响和对策分析[J].中国外资,2013,6(6):36-37.

金融危机分析范文第5篇

【关键词】金融危机；历史变迁；理论研究

通过对于较大的金融危机与会计准则的关系来说，每次危机后，会计准则都会被认为是指责对象，也无一例外的带来了会计准则的发展与创新，而两者之间关联在这种背景下，成为了研究的对象，本文从金融危机引起会计准则变革式发展为研究对象，基于会计学理论与经济学理论，从内外因素入手分析，总结了重大金融危机推进会计准则变革式发展的规律，并辅以案例分析，以期对会计准则科学性、灵活性发展应有的作用。

一、重大金融危机与会计准则变革式发展

（一）安然事件2001年安然公司季报，由上年1000亿元的收入快速下降到亏损6.38亿美元，调查后企业承认做假账，虚报盈利。该事件对会计准则变革影响，安然事件对投资者造成了巨大伤害，2011年安然事件后，美国政府开始对自身会计制度有效性进行重新审视，并且为了应对安然事件公布了《萨班斯法案》，其核心在于改善公司治理结构，并不断强化内部控制与责任，法案做了许多规定对投资者的信息加以强化，如：提高财务报告及时性及透明度，并且对于错报等违法行为明确了相关责任及给予严厉处罚，目的是为了从内部及外部控制企业违规行为，使投资者可以更好的了解企业信息，消除不对称性，对投资者的利益加以保护。该法案要求以原则为导向，进行可行性研究，将目光转移到准则有效性上。安然事件发生使美国对于自身准则准确性加以思考，此时美国也真正开即考虑准则的合理性。（二）全球经济危机在全球经济环境下2007年美国次贷危机产生了蝴蝶效应，美国金融危机蔓延到全球。它不仅对银行及保险业带来的重创，其他次贷人也受到的影响，随后全球性金融风暴带动股市、外汇等产生连锁反映，被认为是百年来最大一次金融危机。2008年金融风险在会计准则变革中的角色受到关注，特别是公允价值计量成为争论焦点，这使得国际会计准则制定机构开始从全球会计准则趋同战略视角研究对会计信息披露准则实施重大调整。首先，引发了公允价值计量功过之争，公允价值在这次危机爆发后受到了很多争论，2008年在金融风暴之会计教训中，说明其不是救世主，对于公允价坐值的有利面进行了肯定，同时也无奈的表示其自身的缺陷；我国大多数学者力挺公允价值，受金融危机的影响，目前我国对其认识与应用采取限制性原则，国际准则结合国家自身实际对其进行了修改与调整。其次，对会计信息披露准则和会计核算准则实施重大改革，在全世界范围内，对金融危机所表现出来的会计准则缺陷通过准则修订实施弥补，主要包括：金融资产分类与计量、财务报表的表达，提高了财务报表的信息有用性、收入的确定以合同为基础。最后，使会计准则国际趋同被当前世界个国家和地区共同认定为会计系统发展战略，这已经成为国际化的共识。2001年国际会计准则委员会改组为国际会计准则理事会，随后各国纷纷制定国际趋同时间表，2008年危机发生后，美国、中国等国家纷纷表示支持趋同大势，并提出了全球会计准则统一目标，我国作为FSB的重要成员，做好完善准则工作，与国际报告趋同义不容辞。（三）金融危机推动会计准则的变革式发展的途径首先，舍弃公允价值计量模式，重新回到历史成本计量，金融危机后，社会各界认识到公允价值计量造成了大量企业破产，非理会在报表中充分反映，而使企业利润巨亏。此时，公允价值顺周期已经不能与谨慎性原则相符合，美国金融会计准则不再按照市场交易价格来确定，重新采用历史成本计量会使会计报表变得好看，但重新采用成本法计量只是在金融危机后权宜之计，不会成为会计准则的发展方向。其次，市场价格计量的创新，既要吸收真实反映资产、负债价值的公允价值计量的理念，又要解决其弊端，市价计量与公允价值计量区别：不考虑商誉净资产不等同于所有者权益；资产、负债不能决定所有者权益；现行计量所有者权益价值是可变现价值并不是真实的市场价格；企业持续经营下，公司股东不允许退股，只能股份转让；采用多种计量方法反映是混合价值属性。最后，现值计量广泛使用，即现在和将来（或过去）款项在今天的价值。资产的价值不以现有资产为基础，取决于未来现金流及盈利能力，以现值计量企业整体资产内在价值。

二、金融危机引起推动会计准则变革式发展的原因

（一）金融危机引起推动会计准则变革式发展的外生性因素1.会计准则技术性与社会性分析。会计准则的选择与制定存在经济动因，其执行会产生经济后果，会计准则影响资源配置，及财务分配，并且对政府的管制也产生影响，不同会计准则会生成不一样的会计系统信息和会计报告，这会导致受会计信息引导的经济决策行为不同，进而对市场资源进行配置的行为也会不一样，那么市场经济下各单位的利益自然也不会一样。由于会计准则具有经济动因及后果，所以其存在与生产关系适应的社会属性；此外，会计准则属于技术规范，具有科学性，可以达到科学有序及逻辑一致，因此，从其与生产力适应属性来看，会计准则又存在技术属性。会计准则两大属性相互依存，不能相互脱离而存在，过分强调哪一种属性都不会使会计准则得到有效落实。金融危机引发对会计准则经济下利益冲突，说明两大属性的统一，两者相辅相成、相互依赖。2.变革时双重属性的关系。会计准则具有双重性，以公允价值变革对金融危机引发的变革，在会计准则双重性关系进行探讨。二十世纪以来，全球经济越来越激烈，一些金融衍生工具的增加，加快的经济的虚拟化，历史成本计量存在不足，此时人们对于公允价值计量进行探讨。八十年代美国发生了通货膨胀，历史成本受到巨大挑战，1996年美国财务会计准则委员会对于资产及负债公允价值进行了准确定义。2008年金融海啸使公允价值的社会属性在危机中显2017年第01期中旬刊（总第648期）时代金融TimesFinanceNO.01，2017（CumulativetyNO.648）Times露，在金融危机的社会压力下，各国会计准则纷纷进行了调整与修改，此时会计系统的社会属性成为准则变革式发展的主导因素，并推进会计系统的技术属性改革进程。3.变革的外生性特征。对会计准则双重性进行分析，社会属性使金融危机的爆发显示出重大会计问题，受到社会各方的高度关注及产生社会反响。宏观经济的变化导致经济中各主体对于会计准则变革的要求日益加大，来自社会属性的压力必然会推动会计准则不断完善，与社会经济不断适应并趋于科学合理化。会计准则外生性由其两大属性决定，表现为拉动技术性变革，这一过程中两大属性不断打破平衡来找到另一种平衡，两者相互作用不断向前发展。会计准则必然要根据社会经济环境的变化而改革，会计准则的技术性是其社会性的基础，然而会计准则的社会性会对技术性产生变革影响，从这个角度看，会计准则变革是由社会性与技术性的相互作用而产生的，2008年金融危机后，原有的会计系统的技术已经不能适应新的经济环境要求，会计信息的进一步真实和公允要求便产生了社会影响，此时利益相关者反过来参与准则修订与完善，使金融危机成为会计准则外生性特征，即社会性推动技术性，同时，技术性决定社会性的变革模式。（二）金融危机引起会计准则变革式发展的根源首先，金融危机使会计准则变革，是技术性及社会性相互作用的结果，经济动因在金融危机爆发后，其准则的相关利益者产生了变革需要，推动准则的完善。会计准则变革的外生特征是社会性拉动技术模式，即存在生产力的技术属性，同时也存在与生产关系适应的属性，本质是生产关系反作用于生产力。其次，金融危机使会计准则变革由其内生性决定，当前，国内经济学者对于会计准则变革的研究认为：会计准则变革实际是演化过程，完全可以运用自组织加以解释，开放性的会计准则处于非平衡状态，与外部环境进行信息、能量交换。金融危机作为经济形式，成为会计准则变革的重要外部诱因，在准则自身竞争动力下，发现自身存在的内部会计问题，从而形成慢变量，支配其变革的路径发展。经过危机对于经济环境的选择后，信息使用者以演化路径使准则更加科学、合理。因此，金融危机引起会计准则变革式发展其实质还是由内生性内因决定的。

三、会计准则变革的规律与启示

会计信息系统需要客观真实地反映经济活动的本质，重大金融危机对于会计信息系统的变革式发展起到了很大的助推作用。同时也是一种挑战，经过无数次的洗礼，会计无论从理论还是实践都是一次飞跃，对金融危机与会计准则变革的研究，我们可以发现其变革存在一定的内部规律。（一）国际会计准则变革的规律1.会计准则走向国际趋同。上世纪经济危机爆发前，主流经济学界认为市场机制能够在供需调节中保障会计信息质量，所以财务报告与审计都是没有强制性的自愿行为，企业在选择会计计量政策时，自由度较大。而1929年经济危机发生后，社会各界认为宽松的会计准则应当承担责任，必须加以改革，财务信息披露应当客观真实地反应核算主体的财务状况和经营状况，会计的技术性特点日益显现。1997年亚洲金融风暴，暴露了世界各国会计准则差异较大的问题，2001年会计准则国际趋同改革成了各国政府的共识，至此会计准则国际趋同开始了实施进程，这有助于提高会计信息披露的质量，还有助于资本在全球范围内的流动。此时国际财务报表在全球统一，使会计准则国际趋同步入正轨。2008年金融危机导致会计准则的进一步修改，更强调会计信息的客观性、可靠性、相关性，而且各国家和地区政府进一步制定了明细的会计准则趋同进程时间表，会计准则国际趋同被更切实地落实。回顾金融危机与会计准则变革，准则的变革在不断向趋同方向发展，但它不是其变革的最终目的，而是其更好的为全球经济服务的重要手段，金融危机使会计准则走向国际趋同。2.会计信息在于保障可靠性。1637年荷兰郁金香经济危机反映了价格的不真实性，也是首次使投资人尝到了泡沫苦果；1719年美国密西西比事件，重新上演了价格过山车式的大幅波动，两次经济危机形象地反映了信息失真的危害。1720年会计信息失真在史上留下最为重要的就是，建立了法定审计制度；1853年注册会计师团队在爱丁堡首次出现，标志着执业会计师制度的诞生。目前各国证券法都规定了：上市公司财务报表必须经过审计，并及时向社会公布结果，然而2001年的安然事件使独立性的审计推到了浪头上。数次金融危机都高度关联着会计信息的可靠性程度，可以说会计准则的变革发展，正是可靠性不断提高的斗争历程，同时也是会计信息从可靠到不可靠再到更加可靠的转换过程，也是保障会计信息可靠性审计工作独立性发展的必然结果。（二）对我国会计准则变革的启示首先，会计制度变革的主体是政府，作为会计制度结构的核心———会计准则，在不同国家与地区的主体不同，我国历来以政府为供给主体。考虑到其涉及技术问题较多，它关系到相关利益主体的利益，尽管在建立过程中广泛征求了意见，但是实质上仍然是政府供给模式。其次，会计制度的变迁具有诱致性及强制性。诱致性是当制度不均衡而引起自积习难改的制度创新；强制性是由政府命令引入，其实施对与同行制度予以替代。当前我国经济体制改革节奏加快，特别是资本市场的发展，更要求企业会计制度快速变迁，这种情况下会计制度的变迁合乎逻辑选择。最后，会计制度的变迁是一个渐进的过程，主要是从逐步推进、分步到位、先易后难、先试验后推广的原则，从1980年提出会计变革到1985年两次会计法的修改，这些变化可以看出，我国会计制度的改革是边干边学，分步推进的，而在这一过程中，在不同所有制及组织形式、不同的经营方式企业中进行，特别是一些新经济成份率先进行会计制度，经过事段经验积累后再进行会方位推进。

四、结束语

文章对历次重大金融危机进行回顾，及其对会计准则变革的影响进行研究与分析，与相关理论相结合，以研究金融危机对会计准则变革内、外生本质，阐述其根源从一定程度上来说，对会计准则变革具有十分重要的作用。由于金融危机与会计准则的变革是一个研究领域较为复杂的过程，只从金融危机这个单一角度对会计准则变革进行研究，可能会出现偏差，同时只对于金融危机下会计准则变革的分析显得不够灵活，存在一定的客观性，因此，合理平衡会计准则，与双重属性之间的关系研究相结合，才会使会计准则系统的开放性愈强、实用效率越高，保证会计准则的滞后性不断向前瞻性转变。

参考文献

[1]伊恩•麦金托什，秦思慧.全球会计准则目标真的可以实现吗?[J].新会计.2014(10).

[2]“加强会计行业发展与合作谅解备忘录”指导委员会会议在北京召开[J].中国注册会计师.2013(11).

[3]胡格沃斯特，乔元芳.国际财务报告准则趋同进展如何?———跟踪通向全球会计准则的世界进展[J].新会计.2013(08).

[4]陈伟光，吴瑞瑞.全球会计治理:一个分析框架[J].金融教育研究.2013(05).