家居网站设计方案范文第1篇

1认清建立健康档案的重要性

1.1为医生诊断和治疗提供重要依据

医生只有了解和掌握了居民的身体健康状况、患病史、过敏史和遗传史等情况,才能采取正确的治疗措施,提高医疗服务质量,在出现紧急情况下迅速做出准确的诊断并给予及时的救治。居民健康档案详细记录了个人和家庭的健康状况及相关的危险因素, 为社区医生及转诊医院医生的临床诊断和治疗提供了重要参考依据。

1.2为广大居民节省诊断费用

由于居民健康档案详细记录了个人和家庭的健康状况, 以及病人所有的治疗过程中检查结果, 病人进行再治疗时部分结果可以作为治疗的依据, 避免重复检查。特别是病人转诊过程中, 医院可以以原医疗单位的诊治结果为依据, 减少检查项目, 节省医疗费用,减轻经济负担。

1.3为社区卫生事业资金投入提供信息基础

医疗机构通过对社区居民健康档案的疾病分类和综合研究,了解社区患病人群的特点,研究影响人群健康的因素,调整医疗保险对社区预防保健的投入,促使医疗卫生服务从单纯治病逐步走向社区家庭的预防保健,降低医药费用。

1.4为探索掌握疾病控制规律提供研究数据

社区居民健康档案的有效积累和统计分析,有利于社区医生分析掌握居民中疾病的发生、发展规律和变异情况等流行病学特征,便于诊断和处理早期发现的问题,并及时总结和发现规律性疾病,有效做好社区疾病控制工作。

2突出健康档案内容的完整性

2.1社区健康档案

主要包括社区基本资料:如社区环境、经济情况;社区卫生资源及卫生服务情况,如辖区内卫生服务机构的种类、数量、位置及其门诊、转诊、住院数统计等;居民健康状况,如人口数量、性别、年龄、职业构成、社区疾病谱等人口学资料。

2.2家庭健康档案

主要包括家庭基本资料:家系图,即用以表示家庭结构、各成员健康状况的以固定符号表示的图形资料;家庭卫生保健情况,即记录家庭环境的卫生状况、居住条件、生活起居方式等;家庭评估资料,包括对家庭结构、功能等的评价;家庭主要问题描述等。

2.3个人健康档案

它是社区卫生服务中最常用、最重要的档案,是社区医疗工作的主要信息及工作基础。其内容包括居民个人基本信息、健康问题记录、周期性健康检查记录、特殊检查记录、会诊和转诊记录等。个人健康档案又分为四类:普通健康档案、妇女健康档案、儿童健康档案和老年人健康档案。普通健康档案的内容包括个人健康基本状况, 如婚否、血型等, 还包括体检记录、手术史等;妇女健康档案还包括妇科检查及治疗和妇女保健;儿童健康档案包括儿童的基本资料、生病儿童的管理和儿童体检;老年健康档案主要记录老人的患病史、过敏史、遗传史和定期的身体检查表等。

3提高健康档案管理的科学性

3.1数据更新经常化

动态管理可以及时反映每一时间段居民的康复状况及追踪、随访的结果,以便及时调整治疗方案。社区卫生服务中心要在妇女保健、儿童保健、计划免疫、传染病管理、健康教育等多个条线的预防保健服务过程采集临床资料,建立信息管理系统; 门诊和病房要通过“医生工作站”将每天发生的病人诊疗记录等信息录入健康档案,最大限度地保证健康档案信息的动态化管理。

3.2信息管理网络化

为了满足城镇居民医疗卫生的需求,社区卫生部门应加强信息工程的软硬件建设, 尤其是加强互联网络建设, 配备相应的设备, 对区域内的居民健康档案实行“电子化”。基于互联网技术的家庭监控和网络信息传输的巨大作用, 应以网络形式构建社区监控档案管理系统对家庭成员进行监控。还可利用计算机通信监护设备, 将被监护人的数据, 如心电图、血压等,通过网络传给社区卫生服务站, 以便监护人员进行实时观察, 从而达到远程监护的效果。

3.3管理人员专业化

做好社区卫生服务, 人才是关键。当前,社区卫生服务站的工作人员普遍年龄偏大, 综合素质和技术水平较低。而且普遍缺乏计算机应用知识, 难以承担社区健康档案的建立以及卫生信息化建设的重任。因此, 必须加强对社区卫生工作者的知识和技能培训, 尤其应加强计算机网络化知识的培训, 使之能更好地完善居民健康档案。

家居网站设计方案范文第2篇

关键词：健康档案建设情况；问题；策略

中图分类号：R19 文献标识码：A

收录日期：2013年7月1日

一、石家庄市健康档案建设情况

截至目前，石家庄市18个县（市）区共有农业人口7，384，917人，累计建立健康档案人数6，726，365人，健康档案建档率91.08%；全市规范电子健康档案管理的人数（电子档案）建档5，817，749人，电子建档率为78.78%；辖区65岁及以上常住居民707，575人，接受健康管理人数630，086人，管理率89.05%。如何充分利用这些健康档案，最大限度地发挥这些健康档案的作用是目前亟待解决的一个问题。

二、工作中存在的问题

一是健康档案死档多。早期建成的都是纸质档案，被锁在档案柜里，居民自己不能查，接诊时，在一大堆档案中找出该患者的健康档案，显然不实际。也很少有医生这样做，时间一长，档案就成为死档；二是查阅人次少。如何利用健康档案提供的基础信息，开展医疗卫生服务还存在许多障碍，医务人员不习惯利用档案，仍然凭经验看病，居民个人也不知道利用健康档案向医生提供病历；三是信息不完整。近年来，随着医改的不断深入，很多单位也已经开展了信息化建设，但是这些信息系统都是相互独立的，信息之间不能共享，变成了一个个信息“孤岛”，所以健康档案无法实现跨机构查询，大大降低了健康档案的使用率。

三、方法策略

作为新医改的重要内容，石家庄市区域卫生信息平台建设取得了初步成效，各医疗机构的信息化建设也正在如火如荼地进行，各项基础建设已基本完成，以上问题正在逐步改善。

一是发放正式居民健康卡。正式居民健康卡保证了电子健康档案的准确性、有效性和完整性；解决了最重要的身份认证问题。

二是建立区域卫生信息平台，打破“信息孤岛”。石家庄市各县（市）区现已建成了基于居民健康档案的区域卫生信息平台，实现平台与各级各类医疗机构的互联互通，通过区域卫生信息平台，不仅实现了医院之间健康档案的相互调阅，而且社区、妇幼或者计免的医生在病人授权的情况下也能够调阅健康档案。

三是开通居民健康档案查询功能。居民在家就能够通过登陆健康网站调阅自己的病历信息，还可以及时查询检查、化验结果，确保了患者的知情权。不仅如此，对于独居老年人而言，其远在他乡的子女也可以通过健康网站查阅父母的健康信息，准确跟踪掌握老人的健康状况。对于那些外出务工者，也可以通过网络查询到留守儿童的健康信息。

四是居民自主授权，确保信息安全。居民登陆健康网站之后，可以自主选择提供服务的社区、妇幼以及计免医生，只有居民选择的这些医生才能看到当事人的健康档案，从一定程度上确保了居民个人信息安全。

通过一系列的举措，实现了“资源共享”。医生只要查看患者的电子档案就能了解其病史，对症下药，提醒居民如何预防疾病，大大地方便了患者就医，节省了就诊时间。

主要参考文献：

[1]杨瑾，王理丽.关于居民家庭健康档案建设的思考.武汉学刊，2010.6.

家居网站设计方案范文第3篇

简约的北欧风格产品、丰富的体验销售卖场是宜家在中国取得初步成功的主要卖点，却不是宜家贯彻其使命在全球成功、在中国持续成长的未来根本。当1998年宜家来到中国时，一股巨大的来自北欧、来自世界的新鲜之风彻底的冲击了中国顾客对于家居用品的概念和认识：镂空沥油的锅铲、带橡胶圈的密封罐、餐具滤干架、有旋转搁架的转角橱柜、可以拼装组合的板式家具。

到宜家进入中国的第十个年头，已经很少有什么新产品让人眼前一亮了。时至今日对宜家的看法是：“新鲜的时候不便宜，便宜的时候不新鲜。”甚至是较少的卖场维系了宜家的新鲜。当小心翼翼的宜家黔驴技穷时，它想到的办法是别人用惯用滥的会员制，而忘记了消费者的根本主张和宜家在全世界取得成功赖以成长的企业使命。

那么新鲜是什么？家居用品的新鲜来自工业设计。时代在变迁，在21世纪追求的是紧跟时尚的高效家居生活。消费者希望摆设型的家居用品与房间装修默契配合而又颇具个性，消费者希望功能型的家居用品既美观又能够为料理家务节省时间，消费者还希望所有的家居用品都能物有所值。

宜家家居用品的工业设计存在同一瓶颈（消费者个性化需求与宜家大规模制造之间的矛盾）带来的诸多问题：宜家需要全球化的大规模制造降低产品成本来满足消费者大多数人有能力购买的需要；宜家需要设计品类齐全的各种家居用品来满足消费者的购买体验和对宜家的定位印象；宜家需要快速的设计以保证在行业竞争中的领先地位并拉开与模仿者之间的距离。

宜家现在的设计团队是怎样的呢？

“我们有12位常任设计师，来自七八个国家；有数位实习设计师；另外还有70位自由设计师与我们保持密切的合作。”

如何打开宜家未来的工业设计蓝图？

首先来探讨营销策略的展开。作为供应链一体化全球家居用品的领导企业，宜家将最具备基础引领家居用品工业设计的潮流。以中国市场为例，对家居用品工业设计的概念尚处于起步阶段。消费者追逐引领潮流的工业设计产品，比如apple iphone、apple air。设计者渴望融入全球的工业设计氛围，比如获得工业设计的奥斯卡桂冠德国红点大奖。宜家可以在网站、商品目录册中增加有关家居用品工业设计有关的普及知识内容；宜家可以与大学或协会合作创建工业设计奖项，参与培养未来的家居用品工业设计师。

其次是如何与消费者、家居用品工业设计师建立起一种良性的符合新经济商业模式的互动方式。在保留经典款产品的同时，宜家需要改变它一贯的产品设计方法。宜家可以创建互动型的网站。除宜家现有的产品目录网站内容外，消费者可以上传自己的装修资料和家居用品需求，并通过宜家提供的软件生成家居效果预览，确定最终购买。来自全球的家居用品工业设计师也可以通过网站了解消费者的需求，提供包括宜家现有产品在内或独立设计产品方案。方案可能是整体的或是部分的。宜家则购买符合消费者需求的工业产品设计方案提供给制造部门，购买和制造的成本取决于需求的强烈程度与数量。当然新的设计产品会有一定的制造周期才能到达消费者手中，当然要实现以上还需要IT的技术和管理的细节。

家居网站设计方案范文第4篇

【关键词】深度覆盖 LTE FDD RSRP 室内/室外分布系统

中图分类号：TN929.5 文献标志码：A 文章编号：1006-1010（2016）09-0030-09

1 引言

随着中国4G网络牌照的正式发放，国内三家运营商的4G网络建设相继展开。为应对通信市场的的激烈竞争，如何利用现有优势，打造一张覆盖良好、质量优良、有竞争力的4G无线网络，成为运营商面临的重大问题。

通过近两年LTE大投入、高强度地建设宏站，逐步实现了网络的全覆盖，同时重点场景的业务需求愈加明显，深度覆盖欠缺问题开始显现。由于高频端无线信号绕射能力差，且密集城区高楼林立、阻挡严重，网络建设初期基于低频段2G/3G宏站站址部署高频段LTE系统时，LTE覆盖会出现很多末梢阴影区。这些LTE覆盖盲区或弱区将导致用户在2G、3G和4G网络之间频繁的互操作。当前网络和终端出现了多方面的问题，2G/3G/4G互操作用户体验差，影响了用户感知度。

与此同时，随着技术的进步，4G时代各设备厂家均推出了很多新的技术和产品，包括各种形态的小功率设备、小天线等，如何结合不同场景利用这些新设备、新技术，在控制好投入成本的情况下，解决好不同场景的深度覆盖，不仅是当前也是后期运营商需要面临解决的重要课题。

2 LTE FDD深度覆盖建设思路及典型场景方案建议

通过DT&CQT测试及网管性能指标分析，识别弱覆盖区域。对于室外，结合宏站调整，采用滴灌进行补盲或补弱；采用光分布系统（mDAS，Multiservice Distributed Access System Solution）或一体化微站，快速部署。对于室内，引入室内分布系统（DAS，Distributed Antenna Systems），实现目标区域的深度覆盖；不具备室内分布建设条件的，采用滴灌通过室外覆盖室内方式。高价值或热点区域通过双路室分、室内微微基站分布系统（DRS，Distributed Radio Systems）或室内一体化微微站进行覆盖。结合上述的建设思路，根据现阶段运营商为建设主导，重点关注小区、商务楼宇、校园、景区四类场景，下文通过实施的具体案例来进行简单分析。

2.1 小区深度覆盖方案

根据小区的楼宇分布、楼层高度、结构特点、电磁波传播环境和容量需求等方面因素，将小区覆盖场景划分为高层、多层、别墅小区。

（1）高层小区解决方案

建筑特点：楼幢高，楼层在10层以上，楼高通常大于30m；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；立体结构复杂，穿透损耗大。

无线环境：低层弱覆盖严重，RSRP偏低；中高层导频污染明显，SINR偏小；宏站信号仅能覆盖小区。

覆盖方案：主选排气管或射灯小区天面方式；天面获取困难的小区可采用弱电井安装ZTE MiANT（一种直接在馈缆上耦合的新型天线）。

（2）多层、别墅小区解决方案

建筑特点：大型多层小区占地面积大；楼幢之间密度较大，建筑物阻挡严重；楼幢矮，楼高约20 m左右，尖顶居多（天线难放置）。

无线环境：小区内部无建设宏站和天面站的可能性；小型多层小区，周边宏站覆盖可满足；大型多层小区，宏站信号无法覆盖小区中心。

覆盖方案：充分利用周边宏站，兼顾道路/小区；宏站欠缺，可利用滴灌覆盖；对小区弱覆盖楼幢采用多手段覆盖方式（漏缆系统、光分布系统（mDAS）、室外分布系统等）。

2.2 小区案例分析

（1）小区天面案例

1）小区基本信息

某都市花园属于大型高层/多层结合小区，西侧为12幢高层、东侧为24幢多层。小区周边宏站资源丰富，有4个宏站，受高层遮挡和天线挂高限制，小区东北部和中部南入口深度覆盖不足。都市花园周边宏站分布图和都市花园宏站覆盖效果图如图1、图2所示：

2）小区解决方案

在小区71幢、77幢、82幢楼顶增加射灯天线（双路设计）（如图3所示），采用异频段覆盖周围小区住宅楼，同时调整小区外为宏站天馈，调整东北面都市花园东站点3扇区方位角为215°，在兼顾道路的前提下覆盖小区东部一排多层，调整东南面新天翔广场站点1扇区方位角为330°，正对东部二、三排间小路，尽量穿透避免阻挡，同时调整异频切换参数。由于小区内使用异频覆盖，可有效控制天面覆盖范围，防止小区信号外泄影响道路。

小区采用天面与宏站相结合的覆盖方式，使西面高层区域覆盖速率明显增加，东北面多层区域低速率路段明显减少，中部南入口区域和多层中部区域覆盖有所改善，如表1所示。同时通过对该场景投资估算，总体资本性支出（CAPEX，Capital Expenditure）投入较低，如表2所示。

（2）MiANT案例

1）小区基本信息

某大型高层小区内共有15栋小高层和高层楼宇，楼间距约为50～60 m，楼高15～25层，容积率较高，人员居住密度大，业务需求旺盛。由于周边均为高层小区，谈点困难，宏站点少，造成深度覆盖差。高层小区周边宏站分布如图4所示：

2）小区解决方案

该高层小区顶为平层，应优先选择排气管或射灯天线进行覆盖，但由于业主阻挠，天面无法实施，最终选择在弱电井内每层布放ZTE MiANT天线进行深度覆盖，MiANT天线主要覆盖B户，兼顾A/C户（如图5所示）。通过室内打点测试B户RSRP由开通前平均≥-115 dBm，到开通后平均≥-83 dBm，提升约30 dB左右；SINR由开通前平均≥1.7 dB，到开通后平均≥22 dB，提升约20 dB左右；下载速率由开通前平均≥18 Mbps，到开通后平均≥55 Mbps，提升约40 Mbps左右；上传速率由开通前平均≥3 Mbps，到开通后平均≥35 Mbps，提升约30 Mbps左右，B户KPI指标提升明显。而A/C户RSRP改善不明显，SINR提升约10～20 dB左右，上传和下载速率提升约10～20 Mbps，总体不如B户，主要由于天线安装位置及天线的定向性制约了对A/C户的覆盖。

同时对该方案与采用传统天面排气管的覆盖方式进行投资比较，MiANT天线总造价约为小区天面的3～4倍（如表3所示）。因此仅在天面无法获取、无法施工（天面为尖顶）、只覆盖室内，且在弱电井与覆盖目标同侧的情况下选择该方案实施。

（3）滴灌与室外DAS案例

1）小区基本信息

某中型多层居民小区，共21栋多层构成，楼顶均为尖顶。西北方向的宏站距离小区350 m，东南方向的宏站距离小区150 m，宏站距离小区较远（如图6所示），室外平均RSRP约为-110 dBm，深度覆盖较差。

2）小区解决方案

由于该小区周边宏站扇区调整有限，需通过增加滴灌加深覆盖，采用三种方案验证覆盖效果，如表4所示。

从表4对比可知方案1覆盖效果良好，但造价偏高，方案2造价较低，但覆盖效果不理想，方案3的覆盖效果和性价比最好。

（4）mDAS案例

1）小区基本信息

某大型多层居民小区，位于密集城区，建筑楼高6层，楼间距18 m左右，建筑物密度高，人员居住密度大，且居民楼为斜顶。由于周边宏站偏低（21 m左右），小区中心区域RSRP平均室外为-104 dBm/室内为-121 dBm，SINR在0～2 dB，弱覆盖明显。小区外观及弱覆盖区域示意图如图7所示。

2）小区解决方案

在弱覆盖区的南侧7栋楼的北侧外墙安装mDAS，覆盖对面楼宇，为比较覆盖效果，分别实施了每单元安装和隔单元安装两种方案，如表5所示。

由表5对比可知，该小区采用满配覆盖方案效果最佳，简配的方案覆盖达标，考虑到投资成本，选择简配方案性价比最高。

（5）漏缆案例

1）小区基本信息

某中型多层居民小区位于某镇区中心，8栋6-7F多层，每栋2～4个单元，顶层为业主露台，且为斜顶。小区周边宏站距离较远，最近宏站距小区360 m，小区室外平均RSRP约-100 dBm/SINR约9 dB；室内平均RSRP约-106 dBm/SINR约7.8 dB。

2）小区解决方案

采用将漏缆沿楼宇北侧外墙垂直放置的方式，覆盖对面楼宇的房间（如图8所示），共用8条漏缆，3台LTE信源，并通过室内CQT测试，漏缆方式对小区覆盖有改善，室内平均RSRP提升约7 dBm，平均SINR提升约6 dB（如表6所示）。通过与传统小区路灯杆分布系统投资比较看出，总体投资减少10%左右（如表7所示）。

2.3 楼宇深度覆盖方案

建筑特点：场景多，包括卖场、酒店、办公楼等多种场景；相对居民小区，建筑面积更大；人流密集，业务需求旺盛；承重结构复杂，穿透损耗大。

无线特点：宏站覆盖弱，室外宏站无法满足覆盖需求；隔断影响大，不同类型楼宇墙体隔断差异较大，对室内无线环境影响大。

覆盖方案：优先传统室分覆盖方式；对高价值、施工条件受限且业务需求旺盛的楼宇可采用DRS方式覆盖；对小区域高热点室内场景，也可采用室内一体化微站进行补热。

2.4 楼宇案例分析

（1）微微基站分布系统（DRS）案例

1）楼宇基本信息

某会所建筑共有5层，地上4层包括客房、KTV、会议室、健身房、多功能厅；地下为食堂。该站点为高价值、高流量区域，对语音、数据要求高；周边宏站虽然较近，但容量要求高，无法满足。

2）楼宇解决方案

对该会所B1-4F采用ZTE QCell部署，共安装1个BBU、3个P-Bridge、18个pRRU，其中1F、2F和3F、4F及-1F各为一个小区，共计3个小区，后期根据容量需求可进行分裂。设备PB安装在弱电井，与pRRU通过网线相连，与BBU通过光纤相连；pRRU，为毫瓦级设备（2×100 mW）远端供电，覆盖半径在20 m左右，安装方式与室分天线类似（如图9所示），同时室内采用异频方式覆盖，解决了室外宏站的干扰问题。

通过DT测试发现，会所采用DRS方式比传统DAS 在SINR提升了10 dB左右，达到25 dB以上，下载速率可以达到100～133 Mbps，比传统DAS提升一倍以上，接近理论值，如图10所示。

会所DRS与传统DAS投资比较价格偏高（如表8所示），需要根据场景的重要性及容量特性有针对性地选择覆盖。

（2）室内微微站案例

1）站点基本信息

某手机卖场为运营商营业厅类型，建筑面积约100m2，不仅承担对用户的业务查询、缴费和办理等服务，而且提供手机售卖及到店业务体验服务，人流量及业务量较大，虽然周围宏站能够满足基本覆盖，但速率偏低，不利于客户办理业务时的使用体验。

2）站点解决方案

采用1台ZTE 2×125 mW的PicocellCell（微微基站）对本营业厅进行覆盖，设备可安装在天花板、侧墙上，亦可放置在柜台上（如图11所示），天线位置不要有明显遮挡，同时利用PON上行快速开通，可节省传输资源，开通后SINR和下载速率提升一倍左右（如表9所示）。由于Pico小巧，部署非常灵活，安装简单、维护方便，进而能降低运营成本（OPEX，Operating Expense）；虽然前期总价较高（约5000元左右），后续可通过集采降低FAP价格，从而降低CAPEX投入。因此对此类小规模（营业厅、专业卖场等）能提高高价值区域用户体验的场景可采用FAP覆盖。

2.5 校园深度覆盖方案

建筑特点：综合建筑群，建筑功能区多样化，占地面积大。

无线环境：占地面积大，周围空旷、高楼较少，受周围宏站影响较大；校园道路覆盖效果良好；宿舍、教学楼等区域受多隔断因素影响，室内覆盖差。

覆盖方案：采取室内外综合覆盖策略，校园道路采用宏站/滴灌站覆盖，室内采用DAS（单路/双路），施工受限的情况宜可采用滴灌+室外板状朝室内打。

2.6 校园案例分析

（1）校园基本信息及解决思路

某学院校内有宿舍楼15栋、教学楼9栋、行政楼2栋、食堂1栋、图书馆1栋、体育场场馆1栋等，采用室外站和室内分布系统进行深度覆盖。

（2）校园解决方案

对于室外目标区域，道路、广场、操场、绿化，采用宏站方式解决覆盖；对于教学楼、行政楼、宿舍楼，采用DAS为主，辅以室外滴灌打室内（施工受限）；对于图书馆、食堂、礼堂楼宇，采用DAS为主，辅以考虑容量、热点区域、施工受限等因素采用DRS或室内微微站；对体育馆、赛场用RRU+低增益窄波束板状天线，按看台分区；办公区采用DAS或DRS进行覆盖。校园宏站、小站、室分分布示意图如图12所示：

2.7 景区深度覆盖方案

（1）景区特点

人流密集，数据业务需求更大；站点建设困难，考虑美观、历史建筑保护等因素，景区内宏站建设可实施性较差。

（2）覆盖方案

以宏站覆盖为主，宏站规划需重点考虑景区，尽量在景区周边建站；以滴灌覆盖为辅，采用施工简单、隐蔽较好的方案覆盖，如一体化微站。

2.8 景区案例分析

（1）景区基本信息

某古城内迄今为止保持最为完整的一个历史街区集中体现了古城的城市特色与价值，街道两侧横街窄巷较多，对宏站信号有阻挡，由于街区内以老旧建筑为主，无法建设宏站，所以深度覆盖差。街区外景及弱覆盖区域示意图如图13所示：

（2）景区解决方案

对街区覆盖差的区域，利用街区内三根已有邮杆安装ZTE 2×5 W一体化微站（如图14所示），加深覆盖；通过DT测试，RSRP提升25 dBm，SINR提升15 dB，提升明显；并通过定点测试得知3个邮杆实测接入成功率为100%，下载速率≥82 Mbps，上传速率≥33 Mbps，完全能满足用户体验。同时由于一体化微站设计紧凑、轻便，支持挂墙和抱杆安装，因此施工方便快速，并规避了物业协调难度。对3个邮杆滴灌总价估算约为9.2万元，相对宏站建设需要的租金和建设机柜投入，该方案造价较低。街区一体化微站安装点位及安装示意图如图14所示：

3 结论

根据对上述不同场景采用不同类型设备覆盖以及经济的对比、案例分析和研究，可知深度覆盖方式的选取主要考虑六大因素：建筑物的规模和传播特性、服务指标要求、建筑造价、系统实施和维护便利性、系统安全和稳定性、系统的可扩展性，得出如表10所示建议的覆盖方案汇总，为运营商后续的LTE FDD网络精细化覆盖因地制宜地制定深度覆盖方案，同时为移动互联网提供优秀的精品网络、更好地服务用户，增强用户黏性和忠诚度提供参考和指导建议。

参考文献：

[1] 程鸿雁，朱晨鸣，王太峰，等. LTE FDD网络规划与设计[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2013.

[2] 陆建贤，叶银法，卢斌，等. 移动通信分布系统原理与工程设计[M]. 北京： 机械工业出版社， 2008.

[3] 王有为，徐志宇，夏国忠. WCDMA特殊场景覆盖规划与优化[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2011.

[4] 蒋晓虞，胡军. 居民小区的多种覆盖解决思路[J]. 电信快报： 网络与通信， 2011（8）： 20-23.

[5] 查昊. LTE-FDD制式下居民小区漏缆深度覆盖探讨[J]. 电信技术， 2015（5）： 67-73.

[6] 姚岳，李新，朱晨鸣，等. 小基站（Small Cell）无线网络规划与设计[M]. 北京： 人民邮电出版社， 2015.

[7] 李亮波. 中兴通讯LTE微小区室内覆盖解决方案[J]. 邮电设计技术， 2010（7）： 24-25.

[8] 程敏. LTE深度覆盖解决方案[J]. 移动通信， 2013（17）： 28.

家居网站设计方案范文第5篇

关键词 城市轨道交通,线路选线,方案决策,层次分析法

城市轨道交通线路的走向与空间位置选择的合理与否,将直接影响到其后的运营效果和城市轨道交通网的合理布局。因此城市轨道交通线路的选线(或定线) 问题 ,将影响城市轨道交通的可持续 发展 。

1 影响城市轨道交通线路走向的主要因素

·城市轨道交通的 网络 规划 在具体确定某一轨道交通线路的走向及主要控制点时,应符合轨道交通网络的规划原则,分析 研究 所选线路的规划服务功能,即以满足乘客主要出行方向和路径为原则,确定相应的主要控制点。

·城市交通服务功能 无论从 经济 效益和 社会 效益来讲,都要求轨道交通最大限度地吸引客流。因此,线路应选在客流大而稳定的街区内,尽可能多地联结城市主要的 工业 区、居住区、行政文化中心、大型商业网点、对外交通枢纽及市内公交集中换乘点,以发挥其最大的运营效能。有时最短路径不一定就是最优方案。

·城市道路网分布———轨道交通线路走向一般与城市道路主干道重合,一方面有利于吸引客流, 另外方便旅客换乘。

·车站分布与站位选定———从城市轨道交通线路功能要求考虑, 车站合理间距市区内一般在1 km 左右,郊区可适当大一些。在市区范围内,站位有设在道路下方和设于街坊内两种选择。不同的方案对施工时地面交通的干扰、地下管线的搬迁、居民正常生活、沿线商业网点的经营、未来车站上部空间开发等有不同的影响。

·城市经济实力———城市轨道交通建设费用较高, 目前 地铁每公里造价数亿元,轻轨每公里造价为地铁的1/ 3 。在选线时为降低造价,应尽量避免大量的拆迁工程。有时需要与城市改造规划相协调,使单一的轨道交通车站的市政设施建设融入到为地下地上立体发展、 现代 交通与现代商业密切结合的综合性项目中。

·城市交通换乘节点与枢纽的分布———不仅要考虑先后建设的轨道交通线路之间的换乘,还要满足轨道交通与地面公交之间换乘方便的需要。在多线交叉处需要布置换乘枢纽,减少旅客的换乘时间,加速旅客输送,最大限度地缩短换乘距离。

·城市环境保护———城市轨道交通线不仅占用了城市的土地资源,而且轨道交通的运营还会对城市景观、地面交通、环境质量产生一定影响。地面线、地下线(地铁) 和高架线的选择,除了需要从投资方面考虑外,尽量减少可能产生的振动、噪声、电磁干扰和对城市 自然 景观的负面影响,也是必须考虑的重要因素。

·车辆段、停车场位置———线路走向还要考虑车辆段、停车场位置的选择, 以尽量减少出入段(场) 线长度,使车辆段、停车场与正线有便捷的联系。

2 城市轨道交通线路合理方案确定方法

2. 1 线路方案合理确定思路

城市轨道交通线路的定线是一个复杂的多目标决策问题。它涉及的因素众多,有些能用定量的办法进行 计算 (如工程数量、占地、客流吸引量等) 比较,但有些诸如线路施工对沿线居民生活影响、高架轨道交通线噪声对周边居民身心健康的影响等,就难有定量的计算或衡量方法,有些潜在的未来影响因素(如城市的发展) 也难以定量描述。

对于多目标问题,目前 理论 上比较成熟的决策方法有许多种,如分层序列法、化多为少法、理想点法、效用理论、层次分析法等。考虑到城市轨道交通线路位置确定过程中,涉及众多的难以定量表达的因素,因此选择信息需求少、适合于复杂系统决策问题的层次分析法(AHP) 较为合适[2 ] 。

2. 2 AHP 方法的应用

AHP 法要求先根据问题的性质,确定一个总体目标,然后建立一个目标实现程度的评价指标体系(即指标层),根据城市客流集散与流动特点和地形地貌及周围城市建筑与规划等环境条件,构建可行方案集(即方案层),从而形成了一个多层次的系统分析结构模型(如图1) 。引入合适的标度体系, 通过对各个目标(指标) 在各个方案中相对重要度的分析(两两比较法),构造出比较判断矩阵,经过数学运算得到各个指标评价权重值和各个方案相对总目标的相对排序权值,即可确定出各方案相对于总目标的优劣排序,供决策者 参考 [3 ] 。

图1 方案层次结构模

2. 3 城市轨道交通线路方案评价指标

评价指标体系的建立是方法应用的重要 内容 , 也决定了评价结构的正谬。城市交通线路走向方案的优劣评价的主要指标如下:

(1) 吸引客流程度( c1) — 主要从可能吸引客流量大小、吸引范围内居住及工作人口的多少、乘客便利条件及其它交通工具的换乘条件等方面衡量。

(2) 线路条件(c2) 包括线路长度、曲线半径大小及曲线总转角大小、车站数目、车站设置条件等。

(3) 施工条件(c3) 包括施工方法、施工场地安排、施工运输道路以及施工难易条件之评价。

(4) 施工干扰(c4) 包括对房屋、地上地下管线等拆迁量大小, 对道路交通的影响, 对商业经营的影响等。

(5) 与城市规划配合程度(c5) 主要是评价线路走向与城市改造发展规划的一致性及结合程度。

(6) 工程造价(c6 ) 主要指建筑工程的造价。各方案间的其它工程费用基本相同。

(7) 运营效益(c7) 线路的运营效益取决于所服务的客流大小。在设计阶段, 根据客运量的预测, 用线路效率指标来评价运营效果。某方案的线路效率指该方案所有路径上各站点间所服务的直达乘客量(即OD 量) 。

(8) 环境影响(c8) 主要指轨道交通线路可能产生的振动、噪声、电磁干扰等方面对城市人民生活环境的影响, 线路的空间位置对城市( 地上和地下) 土地资源利用的影响和对城市自然环境与景观以及 历史 古迹等影响。

2. 4 城市轨道 交通 线路方案的层次结构模型[4 ] 2. 4. 1 指标评价值的标度 方法 表1 1 ～ 9 标度法

2. 4. 2 比较判断矩阵构造

图2 比较判断矩阵示意图

3 城市轨道交通线路定线方法的评价

层次 分析 法突出的优点是所需要的数据、信息较少,运用 计算 机可大大节省决策所花费的时间。但该方法存在的弱点是要求参与决策的所有专家具有扎实的专业知识和广泛的 社会 经济 知识,并且熟悉工程背景。为提高该方法的实用性和可靠性, 减少专家判断误差,可采取以下措施:

(1) 适当扩大专家咨询范围。扩大咨询意见的采集样本,能增加涵盖正确结果的概率。

(2) 采用 科学 的方法处理专家反馈的意见。一般来说,专家意见的概率分布符合或接近正态分布。应当采用数理统计的方法对专家反馈的意见进行处理。如对于不同专家意见反馈形成的数据序列,用中位值表示期望值;用上下四分点表示判断值变动上、下限; 用全距来反映判断值最大变动幅度。

(3) 请专家对自己的判断进行自我评价。一般而言,自我评价越高,专家的自信度越高,判断的正确性也越高。结合专家自我评价结果的统计处理, 进一步提高判断意见的准确性。

参 考 文 献2 夏绍玮,杨家本,杨振斌. 系统工程概论. 北京:清华大学出版社,1995. 106

3 叶霞飞,顾保南. 城市轨道交通规划与设计. 北京: 中国 铁道出版社,1999. 137