县域工业经济分析
县域工业经济分析范文第1篇
的发展刻不容缓。
本文主要就县级工业的发展问题谈一些看法。县级工业在经济发展中的地位和作用一般而言,县级工业包括县国有工业企业、县城镇集体工业企业和乡镇工业企业。县级工业在国民经济发展中具有重要的地位和作用。这主要体现在以下几个方面:
一、县级工业投入少、见效快,是构成地方财政税收的重要支柱。县级工业基本上都是中小型企业,以小企业居多。因为其规模小,所需资金少,因此在投入上有调动地方财力和物力的可能性,并且可以动员和利用社会上暂时游离出来的资金办企业。从广西的财政状况看,历年来县级工业都提供了相当数额的财政收入。
二、县级工业与城市大工业协作配套,是实施专业化分工不可缺少的力量。县级工业在其产生和发展过程中,同大工业建立了密切的协作关系,为大工业提供配套服务。
三、县级工业是吸纳社会就业的主要途径。县级工业多从事劳动密集型产业,在相同行业中,也较城市大中型企业的资本有机构成低,但在扩大就业方面有很多有利的条件:第一,它不一定要花很多投资建大厂房,购买新设备,往往是因陋就简,白手起家;第二,职工对日用工业品比较熟悉,技术要求不高,操作容易掌握;第三,行业多,门路广,经营方式多种多样;第四,由于技术构成低,每百元固定资产能吸纳的就业人数和创造的社会财富比大企业高。
四、县级工业因地制宜,就地取材,有利于增加出口创汇。县级工业在出口创汇中具有独特的优势。首先是资源的优势。县级工业依托本地特有的资源就地取材,就地加工,增加出口创汇。
其次是传统特色和技术优势。县级工业生产的日用工业品和工艺美术品种类多,换汇率高,在国外有传统的销售市场。此外,可以充分利用区位优势发展来料加工、来样加工、来件装配等加工工业,为国家多创外汇。
五、县级工业是开发贫困地区,协调城乡关系,推进城乡一体化的重要支持力量。县级工业的发展从县域实际出发,并带动其他各行各业的发展,有利于改变贫困地区的落后面貌,从而增加就业,使人们的生活水平得到提高,使内地的资源逐步得到开发利用,逐步缩小城乡差别。
从盐池县的实践来看,经过多年的建设,特别是改革开放以来,工业已有了长足的发展,初步形成一定规模的工业生产体系,在主要行业中,涌现出一批在市场上具有一定竞争力的名牌产品,其中有不少产品曾分别获得国优、部优及自治区优质产品称号。但从整体上看,我国大部分地区尤其是西北地区县级工业的整体水平仍然十分落后。主要表现在:
一、是总体规模偏小,设备陈旧,生产技术和装备水平落后。大部分企业技术水平偏低,有的还处于原始手工作坊生产状态,缺乏实力雄厚的优势企业。引进国外先进技术和国内技术转移工作基本上还处在初级阶段,有的县(市)基本上还没有开展。大部分企业设备老化,故障率高,制约了正常生产,企业产品产量、质量都受到影响。
二、是产品结构不合理,属于技术含量高、附加值高、有市场竞争力、有发展潜力的产品少。
三、是人才缺乏,经营粗放,管理水平低,产品开发创新能力差。部分企业习惯于过去生产型的经营管理,对市场把握能力欠缺,仍是盲目生产。在当今产品普遍供大于求的情况下,由于缺乏技术创新能力,县级小企业的产品往往停留在简单仿制的低级水平而不能及时升级换代,产品几十年一贯制现象极为普遍。多数县级工业生产的产品款式单调,质量欠佳,难以适应市场消费的急剧变化,致使其市场不能迅速扩大。
四、是企业盲目布点,低水平重复建设,与大厂争原料、争市场现象较为突出。大部分是全能企业,专业化协作水平很低,企业间组织联系松散,协作困难。一些规模较大的企业甘当“配角”而许多小的企业却要充当“主角”。较大的企业难以从小企业获得低成本高质量的零部件及中间产品,小企业无法从较大的企业得到技术、资金等方面支持来提高效益。造成人财物浪费大,资源、能源的综合利用率低。
县级工业要发展好应着重把握好以下几个方面:
1、以市场和产业政策为导向。在社会主义市场经济条件下,市场必须起基础性作用,这是由市场经济的本质所决定的。市场对县级工业的 发展起导向调节作用。充分发挥宏观管理在市场准人竞争、退出等方面的作用,可以促进社会资源流向经济效益好的部门和企业,实现合理流动和优化配置,进而推动产业结构升级,改变地区之间结构趋同,以保持县级工业健康快速发展。 2、依据本地资源,扬长避短,发挥优势。问题的关键是要树立社会主义市场经济的整体发展观念,形成
地区经济整体优势在区域范围内,各县的发展应当围绕全省或全区的区域规划进行,各展所长,优势互补,使生产力布局合理化。
3、以效益为中心加快发展。要改变县级工业落后状况,就要进一步解放思想,更新观念,抓住改革和发展的有利时机,加快县级工业的发展,保持一个较高的增长速度。应该始终把提高经济效益作为经济工作的中心,使速度与效益统一起来,转变粗放型外延式增长方式,实现工业经济质量型、集约型增长。
4、以存量调整为主。县级工业经济结构的调整优化,是提高县域经济整体水平的关键。因此,单凭增量的扩张难以达到优化存量资本的目的。只有把着力点放在存量资产的调整上,对现有县级工业企业进行调整、充实和完善,加大企业的技
县域工业经济分析范文第2篇
[关键词] 县域经济;聚类分析;发展模式
河南省县域经济单位共有108个，包括20个县级市和88个县。全省国土总面积为16.7万平方公里，县域面积为15.2万平方公里，占全省国土总面积的90.7%。县域人口为8122万，占全省人口总量的85%左右。从gdp来看，全省108个县市的gdp占全省的68%左右。
一、河南省县域经济的聚类分析
河南省有108个县市，通过聚类分析方法将所有县市进行分类，便于更好的分类指导县域经济的发展。将人均gdp、人均财政收入、人均储蓄存款余额、人均投资、工业占gdp的比重、第三产业占gdp的比重、第一产业占gdp的比重七项指标作为变量进行快速聚类分析。利用欧氏距离公式：euclid=■
k表示每个样本有k个变量;x■表示第一个样本在第i个变量上的取值;y■表示第二个样本在第i个变量上的取值。
1.结果
第一类:11个县市。包括义马市、巩义市、长葛市、沁阳市、堰师市、新密市、新安县、新郑市、荣阳市、林州市。
第二类:27个县市。包括桐柏县、获嘉县、陕县、辉县市、淇县、孟州市、宝丰县、西峡县、舞钢市、中牟县、灵宝市、汝州市、临颖县、伊川县、新野县、许昌县、禹州市、修武县、混池县、新乡县、长垣县、光山县、永城市等。
第三类：70个县市。包括沈丘县、确山县、清丰县、宁陵县、上蔡县、夏邑县、浚县、台前县、扶沟县、淮阳县、罗山县、鲁山县、商水县、拓城县、范县、祀县、唯县、高县、泌阳县、滑具、息县、民权县、汝南县、卢氏县、原阳县、固始县、商城县、封丘县、宜阳县、叶县、洛宁县、汝阳县、虞城县、平舆县、正阳县、淮阳县、新蔡县、淮滨县、太康县、郸城县、开封县、尉氏县、通许县、唐河县、鹿邑县、兰考县、遂平县、安阳县、孟津县、项城市、西华县、内黄县、南乐县等。
2.聚类结果分析
第一类县工业强县，强调工业的核心和主导地位，经济发展水平比较高，各类指标排名比较靠前，这11个县的综合位次均在河南省前二十名。这11个县市的总人口761.55万，占全省县域总人口的9.4%，人均gdp为13224元，是全省县域平均水平的2.3倍，是第二类1.6倍、第三类县市的3.2倍;人均财政收入378元，是全省县域平均水平的2.4倍，是第二类县市的1.8、第三类县市的3.3倍;人均存款余额6425元，是全省县域平均水平的2.2倍和2.7倍。人均投资水平3966元，是全省县域平均水平的2.7倍。一、二、三次产业所占gdp比重分别为7.4%、60%、27.4%。
第二类县有一定的工业基础、资源丰富，比如以矿产资源开发为主的工业县伊川县、桐柏县、禹州市、汝州市、灵宝市、永城市、辉县市、绳池县等;此外，第二类县域有一定的区位优势、有一定的经济实力，农产品加工有较好基础的资源型县和农业大县，较容易形成产业集聚，农业产业化等。第二类县县域总人口1664.19万人，占河南省省县域总人口的20.6%。各类经济指标高于第三类县市，且高于全省县域平均水平，而低于第一类县市。人均gdp、人均财政收入、人均存款余额、人均投资水平是第一类县市的62%、56%、58%、51%。第二类县域一、二、三次产业比重为:19.2:54.6:26.2。
第三类县是集中河南省的边缘地带，多数经济发展落后，工业基础薄弱，绝大多数贫困县都集中在这一类。第三类县市在河南省108个县市中占得比重比较大，且经济发展水平比较低，在经济综合发展水平的测度中处于较弱的位置。主要分布在豫南的信阳、南阳、驻马店;豫北的安阳(除林州)、濮阳;豫东的开封、商丘(除永城外);豫西的三门峡、洛阳等所辖的部分县市。该类县总人口占全省县域的70%，人均gdp、人均财政收入、人均投资水平、人均储蓄额低于全省县域平均水平。该类县的三次产业比重为33.4:39.2:27.4。
二、河南省县域经济发展已形成模式
1.工业推动型
坚持“突出特色、强化优势、膨胀总量、集中布局、产业升级”的发展思路，继续在全省县域经济发展中领跑。义马、栾川、巩义、新安等县(市)的工业增加值占gdp的比重都在70%以上。借助工业优势，培育特色产业，加速实现工业化，从而提升县域经济的综合经济实力，如巩义、新郑、偃师、新安、伊川、沁阳、永城、禹州、辉县等，大部分位于聚类分析的第一层次，基本属于工业强县，经济发展水平均比较高，各类指标排名均比较靠前。特别是地处豫西的新安县，从农业弱县、工业小县、财政穷县，因为兴起一个企业集团，带动了一个县的工业崛起，发展成今日的工业强县。
2.非公有经济推动型
非公有经济在县域经济发展过程扮演着越来越重要的角色，充分发挥各县域的区域优势，大力发展各色各样的非公有经济，为县域经济的发展注入活力，突出县域特色，以此实现县域经济的突破。长葛、郸城、遂平、渑池等县域在民营经济做的相当好，基本上位于聚类分析的第二层次，有一定的经济实力，区位优势。例如，长葛在河南县域经济排名中排第九位，是河南省非公有经济推动型的典型代表。具有支柱产业，是全国最大的金刚石生产基地、卫生陶瓷生产基地和重要的有色金属冶炼加工、农机配件生产加工基地，此外还有黄河旋风、众品食品、森源电器、奔马机械等知名品牌。
3.产业集聚型
产业集聚模式特别适合有一定工业基础的县域，突出地方经济特色，集中布局产业，如长垣、偃师、长葛、林州、濮阳、虞城等县市，根据产业集聚理论，发展各类特色的产业集群。例如，长垣县在“零资源”上逐步发展，从“点状经济”发展到“块状经济”，形成了起重机械等为主产业集群。产业聚集效果非常明显，现已建成年产26万台起重机、165万台起重机配件生产能力的特色产业基地，中小吨位起重机占全国市场份额60%以上。偃师市跨产业聚集和工业强县两大类型，有力的突出的产业聚集的“块状经济”。
4.劳动经济型
处在河南省的边缘地区以及贫困山区的一些县域，经济发展比较落后，一般分布在聚类分析的第三个层次。三次产业和第一、二两个层次的县域相比均比较薄弱，但是这些县域有丰富的劳动力资源，比如固始、新县、柘城、淮阳等。例如，固始地少人多，属于经济发展落后的农业县。为了改变贫困命运的固始人远走他乡，因此成为典型的劳动力输出大县，成为河南劳务输出的知名“品牌”。很多外出务工成功人士回乡投资创业，现在固始的房地产业、服务业、医疗卫生业等均由这部分人支撑。
5.农业产业化推动型
这个模式比较适用于农业大县，潢川、淇县、鄢陵、尉氏、汤阴、延津、正阳等县市，这些县市基本都位于聚类分析的第三个层次，人均gdp，人均财政收入等各项指标都落后于一、二两个层次。这些农业大县要发展，最终还要靠农业产业化。一方面加强优质粮食基地建设，另一方面改变单一的粮食生产，发展农业规模化和特色农业，走农业产业化强县的道路。例如，尉氏县全县农业产业化组织有74个，资产总值达到18.9亿元，带动26.8万农户从事农业产业化经营。此外花卉县鄢陵县全县花卉面积达52.4万亩，拥有各类花木园林企业612家，花木产业年产值达22亿元以上;畜牧业发展迅猛，品种结构优化，逐渐形成规模养殖。
6.开放带动型
立足本地特色，优化环境，以商招商，以“外”引外，形成以开放谋发展，以发展促开放的互动格局。许昌2003-2007年，出口创汇总额达7.1亿美元，以年均25％的速度递增，在全省县市中连年保持领先地位。以瑞贝卡发制品有限公司为龙头的发制品，出口额占全县出口总量的90%以上，2006年出口总额达14483万美元，2007年出口额达16903万美元。目前许昌县产品出口市场已拓展到英国、法国、韩国、日本、俄罗斯、欧盟、东盟和非洲等80多个国家和地区。
三、河南省发展县域经济的对策
1.促进非公有制经济发展进程
非公有制经济是县域经济最具有活力的增长点，是县域经济快速发展的动力源，对增加就业和保持社会稳定具有积极的作用。实践证明非公有制经济发展好的地方，县域经济实力就相对来说比较强，比如东部沿海的浙江等地。非公有制经济具有产权清晰、主体明确、机制灵活等优势，具有很强的生命力和竞争力。长葛、郸城、遂平、渑池等县域在民营经济做的比较好，但远远不够，河南省要放宽准入政策，要积极引导扶持。落实有利于民营经济发展的各类优惠政策，创造公平环境，为民营经济提供公平竞争的市场环境。
2.加快城镇化建设
河南省经济水平比较落后，经济基础薄弱，主要原因之一就是城镇化水平比较低。城镇化就是农村人口向城镇的集中的转变过程。农村城镇化是一项长期复杂的工程，重点难点都在农村，城镇化的最好办法就是解决好三农问题。加快河南省城镇化建设步伐，突出重点，以点带面，在政策上扶持，在资金上支持。县域应充分利用财政的支持，加强基础设施建设，并且加强县城对周边城乡的辐射带动作用。部分县市或城镇，可结合自身的条件，建立工业园区，引导企业城镇集中，把产业化和城镇化结合起来，大力发展块状经济，努力形成集聚效应。
3.调整产业结构，加快农业现代化进程
农业是县域经济的基础。河南省作为典型的农业大省，农业产业化经营是振兴农业和农村经济的根本出路。对传统农业进行升级改造，调整农业结构，拓展农业发展空间。充分发挥各县域的自然条件和资源优势，发展并做大把特色种植业和养殖业规模，例如“中国花木第一县”鄢陵县，培育了花卉、畜牧、棉花、瓜菜等特色产业，促进了农业结构战略性调整。初步形成了“一村一品、一乡一业”或“多村一品、多乡一业”的发展格局。此外，还要解决农产品的卖难低效问题，这就要求对农产品从简单加工到深度加工，发展农产品加工业，实现农产品的加工增值。
4.积极开展劳务经济，促进农村剩余劳动力的转移
河南省是中国第一人口大省，有着丰富的劳动力资源，同时也存在着大量的剩余劳动力。安置农村剩余劳动力就业对河南省经济发展是一大重要贡献。针对劳动力资源丰富的情况，积极发展劳务经济，变人口优势为经济优势，提高务工人员素质，加大对农民工职业技能培训的力度。广泛收集用工信息，按照农民文化、技能等实际情况，开展了服装、针织等专业培训，用规模化方式组织农民工输出，实施劳务输出产业化经营，这样为河南经济总水平提高贡献力量。位于河南豫南的信阳各县市，在河南剩余劳动力转移方面起到了表率作用。如新县，全县36万人中，农村人口28万，靠劳务经济富起来的就占了四分之一。新县近年来，2009年，在金融危机的背景下，新县劳务输出就7万人。先后有1000多位成功人士回乡创业，为新县的经济发展提供源源不断的动力。
[参 考 文 献]
[1]段丽娜.促进河南省县域经济发展的对策研究[c].西北大学硕士学位论文，2008
介翔.河南县域经济发展探究[c].郑州大学硕士学位论文，2006
李亚阁.河南省县域经济分类和发展战略研究[c].郑州大学硕士学位论文，2006
刘俊杰.县域经济发展与小城镇建设[m].北京：社会科学出版社，2005-10
县域工业经济分析范文第3篇
[关键词]县域经济；吉林省；经济发展；产业结构
一、县域经济发展与产业结构演变
吉林省的县域经济自改革开放以来取得了较大发展。吉林省现有县(市)41个，土地面积占全省的96％，人口占全省总人口的70％，县域经济总量约占全省经济总量的50％。2004年，全省县域经济的平均规模为：人口46.22万，GDP 37.05亿元，人均GDP 7836元，分别是全国县域经济平均值的1.02倍、1.16倍和1.16倍，排在全国的14位、13位和11位。县域经济发展水平略高于全国平均水平，比较具有代表性。同其他省份一样，吉林省县域经济的发展得益于我国以市场经济为导向的经济体制改革。改革为县域经济发展注入了活力：一方面，农村土地制度改革推动了农业的发展，为县域经济发展奠定了基础；另一方面，乡镇企业异军突起，带动了县域工业的快速发展，并逐渐成为县域经济发展的主要力量。随着县域经济的发展，特别是县域工业的发展和农村劳动力的转移，吉林省县域经济的产业结构也发生了巨大变化。这种变化既符合产业结构变化的一般规律，同时也体现了县域经济的某些特点。
既往的研究表明，经济发展不仅表现为产值或收入等总量指标的上升，而且必然伴随着产业结构的演变，这也是产业结构变化的一般规律。配第最早注意到产业结构演变趋势，并揭示了结构演变和经济发展的基本方向。克拉克在配第早期研究的基础上，利用费希尔提出的三次产业分类，通过实证检验提出了配第一克拉克定理。克拉克认为，随人均国民收入的提高，劳动力首先由第一产业向第二产业转移；当人均国民收入水平进一步提高时，劳动力便向第三产业转移。劳动力在不同产业之间流动的原因在于各产业之间收入的相对差异。库兹涅茨在继承克拉克研究成果的基础上，侧重从各产业产值占国民收入比重变化的角度进行分析，并把国民收入和劳动力在各产业间的演变趋势结合起来，进一步论证了产业结构的演变规律。他认为农业部门的产值在国民收入中的比重处于不断下降之中，工业部门和服务部门的产值在国民收入中的比重都是上升的，劳动力在各部门分布比重的变化趋势与此基本相同。钱纳里则通过构建多国发展模型指出，在经济发展的不同阶段，存在与之相适应的产业结构。随着人均产出的增加，第一产业的产值比重将会下降，而第二、三产业的产值比重将会上升。
值得注意的是，产业结构演变理论的经验结果不能简单地照搬到县域经济上。其原因在于县域经济是一种较小尺度的区域经济，而产业结构演变理论的研究对象通常是国家或者较大的经济区域。此外，县域经济还有自身鲜明的特点：首先，作为国民经济的区域基础，县域经济在国民经济系统中往往被城市经济“边缘化”，从而未必具有较为完整的经济体系；其次，县域经济的工业化进程往往落后于城市经济，从而具有更为典型的二元经济结构；最后，由于受到发展空间的制约，县域经济之间的差异较大。因此，县域经济产业结构的演变趋势需要通过实证分析加以提炼，从中分析并得出某种规律性的结论。从国内学术界研究来看，关于县域经济产业结构变化的研究较少，仅有林民书利用2002年7个省份的截面数据做了相关的实证分析。本文利用吉林省2006年的截面数据，对吉林省县域经济发展过程中产业结构演变做实证检验，分析吉林省县域经济产业发展的特点以及在推动县域经济发展过程中各产业所发挥的作用。
二、农业在吉林省县域经济中的作用及发展趋势
在吉林省县域经济发展的过程中，农业发挥着重要的基础性作用。一方面，县域经济是一种较小尺度的区域经济，其基本单位是县域。县域内绝大多数土地和人口属于农村，因此农业是县域经济的重要组成部分。另一方面，吉林省是农业大省，是我国粮食主产区和重要商品粮基地，农业对吉林省县域经济发展的推动作用更为明显。2006年，吉林省农业总产值为672.76亿元，占全省GDP的15.74％，高于全国11.7％的比重。在县域范围内，农业总产值占县域经济总量的28.56％，也远高于全省和全国的比例。
从统计数据上看，农业在吉林省县域经济发展中的作用较为明显。2006年，在吉林省41个县(市)中，县域GDP超过100亿元的县(市)有6个，它们的农业产值都排在全省的前十位；县域GDP低于25亿元的县(市)有10个，其中有7个县(市)的农业产值排在全省的后十位。但是，这样的分析只能大体描述二者之间的关系，农业的地位和作用是否会随着县域经济的发展而变化，需要我们进行相关的实证分析。进一步，依据上面分析的农业发展与县域经济发展之间的联系，我们假设二者之间存在线性关系。用县域GDP表示县域经济的总量，用第一产业产值表示农业发展水平，通过回归分析更加严谨地分析二者之间关系。为了考察不同规模县域经济中农业的作用，我们将41个县(市)2006年的县域CDP分成了25亿元以下、25－50亿元、50－100亿元和100亿元以上四个组别。回归检验的结果如表1所示。
从表1看出，随着GDP的增大，自变量和因变量从正相关转向了负相关。当GDP小于50亿元时，方程拟合度R2的增大说明自变量对因变量的解释能力增强，F统计量均大于P值显示自变量和因变量之间的线性关系是显著的。当GDP介于50亿元和100亿元时，F统计量小于P值，表明此时自变量和因变量之间的线性关系不显著，线性方程的解释能力降低。当GDP超过100亿元时，自变量和因变量之间的线性关系又变得很明显，但此时二者之间已经呈现负相关。
实证结果显示，县域经济规模越小，农业在县域经济发展中的作用越大；随着GDP的增大，农业在县域经济发展中的作用逐渐降低；当县域经济规模达到一定程度后，农业不再是经济增长的主要部门。上述趋势显然不能通过对全部数据的线性回归得出，这也是我们采取分组回归的原因。事实上，当通过对数据进行非线性的三次回归时，这种趋势变化才得以显现(参见图1)。实证结论反映了在县域经济范围内农业发展的一般趋势。进一步，按照产业结构演变的一般规律，随着经济的发展，农业在国民经济中的比重将逐渐降低。鉴于县域经济之间的差异性较大，我们用县域人均GDP替代县域GDP表示经济发展水平，考察第一，正业在县域经济总量中比重与县域人均GDP的之间关系。从图2中可以看出，随着吉林省县域人均GDP的增长，第一产业在县域GDP中比重逐渐减小，这一结论符合产业结构演变的一般规律。
三、吉林省县域经济发展与第二、三产业的关系
按照产业结构演变的一般规律，在经济发展到一定阶段后，第二、三产业取代第一产业成为推动经济发展的主要力量，第一产业在国民经济中的比重逐渐降低，第二、三产业在国民经济中的比重逐渐增加。对于吉林省县域经济而言，当农业发展到一定水平后，农业在县域经济中的比重呈现降低的趋势，那么，第二、三产业(或者说是非农产业)在县域经济中的比重会相应地增加。这是从整体变化上得出的结论，它并不意味着第二产业和第三产业都会随着县域经济发展而呈现比重上升的趋势。因此，对第二、三产业分别进行考察是必要的。
改革开放以来，我国县域经济是在农村工业化的进程中不断取得发展的。县域工业的发展为县域经济发展乃至国民经济的发展作出了重要贡献。据统计，2005年，我国国内生产总值的近30％、工业增加值的45％、出口的34％都来自乡镇企业。在这一时期，吉林省县域工业也取得了较大进步，从而推动了县域经济的发展。在第二产业发展与县域经济发展之间存在线性关系的假设下，我们将县域GDP分成同样的四个组别，通过线性回归分析二者之间关系。利用同样的方法，也可以对第三产业发展与县域经济发展的关系进行回归分析。
回归结果表明，县域GDP随着第二、三产业的发展而逐渐增加。在县域GDP介于25亿元和50亿元之间时，第二产业与县域经济发展的线性关系不显著；在县域GDP大于100亿元以上时，第三产业与县域经济发展的线性关系不显著。这说明，县域经济在这个发展阶段，第二产业(或第三产业)分别进入了调整阶段，与经济发展的相关性减弱，从而体现出县域第二产业(或第三产业)发展的差异性增大。
从产业结构方面看，以第一产业产值为标准，可以计算出县域GDP在不同阶段的第二、三产业的比值。在县域GDP介于25亿元与50亿元之间，以及大于100亿元两个阶段，产业结构中三次产业比重比较接近。这也说明了在这两个阶段，县域第二、三产业发展的差异性较大。以县域GDP大于100亿元以上的6个县市为例(包括磐石市、前郭县、榆树市、德惠市、农安县和公主岭市)，公主岭市、榆树市和农安县是全省第一产业产值的前三名，前郭县、磐石市和德惠市则占据了全省第二产业产值的前三位，榆树市和德惠市还是全省第三产业产值的第一名和第三名。因而，吉林省县域经济总量最高的县(市)的产业结构从整体上看不尽合理。此外，与林民书(2007)结果相比，除了县域GDP介于25亿元与50亿元之间的比例较为相似以外，其他区间的结果差异较大，其原因部分由于本文样本个数少、县域差异大，其他原因尚待研究。
第二、三产业在县域经济发展过程中都发挥着重要作用。但是，从县域人均GDP的角度看，随着经济的发展，第二、三产业在县域经济中所占比重的变化却并不相同。第二产业在县域经济中所占比重随着县域人均GDP的增长而增加(参见图5)，两组数据的相关系数为0.514。第三产业在县域经济中所占比重与县域人均GDP之间不存在线性关系(参见图6)，相应的相关系数为-0.062，两组数据基本不相关。由此可见，第二产业的发展是县域经济产业结构发生改变的主要原因。在县域经济范围内，第三产业的发展虽然对县域经济发展有推动作用，但其产业结构比重却没有规律性的变化趋势。
四、相关结论
在吉林省县域经济发展过程中，县域经济产业结构的演变呈现出一定的规律性。与产业结构演变的一般规律相比，我们发现，无论是以国家为基本单位，还是以县域为研究对象，工业化对经济发展的影响都是深刻的。随着工业化进程的不断深入，农业在区域经济中的比重不断降低，第二产业的比重逐渐上升。由于吉林省经济总量与发达省份相比还有差距，县域经济发展水平自然相对落后。作为农业大省，农业仍然是吉林省县域经济的重要组成部分，对经济发展还具有一定的支配作用。县域经济中第二产业发展较好的县(市)多依赖于资源开采和农副产品加工，产业发展的层次较低。因此，在吉林省县域经济产业结构中，第一、二产业的比重仍很接近，第二产业的比重亟待提高。
第三产业在吉林省县域经济中的比重变化没有规律性，这与产业结构演变的一般规律截然不同。从个体分析，第三产业在县域经济中比重的不同反映了县域之间差异性；从整体分析，第三产业在县域发展的空间有限，从而限制了第三产业在县域经济中比重的提高。由于受到交通、商业、金融、人才等因素的影响，现代服务业通常集聚在中心城市，而不会选择在县域发展。此外，吉林省县域经济中第三产业的外向性较低，
当县域经济发展水平较低时，三次产业发展水平接近，产业结构趋同。随着县域经济发展，三次产业发展进入了调整阶段，县域经济产业结构发展的差异性增大，与县域经济发展的关联性减弱，三次产业都有可能演变成为县域经济发展的主导产业。县域经济是较小尺度的区域经济，地域性特征明显，不同县域的差异性较大。因此，县域经济的发展模式不必强调同一，而要因地制宜地制定符合当地实际情况的产业政策和发展战略，让县域经济成为推动吉林省经济发展的新增长点。
[参考文献]
[1]H.钱纳里，等，工业化和经济增长的比较研究[M]，上海：三联书店，上海人民出版社，1995，
县域工业经济分析范文第4篇
【关键词】县域循环经济 聚类分析 主成分分析 差异性分析
一、引言
改革开放三十多年，我国经济、社会取得了长足的进步和跳跃式的发展，人民生活水平得到了显著性的提高。但是回望我国改革开放的三十年，经济的发展更多地以消耗自然资源为代价，并由此带来资源枯竭、环境污染、生态破坏等负面效应。传统资源消耗型的经济发展模式已经不能适应新时代的经济发展，经济体制和发展方式必须做出转变和改革，为此我国在2005年提出了循环经济的发展蓝图，广西也于2012年正式出台了《广西循环经济“十二五”发展规划》，都对循环经济的发展模式做了细致的阐释和分析。
县域经济作为我国区域发展的基层地域单元，在整个国民经济中起桥梁作用，是实现县域经济、社会、生态环境可持续发展的重要途径，为最终实现全面建设小康社会的宏伟目标提供有效的机制保障。广西作为西部欠发达地区，经济发展水平、工业化水平都处于比较低等的状态，相当长一段时间内广西各县经济以高投入、高消耗、高排放、低利用的工业和采掘业为主，属于典型的粗放型增长方式，具有低可持续性。而县域循环经济是以县为基本单元的循环经济系统，其发展目标是为实现县域社会、经济、生态三方面效益的和谐统一。发展县域循环经济是转变经济增长方式，实现广西经济可持续发展的必然选择。
目前我国循环经济发展还处于起步阶段，循环经济理念和实践还存在较大差距，对于县域循环经济的讨论更是缺乏。为了可持续地监测县域循环经济发展态势，有效提高广西区内对循环经济发展的决策水平，本文在阐述循环经济的内涵及运行机制原理的基础上，参照国内外有关县域经济发展模式的研究成果，从经济、社会、生态三个方面构建广西县域循环经济评价指标体系，结合相关数据和指标，以北部湾经济生态区所辖的县域为例，运用主成分分析、聚类分析方法等多元统计方法，对广西县域循环经济发展的差异性进行细致地剖析，全面探讨广西县域之间循环经济发展存在的差异，找出存在差异性的关键问题所在，为广西县域循环经济更加良好地运行提供合理化的建议。
二、县域循环经济体系的构建
（一）县域循环经济内涵
我国在2008年《中华人民共和国循环经济促进法》中，首次对循环经济的定义做了准确的定义：循环经济主要是指在生产、流通、消费等过程中进行的减量化、再利用、资源化活动的总称。为此围绕循环经济的概念学术界也进行了大量的研究，主要代表性成果有：曲格平（2004）认为循环经济是一种低开采、高利用、低排放为主要特征的“资源―产品――再生资源”的反馈式发展模式；冯之俊（2003）认为循环经济本质上是一种生态经济，通过合理利用自然资源，在物资循环利用的基础上发展经济，将经济发展系统纳入自然生态系统的物质循环过程中，最终实现经济活动的生态化，其倡导一种经济与环境相结合的和谐发展模式；王如松（2003）则认为循环经济是按照生态学和系统工程方法运行的具有高效的资源代谢过程，是一种讲究总体的完整性、结构的合协同、循环、自生功能的网络型、进化型的复合生态经济。
综上有关国内专家对国内循环经济内涵的阐释，我们对循环经济的内涵可以定义为：循环经济是一种以资源的高效循环利用为核心，以“低收入、低能耗、低排放、高效率”为特征的具有可持续性的经济运行模式，也是一种资源节约型、环境友好型的经济发展模式。其最终目标是达到经济、社会、生态三者的系统、协调的统一。县域经济作为我国区域经济发展的单元，因此结合循环经济的本质内涵，对县域循环经济的内涵我们可以总结为：县域循环经济主要是指在县域层面对物质、能量进行梯次和闭路循环利用，在环境方面表现为低排放或零排放。最终实现县域的经济、社会、生态的协调、系统的统一。其本质是一种生态经济，运行机制遵循3R原则，即：减量化、再利用、再循环的原则，所以县域循环经济的运行模式可以概括为：“资源―产品―再生资源”。
（二）县域循环经济评价体系的构建
县域循环经济的本质是经济、社会、生态的高度和谐的统一，经济的发展是县域循环经济体系运行的基础和前提；社会的和谐要靠经济的发展来维持；而经济的发展又要靠良好的生态环境来维系，生态环境的保护又需要社会来保持良好的发展前景；三者是相辅相成的，缺一不可，构成了循环经济体系运行的主要内容。
因此本文主要从经济子系统、社会子系统等三个方面进行广西县域循环经济评价体系的构建，在具体指标的选择上，以《生态广西建设规划纲要》指导，重点选择《广西循环经济发展“十二五”规划》提出的广西循环经济发展的主要指标，同时参照国内外相关研究成果。根据县域循环经济指标评价体系的科学性、层次性、合理性、可持续性等原则构建广西县域循环经济评价体系。该评价体系分为三个层次，目标层：广西县域循环经济发展评价总体系；系统层：经济子系统、社会子系统、生态子系统；指标层：选取分别代表经济、社会、生态子系统的19个具体指标。
表1 广西县域循环经济发展评价体系
目标层 系统层 指标层 单位 代码
地区GDP 亿元 X1
经济子 农民人均纯收入 元 X2
城镇居民人均可支配收入 元 X3
第二产业占GDP比重 % X4
广西县域 系统 第三产业占GDP比重 % X5
社会固定资产投资额 亿元 X6
城镇居民家庭恩格尔系数 % X7
社会子 农村居民恩格尔系数 % X8
人口自然增长率 % X9
循环经济 每万人中各类专业技术人员 人 X10
系统 每万人中高等学校在校人数 人 X11
城镇登记失业率 % X12
万元地区生产总值能耗 万元/吨 X13
工业固废综合利用率 % X14
生态子 工业废水处理达标率 % X15
发展评价 生活垃圾无害化处理率 % X16
系统 工业废气排放量 亿立方米 X17
单位耕地面积化肥使用量 吨/公顷 X18
森林覆盖率 % X19
三、广西北部湾经济生态区所辖县域循环经济差异性综合评价
（一）指标的筛选
鉴于本文所研究的指标体系中一些指标数据获取的可行性，从而无法选取体系中的所有指标，只能根据尚能获取的数据进行指标的筛选。根据科学性、可行性、可比性、系统性原则，共选取8个指标分别为：地区GDP、农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入、第二产业占GDP比重、第三产业占GDP比重、每万人中各类专业技术人员、每万人中高等学校在校人数、万元地区生产总值能耗，并以北部湾经济生态区所辖的县域数据为例对广西县域循环经济发展的差异性进行实证研究，数据主要来源于《广西统计年鉴-2012》。
（二）方法的选择
系统聚类法，其基本思想是：开始将n个样品各自作为一类，并规定样品之间的距离和类与类之间的距离，然后将距离最近的两类合并成一个新类，计算新类与其它类的距离；重复进行两个最近类的合并，每次减少一类，直至所有的样品合并为一类。本文采用的是系统聚类法中的组间联接法。主成分分析法也称主分量分析，旨在利用降维的思想，把多指标转化为少数几个综合指标。希望用较少的变量去解释原来资料中的大部分变量，将我们选取的8个指标转化为互相独立的因子。从而计算得到综合得分，对北部湾经济区的16个县域进行得分排名
（三）结果分析
本文采用SPSS18.0软件，采用系统聚类法的组间联接法聚类方法对北部湾经济生态区所辖县域进行聚类分析，其聚类分析冰柱图输出结果如图1：
图1 北部湾生态区所辖县域聚类分析冰柱图
从图1我们可以看出，北部湾经济生态区所辖县域循环经济发展状况，可以归为4类，其中良庆区、武鸣县、宾阳、横县、合浦县、钦北区、灵山县、浦北县为一类；邕宁区、隆安县、马山县、上林县、上思县为第二类；钦南区为第三类；防城港区、东兴市为第四类。第一类所辖的县域主要以南宁周边的县域为主，其经济发展的中心主要以工业带动，工业是经济增长的核心点，可以看出其经济的发展主要依托南宁为核心，充分展现了南宁经济的辐射力和带动作用较大，第二类所辖县域主要以山区为主，自然生态环境良好，其循环经济发展的模式差不多，主要以生态旅游来带动；防城港区和东兴市作为一类，其独特的边境地域优势，经济发展主要靠外贸和旅游来带动。
为了进一步探讨北部湾经济生态区所辖县域循环经济的差异性，进而更好地为广西县域循环经济的差异性研究奠定良好的基础，我们对北部湾所辖的16个县域进行主成分分析。其输出结果如表3：
表3 相关性检验
KMO and Bartlett's Test
Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy. .541
Bartlett's Approx. Chi-Square 93.642
Test of df 28
Sphericity Sig. .000
Bartlett球度检验统计量为93.642。检验的P值接近0。表明8个变量之间有较强的相关关系。而KMO统计量为0.541，大于0.5.适合作因子分析。
表4 累积贡献率
Total Variance Explained
Component Initial Eigenvalues Extraction Sums of Squared Loadings
Cumulative % Total % of Variance Cumulative %
1 33.371 2.670 33.371 33.371
2 59.607 2.099 26.236 59.607
3 79.972 1.629 20.364 79.972
4 92.420 .996 12.448 92.420
通常是使得累计贡献率达到85%以上为宜，这样既能使损失信息不太多，又达到减少变量的目的，故此取4个公因子，如表4。
表5 Varimax法得到的旋转后的因子载荷矩阵
Rotated Component Matrixa
Component
1 2 3 4
地区GDP（亿元） .768 .393 .213 -.109
农民人均纯收入（元） .037 .944 .202 -.112
城镇居民人均可支配收入（元） .089 .930 -.196 .020
第二产业占GDP比重 -.072 .214 .934 .047
第三产业占GDP比重 -.124 .503 -.777 .156
每万人中各类专业技术人员 （人） .960 -.041 -.078 -.032
每万人中高等学校在校生人数（人） .989 -.049 -.046 .082
万元地区生产总值能耗（万元/吨） -.008 -.054 -.029 .995
载荷系数越大，表明这个因子越能良好的解释这个指标，例如：第1个因子与地区GDP、普通中学在校学生数、普通中学专任教师数这3个变量的载荷系数较大，主要解释了这3个变量。其他3个因子，以此类推。
X1=0.768F1+0.393F2+0.213F3-0.109F4
X2=0.037F1+0.944F2+0.202F3-0.112F4
……………………………………………
X8=-0.008F1-0.054F2-0.029F3+0.995F4
其中X1，X2，…X8分别表示标准化后的地区GDP、农民人均纯收入、城镇居民人均可支配收入、第二产业占GDP比重、第三产业占GDP比重等8个指标，详见表5。
根据数据计算得到综合得分以及排名如表6：
表6 北部湾所辖县域综合得分
县域 得分 排名
武鸣县 0.75 1
横 县 0.72 2
宾阳县 0.58 3
合浦县 0.40 4
灵山县 0.38 5
良庆区 0.23 6
防城区 0.17 7
东兴市 0.12 8
浦北县 0.03 9
钦北区 -0.27 10
钦南区 -0.39 11
马山县 -0.44 12
邕宁区 -0.50 13
隆安县 -0.55 14
上思县 -0.57 15
上林县 -0.66 16
从表6得分排名我们可以发现，武鸣县、横县、宾阳县等排名比较靠前，综合得分比较高，循环经济体系运行的较为良好，这几个县市的发展主要特点是工业较为发达，这也体现了工业是带动经济发展的主要动力。结合以上县域的地域优势，依托当地资源大力发展新型产业、旅游业、文化产业等相关产业，在大力发展工业的同时，注重生态环境、文化资源的保护，因此县域循环经济体系取得了良好、稳健的发展。反观排名比较靠后的上思县和上林县，其综合得分为负值，与武鸣县得分差距很大，处于比较贫困的地区，经济、社会发展相对落后，因此要大力发展经济，依托当地资源优势，大力发展新型产业，加强招商引资的力度。
四、发展广西县域循环经济的建议
通过以上北部湾经济生态区所辖县域的循环经济发展状况的差异性分析，我们可以看出，各县市差异性较大，经济结构、社会发展、生态保护等方面存在一定差距。需要进一步提高，因此针对广西县域循环经济的发展从以下几个方面提出相关对策建议。
（1）加大广西县域招商引资力度，调整经济结构，优化产业布局，提高经济发展的可持续性。目前，广西面临西部大开发、中国-东盟自由贸易区建设与发展、广西北部湾经济区开放开发上升为国家战略等多重大好机遇，是进行经济结构调整、优化产业布局的大好时机，要用循环经济的理念推进经济结构调整，以提升产业结构，优化产业布局，增加就业为目标，走新型工业化道路，重点发展科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少的高新技术和新兴劳动密集型产业，大力发展旅游文化产业、现代服务业和环保产业，并将充分融合到一、二产业中，提高非资源依赖型产业的比重，形成多元化的新型支柱产业。同时要加大招商引资力度，加大宣传，充分结合各县市资源优势，大力发展特色产业。
（2）加大科技投入，充分挖掘科技对县域循环经济的支撑作用。上至广西区政府，下至各县市，要充分重视科技的重要性，加大科技人才的培养，以此为循环经济发展的技术问题，尤其是重大技术问题进行科技攻关，以便在技术上为循环经济发展提供强有力的支撑。
（3）推进循环经济法制建设，健全相关法律制度。认真贯彻和推行循环经济建设规划，促进生态工业等循环经济产业的发展；着手循环经济发展促进政策和制度的制定与实施，主要注重激励循环利用技术的采用和推广。
参考文献：
[1]马世忠.循环经济指标体系与支撑体系研究[C].北京：中国经济出版社，2007.
[2]史宝娟.城市循环经济系统构建及评价方法[C].北京：冶金工业出版社，2007.
[3]冯之浚，孙佑海.循环经济在实践―中国循环经济高端论坛（2005）[M] .北京：人民出版社，2006.
[4]王如松.循环经济建设的产业生态学方法[J].产业与环境，2003，（7）.
[5]李清.康增禄.县域循环经济发展研究[J].环境保护与循环经济，2008，（4）.
[6]严刚.基于主成分分析方法探讨区域循环经济评价研究，再生资源研究，2007.
县域工业经济分析范文第5篇
以山西省119个县(区、市)2010－2012年的数据为基础，使用因子分析方法构建了山西省县域经济自我发展能力评价指标体系，以县域自我发展能力为目标层，包含3个系统层以及8个指标层，共26个基础指标。结果表明:山西省内部各个县域之间自我发展能力相差较为悬殊，山西省自我发展能力排名前十的县(区、市)大部分集中在太原市和主要的资源型地区，而自我发展能力排名靠后的县(区、市)大部分是地理位置远离中心城市、缺乏资源的、主要以农业为主的县(区、市)。
关键词:
山西省县域;自我发展能力;因子分析
一、引言
在我国，县域是社会经济功能的基本单位，是较为完善和相对独立的系统。如何全面、准确地评价县域的经济发展，尤其是县域经济的自我发展能力对于促进我国县域经济，以及区域经济的可持续发展具有极其重要的意义。县域经济自我发展能力源于对区域经济自我发展能力的研究，国外对区域经济自我发展能力的研究较早，而在国内，首先研究区域经济自我发展能力的是学者林毅夫。林毅夫提出了自生能力的概念，他认为自身能力是在竞争性的市场条件中，如果企业在没有外部力量介入和扶持的情况下可以获得该行业的预期利润，则该产业或者企业就是有自生能力的。同时，林毅夫也指出在竞争性的市场结构中，自身能力对于行业或者企业至关重要，一个行业或者企业缺乏自身能力则是由于要素禀赋或者结构不合理造成的［1］。此后，国内学者对县域经济自我发展能力的研究主要从两个方面展开:一个是从理论上探讨县域经济自我发展能力。厉以宁认为县域经济作为区域经济的一部分，同时县域经济自我发展能力作为区域自我发展能力的重要内容是我国区域经济的基本支柱和协调城乡关系的重要环节，对中国区域经济的发展做出了重要贡献［2］。李建波认为县域作为基本单位，我国中部地区与东部发达地区之间的经济差异很大部分源于中部地区和东部地区县域经济自我发展能力上的差异，因此，他认为中部地区县域经济，尤其是县域经济自我发展能力较弱是中部地区落后东部地区的主要原因，是中部崛起的主要障碍因素，因此应该大力发展中部地区的县域经济自我发展能力，实现中部地区的经济发展［3］。二是对县域经济自我发展能力评价的实证研究。杨香合等为了分析和评价县域经济的综合竞争力，设置了25个基础指标，包括综合经济实力、自然优势与基础设施、人力资本竞争力等方面［4］。刘洁等设计了29个具体指标定量分析和评价了县域经济的综合竞争能力［5］。此外，长德［6］，李晓红、郭蓉［7］，李豫新、张争妍［8］等都从各个角度对县域经济的概念、意义以及评价指标体系做了详细的研究。本文以山西省县域经济自我发展能力为例，运用山西省相关统计数据，建立山西省县域经济自我发展能力指标评价体系，并对山西省县域经济自我发展能力进行定量分析。
二、县域经济自我发展能力评价指标体系的构建与评价方法
分析、评价县域经济自我发展能力的基本前提是构建一套科学、合理的评价指标体系。县域经济自我发展能力由于内容丰富，包含的要素众多，使得设计县域经济自我发展能力评价指标体系较为复杂，本文试图在前文理论分析基础上构建一套能够合理、准确反映山西省县域经济自我发展能力的评价指标体系，并对山西省县域经济自我发展能力进行分析和评价，以利于进一步的政策分析。
(一)县域经济自我发展能力评价指标体系的设计原则县域经济自我发展能力具有内涵丰富、因素众多、动态性强等特点，因此构建县域经济自我发展能力评测指标体系是一项复杂的系统工程，需要从不同领域和不同维度出发，综合考虑影响县域经济自我发展能力的社会、经济等多方面因素。鉴于以上原因，构建县域经济自我发展能力综合评价指标体系需要遵循以下几个原则:1.科学性原则科学性指的是在构建县域经济自我发展能力综合评价指标体系中要进行严谨的理论分析和研究，深刻理解县域经济自我发展能力的内涵及其外延，使得所设计出来的综合评价指标对县域经济自我发展能力的内部结构、特征以及动态演化趋势等有客观、全面、准确的反映，进而准确把握县域经济的核心特征、内在规律以及演变路径。2.完备性原则县域经济自我发展能力不仅内涵复杂丰富，而且其内在因素之间也相互影响，具有显著相关性。因此，在设计县域经济自我发展能力评价指标体系时需要系统地、全面地考虑影响县域经济自我发展能力各种要素之间的关系，尽可能使用较少的、又能充分体现县域经济自我发展能力的指标对其进行完整、全面的度量。3.可行性原则在县域经济自我发展能力评价指标体系的构建过程中，需要注意到可计量性和可操作性，这是可行性的两个重要方面。其中，可计量性主要体现在选取的指标是否可以进行定量描述，即选取的指标是否可以进行定量分析，并最终对综合评价指标进行定量分析;可操作性则主要体现在选取指标时不仅仅要考虑到该指标是否可以充分反映县域经济自我发展能力和是否可以进行定量描述，同时还要考虑到现实情况，即所选取的指标是否可以通过统计年鉴、政府报告以及统计公报等获取。4.动态性原则县域经济自我发展能力是一个动态过程，不仅仅涉及到县域层面过去和现在的经济情况，更重要的还涉及到县域经济的可持续性发展。因此，在选择反映县域经济自我发展能力的指标时要考虑影响县域经济过去和现在的指标，即现实指标，同时也要充分考虑到影响县域经济未来、可持续性发展的指标，即潜在指标。5.可比性原则可比性，即所构建的县域经济自我发展能力评价指标不能仅仅对某个县域的自我发展能力进行分析和评价，还必须可以与其他县域进行比较。因此，在县域层面经济综合评价指标的选取过程中要考虑指标的统计口径是否一致等，从而保证综合评价指标可以进行横向和纵向比较，以便了解和把握不同县域经济自我发展能力的实际水平和变化趋势。
(二)县域经济自我发展能力评价指标体系的总体框架根据大量学者对县域经济自我发展能力的研究，一个县域经济的自我发展能力表现在4个方面:创新能力、对各种资源的集聚能力和利用能力，以及发展的协调能力。按照科学性、完备性、可行性、动态性和可比性原则，本文在借鉴县域经济自我发展能力相关研究成果基础上，基于县域经济自我发展能力的实际情况和数据是否可得，构建山西省县域经济自我发展能力指数，建立一套四级指标构成的山西省县域经济自我发展能力评价指标体系。1.一级指标一级指标即总指标层或者目标性指标层，是衡量山西省县域经济自我发展能力的最终指标或者目标，是对山西省县域经济自我发展能力综合评价指标体系的最终总结，全面反映山西省县域经济自我发展能力的基本状况。2.二级指标为了评价山西省县域经济自我发展能力水平，本文根据相关研究成果和数据可得性，从资源的利用能力、要素的集聚能力以及发展的协调能力三个方面设置了二级指标，从而组成了山西省县域经济自我发展能力综合评价指标体系的主体框架。3.三级指标由于二级指标过于宽泛，无法进行更为深入和细致的分析，因此，需要设立若干个可进行操作的三级指标，本文根据山西省县域经济自身的实际情况设置了9个三级指标(见表1)。4.四级指标构建山西省县域经济自我发展能力评价指标体系的过程中仅仅有一级指标、二级指标和三级指标是不够的，在三级指标层下还必须设置能够反映并具有可操作性的山西省县域经济自我发展能力的基础性指标，即四级指标。本文在参考相关文献基础上设置了山西省县域经济自我发展能力评价指标体系，其中:目标层，即一级指标1个，为山西省县域经济自我发展能力指数;系统层，即二级指标3个，分别为资源利用能力、要素集聚能力和协调发展能力;指标层，即三级指标9个;基础指标层，即四级指标26个。具体情况如表1所示。
(三)县域经济自我发展能力评价指标的选择说明与解释1.资源利用能力依据资源利用能力的基本内涵，我们知道一个地区的资源利用表现在效率水平和产出水平两个方面，这里的效率水平不仅指生产效率，也指资本和资源的利用效率，因此在资源利用能力的二级指标下面设立效率水平和产出水平2个三级指标。对于效率水平和产出水平指标，采用劳动生产率、第一产业劳动生产率、第二产业劳动生产率、第三产业劳动生产率4个基础性指标来表示山西省各县域在产品生产过程中的效率实现能力;采用地区人均生产总值、第一产业生产总值、第二产业生产总值和第三产业生产总值4个基础性指标来表示山西省县域的产出能力。劳动生产率指劳动者在一定时间内创造出来的劳动成果与其相适应的劳动消耗量的比值。本文中劳动生产率水平用同一劳动在单位时间内生产出来的产品的数量表示。计算公式为:劳动生产率=地区规模以上工业总产值/全部从业人员平均人数第一产业劳动生产率=地区第一产业生产总值/地区第一产业就业人数第二产业劳动生产率=地区第二产业生产总值/地区第二产业就业人数第三产业劳动生产率=地区第三产业生产总值/地区第三产业就业人数2.要素集聚能力本文在要素集聚能力二级指标下设置了资本集聚度、人口集聚度、资源集聚度和经济集聚度4个三级指标。其中，用规模以上工业企业资产总额全省占比、乡镇企业总产值全省占比和农业机械总动力全省占比3个基础性指标表示山西省县域的资本要素集聚能力;用县域人口密度来表示山西省县域对人口的集聚能力;用农作物总播种面积全省占比来表示山西省县域在资源方面的集聚能力;用经济密度这一基础性指标来表示山西省县域经济集聚度。计算公式为:规模以上工业企业资产总额全省占比=县域规模以上工业企业资产总额/全省规模以上工业企业资产总额×100%农业机械总动力全省占比=县域农业机械总动力/全省农业机械总动力×100%农作物总播种面积全省占比=县域农作物总播种面积/全省农作物总播种面积×100%经济密度=县域生产总值/县域辖区面积3.协调发展能力县域经济的协调发展能力不仅包括经济发展，还包括社会和谐发展水平，因此我们从“三化”水平、政府职能和社会管理三方面来衡量县域经济的协调发展能力。“三化”指城镇化、工业化和农村现代化。经济实践和学者们也都证实了城镇化和工业化作为现代化进程中的两大引擎，对于我国的经济发展具有重要作用，其中以人为本是核心，提升城镇化和工业化质量是关键。中央城镇化工作会议再一次强化了“四化”同步发展对区域经济可持续发展的重要性，同理，“四化”同步对县域经济的协调发展能力也具有重要意义。但由于县域信息化数据不可得，因此本文仅用“三化”水平代表县域经济的协调发展能力。其中，城镇化采用城镇化率和农村就业人数中工业就业人数比重衡量，工业化用第二产业增加值占GDP比重和乡镇企业年末职工人数占从业人数比重衡量。农业基础设施是否完备，即工业化对农业生产的影响程度是农业是否完成现代化的共同特征，因此农业生产过程中的机械化水平和技术水平决定了农业是否能够走向产业化、市场化和组织化。基于数据的可得性，农村现代化使用农村用电量、农用化肥施用量折纯量和农林牧渔服务业增加值占GDP比重代表。其中农林牧渔服务业指对农林牧渔业生产活动进行的各种支持活动，但不包括各种农业科学技术和专业技术服务活动。政府职能用人均财政支出和财政自给率来衡量。财政自给率在一定程度上可以代表一个地区的财政支出能力。计算公式为:财政自给率=地区财政一般预算收入额/地区财政一般预算支出额社会管理采用农村从业人员占农村人口比重、城乡收入比以及女性占总人口比重衡量。地区城乡收入比的计算公式为:地区城乡收入比=地区城镇可支配收入/地区农村纯收入
(四)县域经济自我发展能力评价方法特尔斐法、主成分分析法、层次分析法以及因子分析法是综合评价指标体系使用的主要定量方法。其尔斐法和层次分析法较为主观，其评价结果是否可靠、合理主要依赖于对模型设计是否可靠、合理以及打分过程中打分人的主观以及专业水平。而主成分分析法和因子分析法其评价结果的可靠性和合理性则依赖于主成分的方差贡献率。可以看出主成分分析法和因子分析法较为客观。因此，本文主要使用因子分析法来构建山西省县域经济自我发展能力指标体系。1.因子分析法因子分析法是通过研究众多变量的内在关系，找出其中内在关联，使用降维手段，在众多变量中找出包含信息最多的综合指标来代表原始数据结构的多元统计方法。因子分析方法的目的是简化数据。这些被选择出来的少数几个综合指标又称为公因子，反映了大部分和主要的原始数据信息和结构。在区域经济研究中，描述一个地区综合特征的统计指标很多，而且这些综合统计指标之间往往具有很强的相关性，从而使研究工作复杂化。运用因子分析方法，可以从综合指标中提取几个主要的公因子，不仅可以分析出不可观测的主要影响因素，还减少了信息含量少的数据，剔除了无关紧要的信息，简化了数据结构，并基于公因子给出了综合评价模型的权重，为得到可靠、合理和可信的评价指标值奠定了坚实的基础。2.聚类分析法聚类分析法又称为集群分析法，是根据“物以类聚”原则分类事物的一种多元统计分析方法，根据样本的多个指标和数据，定量地找到指标与数据之间的相似性或者相关性，从而将指标和样本归类为大小类群。聚类方法不需要指定分类的标准，也不需要把指定数据分成几类，而是较为客观地从数据自身出发进行分类。
三、山西省县域经济自我发展能力测评分析
(一)数据来源与处理根据数据可获得性，本文选择山西省119个县(区、市)2010－2012年的横截面数据。本文中对山西省县域经济自我发展能力水平测算时所使用的数据主要来源于《山西统计年鉴(2011)》、《山西统计年鉴(2012)》和《中国区域经济统计年鉴(2013)》。同时，由于城乡收入比为逆指标，与自我发展能力方向相反，为了所有指标对区域发展能力综合指标的作用方向趋同，本文对各个县域的城乡收入比指标采取倒数形式。另外，由于单位和量纲不同会给结果的准确性和可靠性带来较大的负面影响，因此本文采用极差标准化方法，利用下式对原数据进行数据预处理，以消除不同单位和量纲对结果造成的影响。
(二)县域经济自我发展能力的评价分析从众多的要素中提取、综合出具有代表性的少数公因子，达到简化问题是因子分析方法的最主要目的。而在使用因子分析方法的过程中需要注意的是原有变量之间是否具有较强的相关性，只有当原有变量之间具有明显和较强的相关性时才可以使用因子分析方法。因此，在运用因子分析方法构建山西省县域经济自我发展能力综合评价指标体系前需要先对指标之间的相关性进行检验。本文使用巴特利特球度检验方法和KMO检验方法对山西省119个县(区、市)的26个评价指标变量之间的相关性进行检验，检验结果显示:巴特利特球度检验统计量的观测值相应的概率p值为0.002，从而拒绝相关系数矩阵是单位矩阵的原假设，说明相关系数矩阵与单位矩阵有显著差异，原变量适合做因子分析，同时，KMO检验结果均值为0.769，说明原变量相关性较强，适合进行因子分析。根据主成分荷载结果进一步对山西省各县域对应的主成分进行打分，同时，为了更好地反映山西省各县域经济的自我发展能力对各因子进行了加权求和，得到山西省各县域经济自我发展能力总分，按得分高低排序，即对各县域经济的自我发展能力进行排名(见表2)。鉴于篇幅，本文给出2012年山西省县域经济自我发展能力前10位和后10位排名。从表2我们可以看出，山西省县域经济自我发展能力排名前10位的县(区、市)大部分集中在太原和主要的资源型地区，而排名后10位的县(区、市)大部分是地理位置远离中心城市、缺乏资源的、主要以农业为主的县(区、市)。山西省内部各个县域之间自我发展能力相差较为悬殊，总体来看大致可以分为三个层次:第一个层次包括小店区、万柏林区、孝义市、杏花岭区、尖草坪区、平鲁区、襄垣县、尧都区、柳林县、朔城区、尧都区、河津市等，这些县域在要素集聚能力、资源利用能力、协调能力以及综合指标地区自我发展能力指标评价中表现良好。第二个层次包括太谷县、曲沃县、汾阳市、古县、永济市、左云县、蒲县、祁县、侯马市、交城县、应县、交城县、闻喜县、平遥县、稷山县、交口县、古交市、万荣县、榆社县、文水县、和顺县等，这些县域的自我发展能力指数虽然小于1，但均大于0，说明这些县域具有一定的自我发展能力，但是发展后劲不足，仍然需要进一步提高自我发展能力。处于第二个层次的县域大部分要素集聚能力指标较高，但是协调发展能力指标并不高。因此，处于第二个层次的县域虽然自我发展能力高于第三个层次的地区，但是也需要进一步提升自我发展能力。处于第二个层次的县域一部分为资源型县域，即以某种资源为主导型的地区，资源型地区由于有资源的支撑得到了较好的发展，这些地区的要素集聚能力一般较强，但是资源的不可再生性以及对环境的破坏使得资源型地区的经济发展具有资源依赖性，自我发展能力受限;另一部分为无煤或者煤炭产量较小的县域，但是这些县域依托自然资源或者文化资源而得到了较好的发展，这些县域的要素集聚能力比资源型县域差，但是比处于第三层次的县域好。对于资源型县域而言，拥有丰富的矿产资源，并不等于拥有良好的后续发展能力，产业结构的单一性、资源的不可再生性、生态破坏严重等都会对资源性县域自我发展能力产生较大负面影响。对于初始条件相似的资源型县域，需要采取不同的发展战略和发展模式，尽快完成外生比较优势向内生比较优势的转型，促进县域“三化”的发展与县域产业结构的合理优化，加强县域的协调发展能力，从而摆脱“资源诅咒”。而对于无煤或者煤炭产量较小的县域，则需进一步加强对外生比较优势的挖掘和利用，加强县域的要素集聚能力和协调发展能力。第三个层次是自我发展能力水平较差的县域，包括永和县、大宁县、石楼县、隰县、岢岚县、神池县、阳高县、临县、天镇县、岚县等，这些县域的自我发展能力指数为负值，并且资源利用能力、要素集聚能力以及协调发展能力等指标都非常低，这些县域急需制定和实施自我发展战略，逐步培育和提升自我发展能力。
四、结论与政策建议
(一)研究结论本文以山西省119个县(区、市)2010－2012年的数据为基础，使用因子分析方法构建了山西省县域经济自我发展能力评价指标体系，并对山西省县域经济自我发展能力做了分析和评价，结果表明:山西省内部各个县域之间自我发展能力相差较为悬殊，从总体看大致可以分为三个层次:处于第一个层次的县域主要有小店区、万柏林区、孝义市、杏花岭区、尖草坪区、平鲁区、襄垣县、尧都区、柳林县、朔城区、尧都区、河津市等;处于第二个层次的县域主要有太谷县、曲沃县、汾阳市、古县、永济市、左云县、蒲县、祁县、侯马市、交城县、应县、交城县、闻喜县、平遥县、稷山县、交口县、古交市、万荣县、榆社县、文水县、和顺县等;处于第三个层次的县域主要有永和县、大宁县、石楼县、隰县、岢岚县、神池县、阳高县、临县、天镇县、岚县等。
(二)政策建议第一，立足山西省各县域的具体实际状况，根据不同县域的资源禀赋条件选择适合自己的主导产业，通过主导产业在县域层面的集聚形成增长点，从而有力带动县域经济增长，同时通过主导产业的选择，合理优化县域产业结构，最终实现县域经济的自我发展。第二，积极吸引各方面的资金，加快发展各县域特色产业和优势产业。资本是一个地区经济发展必不可少的一部分，尤其产业的发展和升级需要资金支持。山西省各县域应充分依托资本市场的载体作用，快速实现资本的流通和聚集，使资本积聚在主导产业和优势产业上，形成自己独特的产业体系和产业竞争优势。第三，加快服务型地方政府建设，打破旧有的、单一的管理体制，有效推进政府管理体制改革，充分释放制度红利，合理引导民间资本、社会资本进入，加强市场在资配置中的决定性作用，提高山西省各县域的自我发展能力。第四，进一步推动山西省县域产业结构优化升级。山西省各县域应该在国家和山西省产业政策的支持和引导下，依托资源要素禀赋和工业、农业发展情况，努力提升产业结构的合理化和高度化，使外生比较优势向内生比较优势转化，真正形成自我发展能力。
参考文献:
［1］林毅夫.自生能力、经济转型与新古典经济学的反思［J］.经济研究，2002(12):15－24.
［2］厉以宁.区域发展新思路［M］.北京:经济日报出版社，2000.
［3］李建波.基于中部崛起视角的县域经济发展研究［J］.贵州农业科学，2011(12):280－283.
［4］杨香合，岳坤.保定市县域经济竞争力评价研究［J］.河北农业科学，2009(12):77－79.
［5］刘洁，高慧君，张爱英，等.县域可持续发展评价指标体系构建［J］.科技管理研究，2010(13):243－246.
［6］长德.中国民族地区自我发展能力构建研究［J］.民族研究，2011(4):15－24.
［7］李晓红，郭蓉．区域自我发展能力的经济学界定及经验含义［J］.经济问题，2013(7):14－18.
