金融资本主义范文第1篇

垄断资本的核心是金融资本。资本的国际运动是资本主义生存和发展的条件。当代资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域，而金融全球化则是这一变化的集中表现。金融全球化的实质是以美国为首的发达资本主义国家在新技术革命和资本主义经济发展的新的历史条件下对资本主义的国内和国际经济关系所作的调节，其目的仍然是维护资本主义生产方式和资本主义经济制度。

一、金融全球化与资本主义发展的新阶段

自20世纪80年代以来，资本主义的发展进入了一个新阶段，即金融垄断资本主义阶段。金融垄断资本主义是国家垄断资本主义克服自身危机发展的结果。信息革命为金融垄断资本主义提供了技术和生产力基础，而经济全球化和金融化则是金融垄断资本主义形成的必要条件。在金融垄断资本主义条件下，经典意义上的资本主义生产方式和所有制关系并没有改变，资本对劳动的剥削和统治关系也没有改变，但是资本的增殖形式却发生了变化。在工业资本主义时期，货币资本是资本价值的主要形式，它对资本使用价值的生产起着决定性的、支配的作用，因为资本主义生产的目的就是利润的实现和货币的增殖。在金融垄断资本主义条件下，资本主义实现了历史性进步。资本的价值形式演变成货币资本和金融资本二元结构。金融资本的发展是商品经济高度发展的结果。金融产品是最抽象的商品，它不同于其他商品，其区别在于它只有价格而没有价值。因此，金融产品是虚拟产品，金融资本是虚拟资本。20世纪80年代以来，资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域。由于金融资本的发展，直接金融取代了中介金融，成为资本价值的最主要形式。金融及其衍生产品的发展使金融资本在时间和空间上，对资本使用价值的生产实现了全面的、不间断的、有效的控制，从而实现了资本的增殖，即资本利润的最大化。从这个意义上说，金融垄断资本是资本对人类社会生产的最高统治，它把生产的社会化又向前推进了一步。

金融垄断资本主义发展的直接动因是：

（一）资本主义经济发展的需要。在信息革命推动下，资本主义经济，特别是第三产业：服务、信息业的发展，需要金融资本的支持。

（二）资本主义所有制关系调整的需要。在私有化浪潮中，大量私营企业的融资活动以及股权分散化等推动了金融资本的发展。

（三）资本对外扩张的需要。经济全球化的发展，推动了世界金融市场的一体化。2000年，全世界直接投资超过1万亿美元，是1990年的5倍，1982年的17倍。到2001年6月为止，国际贷款已达7万5千亿美元，是1990年的10倍。1998年，十大外汇交易市场日均外汇交易额已超过1万9千亿美元，是1989年的3倍。全球日均外汇交易量从1989年的5700亿美元，上升到2004年的19000亿美元。在资本扩张中，跨国公司的发展十分引人注目。1980年，跨国公司的营业额为3万亿美元，占世界国内生产总值的5％，而1999年，跨国公司的营业额则达到14万亿美元，占世界国内生产总值的10％，为世界出口贸易总额的2倍。在金融资本的推动下，资本集中和积聚规模和速度达到空前的高度，企业甚至跨国公司本身成为商品，并购势头凶猛，10年时间，增加近10倍：???

国际范围内的公共干预对金融垄断资本主义的发展起了关键性作用。二战后，这样的干预共有两次：一是1970年，布雷顿森林协定废除，黄金非货币化，美元自由浮动；二是20世纪80年代初，以美、英为首的发达国家相继实行的金融自由化政策。国际范围内的公共干预证明，金融垄断资本已成为国际垄断资本。而国际垄断资本的最终目的是通过国际垄断价格攫取超额垄断利润。

金融资本具有双重性质。金融资本不是经典意义上的食利资本。不能把金融资本与经济发展简单对立起来，资本的增殖过程需要金融资本的介入，它有利于提高劳动生产率，金融资本并非置身于生产变革过程之外，它是发展信息和服务业的载体，甚至可以说，金融产品本身就是特殊的信息产品。金融资本的发展促使信息和服务产品转化为商品，并通过高新技术的开发，实现资本的增殖。金融资本特别是风险资本的发展为促进新技术和资本主义经济的发展提供了强大的动力。从这个意义上说，金融垄断资本具有进步作用。但是，另一方面，在资本主义生产方式条件下，金融垄断资本又建立了金融专制统治，成为加强和扩大国内和国际剥削的工具。今天，金融已发展成相对独立的领域，虚拟经济和实体经济分离的现象日趋严重。金融投机造成了金融和经济的不稳定并频频引发危机。从这个意义上说，金融垄断资本对经济发展又具有破坏作用。应该用历史和辩证的眼光看待金融垄断资本主义。金融垄断资本主义并不意味着资本主义即将崩溃。但是，金融垄断资本主义作为资本主义发展的新阶段又包含了资本主义固有的矛盾，它将沿着克服矛盾和危机并产生新的矛盾和危机的辩证过程前进。

二、金融全球化与资本主义基本矛盾

金融全球化发生的背景是，发达国家遭遇70年代初二次能源危机的冲击，战后“黄金30年”结束，主要发达国家经济进入“滞胀”时期，生产过剩，特别是制造业生产过剩，资本利润率下降，资本贬值，在资本主义基本矛盾的作用下，出现了资本积累过剩和流动性相对过剩的情况。资本主义为了摆脱危机，拓展生存空间，大力推进经济全球化。经济全球化的本质是资本的全球化，而金融全球化则是资本全球化的枢纽和杠杆。法国学者比埃尔·勒·马森指出：“金融全球化不过是为医治利润率下降而使用的镇痛剂”。②另一位法国学者、《金融全球化》一书的作者弗朗索瓦·沙奈则阐明了金融全球化与资本主义基本矛盾的关系，他认为：“脱离调节学派所说的‘福特主义调节方式的危机’以及马克思主义者所描述的世界资本主义生产方式的经典矛盾（这一矛盾从1950年到1974年衰退以前被长期抑制）在特定历史条件下的重新出现，就不能理解金融全球化这一现象。逐渐积累起来的大量资本作为借贷资本力图以金融的方式增殖，也只能从投资于生产的资本日益增长的增殖困难中得到解释。”③资本的过剩积累促使大量资本从生产领域流入金融领域，成为推动金融全球化的强大动力。由此可见，金融全球化不是凭空产生的，它是资本主义经济发展的需要，是生产和资本社会化发展的产物。它优化了资本资源的配置，促进了资本主义经济增长方式的转变，即西方学者所说的，从福特主义的增长方式向金融资产的增长方式的转变。它缓和了资本主义生产的矛盾和危机，扩大了资本主义的生存空间。在金融全球化发展时期，美国保持了长达10年之久的经济增长，其股市盈利率创下历史最高水平。1989—1995年，道－琼斯工业股票指数从2508.9点上升到5117.1点。1997年又飚升到7908.3点，1999年3月25日突破1万点大关，达到10006.8点。1990—1997年，扣除通货膨胀因素，股市投资回报率为13.1％。某些基金，例如对冲基金的资金回报率竟高达30％。其他主要资本主义国家经济也出现了不同程度的繁荣④。

三、金融全球化对发达国家与发展中国家关系的影响

在金融全球化中，以美国为首的发达资本主义国家占主导地位。它们是金融全球化的始作俑者，也是金融全球化的最大受益者。它们在金融全球化中发挥了推动、引导和控制的作用。这种主导作用主要表现在以下几个方面：

（一）产业结构和金融业优势。在信息革命的推动下，发达国家不断推进产业结构升级，在主要发达国家，第三产业在国民经济中的比重均达到75％以上。信息业和包括金融业在内的服务业发展迅速，目前金融业已成为美国最大的产业，80％以上的国民生产总值均来源于以金融投资为主的服务贸易。近20年来，发达国家金融业内部结构也作了调整，非银行金融机构和直接金融所占比重加大，融资效率提高，交易成本降低，金融资本的社会资本基础扩大，加快了金融资本的积聚和集中。投资公司、养老基金、互助基金、保险基金等共同基金成为英美等发达国家最重要的非银行金融机构.

在技术方面，发达国家金融业占绝对优势。金融产品是特殊的信息产品，随着信息技术的发展，发达国家金融创新层出不穷，新的金融衍生产品不断推出。此外发达国家的金融市场都有比较完善的金融法规、严密的避险机制和监管体系。

（二）发达国家政府直接参与推进金融全球化。发达国家政府除了实行特别有利于金融资本发展的货币金融政策以外，还通过发展公共信用和国际信用，直接参与支持金融资本的活动。例如,经合组织国家政府把国民生产总值相当可观的部分，即预算开支的20％或国内生产总值的3%—5％，转移到持有国债的金融资本所有者手中，从而使金融资本成为永久性实际正利率的受益者。据国际货币基金组织提供的资料，仅美国国债就占了经合组织国家国债总和的39％。国债市场成为国际债券市场的支柱。这一市场掌握了世界金融市场30％的金融资产。这些资产不断寻求稳定的、流动的收益，其流动性是由二级市场来提供保证的，它们在二级市场中不断进行交易以实现增殖。这就是西方国家自20世纪80年代以来大幅度增发国债的原因。目前，除外汇市场外，国债市场已成为最大的金融市场。1980年，美国国债日交易量为140亿美元，而1993年则达到1200亿美元。1999年底美国国债累计发行余额5.77万亿美元⑦。

金融资本主义范文第2篇

“国际垄断资本主义的本质是金融资本的世界统治和国际剥削，金融资本已成为发达国家特别是金元帝国——美国建立和维护国际垄断资本所需要的国际经济乃至政治秩序的最积极的推动力量。”在国际垄断资本主义条件下，金融资本已经成为资本主义的最主要的资本形式，在全球经济发展中起决定性作用，各个层次，各种规模的工，农，商业资本都依附于金融资本，作为虚拟资本的金融衍生品从实体资本中分离出来而凌驾于实体资本之上，成为控制实体资本的物质力量，当前国民经济逐渐虚拟化，“主要表现为以下几点：

1、金融资本横行，金融衍生资本泛滥，使得银行资本越来语与实物经济脱离，

2、金融资本泛滥，实物经济却相对乃至绝对萎缩。

3、国家为刺激经济增长，更多赚取利润，总是竭力鼓吹社会高消费”。

金融资本的迅速壮大，而实体资本相对缩小是资本主义不断发展的必然结果，由于更新固定资本的成本越来越高，生产力越发展，资本有机构成就越来越高，当新的资本投入实体经济不能带来很大的利润，甚至有可能导致亏损，并且周转的时间也相应延长时，许多闲散资本就不再投入实体经济，转而投入资本利润率高，赚钱快的金融资本市场，催生了资本泡沫的膨胀。由此，资本逐渐脱离了生产领域，进入了消费领域和信贷领域，通过各种金融衍生产品投机圈钱获取高额利润成为当前资本运行的主要形式。金融资本的膨胀使得实物经济和符号经济严重脱节。金融资本高度虚拟化，日益演化为一个具有相对独立性的符号经济系统。实行金融自由化政策及其导致的金融扩张，是资本主义基本矛盾运动的必然结果，但是，这并不等于说金融资本就完全只是个符号，而没有任何实质内容，恰恰相反，金融资本与国际上主要工商业巨头紧密地联系在一起，金融资本本身就是银行资本与工业资本相互持股而实现的融合，以虚拟化为表现形式的金融资本恰恰是以超级垄断的实体资本为基础的，金融资本是工商业巨头为了更快更多的获取超额的垄断利润而制造出来的附属品，只是这个曾经的附属品现在成为国际总资本的主要形式。是工商业巨头最重要的利润来源，金融资本不但没有危害工商业垄断资本的地位，反而使得这种地位更加稳固，因为中小工商业者本身就无力衍生出具有统治力的金融资本。因此金融资本的统治，实质也是工商业垄断资本的统治。国际垄断资本不断壮大，资本的影响力和控制力不断增强，并突破国家的界限向外扩张，国际垄断资本渗透到地球的每个角落，在全世界确立了资本主义的世界秩序，国际垄断资本在世界经济中已处主导地位，控制世界经济的运行，一种覆盖全球的垄断资本网络已经形成。金融资本从生产领域脱离并向全球的扩张，使得各国的国内市场被国际垄断资本联系成一个统一的全球大市场，而国际垄断资本成为这个世界市场的主宰，掌握着市场的话语权，不仅加强了全球资产阶级对无产阶级的剥削，而且使整个资产阶级内部出现分化，并将这种分化逐渐巩固下来，整个全球资本主义体系根据各种资产阶级在资本主义生产关系中拥有不同的实力，处于不同的地位，发挥不同的作用而划分为不同的等级，第一等级，以金融贵族和工商业巨头为主的国际垄断资产阶级控制着世界资本和世界市场的绝大多数。第二等级，中等工商业资产阶级，他们具有一定的资本实力，但无法与国际垄断资本家对抗，部分国家的工商业者体现出民族资产阶级的特征，与国际垄断资产阶级有利益上的冲突，不愿受到垄断资产阶级的盘剥和压榨，想通过建立独立的摆脱国际资产阶级的奴役的资产阶级民族国家来维护自己的利益，维护自己在国内市场的统治地位。但一般事与愿违。因为民族资本主义已不是当今资本主义的主要表现，它阻碍了世界资本的流动和统一市场的形成，是历史的倒退，迟早被国际垄断资本所吞并，而大多数此等级的资本家无力对抗国际资本的强大实力，为了自身能得到生存，为了在世界市场范围内能分得部分利润，都逐渐成为国际资本家的人，成为国际垄断资产阶级的买办。第三等级，数量众多的小资产阶级，这部分资产阶级随着金融资本的全球扩张和市场掠夺，逐步丧失了自己的市场份额，并大量破产，被抛向了无产阶级的队伍，但作为一个等级，特别是服从于垄断资产阶级资本流通的需要而被迫成为一个高消费，超前消费的群体而存在，通过过度的消费支出进一步被国际资本剥夺和压榨。第四等级，处于这个体系最底层的被剥削，被奴役的广大无产阶级，并且随着青春岁月227大量小资产阶级的破产，其数量将越来越多，成为一股巨大力量。第一等级的垄断资产阶级不仅奴役着全球的无产阶级和劳动人民，也不同程度地打压全球资产阶级的其他阶层，加速全球向两级分化，社会矛盾更加尖锐。

二、当代资本主义的世界格局

“国际垄断资本主义不再通过国家垄断的形式来征服和统治世界，而是以跨国公司的形式实现资本的统治，”跨国公司的出现是资本主义发展到一个新阶段的表现，这是由于国家垄断资本主义已无法满足资本继续积累和集中的需要，必然要突破国家对其资本规模的限制，是资本主义历史发展的必然，在自由竞争的资本主义时期，在封建贵族统治的政治环境下，为了打破封建的，地方割据对资本主义发展的束缚，资产阶级必然要建立一个统一市场的中央集权的民族国家为目标，以便能迅速的占领国内市场，不论是建立君主制的国家还是共和制的国家，都是为了资产阶级控制国内市场的利益，并通过国家资本的形式促进资本向外输出，占领地区和全球市场。但是，当资本主义要将其生产方式推向全球每个角落时，国家资本主义就体现出局限性了，资产阶级又必然要再次突破国家的界限，建立统一全球市场的超级经济组织，这时跨国公司和跨国经济组织就出现了。“垄断资本超越国家界限、摆脱国家对经济的控制，在全球范围内榨取超额垄断利润的倾向明显增强。”垄断资本由私人资本变成了国家资本，而又再次变成了一种私人资本，不过新时期的私人资本不是简单地回归而是对国家垄断资本的超越，是控制全球的国际垄断私人资本，这是资本主义发展到全球化，国际化后的必然表现形式。但是，不等于说国家资本就不存在了，任何跨国公司都以发达国家的垄断资本为实力后盾，通过兼并重组消灭其他国家的国家垄断资本，实现国际资本对几个国家经济乃至全球经济的控制，跨国公司一方面以母国政府作为自己的保护伞，但又同时要摧毁发展中国家的独立政府，因为这些主权国家的存在阻碍了跨国公司的发展，新自由主义的绝对市场化，私有化，自由化的观点，人权高于主权，有限主权的论调就是为了服务于跨国公司为代表的国际垄断资产阶级的利益而成为干涉和消灭他国政府的一种思想宣传武器，消灭作为其民族资本的发展中国家的国有企业。而对于发达国家的国家政府来说，国家也逐渐丧失了社会治理和管理机构的作用，国家政治逐渐内容空心化，成为跨国公司用于侵略他国，保持国际垄断资本全球统治的手段，国家日益显著的，赤裸裸的成为资产阶级统治，压迫全世界劳动人民的政治工具，越来越明显地将国家这种暴力机器的本质毫无遮掩的表露出来。过去是企业依靠国家发展自己，国家作为企业的保护盾牌，而现在则相反，跨国企业和机构成为了资产阶级国家机器存在的基础。国家仅仅作为国际垄断资产阶级手中的一个武器而存在的。当代资本主义的经济体系全球化和阶级关系的等级化必然导致世界政治格局也逐渐等级化。国际垄断资产阶级不断地削弱国家作为一个政治实体的意义，通过消灭各个独立存在的实体国家，资本主义未来的政治统治形式是将全世界的各个国家逐渐融合成一个由金融资本统治的帝国，而这个全球大帝国也抛弃了一切所谓形式上的民主，自由，变成资产阶级独裁，专制的君主政体。但是在目前各个主权国家还存在的形势下，通过建立由美国主导的世界秩序作为由世界各个民族国家向全球统一的资本大帝国转化的一个过渡时期，在这个阶段中，各国根据自身的实力和地位分别在世界政治格局中处于不同的政治地位，跨国公司基本集中在发达国家，发达国家也就成了作为第一等级的国际垄断资产阶级的政治代表，而其中美国所拥有的跨国公司最多，是国际金融贵族和工商业寡头的主要积聚地。而其他发达国家由于两次世界大战的消耗，实力的削弱也无力单独领导整个资本主义世界，由此美国就充当整个资本主义王国的“国王”，而其他发达国家也就组成为协助美国统治全球资本主义世界的贵族阶层，第三世界国家中比较发展的国家代表了世界主要中小资产阶级，他们处于被国际资本剥削和压迫的地位，虽然国家保持了一定的独立性，但是这些主权国家是要被跨国公司所消灭的对象，这些主权国家成为垄断资本全球统治的阻碍，许多国家在金融资本的打击下逐步变得贫穷，有些国家由于发达国家的军事侵略而被颠覆，只保留了完全没有国家主权，被国际垄断资本控制的傀儡政府，由此这些国家就下降为第四等级的国家。第三等级国家的地位相当于世界资本王国中平民。而最不发达的国家则在政治形式上代表了世界的无产阶级，这些国家名义上是独立的，但是实际上完全处于被奴役的地位，国家毫无尊严，只是一个国家形式的外观，除了维持这个国家机器存在的服务于国际垄断资本的傀儡机构而外，整个国家的国民只是被国际垄断资本榨取血汗的对象，这些所谓的国家相当于世界资本王国中的奴隶。

国际垄断资本对全球的统治就这样在世界范围了建立了符合他们利益需要的资本王国，而这也仅仅是过渡形式，他们的最终目标是建立一个“没有边界的、全球性的新美利坚帝国”，这是美国政府的根本战略（实际上是共济会所代表的金融寡头的利益诉求）。资产阶级的民主只是为了对付封建帝国和消灭弱小国家的主权口号，而根本目标不是什么民主，而是君主，是资本帝国的全世界的专制统治。这是资本主义发展的必然趋势，是资产阶级征服世界，统治世界的必然要求。为了垄断资产阶级自身的利益，为了统一全球市场，必然要逐步消灭清除发展中国家对垄断资本全球扩张的阻碍。他们对发展中国家采取了胡萝卜加大棒的政策，玩弄双重标准，发达国家一方面缓和国内的阶级矛盾，一方面又加大发达国家与不发达国家之间的矛盾。因此，资本主义世界体系，就是以国际资本主义为中心、以广大发展中国家为的不平等经济结构。不利的国际分工地位和国际贸易环境恶化，使发展中国家承担了经济全球化的代价，发达国家根据资本周转的不同阶段采取了不同的政策，手段用于满足国际垄断资本获取全球利润的需要，在资本对外输出时实行贸易自由主义，促进资本全球流通和扩张，国际资本到处投资，发展中国家获得了大量外资，经济得到了快速发展，但同时也制造了发展中国家的通货膨胀，稀释了发展中国家的财富。而当大量的消费品输入到发达国家后，发达国家需要大量的资金满足国内居民的消费，而在发展中国家的资本也完成了产品生产的阶段，获取了大量的利润，资本必须从世界各国回流到发达国家，同时要防止其他国家的资本流入，避免本国通货膨胀，发达国家采取贸易保护主义。发展中国家作为发达国家的加工厂，不论在经济周期的哪个时段，都没有自己经济的独立性，不过都在服从于国际垄断资本赚取利润的需要。在外国资本投资，经济快速发展的时期，本国劳动人民大量创造的财富通过加工出口成为发达国家的贡品，而留下了纸面上的经济数据和被金融贵族所控制的能任意贬值的美元。而在国际资本回流，本国经济萧条的时候，大量工厂倒闭，工人失业，再加上外资输入时期所造成的流动过剩，货币贬值，物价飞涨，人民过低的收入根本买不起本国生产的商品，另一方面，发展中国家像自由竞争时期资本主义国家一样，只能将大量积累的过剩商品予以销毁，作为发达国家的代工厂，由于外资的回流及发达国家的保护主义，本国资本家无法进行再投资，促进生产，经济增长出现停滞状态。发达国家的金融危机变成了发展中国家的经济危机，甚至发达国家通过有意制造金融危机而将消除自身的债务，将负担转移到发展中国家身上。经济运行的周期性也必然周期性地产生经济危机，只不过由于国际垄断资本对全球经济的控制，每一次经济危机都表现为全球经济危机，发达国家通过金融资本的运作，掠夺了大量的全球财富，转移了国内的社会矛盾，而使发展中国家成为全球经济危机的主要受害者，这些国家的劳动人民经济地位更加恶化，生活更为贫困。资本全球化的扩张正不断削弱着各个民族国家的独立性，并最终使各个民族国家在国际资产阶级所同化过程中趋于消失，并使资本主义的矛盾向着全球化，更加尖锐化发展，世界更加不平等。资本主义全球体系的建立，就是使国际垄断资产阶级成为代表财富的一级，世界各国人民成为贫困的一级，世界范围内的贫富差距不断增大，国际垄断资产阶级各种政治，经济措施不仅没有设法消除这种矛盾，反而使这种矛盾更加尖锐化和全球化，为了压制各种矛盾，维护国际垄断资本的统治，各发达国家都大力发展军工企业，军工产业甚至成为除了金融资本外的主导产业，它的发展既是国际垄断资本全球统治的必然结果，也是这种统治的必要保障，一方面用先进的武器装备起来的强大军事力量压迫人民并镇压世界人民反抗，另一方面，军工产品也为金融资本找到一个投资市场，大力发展军事武装，也有利于金融资本的周转。发达国家通过舆论宣传，制造世界各地的民族，宗教冲突，培植当地武装，既能促进自身军火的交易，也有利于促进当地的反政府武装，削弱各民族国家对本国的统治，乃至为国际资本颠覆其他国家的政权，为国际垄断资本对当地的控制扫除政治障碍。金融和军事就是国际垄断资本统治世界的两大武器，因此，国际垄断资产阶级不会维护世界的和平，因为和平不利于他们的根本利益，和平就意味着资本扩张的停滞，以美国为首的发达国家大力发展军事武器，鼓励军备竞赛，不断加大军事投入，武器不断更新，其目的就是为了保持对其他国家的绝对军事优势，为金融资本的全球扩张，为国际垄断资产阶级的全球统治提供坚强的实力后盾。战争是国际垄断资本的生命，发达国家利用各种借口不断制造动乱，不断发动战争，侵略弱小国家，通过各式战争和政治手段逐步将一切主权国家消灭，同时用经济，政治和军事手段消灭世界各国以中小资本家为主的中间阶级，使世界的阶级对立变为最简单的剥削阶级和被剥削阶级的关系，将世界所有的人民都变成被他们奴役的奴隶，在世界上建立其所追求的终极大帝国。

三、资本主义发展的趋势

金融资本主义范文第3篇

关键词：信用制度；金融资本；金融危机；寄生性；过渡性

一、西方主流经济学对金融资本的理解

西方主流经济学对金融资本的研究主要是关注金融界纷繁复杂的历史现象，每一次的危机都是西方主流经济学家进行修正的契机，每一次大的危机后政府也会采取新的财政政策和法律法规，以减轻危机的程度，恢复金融市场活力。西方主流经济学的货币理论只是叙述现象而非解释现象，难以解释金融危机还在周期性、全球性发生的原因，还会出现经济危机前后对金融资本的两种截然相反的态度。危机前夜，资本主义市场在金融家们的包装下还是一片繁荣景象，新自由主义占据主导地位，经济学家称颂金融资本对产业部门的企业融资、风险分担、经济增长的巨大作用，政府采取量化宽松的货币政策，给予金融部门充足的自由市场空间，股民金融投资情绪高涨，银行家和证券公司积极创新各种金融衍生品投入市场，货币的神秘性进一步增加。马克思在《资本论》第三卷中描述道：创造价值，提供利息，成了货币的属性，就像梨树的属性是结梨一样[1]。这也是庸俗的经济学家乐于见到的，利润的源泉再一次得到掩盖，利用货币在流通中的支付职能，资本运作脱离生产过程本身获得独立性，银行家、政府、货币经营者利用数字和权力进行货币游戏。马克思《资本论》第三卷对我们正确理解金融资本在市场中的作用和金融危机深层原因具有方法论价值，在第三十四章中针对建立在李嘉图货币数量论上的通货原理及由此衍生出的银行立法进行了一系列批判，指出货币价值的变动是现象而非根源，揭开了西方主流经济学试图运用货币原理掩盖资本主义生产关系内在矛盾的面纱。新自由主义的经济学认为金融资本的膨胀是推动经济发展创造财富的重要源泉。通货学派认为商品的价值和价格取决于流通领域内的货币数量。他们忽视了货币本身是不带有任何价值的一种等价物，货币产生于商品交换，同时又是商品交换的一种价值尺度和流通手段，混淆了货币与资本的关系。在物质资本的供给和货币资本的供给之间，有一种看不见的联系，产业资本家对货币资本的需求是由实际生产状况决定的[2]。而通货学派则否认这一原则，西方资本主义国家进行金融扩张，对内进行立法干涉，增发流通中的货币数量。利用银行和财政部合谋发行银行券，调节利息率，在此基础上，金融市场衍生出各种虚拟资本。马克思指出，银行家资本的最大部分纯粹是虚拟的，是由债权（汇票）、国债券（它代表过去的资本）和股票（对未来收益的支取凭证）构成的。他们只是代表取得收益的要求权，并不是代表资本[3]。希法庭也在《金融资本》中指出，国家纸币并不是建立在信用关系基础之上的，把它称之为国债或信用货币是完全错误的，国家纸币和票据具有不同的发展的可能性[4]。在市场需求量大而资本供给不足时，不可否认，金融资本会快速解决资本难题进行扩大再生产，发展经济，但金融市场无限度的欺诈最终会导致市场商品的极度过剩，即严重的经济危机。泡沫的破灭在顷刻之间，商业危机的最普遍和最显著的现象就是商品价格在长期普遍上涨之后的普遍跌落，与之相对应的是货币的供给和需求失衡。而金融危机的直接原因具有一定的偶然性，从最初的郁金香狂热，到后来的互联网泡沫、次贷危机等，金融危机总会找到一个载体。西方主流经济学派把原因归结于金融市场监管不力、政府的货币政策不到位、自由市场、金融衍生品过多等因素，或有批判性较强的经济学家会直接指出金融资本是一场骗局，但其中不乏带有试图通过炒作黄金白银从中获利之人。金融市场本身就是一场零和博弈，一方获利必有一方或多方受损，危机揭露了整个金融市场中存在的欺诈行为，金融资本失去了社会和政府的信任，接下来就是持续的经济低迷和生产过剩。在西方主流经济学家的影响下，例如凯恩斯、罗斯福、撒切尔夫人等有政治影响力的人物，对证券、银行、上市企业等出台一系列新的监管政策和财政政策，加强市场监管、开辟海外市场、调节利息率、保护关税、银行立法等一系列措施，就当下的危机而言是切中时弊的，但从整个金融史来讲只是一次又一次政府与市场之间的较量。一方面政府依赖金融市场所带来的经济增长，另一方面由于垄断、公民权益等问题政府又必须予以监管，用以混淆视听树立金融自信，政府与金融合谋欺骗中产阶级，新的危机还会发生，新的金融浪潮也还会持续上演。

二、《资本论》中金融资本的实质

马克思对金融资本的理解是抽象的、本质的和唯物史观的，运用唯物主义辩证法，深入资本主义生产方式的内在运行规律探讨金融资本的利润源泉、金融危机的实质以及未来金融资本的存亡问题。信用制度的出现是资本主义生产方式的一个重要转折点，它打破了奴隶经济中的高利贷形式，为产业资本家和商业资本家提供了便利，使得国家、地主、小农摆脱了高利贷的束缚，是资本主义生产方式自身扬弃的结果，推动了西方资本主义国家经济增长。金融资本的出现既是经济发展和现实资本积累的必然结果，也是资本主义生产方式特定阶段的产物。资本信用使得资本家可以获得更高的利润率，在价格竞争中占据优势，降低市价，损害别人利益同时自己的利益不受损，所以资本信用即是资本家进行资本积累的优势，因而对银行的信用需求也越来越多。但在《资本论》第三卷中，马克思还指出在现象上，它在一定部门造成了垄断，因而引起国家干涉，再生出一种新的金融贵族，一种新的寄生虫———发起人、创业人和徒有其名的董事，并在创立公司、发行股票和进行股票交易方面再生产出一整套投机和欺诈活动[5]。在价值形式上，金融资本家们营造着一种假象，也是运用西方主流经济学家惯用的伎俩。马克思指出，资本关系在生息资本形式上外表化，资本关系取得了它的最表面和最富有拜物教性质的形式，我们看到的是G-G’,是生产更多货币的货币，是没有在两极间起中介作用的过程而自行增值的价值[6]。商品作为使用价值的差别消失了，资本的运动被简化了，价值的源泉再一次被掩盖，而货币所谓的价值增值实际是对产业部门剩余价值的剥夺。而且产业资本家本身也受到货币资本家的剥削，因为用来推动生产资料与劳动者结合，占有他人劳动的资本并不属于产业资本家自身，而是货币资本家提供给产业资本家支配的。职能资本的集中、垄断和融合，产生了货币垄断资本，即金融资本[7]。借贷资本靠同时牺牲产业资本家和商业资本家而进行积累[8]。资本剥夺的对象也由直接生产者扩展到中小资本家自身，在金融化的时代只有垄断才能保住性命。马克思称这帮金融家们为匪帮，因为他们根本不懂生产，他们的运作过程也与生产并无干系，只是一个贪婪的寄生者阶级，牺牲产业资本家、商业资本家以及所有工人阶级的利益。金融资本又通过垄断利润、金融投机、寻租等途径而建立起一套寄生性积累机制[9]。虚拟资本相对独立于现实资本，与产业部门生产资料的积累形式不同，虚拟资本充分利用货币、证券、期货、股票、银行券和贷款等金融产品在流通领域内独立运作，然而这种金钱与数字的交易只是表象。交易所中所谓金钱不过是一张张所有权凭证或利润凭证，只是一种价值符号，而这些符号却利用货币的支付职能控制着整个资本市场的运作。在这场交易所的中，虚拟资本建立在实体经济之上，通常控制着产业链高端环节并从中获取超额利润，在证券价格的跌落中影响着中小资本的命运，同时进行资本集中和垄断。在这里银行家从中介变成了对掌握资本分配权的主人，将社会的剩余货币集中起来，从而控制整个生产过程获得利润，但却根本不懂生产，只是单纯进行货币积累。因而吸引资金最多的领域或许是资金最饱和的领域，整个资本市场都在遭受超时间、超空间和超界限的三重剥削却养活了这些寄生者阶级。

三、金融危机的资本主义特征

信用制度和虚拟资本存在一定的限度，取决于产业资本家和商业资本家的财富的回流。信用的最大限度，等于产业资本的最充分的运用，也就是等于产业资本的再生产能力不顾消费界限而达到极度紧张[10]。货币资本积累的增加一部分是随产业资本的现实积累的扩大而增加的，一部分也会由于货币资本相对于产业资本的独立性而独自积累。这种积累方式的特征会让经济在一段时间和一定领域内随着金融业的发展飞速向前，有利于企业融资和分担风险，从而导致人们以金融市场作为价值增值的中心，如今整个发达资本主义国家不过是正在经历一个镀金时代。而在另一时间和另一领域呈现出与现实资本积累相反的趋势。由于这种积累的相对独立性，货币资本在一段时间出现过剩的现象成为必然，并且随着信用制度的发展过剩问题日益尖锐，从而缩短信用制度、金融资本同资本主义界限的距离，直至突破界限导致金融危机。金融危机是在社会金融系统中爆发的危机，表现为金融资产价格、金融指标短期内急剧变化，表现为货币危机、债务危机、银行危机、金融机构破产等[11]。金融危机的直接原因是信用的突然中断导致整个资金链条的断裂，从而表现为全球性的货币危机和商品价格的剧烈波动。因此西方主流经济学家十分重视外部条件的有序性从而保证他们所创造的货币循环体系的运转，与政府合谋，一方面加强市场监管，另一方面采取量化宽松的货币政策，运用各种手段的同时给予金融资本自由。历史上金融资本的成长面临过很多困境，欧洲的过剩资本，为寻找广阔的投资领域对全世界国家进行金融扩展，实行保护关税制度，使资本投入分散化以减缓危机的发生，同时形成托拉斯等垄断机构干预市场，加强监管在一定程度上限制了危机的爆发。但恩格斯认为，每一个对旧危机的重演有抵消作用的要素，都包含着更猛烈得多的未来危机的萌芽[12]。一切看似挽救金融危机于水火的举措都将为一场全面的、最终的、争夺世界霸权的工业战争做准备。而危机是由金融资本自身对实体经济的寄生性所带来的，信用制度和银行制度的发展所带来的信用货币的相对独立性，并不能改变汇票贴现需要依托实体经济的现实买卖交易的完成这一现实，而这种现实的买卖是由社会需要决定的。因此金融危机所表现的货币危机又一定是信用过剩和生产贸易过剩，在全球化时代，任何国家必然会出现进口过剩和出口过剩，正如马克思在第一卷中所描述的，资本主义社会生产的过剩又是相对过剩，缺少投资领域也是相对缺少。一切现实的危机的最终原因始终是：群众的贫穷和群众的消费受到限制，而与此相对立，资本主义生产却竭力发展生产力，好像只有社会的绝对的消费能力才是生产力发展的界限[13]。金融危机实际上也是资本主义生产方式巩固自身的一种方式，垄断集团利用自身优势和权力内部操作，金融市场本身就是一场零和博弈，在这场骗局中，中小资本家、工人阶级、零售商、债券行业中的弱者都是每一次开盘所牺牲掉的，资本越来越多集中到少数寄生者阶级手中形成垄断，而在危机中资本再一次得到集中。运用这种方式资本市场充分发挥了市场的本性，一方面淘汰弱者，另一方面从下层中筛选出精英加入资本主义市场的队伍，大资产阶级的统治地位再一次被巩固了。

四、金融资本的时代命运

金融资本在一系列包装之下，呈现出对经济发展的决定之势，西方发达资本主义国家凭借金融扩张巩固自身权力，对发展中国家进行金融渗透和尖端技术限制，将金融视为一国之本，但在资本主义生产方式之下金融资本的命运已然注定，马克思运用唯物史观分析了金融资本的相对性，提醒人们在激发金融市场活力的同时也敲响了一记警钟。信用制度是资本主义生产方式在资本主义生产方式本身范围内的扬弃，因而是一个自行扬弃的矛盾，这个矛盾明显的表现为通向一种新的生产形势的单纯过渡点[14]。信用制度扬弃资本主义生产方式的属性也使得建立在信用制度上的金融资本也在历史的发展中辩证地存在着。早期产业资本和商业资本为摆脱旧时高利贷的控制，进行扩大再生产和抢占剩余价值是信用制度产生的主要原因之一，因此其最初目的就是为了服务资本主义生产方式。信用制度的产生使得虚拟资本与生俱来就有寄生性的特征，生息资本的利息是占有了一部分产业资本和商业资本剩余价值，其本身只是充当了通货而非资本，因此不创造价值而是转移价值，在本质上从属于产业资本和商业资本。此外，信用制度凭借货币的支付职能使得金融资本市场充满欺诈，中小产业资本家和商业资本家把一部分用于企业运作的资金拿出用以金融投机，却陷入资本集中，被托拉斯垄断巨头、银行体系和政府财政部门内部设计的陷阱之中。正如高利贷一样，在这个意义上，信用制度使生产方式陷入贫困的境地，破坏而非创造生产力。从辩证的、历史的和唯物主义的角度看待现代信用制度、银行制度以及建立之上的金融体系又将发现其存在，正如高利贷资本与小生产、自耕农和小手工业主占优势的情况相适应一般是资本主义特定历史阶段下的必然产物，与同时代下的生产关系、社会制度相适应。同时也是资本主义生产关系向新的生产方式过渡的产物，没有信用制度，没有金融资本也不可能过渡到联合起来的劳动生产方式，所以马克思才称那些宣扬信用制度的西方经济学家既是骗子又是预言家。信用制度和银行制度是促使资本主义生产方式发展到它所能达到的最高和最后形式的动力，扬弃了资本的私人性质。一方面整个社会的资本被集中起来，使得资本具有了社会的形式，从而进行全社会的分配，实现了资本利用率的最大化；另一方面金融体系尽可能寻找获利最大、对资本主义市场经济最有利的产业部门，无论产业资本家、商业资本家、工人阶级都不是资本的所有者。现代资本主义股份制企业被马克思认为是由资本主义生产方式向联合的生产方式过渡的形式之一，联合的生产方式是其积极扬弃的结果。信用制度的历史必然性，使得所谓要求的实行公里当铺和无息信贷只是小资产阶级的幻想，只要资本主义生产方式继续存在，生息资本就作为它的形式之一继续存在。金融资本作为过渡点，对于其时代命运，马克思曾在《资本论》描述过工人自己的合作工厂这一概念，并高度赞扬，指出工人自己的合作工厂是在物质生产力与相适应的物质生产形式发展的一定阶段上产生的一种新的生产方式，是对旧形式的扬弃。在这里资本与劳动之间的对立关系被改变，工人作为联合体是自己的资本家，从而金融资本所造成的资本与劳动的分离、经济危机的影响便可以避免。尽管如此，合作工厂也会再生产出现存制度的缺陷，因为它首先是在资本主义生产方式的基础上产生的，资本主义生产方式中完善的工厂制度、现代的信用制度都是合作共产产生的必然条件。但合作工厂的产生是特定历史发展阶段的结果，要遵循“两个必然和两个绝不会”的经济发展规律，在何时，在什么地方都要取决于孕育其出现的各种物质条件是否成熟。

五、小结

信用制度基础上的金融资本在整个资本主义市场形成了一套完整的，可以控制全部生产关系的寄生机制，虚拟经济对生产关系的支配性使得人们被货币增值的表象所蒙蔽，陷身金融投机，直至市场萎缩、经济衰退、生产力下降、债务膨胀等经济危机。西方主流经济学却停留在商品和货币供需变化所导致的价格波动的表象，新自由主义强调让金融市场保持活力，认为资本虚拟化程度过高，市场过度投机等是危机的根本原因，从而修修补补。自金融资本产生以来就饱受争议，马克思主义政治经济学从历史唯物主义的角度辩证分析了金融资本的实质。金融资本与信用制度荣辱与共，通过信用制度建立了一整套寄生机制，其本身并不产生价值，但信用制度作为与同时代的生产方式、社会制度相适应的必然产物，同时也是向先进生产方式过渡的必然阶段，每一次金融危机也是资产阶级扬弃自身的形式。我们并不能时时诉诸公有制对这种寄生机制的消灭，在特定的历史条件出现之前，信用制度、金融资本也将一直生存下去。同时代下，亟需学习并运用经济规律，对金融资本形成辩证性的认识，理解其寄生性的内在机理，坚决以现实的生产关系为根本，以虚拟经济服务实体经济，避免资本的无序扩张。

参考文献：

[1]马克思．资本论（第三卷）[M]．人民出版社，2018：441．[2]马克思．资本论（第三卷）[M]．人民出版社，2018：474．

[3]马克思．资本论（第三卷）[M]．人民出版社，2018：532．

[4]鲁道夫·希法亭．金融资本[M]．北京：商务印书馆，1994：51．

[5]马克思．资本论（第三卷）[M]．人民出版社，2018：497．

金融资本主义范文第4篇

金融资本横行，金融衍生资本泛滥，使得银行资本越来语与实物经济脱离，金融资本泛滥，实物经济却相对乃至绝对萎缩。国家为刺激经济增长，更多赚取利润，总是竭力鼓吹社会高消费”。金融资本的迅速壮大，而实体资本相对缩小是资本主义不断发展的必然结果，由于更新固定资本的成本越来越高，生产力越发展，资本有机构成就越来越高，当新的资本投入实体经济不能带来很大的利润，甚至有可能导致亏损，并且周转的时间也相应延长时，许多闲散资本就不再投入实体经济，转而投入资本利润率高，赚钱快的金融资本市场，催生了资本泡沫的膨胀。由此，资本逐渐脱离了生产领域，进入了消费领域和信贷领域，通过各种金融衍生产品投机圈钱获取高额利润成为当前资本运行的主要形式。金融资本的膨胀使得实物经济和符号经济严重脱节。金融资本高度虚拟化，日益演化为一个具有相对独立性的符号经济系统。实行金融自由化政策及其导致的金融扩张，是资本主义基本矛盾运动的必然结果，但是，这并不等于说金融资本就完全只是个符号，而没有任何实质内容，恰恰相反，金融资本与国际上主要工商业巨头紧密地联系在一起，金融资本本身就是银行资本与工业资本相互持股而实现的融合，以虚拟化为表现形式的金融资本恰恰是以超级垄断的实体资本为基础的，金融资本是工商业巨头为了更快更多的获取超额的垄断利润而制造出来的附属品，只是这个曾经的附属品现在成为国际总资本的主要形式。是工商业巨头最重要的利润来源，金融资本不但没有危害工商业垄断资本的地位，反而使得这种地位更加稳固，因为中小工商业者本身就无力衍生出具有统治力的金融资本。因此金融资本的统治，实质也是工商业垄断资本的统治。国际垄断资本不断壮大，资本的影响力和控制力不断增强，并突破国家的界限向外扩张，国际垄断资本渗透到地球的每个角落，在全世界确立了资本主义的世界秩序，国际垄断资本在世界经济中已处主导地位，控制世界经济的运行，一种覆盖全球的垄断资本网络已经形成。金融资本从生产领域脱离并向全球的扩张，使得各国的国内市场被国际垄断资本联系成一个统一的全球大市场，而国际垄断资本成为这个世界市场的主宰，掌握着市场的话语权，不仅加强了全球资产阶级对无产阶级的剥削，而且使整个资产阶级内部出现分化，并将这种分化逐渐巩固下来，整个全球资本主义体系根据各种资产阶级在资本主义生产关系中拥有不同的实力，处于不同的地位，发挥不同的作用而划分为不同的等级，第一等级，以金融贵族和工商业巨头为主的国际垄断资产阶级控制着世界资本和世界市场的绝大多数。第二等级，中等工商业资产阶级，他们具有一定的资本实力，但无法与国际垄断资本家对抗，部分国家的工商业者体现出民族资产阶级的特征，与国际垄断资产阶级有利益上的冲突，不愿受到垄断资产阶级的盘剥和压榨，想通过建立独立的摆脱国际资产阶级的奴役的资产阶级民族国家来维护自己的利益，维护自己在国内市场的统治地位。但一般事与愿违。因为民族资本主义已不是当今资本主义的主要表现，它阻碍了世界资本的流动和统一市场的形成，是历史的倒退，迟早被国际垄断资本所吞并，而大多数此等级的资本家无力对抗国际资本的强大实力，为了自身能得到生存，为了在世界市场范围内能分得部分利润，都逐渐成为国际资本家的人，成为国际垄断资产阶级的买办。第三等级，数量众多的小资产阶级，这部分资产阶级随着金融资本的全球扩张和市场掠夺，逐步丧失了自己的市场份额，并大量破产，被抛向了无产阶级的队伍，但作为一个等级，特别是服从于垄断资产阶级资本流通的需要而被迫成为一个高消费，超前消费的群体而存在，通过过度的消费支出进一步被国际资本剥夺和压榨。第四等级，处于这个体系最底层的被剥削，被奴役的广大无产阶级，并且随着春岁月227大量小资产阶级的破产，其数量将越来越多，成为一股巨大力量。第一等级的垄断资产阶级不仅奴役着全球的无产阶级和劳动人民，也不同程度地打压全球资产阶级的其他阶层，加速全球向两级分化，社会矛盾更加尖锐。

二、当代资本主义的世界格局

“国际垄断资本主义不再通过国家垄断的形式来征服和统治世界，而是以跨国公司的形式实现资本的统治，”跨国公司的出现是资本主义发展到一个新阶段的表现，这是由于国家垄断资本主义已无法满足资本继续积累和集中的需要，必然要突破国家对其资本规模的限制，是资本主义历史发展的必然，在自由竞争的资本主义时期，在封建贵族统治的政治环境下，为了打破封建的，地方割据对资本主义发展的束缚，资产阶级必然要建立一个统一市场的中央集权的民族国家为目标，以便能迅速的占领国内市场，不论是建立君主制的国家还是共和制的国家，都是为了资产阶级控制国内市场的利益，并通过国家资本的形式促进资本向外输出，占领地区和全球市场。但是，当资本主义要将其生产方式推向全球每个角落时，国家资本主义就体现出局限性了，资产阶级又必然要再次突破国家的界限，建立统一全球市场的超级经济组织，这时跨国公司和跨国经济组织就出现了。“垄断资本超越国家界限、摆脱国家对经济的控制，在全球范围内榨取超额垄断利润的倾向明显增强。”垄断资本由私人资本变成了国家资本，而又再次变成了一种私人资本，不过新时期的私人资本不是简单地回归而是对国家垄断资本的超越，是控制全球的国际垄断私人资本，这是资本主义发展到全球化，国际化后的必然表现形式。但是，不等于说国家资本就不存在了，任何跨国公司都以发达国家的垄断资本为实力后盾，通过兼并重组消灭其他国家的国家垄断资本，实现国际资本对几个国家经济乃至全球经济的控制，跨国公司一方面以母国政府作为自己的保护伞，但又同时要摧毁发展中国家的独立政府，因为这些主权国家的存在阻碍了跨国公司的发展，新自由主义的绝对市场化，私有化，自由化的观点，人权高于主权，有限主权的论调就是为了服务于跨国公司为代表的国际垄断资产阶级的利益而成为干涉和消灭他国政府的一种思想宣传武器，消灭作为其民族资本的发展中国家的国有企业。而对于发达国家的国家政府来说，国家也逐渐丧失了社会治理和管理机构的作用，国家政治逐渐内容空心化，成为跨国公司用于侵略他国，保持国际垄断资本全球统治的手段，国家日益显著的，赤裸裸的成为资产阶级统治，压迫全世界劳动人民的政治工具，越来越明显地将国家这种暴力机器的本质毫无遮掩的表露出来。过去是企业依靠国家发展自己，国家作为企业的保护盾牌，而现在则相反，跨国企业和机构成为了资产阶级国家机器存在的基础。国家仅仅作为国际垄断资产阶级手中的一个武器而存在的。当代资本主义的经济体系全球化和阶级关系的等级化必然导致世界政治格局也逐渐等级化。国际垄断资产阶级不断地削弱国家作为一个政治实体的意义，通过消灭各个独立存在的实体国家，资本主义未来的政治统治形式是将全世界的各个国家逐渐融合成一个由金融资本统治的帝国，而这个全球大帝国也抛弃了一切所谓形式上的民主，自由，变成资产阶级独裁，专制的君主政体。但是在目前各个主权国家还存在的形势下，通过建立由美国主导的世界秩序作为由世界各个民族国家向全球统一的资本大帝国转化的一个过渡时期，在这个阶段中，各国根据自身的实力和地位分别在世界政治格局中处于不同的政治地位，跨国公司基本集中在发达国家，发达国家也就成了作为第一等级的国际垄断资产阶级的政治代表，而其中美国所拥有的跨国公司最多，是国际金融贵族和工商业寡头的主要积聚地。而其他发达国家由于两次世界大战的消耗，实力的削弱也无力单独领导整个资本主义世界，由此美国就充当整个资本主义王国的“国王”，而其他发达国家也就组成为协助美国统治全球资本主义世界的贵族阶层，第三世界国家中比较发展的国家代表了世界主要中小资产阶级，他们处于被国际资本剥削和压迫的地位，虽然国家保持了一定的独立性，但是这些主权国家是要被跨国公司所消灭的对象，这些主权国家成为垄断资本全球统治的阻碍，许多国家在金融资本的打击下逐步变得贫穷，有些国家由于发达国家的军事侵略而被颠覆，只保留了完全没有国家主权，被国际垄断资本控制的傀儡政府，由此这些国家就下降为第四等级的国家。第三等级国家的地位相当于世界资本王国中平民。而最不发达的国家则在政治形式上代表了世界的无产阶级，这些国家名义上是独立的，但是实际上完全处于被奴役的地位，国家毫无尊严，只是一个国家形式的外观，除了维持这个国家机器存在的服务于国际垄断资本的傀儡机构而外，整个国家的国民只是被国际垄断资本榨取血汗的对象，这些所谓的国家相当于世界资本王国中的奴隶。国际垄断资本对全球的统治就这样在世界范围了建立了符合他们利益需要的资本王国，而这也仅仅是过渡形式，他们的最终目标是建立一个“没有边界的、全球性的新美利坚帝国”，这是美国政府的根本战略（实际上是共济会所代表的金融寡头的利益诉求）。资产阶级的民主只是为了对付封建帝国和消灭弱小国家的主权口号，而根本目标不是什么民主，而是君主，是资本帝国的全世界的专制统治。这是资本主义发展的必然趋势，是资产阶级征服世界，统治世界的必然要求。为了垄断资产阶级自身的利益，为了统一全球市场，必然要逐步消灭清除发展中国家对垄断资本全球扩张的阻碍。他们对发展中国家采取了胡萝卜加大棒的政策，玩弄双重标准，发达国家一方面缓和国内的阶级矛盾，一方面又加大发达国家与不发达国家之间的矛盾。因此，资本主义世界体系，就是以国际资本主义为中心、以广大发展中国家为的不平等经济结构。不利的国际分工地位和国际贸易环境恶化，使发展中国家承担了经济全球化的代价，发达国家根据资本周转的不同阶段采取了不同的政策，手段用于满足国际垄断资本获取全球利润的需要，在资本对外输出时实行贸易自由主义，促进资本全球流通和扩张，国际资本到处投资，发展中国家获得了大量外资，经济得到了快速发展，但同时也制造了发展中国家的通货膨胀，稀释了发展中国家的财富。而当大量的消费品输入到发达国家后，发达国家需要大量的资金满足国内居民的消费，而在发展中国家的资本也完成了产品生产的阶段，获取了大量的利润，资本必须从世界各国回流到发达国家，同时要防止其他国家的资本流入，避免本国通货膨胀，发达国家采取贸易保护主义。发展中国家作为发达国家的加工厂，不论在经济周期的哪个时段，都没有自己经济的独立性，不过都在服从于国际垄断资本赚取利润的需要。在外国资本投资，经济快速发展的时期，本国劳动人民大量创造的财富通过加工出口成为发达国家的贡品，而留下了纸面上的经济数据和被金融贵族所控制的能任意贬值的美元。而在国际资本回流，本国经济萧条的时候，大量工厂倒闭，工人失业，再加上外资输入时期所造成的流动过剩，货币贬值，物价飞涨，人民过低的收入根本买不起本国生产的商品，另一方面，发展中国家像自由竞争时期资本主义国家一样，只能将大量积累的过剩商品予以销毁，作为发达国家的代工厂，由于外资的回流及发达国家的保护主义，本国资本家无法进行再投资，促进生产，经济增长出现停滞状态。发达国家的金融危机变成了发展中国家的经济危机，甚至发达国家通过有意制造金融危机而将消除自身的债务，将负担转移到发展中国家身上。经济运行的周期性也必然周期性地产生经济危机，只不过由于国际垄断资本对全球经济的控制，每一次经济危机都表现为全球经济危机，发达国家通过金融资本的运作，掠夺了大量的全球财富，转移了国内的社会矛盾，而使发展中国家成为全球经济危机的主要受害者，这些国家的劳动人民经济地位更加恶化，生活更为贫困。资本全球化的扩张正不断削弱着各个民族国家的独立性，并最终使各个民族国家在国际资产阶级所同化过程中趋于消失，并使资本主义的矛盾向着全球化，更加尖锐化发展，世界更加不平等。资本主义全球体系的建立，就是使国际垄断资产阶级成为代表财富的一级，世界各国人民成为贫困的一级，世界范围内的贫富差距不断增大，国际垄断资产阶级各种政治，经济措施不仅没有设法消除这种矛盾，反而使这种矛盾更加尖锐化和全球化，为了压制各种矛盾，维护国际垄断资本的统治，各发达国家都大力发展军工企业，军工产业甚至成为除了金融资本外的主导产业，它的发展既是国际垄断资本全球统治的必然结果，也是这种统治的必要保障，一方面用先进的武器装备起来的强大军事力量压迫人民并镇压世界人民反抗，另一方面，军工产品也为金融资本找到一个投资市场，大力发展军事武装，也有利于金融资本的周转。发达国家通过舆论宣传，制造世界各地的民族，宗教冲突，培植当地武装，既能促进自身军火的交易，也有利于促进当地的反政府武装，削弱各民族国家对本国的统治，乃至为国际资本颠覆其他国家的政权，为国际垄断资本对当地的控制扫除政治障碍。金融和军事就是国际垄断资本统治世界的两大武器，因此，国际垄断资产阶级不会维护世界的和平，因为和平不利于他们的根本利益，和平就意味着资本扩张的停滞，以美国为首的发达国家大力发展军事武器，鼓励军备竞赛，不断加大军事投入，武器不断更新，其目的就是为了保持对其他国家的绝对军事优势，为金融资本的全球扩张，为国际垄断资产阶级的全球统治提供坚强的实力后盾。战争是国际垄断资本的生命，发达国家利用各种借口不断制造动乱，不断发动战争，侵略弱小国家，通过各式战争和政治手段逐步将一切主权国家消灭，同时用经济，政治和军事手段消灭世界各国以中小资本家为主的中间阶级，使世界的阶级对立变为最简单的剥削阶级和被剥削阶级的关系，将世界所有的人民都变成被他们奴役的奴隶，在世界上建立其所追求的终极大帝国。

三、资本主义发展的趋势

金融资本主义范文第5篇

关键词:全球化;金融垄断资本主义新阶段;双重性质

《资本论》是马克思主义学说特别是经济学说的宏篇巨著。《帝国主义是资本主义的最高阶段》即《帝国主义论》是列宁对马克思主义经济学说继承丰富和发展的集中体现。马克思主义经典经济学家在全球化的历史嬗变中构筑的伟大学说,不仅给我们提供了丰富的理论和方法论启迪,而且为后来的全球化研究者和实践者带来了丰富的思想财富。随着全球化浪潮的加速推进,全球化内涵的不断丰富,当代资本主义产生许多重大的不同于马克思时代、也不同于列宁时代的新变化。在这个阶段发展起来的马克思主义,也将产生多种极不相同的与全球化的关系。正如许多学者认为的,对马克思主义理论的严重挑战,并非仅仅来自某些社会主义国家的骤然剧变,还来自全球资本主义的最新发展。因此,以马克思主义的全球化思想和方法论原则为理论工具对当代资本主义的新发展进行深入思考,是时代赋予我们的神圣使命。

一、全球化进程中资本主义的新变化

马克思对于资本主义研究的核心是对资本主义生产力与生产关系之间变动规律的研究,即研究资本主义的经济制度。马克思对资本主义经济制度的研究是有顺序的:“资本、土地所有制、雇佣劳动;国家、对外贸易、世界市场”,按照这一方法论及逻辑的要求,马克思对全球化的研究与他对资本主义发展过程的研究是一致的,体现出的基本思路是:资本的扩张性是全球化的根源,对外贸易是全球化的起点,世界市场的形成为全球化提供了载体。

马克思在1867年出版的《资本论》第一卷中,从垄断资本的进一步发展来论证资本主义制度灭亡的必然性,他认为,随着资本主义制度日益具有国际性质,资本的垄断成了与这种垄断一起并在这种垄断下繁盛起来的生产方式的桎梏,资本主义的丧钟就要响了。实际上私人垄断资本在19世纪下半叶又得到较大较新发展。恩格斯于1880年进而讲到,资本主义的发展已经出现这样的新形式,即“国内同一工业部门的大生产者联合为一个‘托拉斯’,即一个以调节生产为目的的联盟;他们规定应该生产的总产量,在彼此之间分配产量,并且强制实行预先规定的出售价格。”[1]在“托拉斯中自由竞争转为垄断。”[2]

列宁根据19世纪末20世纪初资本主义的新变化,托拉斯、辛迪加、卡特尔等垄断资本新形式的新发展,提出了帝国主义论。列宁帝国主义理论是对马克思主义资本主义理论的重大发展。

战后,全球化进程明显加快、不断加深,特别是20世纪90年代以来全球化的发展已经有了许多新的表现内容和表现形态,并具有以下几个方面的特点:经济全球化与知识经济,尤其是与信息技术相适应的;经济全球化以多元的行为主体来构成世界经济和国际关系;经济全球化是依靠市场体系和市场经济体制来沟通各国之间的经济联系的;经济全球化是由资本主义发达国家主导的;经济全球化与经济区域化和经济集团化并存等。具体表现为贸易全球化、产品全球化、资本的全球化,跨国公司的发展以及国家经济联盟或协调组织的发展等。

按照马克思的“世界历史”理论,全球化运动作为“结果”一旦形成,就反转过来而成为“原因”,对世界各国的发展普遍地起着作用。伴随着这一进程,当代资本主义在发展中出现了重大的变化,不仅在二战中发了横财的美国经济发展迅速,就是战败国日本、前联邦德国也都出现了所谓的“经济奇迹”。概括地说主要是:从社会生产力层面看,当达资本主义国家的科学技术和生产力不仅没有停滞,反而有很大发展。从生产关系层面看,当达资本主义的基本矛盾仍然是生产社会化与资本主义私人占有之间的矛盾,但资本主义生产关系已在资本主义制度允许的范围内进行了重大调整,资本主义基本矛盾得以缓解。从阶级状况层面看,产业结构、阶级结构以及劳资关系都出现了新变化,劳资矛盾在继续深化中趋向总体缓和,社会在多重危机的挑战中呈现出全局性相对稳定。从上层建筑层面看,当达资本主义已是趋向成熟的资本主义,资产阶级多党议会民主制相当稳定,一般能按法律规定遵守“游戏规则”,定期通过选举平稳地轮流执政。从社会管理层面看,当代资产阶级提出了较完整的“社会安全”,“社会机制”理论,普遍建立了比较系统、完善的社会保障体系。资产阶级理论家提出的“社会机制”理论,认为一个社会要平衡地发展,既需要“动力机制”,也需要“平衡机制”,二者的有机统一有效地维系了资本主义地稳定运作。从国际层面看,新的科学技术革命创造了大量新产品、新技术和劳动服务,拓展了贸易空间,导致了生产经营和资本流动的国际化,推动了经济全球化的进程。

如果说马克思列宁经历了早期的自由竞争资本主义、中期的垄断资本主义的发展,那么处在全球化进程中的当代资本主义即世界资本主义体系逐渐进入一个以经济增长、生活水平提高和各种联系合作普遍发展为标志的“相对稳定发展状态”,已经呈现出不同于以往的现代资本主义形态。正如德里克所指出的:“随着东欧社会主义模式的失败和中国这样社会主义国家对资本主义的开放,除了几个微不足道的例外,今天的地球上几乎没有一个角落资本活动不曾渗透到。”[3]

试想当年列宁如果固守着马克思的《资本论》,不去分析资本主义的新特征,就无法发展马克思主义理论,今天的资本主义和列宁时代相比更是发生了诸多重大变化,甚至“某种质的变化”。20世纪90年代以来全球化的发展已经有了许多新的表现内容和表现形态,突出表现就是,当代资本主义不仅从垄断资本主义那里继承了垄断性、垂死性和腐朽性,而且还具有相当强的修复力、生命力、竞争力和调节力。因此从时展的高度分析,我们认为,一方面,马克思列宁主义经典经济学家的思想,特别是从《资本论》到《帝国主义论》贯穿着的关于全球化的起源、本质、过程、特征以及发展前景的思想,关于资本主义发展与全球化的一致性即全球化历史进程与资本主义阶段同步发展等思想仍然具有深刻的历史穿透力;另一方面,新的时代和新的实践要求当代的马克思主义者不能囿于旧说,而要解放思想,在回应时代的挑战中进一步发展马克思列宁主义。

二、全球化进程中资本主义发展的新阶段

从全球化的视角来看,对于资本主义的研究不能以一个或几个发展阶段为限,而应当包括资本主义经历的各个阶段,尤其是马克思、列宁逝世以后的那些阶段。

马克思和恩格斯侧重从生产关系角度来考察经济全球化问题。他们抓住了资本的本质——不断扩张以获得更多的剩余价值,并科学地把经济全球化划分为三个阶段:商业资本全球化、借贷资本全球化与产业资本全球化。因此,他们不但预见了分工、资本与市场全球化的趋势,而且还从商品经济和资本运动的规律性角度揭示了经济全球化的根源。但由于历史的局限性,使他们无法提出有关经济全球化具体方式的见解,对经济全球化的积极作用也分析较少。对于马克思所说的“资本主义社会是历史上最发达和最复杂的组织”这一提法,也应当根据新的情况加以研究。

列宁关于资本主义划分为自由竞争资本主义和垄断资本主义的界说在马克思主义理论界是很有权威的。列宁根据20世纪初垄断资本全球扩张的新特点指出:金融资本的形成是垄断资本主义的一个基本特征。但是,帝国主义是资本主义的最高、最后阶段,还是最新阶段?即垄断阶段资本主义的历史定位问题,在学术界是有争论的,也是国内外众多学者、理论家都在探寻答案的问题。比较多的学者认为:列宁把帝国主义定义为资本主义的最高阶段,并对此作详细的论证。他认为帝国主义是过度成熟的资本主义,在此之后毫无疑问是无产阶级革命时代。因此,帝国主义是腐朽的、垂死的资本主义。这种乐观主义的估计可以说是许多革命家所共有的。马克思、恩格斯早在19世纪就曾宣告资本主义的丧钟已经敲响。列宁的著作是以《帝国主义是资本主义的最高阶段》为书名的。

研究中有的学者考证,[4]在列宁生前1917年出版的此书书名是《帝国主义是资本主义的最新阶段》,这个版本有列宁写于1917年4月26日的序言。直到列宁逝世10年以后,本书才以《帝国主义是资本主义的最高阶段》为书名出版。不知道1917年的版本出于何种考虑不用“最高阶段”而用“最新阶段”的提法。在俄文第1、2、3版的《列宁全集》中书名用的也是“最新阶段”。从提法本身看,“最高阶段”是到了顶的阶段,在帝国主义阶段之后资本主义不可能再有新的阶段出现,而“最新阶段”则意味上不封顶,此后还可能有更新的阶段出现。1935年的版本大概是根据1916年的手稿标题改回去的,但是这种改动是否注意到列宁1917年改书名的考虑?这是列宁思想史研究中有待查明的问题,同时也留给我们思考的空间。

不言而喻,作为当今学术研究的对象,人们最为关注的依然是同世人关系最为密切和直接的战后资本主义的新发展。资本主义的这个新的历史阶段以其科学技术日新月异的发展、社会生产力的质的飞跃、社会结构的深层变动为世人所瞩目。与此相联系,资本主义世界特别是发达资本主义国家在经济、政治、社会等诸多方面出现了某些不可否认的新现象和新变革。早在50年代末和60年代初,国际学术界就以“资本主义改变了吗?”为题展开了一场热烈的大讨论。就目前看来,国内外学术界对当代资本主义发展阶段的认识和界说,尽管众说纷纭,莫衷一是,但概括起来大体上可有如下观点:一是“发达资本主义论”,这是以生产力的发展为视角的;二是“成熟的资本主义论”,这是从资产阶级的管理经验、能力及资本主义生产关系的变化考察的角度;三是“国家资本主义论”,这是从资本主义生产关系的重大调整的角度作出的概括,认为当代资本主义的最重大变化在于一般垄断转变为国家垄断;四是晚期资本主义论,这是从资本主义生产关系出现了某些质的变化的角度;五是“社会资本主义论”,它着重从资本主义向社会主义过渡的种种迹象加以分析;六是“人民资本主义论”、“福利国家论”、“可调节的资本主义论”、“法人资本主义论”等。还有“经济成长阶段论”、“后工业社会论”、“后工业社会”、“信息社会”、“知识社会”或“第三次浪潮”、“科学社会”、“后资本主义论”、“没有劳动的资本主义论”等,以纯技术的观点看待当代资本主义。[5]上述观点的划分是十分粗略的,每一种观点中又由于视角和侧重点的不同而存在着很多差别。这些观点的共同之处是承认现代资本主义在战后发生了一系列重要的变化。但以什么样的尺度和标准来衡量这样的变化,是否存在从量到质的飞跃,则由于立场、方法、视角,以及政治、社会、经济、历史背景的不同导致了分歧和差异。

这些观点对于认识当代资本主义具有各自不同的重要参考价值,从不同的方面揭示了当代资本主义经济的时代特征和运行规律。如果从本质上、从全球化的自然属性与社会属性的统一且动态变化中,来进一步考察和把握当代资本主义发展的特点的话。我们认为,从发展趋势上看,当代资本主义正逐渐向金融垄断资本主义阶段演进。那么,金融垄断资本主义阶段能否回答当代资本主义发生了“部分质变”的问题呢?对此,有人认为:“金融资本”这个概念在列宁那个时代就已使用,现在仍然使用原概念,用金融垄断资本主义来表述当代资本主义发展的新阶段不足以表达资本主义发展的最新变化。

西方左翼学者对这个问题也高度关注,他们在分析全球化背景下当代资本主义的种种新变化,如信息革命条件下产业结构的变化、国际分工体系的变化、劳动就业结构的变化、社会阶级结构的变化等等。最近,他们强调全球化的核心是资本在当代的新变化。在2001年巴黎国际马克思主义大会上,法国学者让·克罗特·德罗奈认为,“80年代以来,资本主义经济最深刻的变化发生在金融领域。继国家垄断资本主义之后,资本主义进入了一个新的历史阶段,即金融垄断资本主义阶段。”这就是说,金融垄断资本主义首先是作为当代资本主义最深刻的经济变化而出现的。我们认为,如果进一步从政治和国际综合治理的角度看,金融垄断资本主义对于当代资本主义的意义在于把金融运行机制融入国际机构、国家调控之中。毫无疑问,金融垄断资本主义的根本目的仍然是维护资产阶级总体利益的。也就是说当代资本主义的政治生活也资本化了,更何况当代资本主义国家职能国际金融机构的职能都发生了很大的变化,因此,分析当代资本主义不能离开上层建筑,同时也应该看到,划分不同性质生产方式的基本依据是由生产力发展水平决定的生产关系的性质,划分一定生产方式的不同发展阶段时,也应以生产力的发展是否引起生产关系在自身范围内的“部分质变”为依据。而“金融垄断资本主义”的提法,正是首先从全球资本生产关系重大变化的经济学分析出发,即以经济为基础,从经济、政治、文化等多元视角集中反映当代资本主义的最新变化的综合性范畴,揭示了当代资本主义不同于列宁时代的重大特征,反映出当代资本主义明显不同于自由竞争资本主义、一般垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的重大的质的变化。进一步的分析将会使我们在比较中更深刻地了解当代资本主义的金融垄断资本主义的时代特征。

全球化的内涵随着时代的发展而不断的变化和丰富。经济全球化是全球化的核心内容,其特征是,商品、服务、技术及资金的大规模跨境流动;各国经济相互渗透、相互依存的关系加强。正如金融是现代经济的核心一样,金融全球化既是经济全球化的核心,也是经济全球化的重要组成部分。当然,作为经济全球化核心和重要组成部分的金融全球化一旦形成,必然有其自身运动规律和丰富的内容。当代经济全球化正是以金融为主要手段,而现代资本主义的主要推动力正是金融资本,它决定资本的流向、流动量及企业的利润率,甚至也是整个经济和政治的决定力量。它不受任何权力控制,也没有边界。从金融本身的发展规律来看,推动金融全球化的主要动因是西方国家80年代以来金融自由化、信息技术、融资证券化和金融创新等的发展。即20世纪70年代,国家资本主义陷入了深刻的危机之中,这场危机的结果没有导致革命,而是伴随着集中表现为金融全球化的新一轮经济全球化浪潮的到来,使垄断资本主义进入了金融资本急剧膨胀的新阶段,也就是说真正打破国家垄断时代的是1978年以来美英两国率先实施了金融自由化和放宽了金融市场管制政策,各国货币体系和金融市场从此建立了日益紧密的联系,从而出现了金融全球化。经济全球化的新发展把国家垄断资本主义推进到一个新阶段,即金融国际垄断资本主义新阶段。或者说在一定意义上说,国家垄断正是通过金融垄断实现的。

战后金融资本之所以得到迅速发展、形成金融全球化的原因是多方面的。首先是跨国公司的迅速发展为金融资本的活动提供了舞台。其次是金融自由化促使金融资本发生新的国际化变化。再次是各发达国家的政府除推行放松金融管制、有利于金融资本发展的政策外,还直接参与支持金融资本的活动,国际金融组织机构对金融垄断资本主义的发展起了关键性作用。

总之,当代资本主义进入全球金融垄断资本主义阶段是以一系列客观经济社会条件为依据的,反映了全球化进程的深刻变化和本质内容,揭示了由自由竞争资本主义和一般垄断资本主义——国家垄断资本主义发展演进到金融垄断资本主义的历史必然性和运行轨迹。当然,全球金融垄断资本主义目前还仅仅是一个发展趋势,其实现尚须经历一个长期的过程。

三、金融垄断资本主义阶段资本主义基本矛盾的新发展

全球化是一个全球性的价值、规范和利益趋向统一的过程,在全球化中,各个利益不同、法律不同、关税不同的地区,逐渐形成共同的利益,统一的法律和统一的关税。这种统一,是在全球化的过程中自然形成的。马克思认为,这种统一在全球化的条件下,通过世界市场会转化为一种与个人、国家相对的异己力量,意即在全球化的条件下,全球的经济融为一体,每个个人乃至每个国家的活动都越来越受到世界市场和世界金融的控制,这种控制力量凌驾于个人和国家之上,通过经济关系来统治全世界,它有时会造成严重的经济危机,给一些地区乃至全球带来巨大的经济损失。那么,如何认识金融全球化的背景下金融垄断资本主义阶段的历史地位和发展呢?或者说金融垄断资本主义阶段当代资本主义基本矛盾的新的表现形态怎样呢?

当代的金融垄断资本主义已不是简单的、传统意义上的“寄生的”、“腐朽的”资本主义。像经济全球化一样,全球金融垄断资本主义也具有双重性质定位,产生双重效应。让·克洛特·德罗奈认为,当代全球金融垄断资本具有双重性质。一方面,它不是经典意义上的“食利资本”。在金融垄断资本主义条件下,经典意义上的资本主义生产关系和所有制关系并没有改变,但是资本的增殖形式却发生了变化,资本的价值形式演变成货币资本和金融资本的二元结构。由于金融资本的发展,直接金融取代了中介金融而成为资本价值的最主要形式。由于金融及其衍生产品的发展,金融资本在时间和空间上,对资本使用价值的生产实现了全面的、不间断的、有效的控制,从而实现了资本的增殖,即资本利润的最大化。当代金融资本并非置身于生产变革过程之外,它是发展信息和服务业的载体,甚至金融产品本身就是特殊的信息产品。金融资本特别是风险资本的发展为促进新技术和资本主义经济的发展提供了强大的动力。从这个意义上说,金融垄断资本具有进步作用。但是,另一方面,在资本主义生产方式条件下,金融垄断资本又建立了金融专制统治,成为加强和扩大国内国际剥削的工具。今天,金融已发展成相对独立的领域,虚拟经济和实体经济分离的现象日趋严重。金融投机造成了金融和经济的不稳定并频频引发危机。金融资本的跨国流动使剥削过程趋向世界化。从这个意义上说,金融垄断资本对经济发展又具有破坏作用。

尽管金融垄断资本主义作为资本主义发展的新阶段,全球金融垄断的跨国发展在一定程度上实现了生产和资本的高度集中,适应了生产社会化发展的客观规律,创造了更先进、更高效的生产力,给资本主义经济注入了新的活力,延长了资本主义的生命周期,甚至在一定意义上说使资本主义进入了新的发展进程。但由于现实的全球化本质上是资本主义经济关系在世界范围的扩展,因此全球化并没有也不可能从根本上消除资本主义的固有矛盾,没有改变垄断资本主义的本质。相反,随着经济全球化进程的迅猛推进,资本主义基本矛盾将以复杂且多变的形式表现出来。列宁当年提出的帝国主义阶段的三大矛盾,在当代以“核心国家之间、核心国家与边缘国家之间、核心国家内部的矛盾”三重关系重新展现出来,具体呈现出以下特点:

世界贫富差距越来越大,财富越来越集中在少数人手中。全球化进程把一国资本主义经济政治发展的不平衡扩展到世界范围,即在促进世界经济发展和社会财富不断增加的同时,扩大了世界范围的贫富差距,使一些国家和一部分人走向贫穷化。对发达资本主义国家而言,由于跨国公司在全球范围内安排生产和分工,实行最低成本战略,大量劳动密集型的产业纷纷流向拥有廉价劳动力的广大发展中国家,失业成为这些国家当前最严重的社会问题。对发展中国家而言,缺乏资金和技术使其面临着越来越严酷的剥削和掠夺。

实物经济与虚拟经济相脱节,金融投机抑制经济正常发展。20世纪80年代以来,随着政府对金融管制的解除,股票、债券市场在资本主义经济中占据了前所未有的地位,期货市场和期权市场也得到很大发展。以美国为例,1994—1999年全部公司平均利润年增长率约为8.9%,而股市的价格却以23.6%的速度增长。在利益的驱使下,企业也成为了现金流动器,随着市场的波动而波动,因而不时受到难以预测的股市投机风暴的威胁。据统计,目前全世界的金融交易量大约是商品(服务)交易量的25倍;在巨额的国际资本流动中,只有10%与实质经济的运动(实质交易和投资)有关(费尔南德斯·德科西奥:《经济全球化——进步的因素》,载〔墨西哥〕《至上报》,1998-5-31)。越来越多的资本流动属于没有实物经济基础的投机行为。它们不仅无助于反而有悖于实质交易和投资的运动,并往往成为实质经济的不稳定和破坏性因素。

生产无政府状态扩展到全球市场,全球性生产过剩的危机日趋临近。全球化在把市场经济优化资源配置和带来较高效益的功能扩展到世界范围的同时,也把市场经济自身的盲目性、自发性、滞后性等消极功能扩展到世界范围,造成了资本主义所固有的周期波动和经济危机爆发的世界性。巴西著名的经济学家多斯桑托斯在他的名著《帝国主义与依附》一书中指出,“资本主义必须发展生产力,而生产力的发展必然形成一种国际经济体系,但这种体系所依靠的私人企业和各民族国家基地同生产力发展的世界性趋势是矛盾的,这必将导致产生一种世界范围内的新无政府状态。”[6]正如费利克斯·罗哈汀所认为的:“目前金融市场的一体化程度正在引起人们对系统性崩溃的关注。即一家公司的倒闭可能会引发全球其他公司的倒闭。许多金融市场可能不是全球性的,但它们之间一定存在着相互联通的关系。1984年,伊利诺斯州大陆银行(TheContinentalBankofIllinois)的倒闭是因为日本的基金管理人员在处理一份日本新闻报告时错误地翻译了美国一份有关大陆银行遭遇困境的新闻报告(“rumor"一词被翻译为“disclosure")从而让人们错误地理解为这家银行已经无力偿还债务,并已抽调出这家银行在欧洲的储备。这位日本基金管理人员一个错误的翻译就可以导致美国第十七大银行的倒闭,看来,有些小事确实可以改变世界。而美国政府公开批评德国保持过高的利率导致了1987年10月美国股价的崩溃。”[7]因为当资本主义进入金融跨国垄断阶段以后,随着国家管制的解除将产生双重效应,它既为资本的全球逐利活动铺平了道路,也为更大的全球性生产过剩的危机埋下了种子。特别是随着跨国兼并与收购事件的增多、跨国公司规模的扩大,越来越现实的问题提上了日程,即哪个政府来管理、规范和协调其全球商业运作?谁来调控全球市场上生产和需求的平衡?跨国公司内部生产的高度组织性和整个全球市场上的生产无政府状态日益形成鲜明的对照。因此金融垄断资本主义阶段必然要求一个强有力的国际组织对跨国公司的生产实行有效的宏观调控,否则,全球性生产过剩的经济危机以及各种结构性危机将不可避免。

全球化使人类可持续发展受到严峻挑战,带来生态灾难。随着跨国公司实力的急剧膨胀,在涉及到环保、税收、医疗保健等公共利益的问题上,跨国公司为降低成本,追逐自身利益的最大化,会竭尽全力左右各国政府的政策。政府若屈从于垄断资本的势力,丧失维护公共利益的能力,人类的未来则不容乐观。目前威胁人类可持续发展的环境危机已经充分暴露了这一矛盾的发展趋势。

从以上的分析中可以看出,资本主义发展到金融垄断资本主义阶段,“资本主义反对资本主义”已不再仅仅是学者在书斋里作出的推论,而是在日益广泛、深刻的层面上成为广大民众能够切身感受到的客观现实,这既是全球化发展到金融垄断资本主义阶段资本主义基本矛盾深化的当代表现,也是反全球化运动兴起的主要原因。可以预见,随着社会生产力的不断发展,金融垄断资本主义对全球资本垄断的程度将会越来越高,其基本矛盾将日趋尖锐化,资本主义的发展正在昭示着一个新的未来。

参考文献:

[1][2]马克思恩格斯选集(第三卷)[M]北京:人民出版社,1995,751、572

[3][美]阿里夫·德里克世界体系分析和全球资本主义:对现代化理论的一种检讨[J]战略与管理,1993,(1)

[4]郑异凡世界历史[J]1995,(6):34-41

[5]李琮,季正矩当代世界与社会主义[J]1997,(2):14-20