空巢老人调查问卷范文第1篇

Abstract： By interview and questionnaire survey， this paper analyzes the current situations of pension system， the choice of mutual-support as well as the existing problems， builds self-help and mutual-support nursing home of rural empty-nest elderly， to provide reference for further implementation.

关键词： 农村空巢老人；互助养老；河南

Key words： rural empty-nest elderly；mutual-support；Henan

中图分类号：D669.6 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2017）17-0045-02

0 引言

根据全国第六次人口普查统计显示，我国60岁及以上人口总量占1.78亿，人口老龄化水平高达13.26%，表明我国将面临愈加严峻的老龄化问题。中国农村老年人口占全国老年人口的75%左右[1]。关于农村空巢老人问题日益引起关注[2-3]。r村空巢老人，是指子女长期不在身边的农村老人，包括无子女或虽有子女但因其外出求学、打工或结婚等原因而远离老人，导致独自生活的老人[2、4]。农村空巢家庭的增多带来的是更多农村空巢老人的养老问题。

本文即是通过调查问卷的形式，分析河南农村空巢老人养老现状和互助养老意愿，为进一步构建农村空巢老人互助养老模式奠定基础。

1 研究对象与方法

选取河南省60岁及以上的农村空巢老人作为调查对象。本研究采取方便抽样的方法，选取河南新郑、驻马店、洛阳、周口、信阳、郑州、安阳、南阳、开封等九个地市的22个农村空巢老人进行问卷调查。调查问卷围绕农村空巢老人养老基本情况和互助养老意愿等方面的内容，采用自行设计的农村空巢老人养老模式调查问卷，分为被调查者一般情况、生活满意度、健康情况、养老方式情况等四部分。考虑到空巢老人理解力、文化水平、视力等方面可能存在限制，研究小组首先选取若干调查员进行培训，使其了解互助养老的含义，在调查中结合访谈法协助空巢老人完善资料。

2 样本一般情况

本次调查共发放调查问卷200份，回收200份，剔除无效问卷1份，有效问卷199份，问卷有效回收率为99.5%。199份有效问卷中，性别方面：男性84人，占42.21%，女性115人，占57.79%；年龄方面，60-65岁71人，占35.68%，66-69岁60人，占30.15%，70-75岁64人，占32.16%，75岁以上4人，占2.01%；婚姻方面，有配偶149人，占74.87%，离婚6人，占3.02%，丧偶42人，占21.11%，未婚2人，占1.01%；学历方面，文盲88人，占44.22%，小学73人，占36.68%，初中31人，占15.58%，大专7人，占3.52%；从事过的主要工作，乡镇公务员5人，占2.51%，乡镇企业员工8人，占4.02%，村干部5人，占2.51%，务工41人，占20.6%，务农123人，占61.81%，教师等其他17人，占8.54%；家庭子女情况，独生子女2人，占1.01%，两个子女69人，占34.67%，三个子女65人，占32.66%，三个子女以上60人，占30.15%，无子女3人，占1.51%；103人需要帮助照顾孩子，占51.76%，96人不需要帮助照顾孩子，占48.24%；151人还能从事一些轻体力活动，占75.88%，48人不能从事体力活动，占24.12%。

3 农村空巢老人养老现状

在与子女关系方面，农村老人“养儿防老”思想以及“居家养老”思维（51.76%）依然根深蒂固。但由于越来越多的农村青壮年不再满足农村生活，开始到城市中寻找发展机会，他们从农村转移到城镇地区学习、务工、经商或生活，这种从农村到城镇的人口迁移使得留在农村的大多数人口都是儿童、妇女、老人，即俗称的“六一、三八、九九”。

因此，即使在调查中，认为子女对自己比较孝顺（45.73%）和非常孝顺（32.66%）的占了绝大多数，而由于距离老人较远或比较忙，子女回家看望老人的次数却是比较少，频次最多的是一个月看望一次（41.21%），打电话的次数最多的是一周一次（48.74%）。

在与乡邻关系方面，认为乡邻关系总体较好（45.23%）和很好（47.24%）的农村老人占了绝大多数。农村尊敬老人风气一般的占42.71%，较好的占48.74%。

在娱乐消遣方面，农村老人娱乐方式较为单一，大多数通过与同村老人聊天（67.34%）、打牌（10.55%）的形式放松自己。

精神生活方面，虽然大多时候空守在家里，与子女远离，但大多老年人认为很少（35.18%）、甚至没有（21.61%）感到寂寞和孤独，仅26.13%的老年人认为有时会有此感觉，9.55%的老年人经常有此感觉。

身体健康方面，60.8%的空巢老人表示仅有小病或一般病痛，如果生病，则大多（80.4%）由子女照护。

总体生活满意度方面，大多数老年人（55.72%）满足于现状，仅2.01%的老年人表示非常不满意当前的农村生活。

当被问询到目前最担心的问题，37.19%的老年人担心医药费问题，33.67%的老人年则担心目前的生活状态，尤其是生病后会增加子女的负担。

当被问到养老中最急需解决的问题时，39.7%空巢老人选择精神上的依托，33.67%选择需要更多的服务照护，24.6%选择经济上的支持。

关于养老模式，57.79%知道家庭儿女养老，75.38%知道家庭儿女养老和敬老院养老，仅17.09%的空巢老人知道互助养老。可见互助养老并不为大多数老年人，甚至中青年人知道。普及养老知识，让老年人根据自身情况选择合适的养老模式显得至关重要。

4 互助养老方式选择

互助养老模式有多种，包括邻里互助、托养寄养、入住互助养老中心和日间照料、时间银行等几种模式[5]。研究小组和空巢老人解释了互助养老的内涵，以及互助养老的优势后，在互助养老模式的选择上，农村空巢老人中35.18%选择邻里互助，12.56%选择时间银行，5.03%选择托养寄养，40.69%选择入住互助养老中心，7.1%选择日间照料。

5 构建适合河南农村空巢老人的互助养老模式

河南属于农业人口大省，城镇化率较低，且随着每年大批农村青壮年劳动力涌入城镇，不可避免地出现大量空巢老人，河南农村实际空巢率已经接近50%[6]。养老观念里根深蒂固的儿女养老已经很大程度上被弱化。这种情况下，依靠抱团养老、社会养老已经成为不可避免的趋势。

互助养老正是在这种困境下出现的一种新型养老模式。农村互助养老是在农村社区以集中居住和老人互助为基本方式，由家庭提供经济供养资源与入住老人互助提供照护和精神慰藉的养老模式[7]。在一定程度上可弥补农村家庭养老的无力与社会养老的不足。

结合调研结果，根据河南农村空巢老人基本情况，本研究认为，构建以自助互助福利院为基础，遵循入住自愿原则，院内老人互帮互助为目标，发展农村空巢老人力所能及的小型经济为支撑的互助养老模式，是本研究所要建构的河南农村空巢老人互助养老模式。

该养老模式遵循自愿原则，以村或乡镇为单位，将农村空巢老人统一集中在一起。老人入住的场所可以由村、乡或镇政府协助解决。入住需签订合同，并交纳一定费用，用于生活费和服务人员的服务费。入住后，鼓励空巢老人之间开展互助服务，互相照料生活，鼓励相对年轻老人照顾高龄老人，无病老人照患病老人。鼓励的形式可采用结对互助和帮扶的形式。丰富精神生活，开展下棋、广场舞、打拳、唱戏、老年运动会等多彩的娱乐活动。发展小型经济，各村、乡或镇可根据自身特点发展小型经济，如养殖、农作物种植、手工艺品加工、农产品粗加工或包装等，售出所得费用，一部分归自助互助福利院所得，一部分归劳动者自身，一方面解决了福利院的费用问题，另一方面，增加了空巢老人收入和自身价值感，也为社会发挥了余热。

自助互助福利院的养老模式有如下特点：一、加入福利院的对象一般是农村空巢老人，其他子女在身边的老年也允许加入。二、老人们实行自我管理，庭院自主经营。三、政府部门应关心福利院的建立与发展，在政策和资金上给予一定支持。

6 结论与不足

6.1 结论

①当前河南农村传统养老模式不能承担农村养老重担，社会养老尚不足，空巢老人生活状况堪忧。

②自助互助养老院是在家庭养老功能弱化和社会养老不足的情况下产生的一种新型养老模式，是对当前农村养老模式的有效补充。它可缓解农村老龄化的压力、减轻了家庭子女的负担，有利于老年人身心健康，是对老人、对家庭、对社会都有好处的一种养老模式。

③农村自助互助养老院的构建应政府主导，多方参与。

6.2 不足

①本文是以文献检索为基础，同时结合访谈与问卷调查。由于时间与条件限制，并不能对河南每个村落进行更大样本调研。

②本研究是在理论研究基础上构建的农村空巢老人互助养老模式，具体的实施还有很多不可预估的问题，因此，进一步的实施需要首先进行试点，以完善该养老模式。

参考文献：

[1]张芳芳.新型农村养老保险制度对家庭养老的影响研究――基于对河南省M村的调查[D].华中科技大学，2012.

[2]刘梅.河南省“空巢”老人养老问题研究――基于鹤壁市小河镇空巢老人访谈分析[D].河南师范大学，2015.

[3]岳红伟.农村空巢老人养老服务研究[J].价值工程，2014（36）：303-304.

[4]王飞鹏，王君玲，林琴波.农村空巢老人的养老困境及对策研究――以重庆市潼南县Z村调查为例[J].西北人口，2013，34（1）：67-72.

[5]刘芳.互助养老―农村留守老人养老的新路径[J].天中学刊，2014，29（4）：58-60.

空巢老人调查问卷范文第2篇

【关键词】 空巢老人；护理；心理健康

随着社会人口老龄化的加快， 空巢老人家庭成为老年人家庭的主要形式[1]。由于缺乏与子女之间的交流， 空巢老人心理健康状况较差， 尤其是独居老人， 表现更为突出， 缺乏关爱是其心理健康的核心问题， 探讨空巢老人心理健康状况， 探究改善其心理社会环境策略， 对促进老人身心健康具有重要意义。本文对社区空巢老人的心理健康状况及护理进行分析探讨， 现将结果总结报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 随机抽取100例社区空巢老人作为观察组， 其中男51例， 女49例， 年龄66～89岁， 平均年龄（72.3±2.6）岁；抽取同期本社区100例非空巢老人设为对照组， 其中男53例， 女47例， 年龄68～91岁， 平均年龄（74.1±2.3）岁；排除智力障碍及精神类疾病患者，两组老年人在性别、年龄等方面差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 本次采用的心理状况调查问卷由本院相关专家参考相关文献联合制定， 调查内容包括对生活的满意度、对自身健康状况的满意度、对人际关系的满意度、注意力集中程度、睡眠质量的满意度、感到自己没有多少价值、过分担忧、突然感到害怕等。由调查员以无偏向、无暗示的方式将调查项目逐项读给被调查者， 在调查对象自行理解后做出“是”与“否”回答， 结果由调查员， 当场收回问卷。本次共发放200份问卷， 有效问卷回收率100%。

1. 3 统计学方法 所有数据均采用SPSS17.0软件进行统计分析， 计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 行t检验， 计数资料以百分率（%）表示， 采用χ2检验， P

2 结果

观察组老人的人际关系满意度、生活满意度、自身健康状况满意度、睡眠满意度分别为54.0%、65.0%、34.0%、55.0%， 对照组分别为56.0%、74.0%、40.0%、60.0%， 组间比较差异无统计学意义（P>0.05）；观察组老人否定自身价值、过分担忧、突然害怕、注意力集中程度比例分别为48.0%、33.0%、52.0%、43.0%， 对照组分别为22.0%、15.0%、16.0%、56.0%， 组间比较差异具有统计学意义（P

3 讨论

本组调查显示， 与社区非空巢老人相比， 空巢老人心理状况相对较差。两组老人在对人际关系满意度、生活满意度、自身健康状况满意度等方面无明显差异， 而在注意力集中程度、否定自身价值、过分担忧、突然害怕方面差异显著， 说明空巢老人心理问题尤为突出， 此结果与李德明等[2]研究结论一致。

应从以下几方面对社区空巢老人进行心理护理：①建立空巢老人关怀体系和社区服务网络， 指导老年人自我调适， 大力开展老年人志愿者活动， 鼓励老人积极投身于社会活动中， 帮助老年人树立追求目标， 使其感到老有所为， 子女应在尽可能的条件下， 担负起赡养老年人的义务， 经常探望、电话问候老人；②做好健康教育工作， 使老年人掌握慢性病的相关知识， 使其认识到良好的生活习惯对康复及预防疾病的重要意义；③通过居委会组织丰富多彩的娱乐活动， 提高老年人的身体素质， 强化老年人的社交能力；④引导老年人改变观念， 积极的加入敬老院、托老所等养老机构， 倡导老人热爱生活， 通过老年大学， 组织离退休人员学术交流等， 充实老年人的生活， 改善老年人的精神状况。

参考资料

[1] 樊英伟， 王文琴.城市空巢老人心理健康状况分析及护理对策.中国现代医生， 2013， 48（21）：106-107.

空巢老人调查问卷范文第3篇

关键词：体育社会学；体育健身；空巢老人；广东省

中图分类号：G812.48文献标识码：A文章编号：1006-7116(2011)02-0065-04

Investigation of the current conditions of sports fitness of “the nest empty elderly”

in 6 cities in Guangdong province

XU Feng-qin，HUANG Yan-jun，ZHOU Jin-guo，CHEN Luo-song，CHEN Bao-guo

（Department of Physical Education，Hanshan Normal College，Chaozhou 521041，China）

Abstract: The authors investigated and studied the current conditions of sports fitness of “the nest empty elderly” in 6 cities in Guangdong province, and revealed the following findings: the sports fitness of “the nest empty elderly” are affected by economic condition, dwelling structure, dwelling environment, social support and community fitness service condition. Aiming at problems existing in the sports fitness of “the nest empty elderly”, the authors put forward suggestions such as perfect the social support system for the sports fitness of “the nest empty elderly” and enhance community fitness service performance.

Key words: sport sociology；sports fitness；nest empty elderly；Guangdong province

空巢家庭，原是社会学者在研究“家庭生命周期”模式中提出的一个概念，一般指无子女或虽有子女，但子女长大成人后离开老人另立门户，剩下老人独自居住的纯老人家庭[1]。改革开放30年来，由于人口预期寿命的延长和生育率的下降，“空巢”现象日益突出，我国空巢家庭一直呈上升之势，1993年，我国空巢家庭在有老人的家庭中所占的比例只有16.7％。到了2000年，第5次全国人口普查结果显示，有65岁以上老年人的家庭占全国家庭总数的20.09%，其中空巢家庭占22.83%。而到了2004年就上升到25.8％。2006年我国城市老年人空巢家庭(包括独居)的比例达49.7％，其中大中城市老年人的空巢家庭比例高达56.1％[2]。如上海市2008年末“纯老家庭”老年人总数86.38万人，单身独居老人为18.80万人。上海纯老家庭老年人数在逐年增加，比2004年首次统计时的70.96万增加了十几万人。预计2010年城市老年家庭中的空巢率将达到80%[3]，2030年我国城市中的空巢家庭将达到90%以上[4]。

根据全国老龄工作委员会办公室对中国人口老龄化的发展趋势专题预测研究的报告，目前，我国已有21个省(市、自治区)成为人口老年型地区，广东省就是其中之一。据《2008年广东城镇老年人养老现状与需求调查报告》披露：广东省“空巢老人”比例高达53%[5]。这意味着城市中的大部分老年人家庭都成了“空巢”。换言之，广东省至少有1 000多万名的“空巢老人”需要社会各方面关照，其中也包括“空巢老人”的体育健身问题。本研究于2008年7月至2009年1月在广东省的汕头、潮州、揭阳、韶关、湛江和茂名市等6个城市的9个社区进行了一项有关“空巢老人”体育需求的抽样调查，旨在了解我国“空巢老人”的体育健身现状，找出存在的问题并提出建议。

1研究对象与方法

1.1研究对象

广东省汕头市澄海区大华街道华坞社区与金平区东方街道金苑社区、潮州市湘桥区城西街道北园社区与凤新街道万绿社区、揭阳市榕城区中山街道南门社区与榕华街道进东社区、韶关市浈江区东河街道陵西路社区、湛江市赤坎区中华街道中华社区和茂名市茂南区河东街道迎宾社区等9个社区的“空巢老人”(年龄大于60岁)。

1.2研究方法

1)问卷调查。

以9个社区的1 619名“空巢老人”为总体，采用简单随机抽样方法：先以样本量的经验确定方法，确定样本量为360名；然后按照比例抽样原则，确定每个社区的具体样本量；最后在每个社区里，利用随机数码表随机抽取符合具体样本量数目的“空巢老人”。问卷由52个问题构成，主要涉及“空巢老人”的经济状况与体育健身、居住状况与体育健身、“空巢老人”的体育健身社会支持状况以及“空巢老人”的社区体育健身服务状况的需求评价方面内容。问卷调查采用入户访问和集中访问两种方式进行。被调查“空巢老人”的抽取及问卷发放、填写与回收等，均由课题组成员带领本校2004级和2005级36名社会体育专业学生实施完成。实际发放问卷360份，回收有效问卷352份，有效回收率97.8%，但由于集中访问方式的控制偏差，有35份的调查对象为“非空巢老人”。因此，符合调查目的的有效回收率为88.1%。

2)数理统计与分析。

全部问卷资料由督导员检查核实后进行编码，然后输入计算机，运用社会科学统计软件包SPSS for Windows 12．0进行统计分析。全部数据处理在联想启天M650E P4 516J计算机上完成。分析类型涉及到单变量的描述统计、双变量的交互分类、卡方检验统计及多元高级统计。

2结果与分析

2.1“空巢老人”的经济状况与体育健身

调查结果显示：“空巢老人”每月的收入为1 271.24元，其中91.3%来自退休后的社会养老金。在每月众多的日常开支中“伙食”费用居首位，平均每月约618.40元；“医疗”费用居第2位，约453.28元；其余的支出用于其他日常开支，如房租水电费等；用于体育健身消费的支出有89.7%由子女负担。此外，分别有83.3%“空巢老人”不需要支付房租等费用。可见，不考虑每月的伙食费用，医疗费用是“空巢老人”的最大支出。在考察每月各项开支的满意度测量上，高达48.9%的“空巢老人”对“医疗”这项开支表示不满意，基于日益昂贵的医疗费用，于是就掀起了“空巢老人”参与体育健身的热情。据调查显示，有230名“空巢老人”在“空巢”期参加或曾经参加过体育健身(72.6%)，其中偶尔参加的147名，占63.9%，经常参加的83名，占36.1%。从参与体育健身活动的动机来看，“保持健康身体和旺盛精力”、“减少医疗费用”是“空巢老人”的主要动机。

从参与体育健身的“空巢老人”消费行为看，在“空巢”期，有77人次的“空巢老人”参与过“观赏型体育消费”，如购买各种运动竞赛入场券、门票以及各种体育报刊、杂志、音像、图书等；曾经有163人次的“空巢老人”主动或被动进行过“实物型体育消费”，如运动服装鞋帽、健身器材设备或监测仪器、运动营养品等；有33人次的“空巢老人”曾经接受过“信息型体育消费”，如人们为参加各种健身、健美、健康咨询等所支付的相关指导或咨询方面的费用。实物型体育消费超过一半，这说明：一方面，“空巢老人”体育健身消费理念还停留在实物上，而对精神方面的需求还欠重视；另一方面，“空巢老人”的经济状况还只能满足实物型体育消费。

2.2“空巢老人”的居住状况与体育健身

1)居住结构与体育健身。

“居住结构”就是指“空巢老人”与谁一起居住。本次调查结果显示：与配偶一起居住的“空巢老人”最多(239人)，占总数的75.4% ，其中74.5%(178人)有参加体育健身的经历，占参加者总人数的77.4%。其次是独居“空巢老人”(60人)，占总数的18.9%，其中75%(45人)有参加体育的经历，占参加者总人数的19.6%。与保姆居住的有14人，占总数的4.4%，其中42.9%(6人)有参加体育健身的经历，占参加者总人数的2.6%。与父母、公婆、岳父母居住的最少(4人)，占总数的1.3%，其中25%(1人)有参加体育健身的经历，占参加者总人数的0.4%。由此可见，“空巢老人”大部分与配偶居住在一起，且参加体育活动的比率较高，与父母、公婆、岳父母一起居住或与保姆一起居住的“空巢老人”，参加体育健身的比率比较低。这说明，和配偶以外的人(父母、公婆、岳父母、保姆)一起居住会影响“空巢老人”参加体育活动。

2)“空巢老人”的居住环境与体育健身。

这里的“居住环境”就是指所居住的社区周围的相关体育健身硬件设施情况及便利程度。本次调查表明：“空巢老人”所在的社区进行体育健身相对便利，基本上在步行15 min内都能到达健身场所。但配套设施还不够齐全，分别有23.7%、31.4%、32.3%和17.4%的“空巢老人”居住的社区周围没有“老年活动中心”、“体育场馆”、“体育用品商店”和“图书馆、书店”。此现象与“星光计划”(“星光计划”是社会老年福利服务星光计划的简称，由国家民政部于2001年启动。目标是在街道和社区建设一大批老年人福利服务设施和活动场所，为居家养老提供支持，为老年人活动提供场所)[6]和“全民健身计划”实施的对象与重点有些差距。

2.3“空巢老人”体育健身的社会支持系统状况

“空巢老人”的体育健身是一个由家庭、社区、单位、国家共同负责的综合性的社会支持问题。关于“空巢老人”的体育健身社会支持系统，本课题共列出了与体育健身社会支持系统有递进关系的3个层面问题――陪同性问题(陪同外出健身、陪同体育观赏、陪同体检)、提供性问题(提供健身信息、提供健身实物、提供健身方法)和主动性问题(咨询健身问题、找人谈聊健身)。并提供以家庭、单位、社区、社会组织和政府部门为主的11个支持者――自己、配偶、子女、老同事、朋友、邻居好友、保姆、健身组织、社区居委会、相关政府部门和其他(见表1)。

由表1可见，在陪同性方面，主要以“空巢老人”的配偶和子女的支持为主；在提供性方面，主要以“空巢老人”的家人、群众性体育健身组织的支持为主；在主动性方面，主要以群众性体育健身组织以及家人以外的邻居好友支持为主。社区居委会和相关政府部门在“空巢老人”的体育健身支持方面所起的作用不太明显。

2.4“空巢老人”的社区体育健身服务状况

据广东省民政厅会同省发改委等8个单位的《广东老年人机构养老诉求及养老机构发展状况的调研报告》信息。预计2010年和2020年，广东60岁以上人口将达1 063万和1 487万，其中接近半数的老年人口在城市，特别是欠发达城市老年人口将达到287万，占全省老年人口的31%[7]。报告指出，广东省今后将继续实施“星光计划”，并在2009年实现全省所有社区覆盖“星光老年之家”。但是，从调查结果来看：只有6.9%的“空巢老人”知道“星光计划”。同时，被调查的317名“空巢老人”中，14.8%回答其所在社区中有“星光老年之家”并存在社区体育健身服务，57.1%不知道或不清楚，28.1%回答没有。

调查结果(见表2)显示，在为“空巢老人”提供的10项社区体育健身服务项目选择中，超过半数的“空巢老人”回答没有享受或参与过但又需要“社会体育指导员指导”、“群众性体育健身组织”和“组织的健身知识讲座”等社区体育健身服务。其余7项的回答均不到半数；较多的“空巢老人”选择“不需要”，诸如“社区体育管理者调研”、“社区体育活动研讨会”、“群众性健身竞赛活动”、“居委会健身宣传活动”和“社区健身品牌表演队”服务；在“享受过或参与过”社区体育健身服务的选择上，回答比例最高的仅有3项，即“室内外体育健身设施”、“社区的全民健身广场”和“群众性体育健身组织”，其余回答均没有超过10%。在对享受过的这些服务的评价结果上，50%以上的“空巢老人”只对“室内外体育健身设施”和“社区的全民健身广场”2项社区体育健身服务感到满意，其余8项，1/3~2/3的“空巢老人”对其的评价停留在“不知道”或“说不清上”。

目前广东省6城市社区的“空巢老人”体育健身服务项目的开展状况值得关注。调查结果呈现出的3个问题值得我们继续进行深入的个案访谈研究，分别是：为什么“空巢老人”不需要这些体育健身服务，他们需要的体育健身服务是什么？为什么有些“空巢老人”需要社区体育健身服务但又没有享受过？为什么“空巢老人”对于这些服务的评价只是说不清或不知道？

3建议

1)“空巢老人”的养老金相对偏低，自身的一般实用性体育健身消费很难维持，只能够保障基本生活。为了避免“空巢老人”因病致穷，一要国家适当提高养老保险的“替代率”，尤其是企业单位系统的退休职工。二要继续激发“空巢老人”参与体育健身锻炼的热情，减少生病，节省开支。

2)相关政府部门要进一步加大投入力度来改善社区“空巢老人”周边的居住环境条件。为“空巢老人”所提供的体育健身服务要做到大部分是无偿的，即使有偿也应是低偿的。

3)社区居委会和相关政府部门要在“空巢老人”的体育健身服务中发挥应有的作用，对内，要完成给自己制定的体育健身社会支持系统指标服务体系，对外，要制定接受社区居民监督检查的办法。开展“空巢老人”体育健身服务不要搞形式主义，要切实为广大空巢群体办一些有利于体育健身的好事和实事。

4)政府相关部门与社区体育管理者要经常深入“空巢老人”的“星光老年之家”和体育健身现场进行调研，要不断提高自身的服务意识与服务质量、增加社区体育服务内容、改善体育健身服务设施和发展群众性体育健身组织。要激励社会体育指导员投入到“空巢老人”的体育健身队伍中去。积极宣传吸引更多的“空巢老人”参与体育健身活动，提高社区体育健身各项服务的效率。

参考文献：

[1] 许传新. 城市空巢老年人的社会支持因素分析[J]. 西北人口，2008，29(2)：95-100.

[2] 全国老龄工作委员会办公室. 《中国城乡老年人口状况追踪调查》研究报告(全文)[EB/OL]. 省略/News/txt/2007-12/17/content_9392818.htm.

[3] 王庆华，杨玉霞，丁志荣. 空巢老人生活质量与心理健康的相关研究[J]. 中国老年保健医学杂志，2007，5(4)：96-98.

[4] 李德明，陈天勇，李贵芸. 空巢老人心理健康状况研究[J]. 中国心理卫生杂志，2003，23(7)：405-407.

[5] 2008年广东城镇老年人养老现状与需求调查报告[EB/OL]. 广东广播在线省略/newrgd，2008-11-05.

空巢老人调查问卷范文第4篇

[关键词] 空巢老人；COPD；因素分析

[中图分类号] R563 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2012）01-020-02

Factors impacted on elderly citizens in empty-nest family with COPD

XU Juhong

Beicheng Community Health Service Center of Huangyan District of Taizhou City in Zhejiang Province, Taizhou 318020，China

[Abstract] Objective To investigate high risk factors impacted on elderly citizens in empty-nest family with COPD. Methods The risk factors analysis were performed in 753 elderly citizens in empty-nest family with COPD. Results Univariate analysis showed that sex, age, smoking, economic level, BMI and the frequency of children coming back home were the risk factors of COPD (P＜0.05). Multivariate analysis identified that smoking, low level of economic and children seldom coming back home were the risk factors (P＜0.05）, while female, age≤70 and low BMI were the protective factors of COPD (P＜0.05). Conclusion Community should pay more attention to them and take effective measures to reduce the incidence of COPD.

[Key words] Elderly citizens in empty-nest family; COPD; Factor analysis

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease, COPD）是一组气流受限为特征的肺部疾病，气流受限不完全可逆，呈进行性发展，严重影响患者的健康状况和生活质量[1]。空巢老人，一般是指子女离家后的中老年夫妇，由于子女不在身边，生活不能得到很好的照顾，更容易引发各种慢性疾病。随着社会老龄化程度的加深，空巢老人越来越多，已经成为一个不容忽视的社会问题[2]。本研究旨在了解社区空巢老人COPD患病情况及致病危险因素，为制订预防对策提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采取整群抽样的方法对黄岩区北城社区空巢老人进行问卷调查，调查对象共761例。年龄＞60 岁 ，无子女或虽有子女，但子女长大后离开老人另立门户，剩下老人独自居住者，被调查者智力及回答问题正常。本次调查共发放问卷761份，回收有效问卷753份，问卷有效回收率为98.95%，男301例，女452例，年龄60～88岁，平均（70.3±9.4）岁。

1.2 方法

本研究采用问卷法收集资料，由调查对象自己填写或由调查人员提问并根据调查对象回答内容代为填写。问卷内容包括性别、年龄、婚姻状况、体重、身高、吸烟史、高血压、经济水平、子女是否常回家探望。体重指数（BMI）=体重/身高的平方（kg/m2）。COPD的诊断依据世界卫生组织COPD全球防治会议的诊断标准[3]。

1.3 统计学处理

应用SPSS16.0软件进行分析，计数资料采用χ2检验，多因素分析采用Logistic回归分析，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 COPD发病率

本次调查的753例空巢老人中，患有COPD者113例，发病率为15.01%。

2.2 单因素分析

单因素分析结果表明性别、年龄、吸烟史、经济水平、BMI和子女是否常回家探望与COPD的发生相关（P＜0.05），而其他因素与COPD无关（P＞0.05），见表1。

2.3 多因素Logistic分析

为了有效控制混杂因素的影响，采用Logistic回归分析对单因素分析中有意义的性别、年龄、吸烟史、经济水平、BMI和子女是否常回家探望等因素进行分析，结果表明，吸烟、经济状况低、子女未经常探望是诱发COPD的危险因素（OR＞1，P＜0.05)，而女性、年龄≤70岁和BMI低是预防COPD的保护因素（OR＜1，P＜0.05)，见表2。

3 讨论

COPD作为一种慢性进行性疾病，目前尚无根治方法，但通过对疾病进行早期干预，尤其是控制危险因素，可以减少疾病的发生、减缓肺功能下降、降低死亡率、提高生活质量。空巢老人常常有心情郁闷、孤寂、睡眠失调、平时愁容不展等症状，其慢性病的患病率高于普通老年群体[4]。男性COPD患病远多于女性，这可能与吸烟及职业暴露有关。COPD发病率随年龄增长而增高，这可能与人的肺功能随着年龄增长而下降有关[5,6]。吸烟可以从多环节促进COPD的发病，如能使支气管上皮纤毛变短，排列不规则，使纤毛运动发生障碍，降低气道局部的抵抗力，还可以引起支气管痉挛，增加气道阻力[7,8]。经济条件是一个COPD致病的影响因素，这是因为经济水平的高低直接关系到人们的生活水平、卫生习惯、文明程度及医疗保健水平，经济条件差易致这种慢性病的发生和发展。低体重指数与COPD患病有显著关联，可能由于长期患病，消耗增加，抵抗力下降，易发生感染，加重疾病程度。子女不经常回家探望的空巢老人COPD发病率高，这可能是因为空巢老人无子女在身边照顾生活起居，生活自理能力和生活质量偏低，躯体有病不能及时就医，容易耽误疾病的诊治。

我们应该关注社区空巢老人的健康问题，努力提供并帮助其寻求各方面支持，满足其爱与归属的需要，这对预防和治疗各种慢性疾病均有明显的促进作用。

[参考文献]

[1] Rabe KF，Wedzicha JA. Impairment of quality of life in women with chronic obstructive pulmonary disease[J]. Lancet，2011，378（9795）：1038-1085.

[2] 田振，郭伟，张科学. 社会转型期农村“空巢”老人生活满意度分析[J].中国老年杂志，2010，6（30）：820-822.

[3] 张利华，王云华. COPD肺功能影像学诊断研究进展[J]. 长治医学院学报，2010，3(24):237-240.

[4] 何林霞，李芳. 我国城市空巢老人健康状况及社区服务情况的研究进展[J]. 全科护理，2011，7(9):1959-1960.

[5] 李文峰. 慢性阻塞性肺疾病患病危险因素的病例对照研究[J]. 南方医科大学学报，2010，30（8）：2009-2012.

[6] 黎记弟. 慢性阻塞性肺疾病患者的综合护理干预[J]. 中国当代医药，2011，18（22）：126-127.

[7] 禹飞跃.还原性谷胱甘肽治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并肝损害临床分析[J]. 中国当代医药，2011，18（26）：66-67.

[8] 谢配云，谢美婵. 湛江市某医院对空巢老人患者的家庭及社会支持的调查研究[J]. 现代医院，2011，11（7）：165-166.

空巢老人调查问卷范文第5篇

摘 要 随着社会经济的快速发展，城市老人在物质需求基本得到满足的同时，精神文化需求日益凸显出来，尤其是城市“空巢老人”。本文通过文献资料、问卷调查、专家访谈、数据统计等方法对信阳市负忧空巢老人体育活动的动机、频率项目、生活状况等进行现状调查与分析。

关键词 信阳负 “空巢老人” 体育活动

一、引言

21世纪人口老龄化正成为全球趋势，显著地影响着人类发展。根据全国老龄委公布《我国城市居家养老服务研究》报告显示，截止到2012年底，我国城市老年人空巢家庭比例已高达49.7%。有如此庞大的特殊的社会弱势群体存在，在一定程度上对我国社会的经济、政治以及文化的发展产生严重的影响。我国正致力于全面推进社会主义和谐社会建设的发展，因此，在全民健身运动思想的感召下，组织与开展空巢老人体育健身活动，既是建设健康老龄化需要，也是构建社会主义和谐社会对体育发展的内在要求。

二、信阳市负忧“空巢老人”的现状

（一）信阳市负忧“空巢老人”的生活现状

1.空巢老人的居住问题

居住结构就是指“空巢老人”与谁一起居住。本次调查结果显示：与配偶在一起居住的“空巢老人”最为多（123人），占总数的61.5%，其次是那些独居“空巢老人”（59人），占总数的29.5%。

与保姆居住在一起的有 15 人，占总数的7.5%，与岳父母、公婆、父母居住的最少（3人），占总数的1.5%。由表1显示，“空巢老人”绝大部分与配偶居住一起，与岳父母、公婆、父母一起居住或与保姆居住在一起的“空巢老人”数量最少，参加体育活动的比例相对比较低。由此可见，和配偶以外的人（保姆、岳父母、父母、公婆）居住在一起可能会对“空巢老人”参加体育锻炼活动造成影响。

2.空巢老人的居住环境及体育活动场所

居住环境就是指居住的社区周围相关体育健身硬件设施情况及便利程度。体育活动场所是空巢老人参加体育活动最为必要的条件。据统计调查，信阳市负忧空巢老人参与健身活动的场所比较固定，主要在马路边的空地上或者公园广场等。这表明老人们选择的健身活动场所相对比较简单，从而可以看出当地的体育锻炼基础设施不够完善。

（二）信阳市负忧“空巢老人”的体育活动现状

1.信阳市负忧“空巢老人”的体育活动动机

空巢老人因其自身现状以及生活环境的影响，逐步成为弱势群体。主要体现为空巢老人的心理方面，由于子女不能陪伴在身边，心理需求不容易满足，缺乏精神寄托。因此，空巢老人大多表现为孤独、自卑、不愿与人交往后或缺乏生活的自信。对信阳市负忧某公园活动老年人休闲时间的利用与分配进行问卷调查活动，慢跑、太极等晨练活动，年龄都在60-80岁之间的老年人中，每天都去公园健身的人数则直线上升。特别是越来越多城市空巢老人，在缺少精神慰藉的情况下，将会更多的加入到体育锻炼的行列中，因为体育活动是最能满足他们的生理、心理和社会交往等方面的需求，促进老人身体、心理全面发展，空巢老人由于无子女陪伴，更大的希望是通过健身活动丰富业余文化生活，排除孤独、寂寞。

2.信阳市负忧“空巢老人”体育活动项目

据调查，慢走、跑、广场舞、太极拳、羽毛球、秧歌、健身操、剑、乒乓球是空巢老人的主要选择。从空巢老人的普遍体育锻炼项目可以看出，这些活动的难度、强度都较小，具有很强灵活性，而且对锻炼的场所没有太高要求，广场或社区空地都能进行。体育活动为空巢老人的身心健康和社会交际提供了良好的渠道。调查显示表明，空巢老人大多选择的活动基本都是运动负荷较小的。空巢老人在进行体育锻炼所选择场地基本上是离家近、免费的，主要是以广场、社区、公园附近，也有较少的一部分空巢老人选择在体育场馆参加体育锻炼，这与信阳市当前的体育场所对空巢老人开放程度有关。

三、结论

（一）随着经济逐渐发展，城市化的进一步提高，但信阳市的社区体育发展缓慢，忽视了大多数的城市老年人的体育需求。

（二）空巢老人自身的锻炼意识较强，锻炼的次数和持续时间都较高，但自身条件的限制，在进行体育活动的时候会遇到许多难题。

（三）受空巢老人消费水平和传统消费观念的影响，老人们只能在小区空地、公园、广场等相对单一的免费地方进行体育活动。