自荐书作文范文第1篇

政治家说∶书是世代的生命。

经济家说∶书是致富的信息。

文学家说∶书是人类的营养品。

史学家说∶书是进步的阶梯。

奋斗者说∶书是人生的向导。

求知者说∶书是饥饿时的“美餐”。

探索者说∶书是通向彼岸的船。

迷惘者说∶书是心中的启明星。

学生们说∶书是不开口的老师。

书，在不同人的心中扮演着不同的角色；那么，哪一类的书才值得一读？为此，书的王国里开展了一次别开生面的“最佳图书选举会”。

书做选手，人做评委，大会开始了

长篇小说的代表——《三国演义》首先登场，人类评委席上顿时哗声一片。《三国演义》慢吞吞地发言了：“小说就是描写人物经历的故事，极具人物个性。中国古代四大名著就是《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》还有我。说起最佳的图书，长篇小说是首选。”

一旁连环画马上反驳：“我们连环画才是首选！二十世纪五、六十年代的孩子对连环画有着特殊的感情，一分钱租一本书，能够美美地看上半天。它从1932年开始，在国内逐渐红火起来，新中国成立后，我们进入了发展的高潮期，那时的内容大多以、抗美援朝等国家的大事为题材；一些古典名著也成为了连环画的表现内容，代表就有你们的《三国演义》、《水浒传》等等，并很受人们的喜爱。1950年以后，我们连环画的创作进入了黄金时期，作品内容百花齐放，绘画风格精彩纷呈，这一时期除了连环画以外，还出现了《地道战》、《地雷战》等一批电影连环画。到了1980年，我们连环画更是出现了现代题材的作品呢！”

现场的书选手们一听这话，呆了半天，谁也不敢上去理论了。人类们也议论纷纷。

突然，学习辅导书的代表《字词句篇》勇敢的站出来了。他说：“我们专为学生们服务。儿童们学习哪能不需要我们？我们培养出了一代又一代的精英，要么世界上还会有爱迪生、冰心这样的人吗？”

人类里的学生、老师开始应和，这让学习辅导书们更得意了。

有一本书站了出来，那是科学书的代表——《十万个为什么》。“人类的世界里不能没有科学，”他慢条斯理地说道，“是科学，创造了各种生活用品，继承了前人的科学知识，造福于人类……”

……

开始投票了。投票的结果让大伙儿万分震惊。儿童把票给了《连环画》、《学习辅导书》大人们把票给了《长篇小说》、《科学书》。究竟谁获胜呢？

自荐书作文范文第2篇

摘要：随着信息化程度的日益加深，高校图书馆的信息资源来源变得日益复杂化，其获取的难度也在不断加大。其中，作为高校图书馆资源主要来源的图书采访工作，也伴随着各种新兴学科的出现而变得越来越困难。为了解决这个问题，高校图书馆应该尽快开展读者荐购服务，让不同层次和不同专业的读者参与到图书馆资源建设当中，让读者向图书馆推荐实际所需的图书，从而切实解决当前高校图书馆采访工作中采访人员知识结构过于单一的问题，增强采访工作的针对性和实效性，体现出高校图书馆“以读者为本，一切为了读者”的服务理念。

中图分类号：G253文献标识码：A文章编号：1003-1588（2013）12-0053-02

收稿日期：2013-11-08

作者简介：李欣（1976-），长春市图书馆馆员。

1引言

高校图书馆赖以生存和发展的重要基础性工作就是图书采访。然而，随着高校学科分支日益细化，各种新兴学科又层出不穷，高校图书馆的采访工作面临着越来越大的发展压力和挑战。高校图书馆的采访人员需要具备过硬的专业水准和较高的识别技术。然而，现实情况却是高校采访人员的数量有限，学科专业背景有一定的局限性，难以对各个专业的图书有一个较为全面的了解和把握。因此，高校图书馆应该积极主动的让更多读者参与到图书馆的采访工作中来。这就是说，高校图书馆应该开展读者荐购工作，从而解决当前图书馆采访人员知识结构单一、文献内容日益复杂化的现实问题，让高校图书馆的采访工作变得更具针对性和实效性，从而提高高校图书馆文献资源建设的质量与效率。

2高校图书馆读者荐购现状及其问题分析

高校图书馆要开展读者荐购服务，它的荐购渠道必须是畅通的，这是直接影响荐购效率的因素之一。目前来说，我国高校读者荐购渠道主要包含以下几个方面：图书馆网站荐购模块、荐购邮箱、馆内荐购点、读者直接来馆推荐、读者参与图书现采、馆员主动联系读者获取荐购信息等。那么，在读者荐购渠道开通以后，一般高校图书馆的读者荐购服务方式有哪些呢？从传统的荐购方式来看，主要有：圈选订单、发放荐购信息表、现场荐购、通过流通部工作人员了解读者荐购信息等。从现代化的荐购方式来看，高校图书馆读者荐购方式主要有：依托图书馆自动化集成管理系统、自建荐购系统、商业荐购系统、网页表单、电子邮件、网页留言等。

虽然我国高校图书馆读者荐购工作已经在某些高校尝试着开展起来，有些高校的确也取得了一些成绩。但是，总体上来讲，我国高校图书馆的读者荐购意识并不是很强烈，更多的高校图书馆基本上是有条件开展网上图书荐购，读者真正参与其中的热情不够高。这主要是因为高校图书馆对读者荐购工作的宣传力度还不够大，且荐购渠道较为封闭单一，从而使得读者对图书荐购工作失去了兴趣和耐心。此外，高校图书馆的采访人员工作积极性有限，图书馆采访经费也相对紧张，这些都直接影响到了高校图书馆读者荐购工作的顺利开展。

3高校图书馆读者荐购服务工作开展的必要性

高校图书馆读者荐购服务工作中存在的一些问题，使得高校图书馆目前的读者荐购工作仍然没有取得预期的效果。这些问题亟须解决，因为读者荐购工作已经成为了我国高校图书馆采访工作中的重要组成部分，它可以有效帮助高校图书馆解决当前采访工作中的种种困难，积极应对学科复杂化的发展态势和图书馆采访人员工作中的失误。从这个意义上来看，高校图书馆开展读者荐购工作是一个非常好的弥补方式与途径，具有非常重要的意义。具体来说，高校图书馆开展读者荐购工作，可以体现出图书馆“以读者为本，以读者的需求为中心”的服务理念，体现图书馆“以读者为本”进行藏书建设的思想，还可以有效地提升图书馆的地位与作用，从而为高校其他各项工作主体提供强有力的文献支撑。高校图书馆开展读者荐购工作，将使高校图书馆的文献资源更具针对性、多样性以及采购加工的及时性。但是，读者荐购文献也存在着一些不确定性，比如：读者荐购的图书文献往往较为零散，复本有着较大的不确定性，文献出版的时间不一，文献出版商也各不相同。这就需要高校图书馆能够掌握读者荐购行为的特征，分析读者进行图书荐购的原因。具体来看，高校图书馆读者进行图书荐购主要是出于以下几个方面的原因：即读者因为学习或研究需要的文献资料图书馆暂时没有而向图书馆荐购；读者因为网络、报刊或朋友推介对某书产生兴趣而进行荐购；读者从荐购系统书目信息上挑选感兴趣的图书荐购等。无论出于何种原因，都是读者为了满足自己的信息需求而进行的荐购行为。

4高校图书馆读者荐购工作的实践途径

4.1及时反馈读者荐购信息

在读者向图书馆进行了图书荐购以后，高校图书馆应该对荐购信息进行及时的反馈和，加强与读者之间的沟通与交流活动，让图书馆与读者之间形成一种良性互动的关系。这就需要高校图书馆开展多种形式的读者荐购宣传活动，比如：新生入学教育、读者座谈会等。也可以通过图书馆网页上的流动信息栏来吸引读者参与到图书荐购工作中，真正树立起“以读者为本”的图书馆服务思想。尤其要做好图书馆与读者之间的沟通工作，努力获取读者的信任，及时处理各种读者荐购的信息，从而进一步提高读者荐购工作的效率。

李欣：试论高校图书馆读者荐购工作实践李欣：试论高校图书馆读者荐购工作实践4.2积极开拓多种形式的读者荐购

对于高校图书馆来说，读者荐购工作的开展并不是十分顺利的，这是因为读者具有不同的特征，他们在向图书馆荐购图书的时候，往往会存在一定的差异性。这就需要高校图书馆及时调整自己的读者荐购策略，开辟出更多的读者荐购方式与渠道，让图书馆的读者荐购服务变得越来越完善，从而大大增强高校读者对于图书荐购的热情与兴趣。比如：高校图书馆可以采用网上荐购的方式让年青一代的读者进行图书荐购，而对于那些年龄偏大一些的读者，则可以发放一些圈选订单或者直接邀请他们参与现场图书采购等，从而推动读者荐购工作的开展。此外，还应掌握读者荐购软件的各种使用功能，牢固树立主动服务的理念，与各个层面的读者保持长期有效的沟通，建立一定的奖赏机制来鼓励读者荐购，从而使得图书荐购工作更具人性化特征。

4.3做好读者荐购工作的人力资源保障

对于高校图书馆来说，读者荐购工作的开展显然离不开一支高素质的人力资源队伍。这里的人力资源队伍建设主要包含了读者团队和采访人员队伍的建设。就读者团队来讲，由于高校图书馆开展读者荐购工作是一项长期且需要持续的工作过程，是一个与读者之间发生直接联系的互动过程，这就需要高校图书馆建立一支核心的读者团队，以便通过图书馆采访人员有意识地接触各个层面的读者来获取读者需求信息。比如：从各个院系的教师中挑选一些热心的读者组成一支读者团队，不仅能强化图书馆与院系之间的联系，还能弥补采访人员知识结构较为单一的缺点。对图书馆采访人员来说，高校图书馆开展读者荐购工作并不是减少了采访人员的工作量，而是在某种程度上增加了他们的工作压力。因此，高校图书馆应该顺应这种潮流带来的压力，增加图书馆采访人员的数量与资金投入，集中图书馆更多的人力和物力为读者提供直接服务。

4.4建立健全图书荐购招投标制度

对于高校图书馆来说，为保证购工作的顺利开展，应该制定相应的招投标制度。这是因为高校图书馆的图书荐购具有零散性、多样化和不确定性等特点，这就使高校图书馆的图书荐购工作显得有些难度，采购读者荐购的图书时，存在一定的风险，从而使图书荐购工作遭到了一些挫折。高校图书馆应该实行招投标制度来解决荐购图书产生的这些问题，尤其是报账问题。具体来说，高校图书馆可以向上级部门申请一定的特批经费作为图书荐购的专项资金，还可以在招投标文件中明确设立一些零散订购的条目来制约提供者，从而使得高校图书馆的读者荐购工作得到切实有效的制度保障与支撑。

5结语

总之，作为高校图书馆获取文献资源的重要手段和途径，读者荐购工作有着非常重要的地位与作用，它可以解决当前高校图书馆中文献来源过于复杂的问题，也可以弥补采访人员的知识结构单一的问题，让读者真正参与到图书馆的文献图书选购活动中来，切实构建图书馆与读者之间的沟通渠道，真正体现图书馆“以读者为本”的本位服务思想，进一步提高图书馆馆藏资源的合理性与科学性，让图书馆真正成为读者最为方便、快捷和有效的文献资源获取场所和服务场所，从而不断满足日益多元化的读者需求，提高高校图书馆读者荐购的工作效率与质量，让图书馆发挥文献资源提供者和服务者的双重作用。

参考文献：

[1]曹玉平.网上荐购图书的探讨[J].图书馆学刊，2006（2）：57-58.

[2]罗毅.高校图书馆荐购系统现状与问题研究[J].图书馆学研究，2010（10）： 26，46-49.

[3]熊才发，刘虎中.高校网上荐购图书的组织与管理[J].高校图书馆工作，2005（5）：35-36.

自荐书作文范文第3篇

关键词：高校图书馆 读者荐购 研究现状

中图分类号：G253 文献标识码：A 文章编号：1003-9082（2016）01-0019-02

随着现代化图书馆服务地不断创新和资源的多样化发展，读者需求也日新月异，给图书馆图书选采工作带来很大的挑战。图书馆的采编人员由于自身所学专业等原因，仅凭个人判断很难准确满足读者的需求。近年来，随着互联网信息服务的高速发展，图书馆读者荐购系统的设计研究也越来越多，种类各异，本文对其研究现状做一概述，并预测其未来的发展趋势。

一、研究论文数量的统计和研究内容

为了解近十年（2004年～2015年）来我国高校图书馆读者荐购系统研究的概貌，笔者通过CNKI数据库检索系统，以篇名或题名中含有高校图书馆荐购、图书馆荐购系统或图书荐购进行数据统计和分析。截止2015年6月10日，共搜索到发表在正式刊物上的有关于此研究的论文共计113篇，其中核心28篇。具体分布如下表：

表1各类型学术发展趋势统计

从表1可看出， 我国高校图书馆读者荐购系统的研究，最早从2004年汕头大学詹德潘的基于图书征订目录建立图书荐购系统的技术研究，开始至今，尤其是2012年后随着现代化网络技术的发展，其研究呈明显的上升趋势，研究内容也随着时代的发展不断向前推进。

二、研究内容与现状分析

这113篇论文在研究的内容上归纳如下：

1.研究与开发者

通过笔者仔细研读这113篇文献，了解到目前进行高校图书馆读者荐购系统的研究与开发者主要有以下几方：一是大型图书公司（书商），如中国教育图书进出口公司的荐书平台、博库书城荐书平台、中国图书进出口总公司的外文原版图书“海外图书采选系统”PSOP、北京人天公司读书网的荐书系统以及武汉三新读者荐购系统等。二是高校图书馆，如武汉大学、厦门大学、第二军医大学、上海大学等。三是图书馆自动化集成系统开发商，据笔者了解目前多数这类软件大型系统开发商都带有读者荐购功能，如江苏汇文软件公司，自动化系统不一样，荐购模块的功能和设计风格也不同。

2.研究与开发的结合点

目前这类研究的结合点主要总结如下：（1）与文献采访工作结合。这也是研究的最多的一个角度，如刘英杰等基于文献采访的高校图书馆读者荐购服务研究，广州大学的陈漫红等研究与采访工作实现无缝连接，代茂军的基于图书征订批次的荐购系统设计等等。（2）与流通服务工作结合。中国政法大学的张馨文根据读者荐购数据和图书借阅比率数据，进行数据整合分析，分析图书馆读者荐购系统、馆藏结构中存在的有待改进的问题和解决方案。陈新红等研究的图书荐购系统的利用对图书馆的服务理念的影响等。（3）与云概念结合。随着云计算技术的出现及其在图书馆服务中的应用，与云结合的荐购系统研究也随之而来，主要有史艳芬提出一个基于云服务的图书馆读者荐购系统模型;李明鑫的基于云中心荐购知识库的图书荐购系统研究等。（4）与网上书店结合。随着现在网上书店的迅猛发展，很多研究者也开始探索与此结合的荐购系统，如陈刚的基于网上书店的一站式图书检索荐购系统研究，以网上书店作为荐购知识库，探索荐购系统建设。

3.研究与开发设计的技术与原理

随着现代网络和通信技术的发展，近年来研究与开发设计本系统的技术原理也多种多样，但多数都采用B/S 架构来设计，采用的技术语言主要有以下几方面：Hibernate技术、UML建模语言、JSP技术、ASP・NET、Drupal、J2EE、PHP・MYSQL、Web2.0以及最新的Android技术、微信公众平台等。

4.研究图书荐购系统的模式

就目前而言，笔者了解到图书荐购系统的模式主要有两种：一是传统的网上荐购。借助图书馆网站或者图书馆集成管理OPAC系统，读者通过浏览征订目录（图书馆负责整理的来自出版社的数据）或者自主填写荐购单或者以留言方式，荐购所需图书信息，提交后图书馆定期处理荐购信息。二是借助现代化的网店模式一站式荐购，读者通过该系统检索向馆藏服务器和网上书店发起查询，没有检索到图书则通过检索到的网上书店的图书信息荐购给图书馆，图书馆在审核通过后从网上书店购买图书。

三、研究中存在的问题与建议

1.研究内容层面上存在不足

对于图书荐购系统中的某些领域如：安全性、读者反馈处理、多平台互操作等的研究还不够深入，需要更多的研究人员对其进行更加深入和仔细地研究。

2.对系统应用的研究不足

目前研究多集中在理论上的设计与构建，对于系统实际应用的研究尚不足，只有许新巧的上海大学图书馆荐购系统实证研究和张馨文以中国政法大学图书馆为例，结合借阅统计结果，分析图书馆读者荐购系统中存在的有待改进的问题。高校图书馆读者荐购系统是一个应用性比较强的系统，必须结合高校图书馆的实际来深入实证研究，这样才能使得荐购系统更实用，更好地发挥其应有的作用。

3.校企合作研究有待加强

读者荐购系统不是图书馆、图书供应商或出版社哪一方的事情，而是多方之间都有密切的联系。目前的研究者都是各自独立研究，设计的荐购系统必然都是从一方的角度出发，有偏向性，适用性差，只有南华工商学院的田佳丽在Web2.0 环境下高校图书馆读者荐购工作探析中提到网络荐购方式图书馆可以与图书销售公司合作，但并无详细涉及思路和案例。而校企合作研究能将书商、出版社与图书馆多方的需求都融合到荐购系统研究中，这样设计出来的荐购系统能为图书馆与书商、出版社之间搭建直接交流的平台，解决出版信息不通畅等问题，从而使得图书馆的采访工作更加系统、科学。

四、发展趋势

由以上数据统计及分析，我们对高校图书馆读者荐购系统的发展趋势做了以下几方面的总结：

1.与创新技术、理念的结合研究是必然的趋势

随着“互联网+”时代的到来，将互联网的创新成果深度融合于高校图书馆读者荐购系统研究领域之中将是必然的趋势。让读者在各种终端和网络的环境下随时随地的进入荐购系统，荐购想要的图书。

2.由开发设计到整合和应用研究

从近十年来的研究成果和内容看，目前的研究对于系统开发和设计的架构以及技术语言已经比较成熟，今后的研究将会侧重系统整合和应用研究，以便完善读者荐购系统，使之应用普遍化。

3.标准化工作

现在读者荐购系统的研究与设计可以说是仁者见仁智者见智，但无论应用什么技术语言，就功能模块和流程来说应该有个标准化的要求。今后这也将是大家研究的一个方向趋势。

综上所述，我国高校图书馆读者荐购系统的研究和建立已十年多，部分问题的探讨在近10年的发展中，已取得较大的进步。高校图书馆读者荐购系统这种以人为本、以用户为中心的图书采购模式，改变了一直以来读者被动接受的状态，让读者走进图书馆，了解图书馆，参与图书馆的建设，我们要加强对读者荐购的研究，进一步探索完善读者荐购系统，促使高校图书馆在新形势下不断与时俱进，以更加优质的服务、更加先进的管理方法更好地服务读者。

参考文献

[1]詹德潘. 基于图书征订目录建立图书荐购系统的技术研究.现代情报[J]，2004（8）：137-138.

[2]刘英杰，韩红予.基于文献采访的高校图书馆读者荐购服务研究. 内蒙古科技与经济[J]，2011（8）：158-161.

[3]陈漫红，卢小玲.高校图书馆网上荐购系统与采访工作的无缝连接.图书馆论坛[J]，2013（1）：126-128.

[4]代茂军.基于田书征打扛次钓读者搏购系筷的设针与开发. 情报杂志[J]，2009（12）：194-196.

[5]张馨文.图书馆读者荐购和图书借阅数据分析及启示. 法律文献信息与研究[J]，2014（75）：47-54.

[6]史艳芬，徐咏华. 基于云服务的图书馆读者荐购系统模式研究.图书馆[J]，2013（3）：111-113.

[7]李明鑫，李柏炀.基于云中心荐购知识库的图书荐购系统研究. 图书情报知识[J]，2012（6）：55-57.

自荐书作文范文第4篇

关键词：微信公众平台；新书推荐；高校图书馆

新书推荐是图书馆将采购入馆并上架的新书，借助不同的渠道推荐给读者，方便读者了解图书馆最新馆藏资源的变化，更准确的查询及借阅所需图书；同时也加快了馆藏文献信息的传递速度，提高图书的利用率[1]。

传统的新书推荐多采用张贴布告栏、图书馆网站主页置顶以及举办读者会等形式。而随着微信及微信公众平台的推出以及风靡全国，高校图书馆的新书推荐也可利用微信公众平台来传播，读者在翻阅微信时即可查看到新到馆的图书信息，增加了新书推荐的阅读量。

1 新书推荐工作的现状及存在的问题

1.1 新书推荐的内容

高校图书馆的新书推荐内容主要包括有书名、作者、出版社、索书号以及简短的介绍，通过这些内容，读者可以简要的了解图书的基本信息。但是往往高校图书馆新书推荐的书目数量庞大，动辄成百甚至上千本新书一起上架并新书推荐，读者很少有耐心逐条去查看。

1.2 新书推荐的更新频次

一般高校图书馆的新书推荐是跟随着新书上架同步的，采编部外包的图书馆新书上架时间较为集中，一年固定4-5次左右；而图书馆工作人员自己分编入库的一般每周都会有新书上架，每周都会有新书推荐；这就造成了各大高校图书馆新书推荐更新的频次不均。

1.3 新书推荐的方式

通常高校图书馆门口都设有宣传栏，新书推荐一般会张贴在宣传栏上，但是读者们经常是来去匆匆，很少有时间去查看；各图书馆网站的主页上也会有新书推荐专栏，就笔者所在单位，图书馆主页的点击率不高，新书推荐页面点击量更是微乎其微，读者在主页上一般关注的都是最新活动等的消息。而微信公众平台推送的新书推荐，阅读量一般较高，甚至能达到关注该公众号人数的一半。

2 高校图书馆新书推荐的原则

高校图书馆的读者人群主要是大学生，图书馆推荐的新书必须掌握一定的原则，才能适应这一读者群体，才能充分发挥新书推荐的作用。

2.1 求新性原则

既然是新书推荐，那所推的图书必须是最新出版并且上架的。这就要求图书馆采编部的人员要了解新到馆图书的信息，并且及时的分编入库，同时提取出相应图书的新鲜信息经过加工整理后传递给读者，使读者能够方便快捷地找到所需图书[2]。

2.2 社会热点和网络热门的原则

当代大学生的生活离不开网络，关注点也都聚集在网络，因此与当前社会热点以及网络热门话题相关的图书也会吸引大量的读者。譬如电视热播剧《琅琊榜》的同名原著小说在各大高校的借阅量远远超过了其他热门小说，类似的还有《伪装者》以及《欢乐颂》等。

2.3 畅销书原则

畅销书是指社会影响力大、阅读范围广，能给读者带来某些启发，并且具有持续市场竞争力的图书。[3]通常这类图书在网络各种渠道都有宣传，并且包装精美，读者对此类图书的兴趣也较大。诸如《盗墓笔记》、《解忧杂货店》、《秘密花园》等。

2.4 为学科服务原则

为教学和科研服务是高校图书馆的一项重要职责，因此新书推荐也应当面向当前学校师生在做的各项教学以及科研工作。这就要求采编部的人员要经常关注学校科研开题情况，遇到与课题有关的图书要及时采购并分编入库，通过新书推荐送达给读者。

2.5 专业性原则

为了迎合各大高校“学霸”的要求，图书馆同样应该推荐专业性较强的图书，方便学霸读者们延伸课堂知识，提高自身专业知识水平。譬如医学类院校可多推荐类似阿图・葛文德三部曲《医生的修炼》、《医生的精进》、《最好的告别》之类的图书，而理工科院校可多推荐类似《程序开发心理学》等专业图书。

3 图书馆利用微信公众平台新书推荐应注意的问题

笔者参考本校图书馆微信公众平台上新书推荐的实践，结合其他高校图书馆微信公众平台推送的新书推荐，总结出以下几个问题：

3.1 新书推荐的内容有待改进

微信公众平台推送的消息，大多图文并茂，有的还附带有音乐，这就要求我们要与时俱进，新书推荐不能再是单纯的文字介绍。利用微信公众平台，我们的新书推荐可以包含有书名、作者、出版社、索书号等基本内容，还可以包含有精品文摘、图书封面照、与图书内容相关的背景音乐等，甚至可以附带有视频短片。这样更能激发读者对该本图书的兴趣，从而借阅图书。

3.2 新书推荐的推送频次有待改善

部分高校图书馆开通微信公众平台后不定期的发送新书推荐，导致部分读者经常错过。微信公众平台推送的常规内容应是固定的，例如笔者所在的图书馆每周二定期推送新书推荐，读者们周二就可以看到本周上架的部分新书，从中挑选自己感兴趣的进行借阅。

3.3 新书推荐的选材有待调整

各大高校图书馆每年都会引进大量新书，而把这些书全都推荐给读者既不现实，又会造成数据量庞大，读者没有兴趣阅读。这就要求图书馆员们充分了解读者的需求，建立读者与馆员间的双向信息交流机制，通过交流进一步了解读者的喜好，从而有目的和针对性的采购图书，再将其做成相应专题的新书推荐推送给读者，吸引读者前来借阅。

4 结束语

随着微信的普及，图书馆利用微信公众平台推送新书推荐是大势所趋，各高校都应重视这个问题，从多个方面进行新书推荐，从而使读者更加方便的借阅图书，从而提高馆藏利用率。

参考文献

[1]郝红.实习生毕业档案的重要性分析[J].城建档案，2013（9）.

[2]唐娜.浅析高校图书馆新书推荐工作[J].科技信息.2014（12）382-382.

[3]张白榆.论多元阅读时代高校图书馆新书推荐工作[J].大学图书情报学刊，2013（6）：78-81

[4]林晓欣.高校图书馆的新书推荐服务在阅读推广中的实践[J].农业图书情报学刊，2016（8）：214-218

[5]王恒，赵功群.新型网络下高校图书馆新书推荐模式研究[J].内蒙古科技与经济，2016（10）：148-149

作者简介

自荐书作文范文第5篇

[关键词]公共图书馆；全民阅读；书目推荐

[中图分类号]G2572[文献标志码]B[文章编号]1005-6041（2016）06-0085-04

当今社会，各国的竞争表面是经济的竞争，本质上则是科技和文化的竞争。提高国家和民族的文化软实力，已经得到国家和社会的普遍重视。一方面要重视教育、科研水平的提升，另一方面提高全民阅读水平也很重要。而我国的全民阅读水平很低，与我们的文化发展目标相差甚远，中国新闻出版研究院2015年4月的第十二次全国国民阅读调查显示，2014年我国成年国民图书阅读率为58，与发达国家相比仍有很大差距[1]。作为公共文化服务体系建设的中坚力量，公共图书馆在提升民族整体素质引导大众阅读方面应该也必须发挥重要作用。面对浩如烟海的书库和每天成百上千的新书，如何选择优秀图书，如何高效阅读，读者往往无所适从，所以图书馆应把阅读书目推荐摆在更加突出重要的位置。

1阅读推荐书目的重要性

11 书目研究与制作由来已久

孔子亲自为学生整理删定“六经”即推荐阅读书目；从《汉书》开始，历代史书很多都有“艺文志”，将当时的图书写出目录记载下来，后来一些私人藏书馆、国家编修图书集成活动以及一些学者也编制了很多书目图书，其中最著名的如清代纪晓岚的《四库全书总目提要》等，中国传统学问中的目录学历来被视为读书的“钥匙”，而这些书目也确为时人查找图书和后人搜罗研究带来了很大的方便。清光绪初年，张之洞因一些读书人问他该读何书何本最好，而著《书目答问》，挑选2 200余种图书，以指引治学门径，为读书人所称颂，影响近半个世纪[2]。而在国外，特别是发达国家，阅读推荐书目工作都抓得比较好，受到民众自觉的推崇和认可，发达国家在做阅读书目的过程中非常理性，同时不断地积累历史经验和提升学科价值，政府、媒体、科研机构、图书馆、作家、评论家以及学者都会和提出各种推荐书目，书目推荐是一项全社会都在参与的事情。

12 书目推荐是社会发展的必然选择

首先书目推荐适应了大众深度阅读的需要。我们身处一个“知识爆炸”的时代，新知识每年以几何级的速度在增长，一个人一生想通读自己所从事领域的图书早已不现实，更何况还有其他学科的书籍需要关注。进入互联网时代，大众的读方式出现了许多新变化，快餐式、碎片化、随意化、享乐化阅读成为主要方式，需要有人去引导人们走出轻阅读、浅阅读，在深度阅读中启迪人生。其次书目推荐也是适应多元社会个性化阅读的需要。过去大众阅读书目重复率很高，以文学作品为例，先是“红色经典”一统天下，而后是言情、武侠类受到热捧。但现在的读者有着很强的个性阅读需求，帮助读者实现高质量的个性化阅读也是开展书目推荐的目标之一。

2图书馆开展书目推荐的优势

21 资源方面的优势

数千年来，图书馆从无到有，从小到大，不断发展演变，已经由单纯的文献搜集发展为知识的整合和传递。设施条件不断改善，大量的先进设备在图书馆得以应用，图书馆的加工、整理信息的能力大大增强。目前各公共图书馆都是当地最大的文献资源中心，藏量庞大且品种繁多，各类纸质和数字文献为开展书目推荐和相关阅读活动提供了有力的物质保障。

22 人才方面的优势

图书馆不仅拥有丰富的文献资源，还拥有高素质的人才队伍。图书馆员不仅是信息资源的整合者，更是信息资源与信息使用者的中介和桥梁，是为大众开展信息服务的有力支撑。书目推荐并不全是依靠硬件的投入，而是靠人的支撑。优秀阅读书目的背后是一个个优秀的馆员，没有优秀馆员就没有优秀阅读书目，从这个角度讲，人才的品牌就是图书馆的品牌。图书馆只有拥有高水平的人才队伍，才能出品高质量的阅读书目，才能引领读者以最经济的途径获取所需的各种知识和信息。

23 服务方面的优势

图书馆实行的是面向全民开放的文化教育设施，不以营利为目的，无偿地向公众提供服务是图书馆的责任和义务。随着社会的发展，政府和社会的投入还在不断加大，图书馆的环境在不断提升，优雅舒适的环境，愈加丰富的阅读服务形式可帮助读者更好地进行学习和阅读，这都是图书馆开展全民阅读相关工作的优势。

3公共图书馆开展书目推荐的途径和需注意的问题

31 书目推荐的实现途径

311 馆藏借阅率排行。借阅量和点击浏览量大的图书，通常是读者爱好的书籍，定期进行统计排名，公之于众，对于跟踪馆藏利用状况，帮助读者选择时下热门读物具有十分重要的意义。台湾淡江大学信息与图书馆学研究所邱炯友教授对台北图书馆的热门借阅排行榜，金石堂的畅销书排行榜，文学类与非文学类书籍进行分析比较后认为，图书馆、出版社和书店三者所扮演的角色一直处于合作与竞争的变动中，他研究发现：非文学类畅销书榜为最贴近社会现象的观察指标之一；将书店和图书馆的排行榜并列观之，可发现无论文学或非文学图书馆借阅榜上，每年都有相同的书籍持续上榜，同样的情形则罕见于书店畅销榜。因此，图书馆图书借阅次数排序其意义近似于书店的畅销书排行榜[3]。我们可以将排名制成戗牌置于馆入口，在微信公众号等网络上进行推送，广而告之。还可以联合媒体设置专栏，定期将本地图书馆的推荐书目公布，扩大影响。

312 做好馆藏新书通报。作为图书馆的传统工作，新书通报是帮助读者快速了解到馆文献的有效途径。将新书分类，从中选择具有代表性的好书推荐给读者，看似寻常却需要馆员用心去做。当前，新书通报更方便快捷的形式是在移动互联网开展，方便读者随时随地了解新书情况。

313 编制学生阅读书目。结合馆藏情况和教育部门有关阅读方面的要求，整理馆内素质教育类图书，并对学生群体需求进行调研分析，再根据调查结果做有针对性的新书采编，最后将全部书目进行汇总，制成阅读推荐书目。

314 利用信息技术推荐馆藏资源。计算机技术、网络技术越来越多地应用到图书馆服务中，图书馆书目推荐服务也变得越来越智能化。目前，微博、微信公众号等已成为图书馆开展服务和宣传的新方式，也是当下很多读者最喜爱的服务形式。使用超链接功能，融合与阅读有关的网站（如豆瓣、当当、知乎、CNKI等），帮助读者快速便捷地了解图书的相关信息，使读者能大致判断自己对图书的需求程度，节省读者时间，提高阅读效率。

315 配合主题活动开展推荐书目。图书馆每年都会开展不少主题性的阅读活动，以活动促阅读，为了活动效果，可以围绕主题列出书目帮助读者更好地进行相关阅读。在开展活动时，宣传页应包括书名、作者介绍、出版年份、馆藏有否、馆藏位置、内容概要乃至热门书评，推荐后隔一段时间可以举办座谈会让读者交流阅读心得。如北京西城区图书馆将《茶馆》《哈姆雷特》《中国戏剧史》等戏剧方面的图书、剧本、研究著作配送到戏剧村，让观众在欣赏戏剧的同时能够了解戏剧背后的文化内涵，并积极鼓励戏剧村共同筹建京城剧本图书馆，给市民提供了一个在欣赏戏剧之余与“书香”亲密接触的空间。

316 准确把握经典和畅销的选择。经典名著，毋庸置疑是经历了漫长时代的考验，在文化积淀上，流行书没法比，经典名著拥有更深的思想性和艺术性。笔者认为难点在畅销书籍以及新书上的选择，包括当代快餐文化也应给予关注，例如《品三国》虽有戏说成分，但它从一个全新的角度对那段历史做了诠释，使人受益匪浅；而《于丹“论语”心得》对人也很有教益，使人对中国传统文化有了新的理解和感悟。研制推荐书目应该“看市场但不唯市场”。如果把市场放到第一位，可能就会导致庸俗和市侩，因为市面上有些图书的确有充满感官刺激、恐怖、暴力等内容，不能简单地用销量评价图书。同时不那么畅销的图书不代表其价值就低，很可能有一些品质还优于热门畅销的书，这就需要馆员去发掘和推荐出来。

32 重点关注少儿书目推荐

2001年国际图联（IFLA）和联合国教科文组织（UNESCO）联合颁布的《公共图书馆服务发展指南》指出：“公共图书馆负有支持儿童学会阅读、为他们推荐书籍和其他载体材料的特殊责任。”[4]阅读书目推荐应该有所侧重，笔者认为在所有读者群体中少儿最为重要，因为成年人可以自主选择或者懂得利用各种工具查找他们需要的书目，少儿则很难做到自主选择读物。阅读是一种全方位、多维度的思维“体操”，在阅读、讲故事和诵读中，可以让孩子的头脑变得灵活敏捷，促进他们的思维与语言能力的发展。一个人在孩童时代养成的阅读习惯对其一生的良好阅读习惯至关重要，会影响个人一生的发展与成就。少儿的精神成长依赖于阅读适合的优秀作品，少儿阅读有许多关键期，每个时期会有不一样的阅读需求，一旦错过关键时期，这种缺失难以弥补，就像古人所说的“时过然后学，则勤苦而难成”。所以针对少儿书目推荐工作应给予更多的精力。

321 尊重儿童的兴趣。在x择图书时，应充分考虑到儿童能否理解，是否会喜欢。只有充分尊重儿童的兴趣，才能让孩子被推荐的图书所吸引，才能让儿童真正热爱阅读。但也不能完全以儿童的兴趣为标准，否则会导致读书的随意性，一些单纯取悦和讨好的作品会影响儿童鉴赏能力和阅读品位的提高。可以通过问卷调查了解儿童的阅读兴趣和倾向，要始终坚持从价值观出发，从图书的内涵出发，从儿童的“真善美”出发，引导孩子阅读真正有价值的图书。

322 推荐时应考虑的因素。推荐时对图书的体裁、题材、国别、出版时间等均不需做限制，但最终确定的书目应当综合考虑文化差异、题材、体裁、插图质量、经典与流行等因素。同一本书可能会有不同版本，应综合考虑价格、装帧质量、插图水平等因素，选择性价比最合理的版本。对于有多版本的译作，要选择评价较高的版本。推荐书目的形式除了普通图书，应该根据儿童的特点，增加绘本、音像制品等生动有趣的读物。

33 建立反馈和评价机制

需要设计一种评价机制，科学、合理、客观地来评估推荐效果，促使图书馆进一步做好书目推荐。基于读者对阅读书目推荐活动的评价指标，包括活动口号是否鲜明突出、推荐的书目是否适合、读者是否感觉有收获、服务态度是否到位等。除了传统的读者留言，可以通过图书馆的网站、微博、微信等方式，让读者与馆员进行沟通交流，馆员根据反馈信息来调整推荐书目。

34 对阅读进行数据挖掘

在办理借阅卡时，要收集读者年龄、性别、学历、职业等信息，同时，要让借阅留下轨迹，进而对借阅记录进行数据分析和挖掘，找出不同类目的被借阅的共性或关联。定期对读者的阅读习惯、喜好进行跟踪分析研究，当读者搜索某本图书的时候，系统自动推荐相关书籍。设置新文献资源推荐，让读者选择感兴趣的类目，由系统向读者推送符合要求的新书。完善各种书目，推荐甚至可以主动帮助其定制专门书目，真正做到主动、精准、个性化服务。

35 加强交流构建合作体系

阅读书目推荐不光是图书馆在做，教育机构、新闻媒体、出版社等单位乃至社会知名人士也都在做，应加强交流构建合作体系。要利用一切可以利用的力量，与图书馆一道开展阅读推荐书目的研究和推广。联合其他单位特别是科、教、卫界等与全民阅读相关的机构，有计划有步骤地开展研究工作。同时应建立健全一个客观公正的独立书评制度，好的书评可以揭示图书的精华和内涵，让读者站在更全面或更独特的角度去了解作品，让读者选择阅读时更从容。著名作家萧乾曾说：“书评是现代文化巨厦一根不可或缺的梁柱。”[5]所以要做好书目推荐，书评也应该予以重视，馆员要不断加强学习提高对图书的鉴赏力，与社会各界共同努力，通过对图书的解读，催化推荐的效果，真正起到推荐好书的作用，指引广大读者寻找到有价值的阅读目标。

4结语

倡导全民阅读，建设书香社会，公共图书馆有义务引导大众读好书，图书馆应重视阅读书目推荐工作，坚持客观、公正、科学的推荐原则，用公益的精神和立场，为各类读者群体研制与时俱进的阅读书目，可谓使命光荣、任重而道远。

[参考文献]

[1]息慧娇.第十二次全国国民阅读调查数据在京.[2016-04-21].http：∥www.chuban.ccyw201504t20150420_165698html.

[2]朱永新.把最美好的东西给最美丽的童年.[2016-04-21].http：∥a20110422000307htm.

[3]章红雨.来自大陆台港澳图书馆界的信息报告.[2016-04-21].http：∥newtsgjyjdt2009n12y_2170200912t20091204_33884htm.