前言:想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗?我们特意为您整理了5篇分手后的夜范文,相信会为您的写作带来帮助,发现更多的写作思路和灵感。
【摘要】 为探讨额叶脑挫裂伤的治疗和预后,对56例额叶脑挫裂伤患者的临床资料进行回顾性分析。 GOS预后分析,I级痊愈29例,Ⅱ级痊愈4例,轻残 10 例,Ⅲ级重残5例,Ⅳ级植物生存3例,Ⅴ级死亡5例。额叶脑挫裂伤患者应密切观察意识、瞳孔、生命体征变化,动态观测颅脑CT变化,准确掌握手术适应征,及时手术。
【关键词】 额叶脑挫裂伤;手术治疗;预后
枕部着力对冲性额叶脑挫裂伤是一种临床比较常见的颅脑损伤,据Onrmaya[1]统计,约83%的对冲伤位于额叶或额颞部,因早期症状轻微脑内血肿不大,患者可能仅有精神症状而缺乏意识障碍或意识障碍较轻,常被临床医生所忽视。但这类患者病情变化较快,特别是低位额叶脑挫裂伤患者病情更易恶化,当发生脑疝时常来不及抢救而导致非常严重的后果,其治疗方法一直难以准确把握,手术治疗或保守治疗指征尚无统一标准[2-3]。我院自2002-2008年10月共收治额叶脑挫裂伤56例,对其治疗与预后体会如下。
1 临床资料
1.1 一般资料
男37例,女19例,年龄24~68岁,平均46岁,就诊时间于伤后2~18h。损伤原因:车祸伤36例,坠落伤10 例,跌伤8 例,重物击伤(砸伤)2 例。临床表现:伤后原发昏迷11例,神态清醒伴头痛、头晕、恶心17例,神志呈谵妄状态21例,肢体瘫痪15 例,失语6例,表现下丘脑损伤反应,如高热、尿崩、高血糖及电解质紊乱11例。格拉斯哥治疗结果分析(GCS)评分:<5分7例,5~8分11例,>8分38例。
1.2 辅助检查
所有患者于入院当时即行头颅CT检查,CT检查均提示额叶挫裂伤,早期表现为不同程度的单纯一侧或双侧额叶点片状挫裂伤病灶,脑水肿不明显;动态颅脑CT检查可逐步表现脑挫裂伤病灶进行性扩大、融合,形成混杂密度病灶或脑内小血肿,病灶周围出现明显水肿带,且水肿区域进行性扩大,侧脑室前角受压明显,脑沟、脑回及基底池消失,双额叶挫伤时中线结构可移位不明显。
1.3 诊断
本组患者开放性颅脑损伤8例,闭合性颅脑损伤48例,其中合并颅骨骨折26例,硬膜外血肿16例,硬膜下血肿21例,脑内血肿46例(包括迟发性血肿22例,复查血肿扩大16例)。单侧额叶挫伤37例,双侧额叶挫伤24例,出现脑疝者5例。
1.4 治疗
本组38例患者入院时GCS评分>8分,先予脱水、止血、利尿,控制液体入量等保守治疗。其中15例患者在治疗过程中意识障碍加重,复查头颅CT发现,脑挫裂伤病灶及脑水肿区域扩大,侧脑室额角受压消失,环池闭塞,于伤后2~7d行冠状瓣开颅手术,清除血肿及坏死脑组织,去骨瓣减压,术后患者意识改善,重残2例。11例患者入院时GCS评分5~8分,头颅CT表现额叶脑挫裂伤病灶明显,立即行冠状瓣开颅血肿清除术,术后常规治疗,术毕3例植物生存,重残3例,余患者恢复良好。保守治疗25例,均给予脱水、止血、抗炎、利尿,控制液体入量等常规治疗,患者恢复满意。5例患者入院时GCS评分3分,颅脑CT提示双额颞顶部及额顶叶广泛脑挫裂伤并脑内多发性血肿形成,脑沟脑回及侧裂边消失,环池闭塞,患者深度昏迷,瞳孔不等大,生命体征紊乱,病情恶化迅速,抢救过程中呼吸心跳停止3例,家属要求放弃治疗2例。
2 结果
根据GOS预后分级,I级痊愈29例;Ⅱ级痊愈4例,轻残 10 例;Ⅲ级重残5例;Ⅳ级植物生存3例;Ⅴ级死亡5例。
3 讨论
额叶脑挫裂伤一般多因枕部对冲伤所致,为正应力性减速性损伤,早期可血肿量不多,且患者症状轻微,意识清晰,首次CT检查往往仅表现为额叶脑挫裂伤致少量脑内血肿,但同时,患者的病情也复杂多变,一旦病情恶化即发展迅速,治疗也往往在决定是否手术上犹豫不决,容易耽误最佳手术时机,甚至死亡率反而高于其他类型颅脑损伤[4]。通过对本组患者的救治,我们体会如下。
3.1 受伤机制
颅骨的解剖特点是颅底凹凸不平,当脑部对冲性损伤时,额叶脑组织在外力作用下在颅底剧烈反复摩擦,极易产生额底及额极损伤,甚至出血。CT检查多呈现一侧或双侧额叶内多发性高密度影,侧脑室前角受压变形,部分可见环池受压变窄,可同时合并硬膜外及硬膜下血肿。目前有学者认为[5],脑组织及毛细血管损伤导致的炎症介质(前列腺素、组织胺 )及氧自由基释放,是造成脑血管扩张、脑肿胀脑水肿的主要原因。所以,额叶脑挫伤患者,可因脑肿胀直接压迫脑室系统及脑干,造成脑脊液循环障碍致急性颅高压而危及生命。
【摘要】 为探讨额叶脑挫裂伤的治疗和预后,对56例额叶脑挫裂伤患者的临床资料进行回顾性分析。 GOS预后分析,I级痊愈29例,Ⅱ级痊愈4例,轻残 10 例,Ⅲ级重残5例,Ⅳ级植物生存3例,Ⅴ级死亡5例。额叶脑挫裂伤患者应密切观察意识、瞳孔、生命体征变化,动态观测颅脑CT变化,准确掌握手术适应征,及时手术。
【关键词】 额叶脑挫裂伤;手术治疗;预后
枕部着力对冲性额叶脑挫裂伤是一种临床比较常见的颅脑损伤,据Onrmaya[1]统计,约83%的对冲伤位于额叶或额颞部,因早期症状轻微脑内血肿不大,患者可能仅有精神症状而缺乏意识障碍或意识障碍较轻,常被临床医生所忽视。但这类患者病情变化较快,特别是低位额叶脑挫裂伤患者病情更易恶化,当发生脑疝时常来不及抢救而导致非常严重的后果,其治疗方法一直难以准确把握,手术治疗或保守治疗指征尚无统一标准[2-3]。我院自2002-2008年10月共收治额叶脑挫裂伤56例,对其治疗与预后体会如下。
1 临床资料
1.1 一般资料
男37例,女19例,年龄24~68岁,平均46岁,就诊时间于伤后2~18h。损伤原因:车祸伤36例,坠落伤10 例,跌伤8 例,重物击伤(砸伤)2 例。临床表现:伤后原发昏迷11例,神态清醒伴头痛、头晕、恶心17例,神志呈谵妄状态21例,肢体瘫痪15 例,失语6例,表现下丘脑损伤反应,如高热、尿崩、高血糖及电解质紊乱11例。格拉斯哥治疗结果分析(GCS)评分:<5分7例,5~8分11例,>8分38例。
1.2 辅助检查
所有患者于入院当时即行头颅CT检查,CT检查均提示额叶挫裂伤,早期表现为不同程度的单纯一侧或双侧额叶点片状挫裂伤病灶,脑水肿不明显;动态颅脑CT检查可逐步表现脑挫裂伤病灶进行性扩大、融合,形成混杂密度病灶或脑内小血肿,病灶周围出现明显水肿带,且水肿区域进行性扩大,侧脑室前角受压明显,脑沟、脑回及基底池消失,双额叶挫伤时中线结构可移位不明显。
1.3 诊断
本组患者开放性颅脑损伤8例,闭合性颅脑损伤48例,其中合并颅骨骨折26例,硬膜外血肿16例,硬膜下血肿21例,脑内血肿46例(包括迟发性血肿22例,复查血肿扩大16例)。单侧额叶挫伤37例,双侧额叶挫伤24例,出现脑疝者5例。
1.4 治疗
本组38例患者入院时GCS评分>8分,先予脱水、止血、利尿,控制液体入量等保守治疗。其中15例患者在治疗过程中意识障碍加重,复查头颅CT发现,脑挫裂伤病灶及脑水肿区域扩大,侧脑室额角受压消失,环池闭塞,于伤后2~7d行冠状瓣开颅手术,清除血肿及坏死脑组织,去骨瓣减压,术后患者意识改善,重残2例。11例患者入院时GCS评分5~8分,头颅CT表现额叶脑挫裂伤病灶明显,立即行冠状瓣开颅血肿清除术,术后常规治疗,术毕3例植物生存,重残3例,余患者恢复良好。保守治疗25例,均给予脱水、止血、抗炎、利尿,控制液体入量等常规治疗,患者恢复满意。5例患者入院时GCS评分3分,颅脑CT提示双额颞顶部及额顶叶广泛脑挫裂伤并脑内多发性血肿形成,脑沟脑回及侧裂边消失,环池闭塞,患者深度昏迷,瞳孔不等大,生命体征紊乱,病情恶化迅速,抢救过程中呼吸心跳停止3例,家属要求放弃治疗2例。
2 结果
根据GOS预后分级,I级痊愈29例;Ⅱ级痊愈4例,轻残 10 例;Ⅲ级重残5例;Ⅳ级植物生存3例;Ⅴ级死亡5例。
3 讨论
额叶脑挫裂伤一般多因枕部对冲伤所致,为正应力性减速性损伤,早期可血肿量不多,且患者症状轻微,意识清晰,首次CT检查往往仅表现为额叶脑挫裂伤致少量脑内血肿,但同时,患者的病情也复杂多变,一旦病情恶化即发展迅速,治疗也往往在决定是否手术上犹豫不决,容易耽误最佳手术时机,甚至死亡率反而高于其他类型颅脑损伤[4]。通过对本组患者的救治,我们体会如下。
3.1 受伤机制
颅骨的解剖特点是颅底凹凸不平,当脑部对冲性损伤时,额叶脑组织在外力作用下在颅底剧烈反复摩擦,极易产生额底及额极损伤,甚至出血。CT检查多呈现一侧或双侧额叶内多发性高密度影,侧脑室前角受压变形,部分可见环池受压变窄,可同时合并硬膜外及硬膜下血肿。目前有学者认为[5],脑组织及毛细血管损伤导致的炎症介质(前列腺素、组织胺 )及氧自由基释放,是造成脑血管扩张、脑肿胀脑水肿的主要原因。所以,额叶脑挫伤患者,可因脑肿胀直接压迫脑室系统及脑干,造成脑脊液循环障碍致急性颅高压而危及生命。
3.2 临床特点
(1)由于额叶前端在临床上为所谓“哑区”,伤后意识障碍轻,可无神经缺损表现,但大部分患者出现精神障碍症状。(2)额叶后部为视丘下部脑干等重要结构,颅内压增高所致的脑移动很容易造成继发性脑干损伤,常突发形成脑疝。患者可由意识清醒迅速转为意识丧失,双瞳散开,光反应消失,继而呼吸改变,且过程较短。(3)初次头颅CT脑挫裂伤并不严重,往往在6d或24d后复查头颅CT时表现大片点状出血及脑水肿区。(4)头颅CT即使见脑室额角明显受压,变形,并向后移位,双侧额叶脑挫裂伤时,双侧脑室额角间夹角明显增大,基底池变小或消失,但由于大脑镰固定作用和双额叶脑挫裂伤抗衡作用中线移位少或移位不明显。
3.3 手术治疗
目前额叶脑挫伤患者早期手术治疗选择仍缺乏积极态度。我们对额叶脑挫伤患者的治疗体会是:(1)对于幕上血肿>30mL,幕下血肿>15mL者行手术治疗基本无异议;(2)幕上脑挫伤明显,血肿量不大者,若挫伤侧额叶脑室受压明显,中线向对侧移位>0.5cm,患者昏迷程度较深者,应行开颅单侧额极切除减压;(3)双额叶挫伤,中线不移位或移位不明显,但患者昏迷程度进行性加重,呕吐频繁、烦躁明显,CT示双侧额叶挫伤灶明显扩大,行双额叶开颅双额极切除减压。有人认为[6],对于双额叶广泛脑挫裂伤患者,尤其额底挫伤患者,可不必等患者意识障碍加深再手术;(4)对于双额叶挫伤伴中线移位明显者(>0.5cm)开双侧骨瓣,视具体情况决定单侧或双侧额极切除减压;(5)额底挫伤患者,GCS评分<8分,CT提示环池、脚间池受压者,尽早开颅减压;(6)出现迟发性血肿,血量>10mL者,尽早手术;(7)已出现脑疝患者,在快速滴注甘露醇降压同时以最简捷方式去骨瓣减压。对于轻度额叶脑挫裂伤患者,意识障碍浅,CT复查及临床表现无以上情况者,应给予脱水利尿、 抗炎及控制液体入量等保守治疗,但需密切观察意识、瞳孔、生命体征变化,同时及时定期地动态CT检查是决定手术与否的关键。
3.4 预后
入院时GCS评分>12分及意识障碍情况无进行性加重者,基本能达到临床痊愈。本组有15例患者因出现迟发性血肿,血肿量增大及水肿泛围扩大,GCS评分降至8分以下,经急诊手术后重残3例;入院时GCS评分小于8分,预后较差,需积极手术治疗方能改善预后,本组有3例植物生存;入院时GCS评分在5分以下者,预后极差,5例出现脑疝死亡,2例植物生存。患者的预后与入院时GCS评分及手术治疗的时机有直接的关系。
参考文献
[1]张纪.枕部着力的重型颅脑损伤的临床分析[J].中国神经精神疾病杂志,1982,2:85.
[2]王忠诚.神经外科学[M].武汉:湖北科学技术出版社,1998:323-326.
[3]只达石.重型颅脑损伤救治规范[M].北京:人民卫生出版社,2002:23-24.
[4]廖圣芳,王汉东,陈汉长,等.双额叶重度挫裂伤83例诊治经验与教训[J].临床军医诊治,2006,34(1):43-44.
[5]涂通今.急诊神经外科学[M].西安:人民军医出版社,1995:82-83.
中国经济奇迹般的发展令世界瞩目,同时经济发展中出现的各种现象也是经济学家争相研究的对象。在中国居民生活水平得到空前提高的同时,中国社会的贫富差距正在逐渐增加。国际上,衡量一个国家和地区贫富差距最常用的指标是基尼系数。一般地,当基尼系数超过0.4时,该国家或地区的贫富差距就很严重,我们称之为警戒线。至今,我国的基尼系数已经接近0.5,高于发达国家和大部分发展中国家。
我国学者关于我国贫富差距的现状给予多方面的研究,他们从不同的角度论述收入差距的原因。有的从宏观经济的角度,如蔡(2000)认为中国经济增长存在俱乐部收敛的因素,注重强调初始人力资源禀赋、市场形态和市场开放程度等因素,我国地区间的收入差距是先天形成的。有的学者从行业结构方面阐述,如柏培文(2010)认为我国不同行业职工工资分配存在不公平现象,且不公平程度逐渐增加,认为在当今中国某些行业中没有竞争或者严重缺少竞争。还有学者从其他方面论述贫富差距的原因,如程学斌(1996)总结四点原因,其中重要的一点是地区经济发展不平衡。这个原因强调国家政策和初始禀赋的重要性。
上述研究虽然把我国的收入差距归结为“先天因素”和“后天制度”两个方面,但是他们都没有明确说明哪些“后天制度”造成的收入差距。本文从定量的角度使用多元线性回归技术验证行业工资差异对收入差距的影响,并且说明行业工资差异的原因,提出相应的对策建议。
二、变量选取及数据预处理
1、变量选取。
文中使用的自变量有三个,分别为第一产业就业人数占总就业人数的比例(p1)、第三产业就业人数占总就业人数的比例(p2)、我国所有产业的平均工资的标准差(ist)。文中使用的源数据均来自中国统计年鉴1986-2009。p1、p2根据源数据计算所得。
2、数据的预处理。将自变量取对数得到新变量log(ist)。由于因变量和自变量的散点图中存在异方差的迹象,所以将所有的变量取对数。那么,我们的回归方程为:
log(gini)t= 0+ 1log(p1)t+ 2log(p2)t+ 3log(log(ist))t+ t t=1,2,...,24 (1)
三、基于分布滞后模型的结果分析
为了验证工资差异对我国收入差异的影响,我们使用1985-2008年的数据对方程(1)回归。另外,为消除模型的共线性,我们就考虑经济变量的滞后性。产业结构对收入的影响具有滞后性。经过我们多次的试验,最后确定了分布滞后模型的形式。其形式如下:
其中lagp21为P2的一期滞后,lagp22为P2的二期滞后。模型的运行结果见表1。
由模型的结果可知,P2即当年的产业结构对当年的基尼系数影响很小,可以忽略不计。上一年的产业结构对当年的基尼系数有正相关的影响,而滞后两期的产业结构对基尼系数有负相关的影响。这可能当产业结构实行一段时间之后,国家会根据出现的问题调整收入分配政策。所以两者之间会有负相关的关系。
四、结论与对策建议
关键词:委托;电脑行业;售后服务商;选择模型
一、 引言
委托理论是契约理论最重要的发展。委托理论源于20世纪40年代,在70年代获得迅速发展,日益受到经济学界和社会的重视,并逐步应用于分析社会各个领域的委托问题。
20世纪90年代以来,学术界和企业界提出了虚拟企业或动态联盟等概念,并认为动态联盟是未来的企业组织形式。在众多关于动态联盟的研究中,合作者的选择也是其中一个重要的研究内容。实际上,供应链可看作是动态联盟的一种形式,而且是其中最为稳定、最为实际化、最具操作性的一种组织形式。因而,在供应链合作者选择的研究中可以充分借鉴动态联盟中关于合作者选择的研究。
从已有的研究来看,对供应链合作者选择问题的研究主要集中在供应链合作者的评价指标体系和评价技术与方法上,对供应链合作者选择过程模型的研究并不算多,且较为分散,没有形成被普遍认同的研究体系。下面,本文将探讨供应链上服务商选择的理论模型,然后,在此基础上,研究电脑行业售后服务商选择的实际应用策略。
二、 供应链上售后服务商选择的应用策略
本文认为在实际应用中,服务商的选择过程由服务商选择的目标确认、服务商初选和服务商精选三个环节构成(如图1所示)。
1. 服务商选择的目标确认。在实际应用中,企业对服务商进行选择之前必须对市场上的情况进行充分的了解,并根据自身的状况来确定与服务商合作的基础,从而确立选择服务商的目标和选择范围。
(1)充分搜集市场信息和正确定位自身状况。市场需求是企业一切活动的动力。核心企业应首先根据自己所面临的市场机遇,确定进行哪些方面的市场开发、供应链合作关系能发挥什么作用以及除了自己所拥有的核心能力之外企业还需要什么等等。也就说要分清企业的核心竞争力和所需的其他能力。此后,企业就可以进一步考虑为了企业的发展,为了供应链的整体效益,企业应将属于核心竞争力的部分留给自己,而将其他部分外包出去,从而提高效率、降低成本使企业的利益最大化。
(2)确定合作关系的类型与服务商选择的目标。企业进行服务商的选择,必然有其特定的目标。降低成本是电脑行业企业进行售后服务外包最主要的目标。此外,分担风险、节约现金流、增加敏捷性等也是电脑行业的企业进行售后服务外包的目标。当然,各目标之间可能会存在冲突,因此,在制定的目标无法都达到最优的情况下,应该在达到其中最重要目标的前提下,进行总体目标最优的选择。另外,企业还需确定合作关系的类型,即确定信任度与合作时间的长短。合作时间长,相互的信任度就高;反之,合作时间短,相互的信任度就低。
(3)确定服务商的选择范围并制定服务商的评价指标体系。在确定了服务商选择的目标和合作关系类型之后,首先应该进行的是确定服务商的选择范围,即进行对服务商的粗选。市场中的服务商很多,能提供核心企业所需的售后服务的服务商应该是有一定范围的,所以企业必须在服务商的粗选中锁定进行精选阶段的服务商。
在确定了精选阶段的服务商之后,接下来企业就应根据自己的需求制定精选阶段服务商选择的评价指标体系。这一指标体系是核心企业对服务商进行综合评价的依据和标准,也是反映企业本身和环境所构成的复杂系统的不同属性的指标隶属关系和层次结构的有序集合。指标体系在设计时要尽量满足系统性、全面性、科学性和可操作性。
2. 服务商的粗选。在信息经济时代,随着企业界对供应链实践的深入,越来越多的企业开始将关于自己实力和优势的信息到企业自己的网站上或是互联网上相应的门户网站。因此,核心企业可以通过网络信息的搜集找到众多有希望称为其售后服务外包合作者的候选企业群。而每一个企业其信息或真或假,其资质或优或劣,如果对每一个都进行评估,显然是不经济,也是不合实际的。所以,核心企业应首先通过一种简单有效的方法,对这些候选企业群中的服务商进行粗选,将进入精选阶段的服务商企业数量确定到合适的范围之内。在这一阶段,可以使用的方法主要有直观判断法、参考法和关键指标法。
(1)直观判断法。根据信息搜集所获得的资料,结合有相关经验人士的分析判断对候选服务商群中的企业进行分析和评价。这种方法主要是吸纳有相关经验人士的意见,或直接由企业中原来从事售后服务的管理人员凭借其经验进行判断。
(2)参考法。搜集电脑行业其他企业进行售后服务外包服务商选择的信息,从中分析该企业选择服务商的原因和判断依据,将这些企业已选的售后服务商作为候选企业,然后结合本企业的具体要求和选择目标进行判断。
(3)关键指标法。根据本企业确定的售后服务商选择目标制定粗略的指标要求,通过相关的数据筛选程序对众多售后服务商候选群中的企业信息进行检索和筛选,由此确定进入精选阶段的企业名单。
我一直认为校园中的感情是最真挚的,与君的恋情让我投入的太多。最终的结果还是一无所有,分手是在毕业后的第十天,我怎么也想不到感情就这么经不起时间的考验。分手那天我哭的肝肠寸断,任那泪水怎么飞,他依然头也不回的走了,我清清楚楚的记得那天下起了小雨,漓漓的下了三天,我也哭了三天,说来也怪雨停了,我也振作了许多。分手,我没有错,却偏要找出自己的错,是否,我对他太好了?是否,我对他的话唯命是从……答案终于找到了,他根本就不爱我。
君曾有过一段轰轰烈烈的爱情,那个女孩叫宁,君和宁在我们分别的这十天中和好了,我是不是该恨他们?没有,当时心中只有一个念头,等他。他们的感情不会长久的,因为宁不是那种可以厮守终身的女孩。预言得到了证实,他们闪电式的分了手,得到这个消息,我没有想象中那么兴奋,平静的自己都吃惊。
等他的日子里我哭过,每个不眠的夜幻想着他就在我的身边,拿出我们一起写过的信,照过的相片,生日那天他送我的水晶项链。。。。醒来后心很累,觉得自己活着的只是一个躯体。等待虽然有了结果,可这个结果是来的太快了,还是我已不相信它的真实性,总之我不敢在去触它,就像一个炸弹,我怕再次粉身碎骨。
人说找一个爱自己的人要比找一个自己爱的人好。我虽然时常想着封闭自己,但是当爱来的时候什么都阻止不了。与海的相识是在网吧。我们在同一间屋子上网,海说,他爱我,我说你连我的名字都不知道,他笑了。一次不经意间我把电话号码告诉了他,接下来的日子每天都会接到海打来的电话。一句问候,一句关心的话语,都会让我感到很温暖,他的声音是那么不可抗拒。与海交往的日子里,发生了一件意想不到的事,让我欠他的太多,简直无法还清。带着这份欠意,我答应了海。能看出来海在全心全意的爱着我,我的理智告诉自己,我是不爱他的,但是为了这份还不清的人情,没有办法,要委屈自己。与海的相处的日子是痛苦的,原因很简单,我不爱他。
现在才知道还是找个自己爱的人比较好,没有爱的恋情会持续多久?我的答案是三个月,我们分手了。分手后的我面对感情是轻松的,但当我想起欠海和他的朋友的那份人情,我的心情又是内疚的,甚至是自责的,我清楚的知道与海相处的三个月完全是在还债。即使我在和他相处下去,一个月,两个月,一年,两年。。。。还是还不清的,不如早一些打开这把痛苦的枷锁,我又觉得自己像个罪人,想起当初与君分手的时候,我撕心裂肺的哭着,海现在的心情和那时的我又有什么区别。
不在人声鼎沸的农贸市场。
不在空旷无人的无垠草地。
不在浪漫温馨的露天咖啡馆。
只在一个你想象之中和想象之外的边缘。
一个仿佛你只在梦中去过,但在现实中也似曾相识的地方。
一个你意料之中但也充满惊喜的地方。
一个充满陌生味道但也夹杂着一丝熟悉的地方。
就在这,你们遇见了。
没有人在意谁先开口。
正如没有人在意他们是谁。
哦,真巧啊。
是啊。
最近还好吗?
还好。
哦。
你呢?
也还好。
哦。
那我还有事。先走了。再见。
再见。
你不要猜他们是谁。
不是分手后的情侣。
不是吵架后的朋友。
不是解散后的乐队成员之类。
我说过,这是个遇见。只是个遇见。
遇见后,你的有些东西就改变了。
空气有点浑浊了。
声音有点沙哑了。
四肢有点无力了。
内心有点想念了。
你想着你遇见的人变帅了变胖了变高了。
你想着你遇见的人。一整夜。
你有过这样的经历么?
你会在一个突然的遇见后,突然记起那个人的好,尽管你以前说他不好。
你会突然想和他聊天,尽管你以前说他很烦。
你会突然地心痛。突然地。
没有?
那么至少可以证明你和那个人的关系很正常。
不正常的,才心痛。
以后的日子还在继续着。
你很期待有天可以再和他遇见。
你甚至连开场白也准备好了。
可以引出一大串话的开场白。
某天你内心跳得特别快。
你预感将和他遇见。
你停留在原地等他的出现。
突然,有人大呼,看天上。
你抬头,只见一朵云,悬浮在天空中。
那朵云就像你想的人。
你觉得它很美,你将眼睛睁得很大。
可是阳光似乎突然猛烈,那金灿灿的两束光,毫不避讳地射入了你的瞳孔。
你赶紧闭眼。
你赶紧闭眼。
你赶紧闭眼。
你赶紧闭眼。