本文作者：张宁季高华王丽卿作者单位：上海海洋大学水产与生命学院

围隔试验期间物理因子变化

试验期间水温23～32℃，平均为26℃。试验初期水温23℃，7、8月份随着太阳辐射的增强，水温较高，最高水温达32℃，而8月上旬由于降水，水温较低。试验后期水温逐步回落，降至约25℃(图1)。试验期间水深呈周期性变化，对照湖水的水深比试验组深0.05～0.1m，试验各组之间水深基本一致，见图1。8月份雨水较多，各处理组水深达2.4m。9月水深有所下降。6月份鲢刚放养时候，放鱼处理组透明度低，约为0.42m，与湖区一样。放养开始后的一段时间内，透明度变化不明显;到了7月份，各处理组水体透明度平均比6月约高0.1m。各处理组透明度在8月中旬达到高峰，尤以E2最高，达0.73m。9月上中旬透明度呈现下降趋势，下旬较上中旬略有上升。和8月相比，各处理平均降低了0.05m，而湖水透明度则下降了近0.1m。试验期间，湖区透明度均低于围隔实验组，无鱼组介于之间，鲢密度在80g/m3对水体透明度的提高最有效(图1)。可见鲢的放养对透明度的提高有一定的积极作用，但并没有随着放养密度的增大而增大。

试验围隔营养盐变化

1无机三态氮的变化

从试验开始到结束，氨氮浓度波动较大，呈现出无规律变化，这与氨氮本身性质不稳定有着密切的关系。氨氮在8月上旬较试验初期浓度有所下降，不过9月有很明显的上升，试验结束时，氨氮浓度普遍高于试验初期;试验结束时，各处理组氨氮浓度表现为NF＞E3＞Lake＞E1＞E2(图2)。试验开始时，硝酸盐氮含量各实验处理组为0.50～0.60mg/L，湖水为0.64mg/L;硝氮浓度在试验过程中显著降低。除9月底外，湖水硝氮浓度一直大于NF，而NF只在9月中旬略低于E1、E2、E3，其他时间均大于E1、E2、E3。E1、E2、E3在试验的大部分时间内差别不大，试验结束时，NF＞＞E1＞E2＞Lake＞E3(图2)。亚硝氮在整个围隔试验期间，浓度均较低，7月上中旬，各有鱼处理组亚硝氮浓度仅为0.01mg/L，湖水为0.04mg/L，NF亦为0.04mg/L。8、9月亚硝氮浓度略有上升，但波动较大。试验结束时NF＞E3＞Lake＞E1＞E2(图2)。试验初期，各处理组无机三态氮浓度均在0.25～0.35mg/L之间，各放鱼组无机三氮浓度在6月下旬降到最低，之后呈缓慢波动趋势，NF和Lake则一直浓度较高。实验结束时，NF＞E1＞E3＞Lake＞E2(图2)。可见鲢对无机三态氮的降低起到一定作用，但并不明显。

2总氮(TN)浓度变化

6月份试验开始后，各处理组总氮浓度呈现缓慢下降的趋势，其中E2效果较好，尤其在7月初有大幅的降低，可见在合适的水温条件下，鲢的生理活性强，对浮游微藻的滤食作用也比较大，带走的营养盐也多，后期总氮有所上升。NF和Lake的总氮浓度自始至终都高于有鱼各处理组，试验结束时:Lake＞NF＞E2＞E3＞E1(图2)。由此可见鲢的放养对水体总氮浓度的降低有着积极的作用。

3活性磷(Reactivephosphorus)

试验初期，各组活性磷浓度均为0.01mg/L左右，6月下旬NF和Lake的活性磷浓度显著上升，各放鱼组活性磷的变化较为一致，但整体没有明显变化规律(图3)。

4总磷(TP)

试验开始时，各处理组TP浓度基本相同，约0.15mg/L;试验期间，TP浓度的变动，Lake与NF、E1、E2、E3略有不同，围隔处理组NF、E1、E2、E3变化规律基本一致。而Lake变动较大，试验结束时，试验区围隔处理组TP浓度约0.24mg/L，高于实验初始值。试验结束时TP浓度为Lake＞NF＞E1＞E2＞E3(图3)。由此可见，鲢的放养对水体总磷的影响不明显，甚至会导致TP含量有所上升。

5高锰酸盐指数(CODMn)

围隔实验各处理组E1、E3、Lake的CODMn浓度在6月中旬达到一个高峰，E1高达20mg/L，7月开始CODMn大幅下降，中旬降至4mg/L左右。但实验后期又缓慢上升，变化规律性不强。试验结束时:水体CODMn浓度表现为E2＞E3＞NF＞Lake＞E1(图4)。

6围隔试验期间各处理组水质指标比较

表1显示了实验期间不同鲢放养水平处理组之间理化指标平均值的多重比较，其中氨氮、亚硝氮、总氮、高锰酸钾指数各处理组之间都存在显著性差异，而硝氮和总磷含量在各处理组之间无显著差异，这表明不同处理组对水体水质产生的影响不同。NF与湖水之间氨氮浓度无显著差异，但是NF与其他3个有鱼处理组之间存在显著差异;亚硝氮浓度在NF、Lake与E1、E2、E3处理组之间有显著差异，E3与之间有显著差异，湖水中总氮浓度均值最高，其次为NF，它们与其余有鱼处理组都存在显著差异，3个有鱼处理之间无显著差异;NF的高锰酸盐指数均值最高，与其余各处理组存在显著差异，其余各处理组之间无显著差异。