与天下经济中心国资源互补、经济范围大的国家，经济增长潜力较大，乃至大概成为新的天下经济中心国。二次天下大战前，天下经济中心国英国劳动力资源富厚，美洲则地皮资源富厚，两者资源互补。美洲与英国因而有大量的互补型商业，经济得以迅速增长。美洲中，美国经济范围最大，产物资本更低，国内商业更发达，得以取代英国，成为新的天下经济中心国。二战后，东亚和东南亚劳动力资源富厚，与美国富厚的地皮资源互补，对美出口发达生长，经济奔腾。亚洲中经济范围最大并推动出口的日本、中国，先后成为生长最快的经济体。中国国内潜伏市场巨大，与天下经济中心国（美国）的商业和自身经济有连续生长的巨大潜能。与昔日美国追超英国的情况相似，中国有大概渐渐成为亚洲经济的发动机，并首先在经济总量、然后其他方面凌驾美国，成为下一个天下经济中心。

不外，中国必须深化政府管理与企业产权的革新，创建统一市场、企业治理结构、康健的金融体系、政府良治、公正再分配与民主机制以及良性的中心与地方关连，维持政治稳固，勉励科技开发和创新。只有这样，中国才气连结竞争上风和生长趋向，成为亚洲的“北美”，而不是亚洲的“拉美”。

与商业有关的经济学理论主要是资源天分、范围经济、出口发动增长这三大理论。瑞典学者赫克歇尔和奥林创建了著名的资源天分理论(factorendowmenttheory)(HeckscherandOhlin,1991)。该理论指出，生产和商业中，列国用己之富，换己之缺，互通有无。在赫克歇尔和奥林看来，生产要素可分劳动力、资本和地皮三种，虽然也可以分成更多种。一国会用它最富厚的生产要素制造和出口产物，从它国调换它缺乏的生产要素所制成的产物。如一个劳动力资源富厚而地皮和资金短缺的国家，会专门生产劳动力麋集型的产物，将产物出口他国，调换地皮麋集型和资本麋集型的产物。

迭尔多夫(Deardorff)指出，即便在关税和运输资本存在的情况下，资源天分理论仍然有很强的说服力。然而，利昂提夫(Leontief)却对资源天分理论提出了疑议。人们本以为美国事个资本资源富厚的国家。他发明，美国入口商品中的资本含量比出口更重。这即是所谓的利昂提夫之谜。但是，利玛(Leamer)以为，利昂提夫的结论是错误的，由于他只是简略地比力美国入口出口产物中资本与劳动力的比例。利玛重新阐发利昂提夫的数据，发明美国属于资本麋集型国家。利玛议决对资源天分理论所做的最体系和细致的经济计量检验，证明该理论是准确的(Leamer,1984)。

连年来，西方经济学家生长出新的商业理论。他们意识到，范围经济大，可发动国内和国际商业的生长。克鲁曼(Krugman,1979)指出，商业可资助公司扩大生产，低落每单元产物资本（单元资本），增长利润。马库森(Markusen)以为，跨国公司可在举世领域分别工种。这样，可制止在列国创建类似的工场，造成无谓的重复投入和屈从的低下。这种内在的范围经济，可发动商业与增长。在拥有巨大生齿的国家，外在的范围经济同时会起作用。在大国，公司可拥有巨大的市场，低落运输资本；随着公司数目增长，为公司提供服务的企业就可低落其服务价钱。在范围经济的作用下，大国如能连结经济开放，则可享受低的单元资本，其出口产物价钱更低，因而出口的竞争力则更强。与此同时，其巨大的国内市场也可发动经济的连续增长。西方学者弗兰考尔(Frankel)和柔马(Romer)议决对98个国家举行计量研究，发明在控制国际商业这一变量（因素）后，生齿较多、地域较大的国家人均收入较高。

近几十年来，商业发动经济增长理论已为西方经济学界所广泛继承。该理论以为，商业可对经济带来多重利益。第一、出口可发动生产的扩大，前进黎民收入。商业的效果，加入的双方生产本事上升，斲丧产物总量增长，黎民收入增长。商业还有助于公正地分配资源，发动财产的升级换代。第二、商业促进创新、就业、储备、投资，前进生产力、技能、劳动技能、谋划水平、创业精神，诱导大众斲丧。这些影响会对经济生长孕育发生积极的外在效应(positiveexternalities)。第三、商业有助于外资的流入。外来投资可使用当地的富厚资源天分（如自制的劳动力），制造产物，然后出口或内销。这样一来，生产扩大，就业时机增长。第四、政府为了保证出口的连续增长，要接纳有屈从的政策，以此可减小寻租活动。对天下许多国家的实证研究证明，商业较多的国家增长较快(MichalopoulosandJay,1973)。

落伍国家的商业与增长

在已往的两个世纪里，两个国家先后主导了天下商业，成为天下经济的“老大”。英国在十九世纪和二十世纪上半叶是天下商业最大国，而美国则从二次天下大战后到如今照旧天下商业最大国。1830年，英国占天下商业总额的21.5%，1870年上升到25%，但在1900年降落到19%，1938年进一步降落为14%。在上述年份，美国占天下商业总额的比例分别为5.4%、7.5%、10.4%、10.7%，远在英国之下。在1830年到1938年间，英国仍为天下经济中当之无愧的“老大”。1953年，美国占天下商业总额的比例飞升到16%，英国只占10%。美国一举取代英国，成为天下经济的新首脑。

本文称英美分别为前后两个天下经济中心国，称这两国主导天下商业的时期分别为“英国世纪”和“美国世纪”。虽然，这里所谓的“英国世纪”和“美国世纪”是经济意义上的。天下经济中心国通常拥有天下最大、最开放的经济体和市场。它也是先进技能和富厚资本的主要源头地，对落伍国家的生长，有着深远的影响。因此，在阐发生长中国家的商业时，须要着眼于它们与天下经济中心国的商业关连。

上述三个理论，能资助我们阐发生长中国家的商业与生长。生长中国家与发达国家之间的商业，主要是财产间的商业，如农产物与产业制制品间的商业。而资源天分理论又最能评释财产间的商业。如资源天分理论所示，与天下经济中心国资源天分互补的生长中国家，与天下经济中心国的商业来往会较大。按出口发动增长理论来看，与天下经济中心国的商业来往较多，经济增长潜力则较大。由此，我们可推出以下的假设：假设一：与天下经济中心国资源天分互补的生长中国家，与天下经济中心国的商业来往会较多，经济增长较快。这一假设，是相对天下经济中心国资源天分互补性较低的生长中国家而言。

随着生长中国家的经济水平上升，与发达国家技能水平差距会缩小，与发达国家开展的财产内商业（如以汽车发动机换汽车轮胎），会迅速增长。范围经济对国际和国内商业起的作用，会越来越大。上述的范围经济商业理论最能评释财产内的商业。该理论指出，大国从范围经济得益更多。大国单元生产资本较低，出口价钱竞争力更大；国内市场更大，国内商业对经济推行动用显着，也易吸引外资。因此，大国经济生长的源头更多、更有力。进而，我们可以推出假设二：与其它生长中国家相比，在其它因素类似情况下，生齿多的生长中国家与天下经济中心国的商业会更多，该生长中国家的国内商业生长会更快，经济增长也会更快。（注：在这里，作者要说明两点。一、作者偶然否认其它经济因素如储备和人力资本对经济增长有促进作用。作者只想专门探究国际和国内商业对增长的作用。二、除专门说明处以外，本文中亚洲主要指东亚和东南亚。）美洲、亚洲的商业与生长

“英国世纪”时期的美洲生长

英国事第一个完成了产业革命的国家。在十九世纪上半叶，它一举成为天下经济中心。英国地皮缺少，但劳动力富厚。这点与东亚相似。北美洲和拉丁美洲则地皮富厚而劳动力缺少。1875-1889年间，英国、日本、中国、法国为天下上可用地皮最缺少的国家，人均可用于农牧林业的地皮分别为1.4、1.8、2.4、2.7英亩。特立尼达、马来亚、俄国、哥斯达黎加人均可用地皮面积在5.7到8.5英亩间，居中心水平。智利、美国、墨西哥、加拿大、巴西、南非、澳大利亚、阿根廷人均可用地皮面积在25到216英亩间，属于地皮资源非常富厚的国家。从资源天分商业理论和上述假设一来看，发达的英国与生长中的北美洲和拉丁美洲，是理想的互补型商业同伴，可互通有无。英国与北美洲和拉丁美洲的商业应当很大，而与亚洲的商业有限。历史真相简直云云。以1900年和1913年两年为例，地皮富厚的北美和拉美，与英国的商业来往亲昵。在1900年和1913年，对英出口匀称占七个美洲国家出口的四分之一(25%)，却只占亚洲国家出口的7.5%到10%。

英国的商业数据体现，在1860年，食品、六畜和质料占英国入口的92.7%，到1927年，仍占80.7%(Mitchell1982,p.521-522,474-477)。北美和拉美成为英国最大食品和纤维提供地。议决与英商业，北美和拉美扩大了生产范围，赚取了外汇，取得了资金，得到了新科技，前进了劳动技能，从而使经济得以连续生长。在1900年和1913年间，北美和拉美主要国家的产物大量出口英国，人均国内生产总值增长较快。凭据麦迪森的资料，在1820年和1870年间，拉尤物均国内生产总值匀称每年增长0.2%，在1870年和1913年间匀称每年增长1.5%，在1913年和1913年间匀称每年增长1.5%。相比之下，英国价廉物美的劳动麋集型产物（如呆板制造的纺织品），与亚洲的劳动麋集型产物（如手工纺织品）猛烈竞争。效果.亚洲许多手产业休业，引发政治纷争乃至内乱。另一方面，亚洲主要国家向英国出口总量有限，亚洲经济因而增长迟钝。在1820年和1870年间、在1870年和1913年间、在1913年和1950年间，亚洲人均国内生产总值匀称每年增长分别为0.1%、0.6%和0.1%，远远落伍于拉美（麦迪森，1997）。

“美国世纪”时期亚洲的生长和拉美的落伍

正如上面所指出的那样，美国在二次天下大战后取代了英国，成为天下商业最大国和天下经济中心。到1990年，美国占天下商业总额的13%，仍远远高于另一个天下商业大国日本。日本只占约8%。在1946-1949年间，美国和拉美照旧地皮富厚的国家与地域，美国、智利、哥斯达黎加、墨西哥、阿根廷、巴西人均可用于农牧林业的地皮，分别为11.8、12、16、20、29、30英亩。

而亚洲则是地皮缺少而生齿麋集的地域。比喻，新加坡、日本、台湾、韩国、中国大陆人均可用于农牧林业的地皮，分别为0.08、0.95、0.98、1.85、1.97英亩。在“美国世纪”时，亚洲和拉美与天下经济中心的商业关连，孕育发生了重大变化。正如资源天分商业理论和假设一所叙述的那样，资本和地皮富厚的美国，对亚洲自制的劳动麋集型产物，需求甚大；对拉美的地皮麋集型产物的需求则相对地小。

在1950-1973年间，劳动力富厚的亚洲国家地域，对美国出口的增长，要比地皮富厚的拉美快得多。日本和东亚四小龙（韩国、台湾、香港和新加坡）看到美国巨大的潜伏市场，便大肆推动出口。在1950-1973年间，亚洲经济体日本、台湾、韩国对美出口年匀称增长率在15%到28%之间。强劲的出口扩大了生产范围，带来了利润、储备和新技能，促进了管理和劳动技能的前进，推动政府接纳公正的经济政策。东亚富厚和熟练的劳动力，吸引了大量外资。因此，东亚经济体渐渐地前进产物的技能含量，其比力上风和技能也渐渐升级。在对美出口的快速生长的推动下，在1953-1973年间，日本、韩国和台湾的人均国内总产值匀称每年增长5.2%到8%。

相反，拉美在出口美国和天下市场方面不太顺遂，出口市场颠簸甚大。在1953-1973年间，阿根廷和智利对美出口匀称每年分别降落2.3%和0.5%，巴西、哥伦比亚对美出口也毫无增长。此间，只是秘鲁对美出口匀称每年增长为7%；墨西哥得益于与美为邻，对美出口匀称每年增长为13%。总的来说，拉美在这个时期对天下经济中心国的出口强警员意；与英国主导天下经济时比，更是一落千丈。在这种情况下，不少拉美国家扬弃了在“英国世纪”推行的商业自由主义，改用对外关闭的入口替换战略。在1950-1973年间和1973-1992年间，十一个亚洲国家人均国内总产值匀称每年分别增长3.1%和3.5%，而七个主要拉美国家的人均国内总产值匀称每年分别仅增长2.4%和0.4%（麦迪森，1997）。

范围经济与美洲、亚洲的经济中心

美洲和亚洲的生长履历也证实了假设二，即范围经济促进国内国际商业，发动经济增长。当美洲在“英国世纪”时期发达生永劫，最大的美洲国家美国终极成为美洲和天下的经济中心。当亚洲在“美国世纪”时期发达生永劫，外贸大国（首先这天本、其后是中国）先后成为亚洲最有活力的经济体。

早在1820年，美国便成为美洲生齿最多的国家。其时，美国生齿为970万，相当于拉美总生齿两万万的一半（麦迪森，1997）。美国可供耕作、养牧、造林用木的地皮面积，居天下首位。美国成为天下上农产物（特别是食粮、玉米和棉花）、肉食用和产奶用的六畜、木料的最大生产国之一。在1854到1900年间，美国成为英国头号粮食和纤维提供国。美国产物在英国入口的比例，逐年上升，从1834-1836年间的6.1%，激增到1854-1860年间的19.7%和1889年的22.4%(Mulhall1892,p.128-134,146)。美国得益于巨大的英国市场，得到名贵的英镑、先进的英国技能，经济增长有了外在动力。在1820-1870年间，美国人均国内总产值匀称每年增长1.3%，高于英国的1.2%、德国的1.1%、拉美的0.2%。在1870-1913年间，美国人均国内总产值匀称每年增长1.8%，高于英国的1%、德国的1.6%、拉美的1.5%。到1913年，美国取代英国，成为天下最富有、最大的经济体。不外，直到二次天下大战后，美国才成为最大的商业国。

随着美国经济水平的前进，国内商业日益成为紧张的增长源头。巨大和日益扩展的国内市场，也带来了范围经济效应。大范围的生产，有利于单元资本的降落以及劳动生产率和全要素生产率的前进。在1820-1870年间，美国劳动生产率匀称每年增长1.1%，略低于英国的1.16%；也大概由于美国在这时期增长靠资本的大量投入，美国全要素生产率匀称每年低落0.15%，英国却匀称每年增长0.15%。在1870-1913年间，美国劳动生产率年匀称增长率前进到1.88%，大大凌驾跨过英国的1.13%；美国在这时期资本生产率显着革新，美国全要素生产率得以匀称每年增长0.33%，高于英国的0.31%。在1913-1950年间，美国劳动生产率显着革新，匀称每年增长高达2.48%，大大地凌驾英国的1.66%；在这时期美国全要素生产率得以匀称每年增长1.5%，高于英国的0.81%（麦迪森，1997）。总之，从十九世纪下半叶到二十世纪初，美国拥有两大上风——与天下经济中心国（英国）资源互补，对英出口频仍；美国脉身经济范围大，生产资本低，国内商业对经济和生产率增长推行动用大。美国因此能在二十世纪成为美洲和天下的经济中心。在二十世纪五十年月到七十年月，也即是“美国世纪”的最初几十年，日本是亚洲唯一大肆推动出口政策的大国。而中国和印度都推行独立重生政策，不珍视出口。在1953年，日本生齿为8750万，韩国生齿为2100万，台湾880万，泰国2120万。日本生齿，多于其它大肆生长出口的亚洲国家地域生齿的总和。在1953年到1990年间，日本出口的国家主要是美国，对美的出口占日本总出口的26.5%。在1950年到1973年间，日本出口每年增长16%。可观的国内市场和较大的生产范围，有利于低落生产资本，前进生产率。在1950年到1973年间，日本劳动生产率以匀称每年凌驾跨过美国4.8%的高速率追赶美国。相比之下，韩国只凌驾跨过美国1.3%，台湾只凌驾跨过2.8%。在1950年到1973年间，日本人均国内总产值匀称每年增长8%，高于韩国的5.2%、台湾的6.2%（麦迪森，1997）。到八十年月，从经济气力来看，日本已成为亚洲经济的中心国家。

东南亚与中国的崛起

二十世纪八十年月到九十年月，马来西亚、泰国和印度尼西亚等东南亚国家，效法经济乐成腾飞的日本、韩国、台湾、香港等东亚经济体，大肆推动出口。马、泰和印尼出口飞速生长。在1980-1990年和1990-1999年间，马来西亚的出口分别每年匀称增长10.9%和11%，泰国的出口分别每年匀称增长14.1%和9.4%，印度尼西亚的出口分别每年匀称增长2.9%和9.2%。

在资源天分方面，这三国与东亚有所差异。在1991年前，这三国的出口产物中，煤油、矿产和农产物占首位。自1992年起，劳动力麋集型产业产物才开始凌驾煤油、矿产和农产物，成为最大宗出口产物。在强劲出口的发动下，在1985-1995年间，马来西亚、泰国和印度尼西亚人均国内总产值每年的匀称增长率分别为5.7%、8.4%和6%(WorldBank,1997,p.214-215)。

但这个时期经济增长最强劲的、体现最耀眼的，是亚洲生齿最多的国家。在革新开放前，中国不停推行独立重生政策，出口和经济增长迟钝，在1953年到1978年间，中国人均国内总产值匀称每年仅增长2.2%（麦迪森，1997）。自1979年起，中国开始效法东亚大肆推动出口的政策。中国对美国的出口额，从1980年的9.8亿美元，上升到2000年的521亿美元，对美出口占中国出口总额的比例，从1980年的5.4%，上升到2000年的20.9%(MOFTECC,1992,p.409-415,403-404;2001,p.587-591)。要是我们把中国转口香港、再出口美国的部门算进去，对美出口占中国出口总额的比例会更高。出口占中国黎民生产总值的比例，从1985年的8.9%，上升到1999年的20.1%（《中国产业生长陈诉》，2001年，第70页）。中国因有大量自制和及格的劳动力，外商直接投资源源不绝地流入。中国吸引的外资，从1984年的12.6亿美元，上升到2000年的407.2亿美元。1985年到1999年间，在外资和出口的发动下，中国人均国内总产值匀称每年增长8%，成为亚洲增长最快的经济体，对亚洲经济生长的推行动用渐渐增长。

中国与亚洲其它经济体的竞争

如假设二所展现的那样，与其它劳动力资源富厚的亚洲国家地域相比力，中国经济范围的上风非常显着。具体来说，第一，中国拥有天下上最大、最多元化的劳动力资源。首先，中国生齿总量高居天下第一，为12.5亿，是印度生齿的1.25倍、印尼的6倍、泰国的20倍、韩国的26倍、马来西亚的54倍。其次，中国的劳动力素质比印度更高。在1998年，印度的成人识字率仅为55%。中国则为83%，略低于泰国和马来西亚，与印尼相当。另外，中国的劳工资本相当低。中国的人均黎民收入约为马来西亚的25%、泰国的40%，比印尼仅高约30%。值得一提的是，中国的农业剩余劳动力达2.6亿，这是巨大的自制劳动力的紧张源头。在1997年，中国有七万万农业剩余劳动力到都市打工。除此之外，中国还有一支巨大的受过高等教诲的劳动力。1997年，中国有3200万人继承过大学以上教诲。这个数目，相当于泰国或韩国生齿的一半。中国每百万人中科学事情者和工程师的比例，凌驾跨过马来西亚、泰国、印尼和印度1.5倍以上。在1995年，共有25万中国人到外洋（主要是美国）留学或留过学，其中32%即8万人已经返国效力。未来这个比例将连续上升。与外资一道，这批数目可观、有肯定素质、多条理的劳动力促进了中国的制造品的出口和经济增长。到1998年，产业制造产物占中国商品出口的87%，比马、泰、印三个东南亚国家高。1998年，高科技产物占中国产业制造产物出口的15%，高于印度和印尼，但比韩国的27%、泰国的31%和马来西亚的54%低。

第二，中国在制造业、服务业和国内商业方面拥有范围经济巨大的潜伏上风。由于生齿浩繁，中国有着数目可观的有斲丧本事的主顾。约5%的都市住民即430万户每年收入在50000元（6300美元）以上。30%的都市住民即2750万户每年收入在15000元到50000元（1800-6300美元）之间。另外，6.4%的屯子住民即约5800万人每年收入在5000元（630美元）以上。也即是说，3100万户都市住民收入较富有，5800万人的屯子住民是产业制制品的潜伏斲丧者。在未来，这些数目会进一步上升。因此，在中国，公司可在较大的范围上运作，低落单元资本。1998年，在中国最有国际竞争力的财产即轻产业财产中，大型企业已占了产值的49.3%，17家大企业每家生产1百万个单项产物。2000年，3到5个名牌产物攻克了80%以上冰柜的市场、70%以上的电冰箱市场、60%以上的彩电市场、50%的空调市场。范围经济带来了低自制格和出口的低价钱上风。1999年与1995年相比，在有统计数据的28类产物中，14类价钱降落，另3类价钱持平。纵然撤消外资的作用，在1995年到1999年间，在14类主要产业产物中的11类中，中国的商业竞争力增长了14%（《中国产业生长陈诉》，2001年，第72页）。一项研究评释，亚洲金融风暴和东南亚钱币贬值并没有显着削弱中国出口的竞争力。

第三，如假设二所展现，随着中国人收入的增长，国内市场对经济增长所起的作用日益增长，因而可减小国际市场的大幅颠簸对中国灰心的影响。在1990-1999年间，在主要亚洲国家中，中国服务业（其中大部门是国内商业）增长值的年增长率达9.2%，居这些国家之首。

第四，中国经济增长将受益于2001年加入天下商业构造和2008年主理奥林匹克活动会。连年来，中国有竞争力的劳动力麋集型产物在出口时，受其它国家的限额、关税和非关税壁垒的限定。但是入世后，这些壁垒会渐渐消除，这些产物的出口会增长，而外资会进入中国生长较慢和滞后的服务业，会发动经济增长，创作育业。虽然，外资和外商的进入，会迫使中国国内企业，特别是国有企业在前进屈从、革新谋划上下时光。从久远看，这有利于生产率的前进和经济的连续增长。而奥运会显然会刺激国内投资、斲丧，吸引游客，发动旅游业的生长。由于上述的有利因素，中国在二十世纪九十年月成为仅次于美国的天下第二大外资输入国。在1994年和1998年间每一年，流入中国的外资，比东亚四小龙总和凌驾跨过150亿到195亿美元，比东南亚五国（马、泰、印、菲、越）的总和更凌驾跨过199亿到302亿美元。在1994年到1997年间，外资占中国牢固资产投资增长值年增长率的15.2%，与马来西亚的15.8%相当，比泰国的4%、韩国的1.1%和台湾地域的2.8%，凌驾跨过一筹。

东南亚（本文把新加坡加入东亚四小龙）直接面临中国的竞争。东南亚和中国经济生长水平相去不远，况且所出口的大多又是劳动力麋集型制造产物（如纺织品、梳妆、鞋和家用电器）以及劳动力麋集型农矿产物（如羽毛、蔬菜、鸡鸭、海鲜、香料、燃油、钨矿石和荧石）。东南亚和中国连年来也大肆生长高新科技，增长这类产物的出口。另外，东南亚和中国商业出口的主要国家也类似，以美国、日本和西欧为主。因此，中国和东南亚大概会在不少领域相互竞争。然而，正如上面所述，中国拥有天下上最大、最多元化的劳动力资源，有范围经济巨大的潜伏上风，又将受益于2001年加入天下商业构造和2008年主理奥运会，中国对东南亚有显着的竞争上风。虽然，东南亚可接纳以下对策：向中国大肆出口热带或优质农产物（如棕榈油、大米），出口质料（如自然橡胶、原油），选择有比力上风的制造行业大肆生长。纵然在电子产物方面，东南亚连年对中国大量出口集成电路、盘算机和有线通讯工具，在制制品和半制品方面，向中国出口塑料、纸、胶合板、煤油产物、铜、铜产物、锡等。另外，某些东南亚国家在服务业、法治、公司治理方面领先于中国大陆。因此，中国与东南亚商业来往照旧有肯定空间的，东南亚的服务业也可打入中国市场。

中国与日本和东亚四小龙也会有肯定的竞争。当中国渐渐地前进产业产物中的技能和资本含量后，中国会吸引这些国家地域的企业、资金，间接影响它们当地的事情时机，对这些国家地域的中低条理制造业，形成寻衅。中国巨大、多元化的劳动力资源、巨大范围经济的潜伏上风及加入天下商业构造和2008年主理奥运会的良好商机，对日本和东亚四小龙有显着吸引力。连年来，这些经济体的许多企业把劳动力麋集型乃至是高新科技生产线转移到中国大陆，来躲避原产地的昂贵的地租和劳动力资本。1999年，中外洋资的64%来自于日本和东亚四小龙。比喻，1999年惨烈的大地动后，台湾的多家半导体厂家把生产线转移到广东、苏州、昆山。如今，这些地方成为了天下磁头、机箱、敷铜板、驱动器、高级交换电容器等部件的天下生产基地之一。在亚洲，中国已成为继日本后最大的小我私家盘算机生产基地（《中国产业生长陈诉》，2001年，第156-159页）。日本和东亚四小龙须不停提升财产结构，以应付中国的寻衅。不外，除科研相对落伍的香港外，日本和东亚三小龙，有其显着的上风——它们有很强的研究开发本事，技能和资本含量高的产物远比中国多。比喻，中国匀称每百万人中只有454名科学事情者和工程师，而日本有4909人，韩国有2193人，分别是中国的11倍和5倍左右。1999年，中国高科技产物占产业产物出口中的15%，而日本占26%，韩国占27%。如日本和东亚三小龙能迅速提升财产结构，则可在较永劫期内连结对中国的技能上风。它们在服务业方面远远领先于中国，可打进中国市场。另外，它们对市场经济的相识比中国更深，经济方面的法治远远领先中国大陆。因此，它们对外资的吸引力，不逊色于中国。东亚四小龙吸引外资的总和，在已往5年远远落伍于中国，却在1999年到达了433亿美元，凌驾了中国大陆的404亿美元。经济中心向中国的转移

已往1500年，天下经济曾出现巨大而滑稽的厘革。在世界商业的普遍兴起前，先进技能和稳固、有用确政府，发动了天下经济大国的出现。公元500-1850年间，天下历史上出现几个经济大国。其中两个是中国与英国（另一个是阿拉伯帝国）。中国的实用科技先进，中心政权壮大，科举制度择优任命，权要制度便于施政。中国经济得以在数百年内，居天下上游。麦迪森以为，在公元500-1400年，中国的经济生长水平高于欧洲，相当长的时间内在世界独占鳌头。在十九世纪上半叶，英国在实现产业革命后，技能水平大猛前进。自由的经济政策，也促成了市场经济的生长。英国大肆推动天下商业，前进了它在世界经济中的向导职位地方。英国经济其后居上，成为天下经济首脑。按麦迪森的预计，1820年英国的人均国内生产总值已为中国的3.4倍。英国的乐成，也发动相近西欧和北欧渐渐产业化。

1850年后，天下商业兴起，席卷举世。新的天下经济中心国，通常经济范围很大、与旧的天下经济中心国资源互补并有大量商业来往。议决天下商业，资源与英国互补的美洲，对英商业和经济迅速增长。美洲中经济范围最大的美国取代英国，成为新的天下经济中心。二战后，与美国资源互补的东亚和东南亚，对美出口和经济奔腾生长。其中经济范围最大的日本、中国，先后成为生长最快的经济体。

近200年来，天下经济中心，已经从劳动力麋集的英国转移到地皮富厚的美国；看来会再从美国转移到劳动力麋集的中国。在中国与早期的美国相似，国内潜伏市场巨大，与天下经济中心国（美国）的商业将连续增长，经济有连续生长的巨大潜能。在二十一世纪，中国有大概首先在经济总量上凌驾美国，然后再逐步地在其他方面凌驾美国，渐渐成为下一个天下经济中心。

中国所面临的寻衅

天下经济中心国须要先进的政治和经济制度为后援。只有这样，才气连结国力长盛不衰，技能不停创新，雄踞天下之首。当初英国有天下上最早的议会民主，又有最早的产业化的市场经济，更推行自由商业。经济霸主美国，有天下上最完满和稳固的宪法民主政体，有公正的联邦制来调治中心和地方的关连，有天下上最自由的市场经济和勉励竞争和创新的制度，技能不停连结天下的领先职位地方，同时推行自由商业。

较之于当初称雄天下的英美，中国在政府治理和市场发育和机制方面面临着严厉寻衅。为此，中国必须做到以下事变：一、突破地域关闭、变相的地域商业掩护主义，让有竞争力的企业的产物在天下市场流通无阻，吞并低效企业，来充实使用范围经济的效益。一些研究评释，在一些紧张行业（重产业）如汽车行业，地方市场支解相当紧张，汽车生产的范围相当小，生产资本很高。二、政府要增强和勉励科研创新及应用，促进财产升级，掩护知识产权，攻克天下科技领先领域。三、私营、民营与国有企业都要革新管理，创建起好的公司治理(corporategovernance)。认真和遵法地谋划，实时向董事会、股民或有关机构提供正确信息。连续深化国有企业的革新，让市场的气力更有用地决定生产、贩卖、分配。深化国有银行的革新，创建起今世化的公司治理模式，理性和透明地决策，渐渐淘汰银行坏账，控制金融危害。创建强有力、独立、透明、通常性的监视机制，以有用地警备政府官员和国企管理职员的贪污和失职举动。四、政府必须创建良治（或善治）(goodgovernance)。政府要透明和认真地施政，维持政治稳固。政府与社会须养成屈从规则的风俗，实现经济法治。五、政府反糜烂要连续举行并深化。要警备官商合一，保障一样平常大众与弱势群体的优点。政府官员和党的干部须转变过问市场运作的风俗，认真推行中立、友好的市场评判员的职责。这样，才气向外资、内资和创新发明提供良好情况和制度保障。六、在连结经济增长的条件下，中国政治体制革新要深化。中心与地方应创建良性互动和法制性稳固体制。在保障中心的宏观调控本事、财政再分配主导权和紧急状态下过问本事的条件下，国家可渐渐扩大地方的自治领域。让地方大众参与父母官员的推选，借用民意对官员的真实政绩举行有用考核。让地方政府针对当地人民的需求，有用施政。可渐渐扩大推选以及舆论自由度，让专家、大众和社会参与决策，让他们对政治、经济和社会秩序孕育发生猛烈认同，自觉守卫政治经济体制。总之，中国有两大上风：与美国互补的有利资源天分、潜伏巨大的经济范围。中国革新的深化，有利中国仿效当年美国和日本，实现经济的腾飞，成为亚洲经济的发动机乃至新的天下经济中心国。

【参考文献】

1麦迪森：“天下经济二百年回首”，李德伟、盖建玲译，北京：革新出书社，1997年。

2中国社会科学院产业经济研究所：《中国产业生长陈诉》，北京：经济管理出书社，2001年。

3Frankel,JeffreyandRomer,David."DoesTradeCauseGrowth？"AmericanEconomic

Review

89,no.3(1999):379-399.

4Heckscher,EliandOhlin,Bertil(translatedandeditedbyHarryFlamandM.JuneFlanders).Heckscher-OhlinTradeTheory.Cambridge,Massachusetts:MITPress,1991.

5Krugman,Paul."IncreasingReturns,MonopolisticCompetition,andInternational

Trade."

JournalofInternationalEconomics9(1979):469-79.

6Leamer,Edward.SourcesofInternationalComparativeAdvantages.Cambridge,

Mass.:MITPress,1984.

7Michalopoulos,ConstantineandJay,Keith."GrowthofExportsandIncomeinthe

DevelopingWorld."Washington:AIDDiscussionPapers,No.28,1973.

8MinistryofForeignTradeandEconomicCooperationofChina(MOFTECC),ed.AlmanacsofChina''''sForeignEconomicTrade.Beijing:ForeignTrade

PublishingHouse,1992,1995,2001.

9Mitchell,B.R.ed.BritishHistoricalStatistics.Cambridge:CambridgeUniversityPress,

1982.

10Mulhall,Michael.TheDictionary.ofStatistics.London:GeorgeRoutledgeand

Sons,Limited,1892.

11WorldBank.WorldDevelopmentReportNewYork:OxfordUniversityPress,1997,

1999/2000.