保护行业调研报告

前言：想要写出一篇令人眼前一亮的文章吗？我们特意为您整理了5篇保护行业调研报告范文，相信会为您的写作带来帮助，发现更多的写作思路和灵感。

保护行业调研报告范文第1篇

一、什么是公路养护行业文化

公路养护行业文化是文化在公路领域的反映和体现，是随着公路事业的发展而逐步形成的具有鲜明行业特点的文化，是社会文化的有机组成部分。概括地说，公路养护行业文化是公路养护职工在公路建设、养护、管理等实践活动中所创造的物质财富和精神财富的总和，主要包括物质文化、制度文化、精神文化，交通部《交通文化建设实施纲要》对此这样界定的：精神文化是交通行业的核心价值理念，是交通行业的核心文化;制度文化是体现交通行业价值理念、规范交通行业行为的规章制度;物质文化是体现交通行业价值理念、展现交通行业外在形象的环境和形象标识。因此，公路养护行业文化是公路事业综合实力的集中体现，公路养护行业文化与公路事业相辅相成，相互促进，共同繁荣。

二、云南公路养护行业文化建设的问题

近年来，我省各级公路管理部门日益重视公路文化建设，把公路行业文化建设作为对内凝聚人心、激发活力，对外展示行业风貌、构建和谐公路的重要举措，且取得了显着成绩。如：从XX年起，省管公路贯彻“12435”发展思路，促进了省管公路的机制改革，使公路行业发生了历史性的变化。以受社会高度评价的“三个工程”为例：

“321”工程即：三年时间，建设300个高标准的大管理所，200个设施完善的石料场，100个设备齐全的机械化站”。到XX年底，全局已建成大所275个、石料场156个、机化站108个，新改建职工宿舍8530套。基本解决了职工住房简陋，材料靠外购，手业养护等历史遗留问题。“321”工程不仅改变了我省公路养护的传统组织结构形式、养护技术手段和职工生产生活环境，还扭转了养路职工过去“技术素质低，养路机械化水平低，养护生产力低”的“三低”状况。

“安保”工程。“安保”工程即：“以人为本，以车为本，消除隐患，珍视生命”为主题的公路安全保障工程。截止XX年底，全局投入资金11503万元。自实施安保工程后，在全省机动车猛增至600万辆的情况下，XX年的交通事故比XX年下降39.8%，经济损失减少32.6,因交通事故死亡人数减少309人，这是我省20多年历史上没有过的。“安保”工程，受全社会欢迎，都称这项工程为“救命工程”。

“人性化服务工程”。全局以为公路用户提供安全行车环境、为公路维护提供安全环境、为公路设施提供安全保障，的“三为”作为最高服务标准。围绕"实施安保工程，增设服务设施、规范标志设置;填筑会“吞人”的深侧沟;在主要交通路口、风景区设置人性化标志标牌;实施环境生态绿化工程，为用户提供安全保障、路政咨询服务、温馨亲情服务、公路通行信息、路况信息服务、畅通便捷服务，打造公路人性化服务的民本形象。树立云南公路路况好、路风正、行车畅、效益高，安全快捷的良好形象。

但在实践中，仍然存在以下难点：

(一)、云南公路职工文化素质普遍偏低。

公路行业是一个社会性、技术性、服务性、综合性很强的部门，它在国民经济发展过程中起着基础性作用，这需要从事公路行业管理的人员要具有较高的文化素质。然而，当前公路行业职工文化素质偏低却是一个不争的事实。如：十.五期末，我省省管公路在编人员20206人，专业技术人才仅为2993人，占职工总人数的14.3，技术工人15443人中高级以上技工仅占32.9，职工队伍素质偏低，文化结构不合理，专业技术人员结构不合理、高素质高层次的复合型、应用型人才缺乏。

(二)行业核心价值观缺失。

行业核心价值观主要包括四个方面内容：一是职工对行业性质的认识，即公路行业是干什么的;二是对行业使命的认识，即公路行业的存在是为了什么;三是对行业现状的认识，即公路行业现在如何;四是对行业前景的认识，即公路行业未来的发展如何。可以说当前绝大多数公路职工对上述四个问题的认识是模糊的，或者是不全面的。

(三)行业文化与行业脱节。

公路文化建设本质上是一种管理行为，目的在于规范管理行为，优化行业形象，增强品牌效应。当前的公路文化建设大都表现为提口号、拉标语、定制度，开展文艺体育活动，停留在公路文化建设的外延和表象上，与公路行业的建设、养护管理等实践结合不够，没有把文化元素融入我们的行业。

(四)、对行业文化建设的问题认识欠缺，思路不清。

对公路行业文化建设的问题认识欠缺，思路不清。主要表现在，一是对公路行业文化建设的目标和方向不明确，缺乏行之有效的管理形式和监督方法;二是对公路行业文化建设的思考和理解缺乏层次性、系统性、重要性的认识，对于渗透在公路行业职工内心世界中行业群体合力挖掘不够;三是对公路文化在生产经营中的地位和作用有着模糊认识，有着计划经济的思维方式。“只要有公路不怕没路养”，“事业单位，不怕下岗”等传统思维方式。

保护行业调研报告范文第2篇

关键词：数字图书馆；信息数据；安全；存储

中图分类号：TP311文献标识码：A文章编号：1009-3044(2012)14-3226-02

数字图书馆是未来图书馆发展的方向，也是一个国家和地区文化科技的知识宝库，随着数字图书馆建设的不断加快，全方位信息服务水平的不断深入，信息数据资源不断增多，馆藏信息数据的安全保护也提升到了一个新的高度。

信息数据安全保护有两层方面的含义：一是数据自身的安全保护，主要是指采用现代加密算法对数据进行主动保护，如数据保密、数据完整性、双向身份认证等。二是数据存储的安全保护，主要是采用现代先进的信息存储手段对数据进行主动保护，如通过磁盘阵列、数据备份、异地容灾等手段保证数据的安全。数据自身的保护是一种被动的防护，必须基于可靠的加密算法与安全体系来进行，而数据存储的防护是一种主动的防护措施，是将数据本身或者其中的部分以及全部内容在某一点的状态以特定的格式保存下来，以防数据源出现丢失或毁灭等其他各种原因不可用时，可及时准确的将数据备份内容进行恢复的技术。

1数据安全保护技术的现状

在说明现状之前，请看二个真实的例子：

1)2007年5月，蓝色巨人IBM遭遇了一起令人尴尬的数据丢失事件，一批存有IBM员工和客户账户信息等敏感信息的数据备份技术磁带在运送到纽约西切斯特郡过程中意外丢失后又神秘消失了，由于其中只有一部分磁带对信息进行了加密处理，因此剩余磁带中的信息都面临随时泄露的风险，这就迫使IBM不得不在当地报纸刊登广告，希望有人能归还这些磁带。

2)2008年初，瑞典公共图书馆Stockholm的一台电脑上发现了一个带有军方机密信息的U盘，其中包括Improvised Explosive De? vices(简称IED，一种可在安全距离有效地引爆起获的简易爆炸装置)和阿富汗国内地雷分布等数据信息。随后该U盘被人交给了瑞典国内发行量最大的晚报《Aftonbladet》，并由后者移交给了相关政府机构。

这两起案例虽不涉及图书馆行业，但其中的危害还是让我们认识到单纯的数据存储保护不能够完全的保证系统数据源的安全，即时已经备份了的数据也会面临安全性问题。数据存储保护的最终目的就是快速、准确的将信息恢复至某一时刻的状态，犹如时光机器，可以将信息的历史状态完全记录并进行回放，无疑是一剂可以随时服用的“后悔药”。但是，一旦这剂“后悔药”别人也能服用甚至被销毁，那么数据存储保护技术还能保护你的数据吗?

结合数字图书馆来说，馆藏信息数据主要分为三类：一类是馆内信息，包括历史沿革、馆藏图书机读目录等。二类是自建信息，包括科研信息收集库、馆内读者个人信息、资源服务跟踪信息等。三类是购买信息，包括各种电子资源等。就目前所知的的解决方案，大体可以分为物理保护与逻辑保护两种形式：1)物理保护主要确保存储备份的介质在储存与运输时时的完整性与可靠性。2)逻辑保护主要指备份数据不会被解密，不会被非法的、非授权的访问读取。数据备份技术加密是也解决方法的另一种途径，但在执行数据备份技术任务时会对客户端的性能造成影响，通常在30%～50%之间，因此后台加密技术只有在多核CPU普及后才获得了长足的发展。

2图书馆信息数据保护之道：备份、容灾走向融合

在云平台、智能共享愈演愈烈之时，未来图书馆信息数据将怎样发展？诸多解决方案供应商均了对未来发展趋势的预测，除了云平台、虚拟化以及大数据等热门词汇毫无悬念地位居其中之外，数据容灾首次得到专门"对待"，预测的结果表现出了现有数据备份方式将会改变，简单化保护管理将成为未来数据灾难备份技术的重要发展趋势。

我们认为，未来的所有产业都将基于信息技术，产业的核心动力在于信息技术的发展，产业随着信息技术的量变或质变而变化。结合到图书馆行业，笔者认为未来的图书馆更多的是数字图书馆，实体的纸质图书馆将仅限于城市内综合馆的一部分，信息化的数据资源将是图书馆内容的主体，数据信息将越来越重要，相应地，对灾难备份方案的要求和重视程度也越来越高。如果因为灾备方案的缺失，硬件故障致使整个系统宕机，长时间无法恢复，所有图书信息服务业务被迫停止，急需查找的资料或书籍而连不上本地区数字图书馆，进而影响到决策或某项商业活动，所造成的危害根本无法用数字去衡量。

但由于成本方面和技术普及需要时间等客观因素，目前采用的备份方案或只能够备份数据，或只能够备份系统，更有的是仅仅只针对某些应用程序的备份，灾难来临需要数据恢复时又需要备份方案中配套的专门恢复软件，当需要多个备份方案同时进行时就造成了相关资源和经费的浪费并增加了数据管理的复杂性。2012年2月1日，根据Acronis 2012年全球灾难复原指数(Disaster Re? covery Index, DRI)显示，全球仍有32%的中小企业采用3种或3种以上的备份、容灾解决方案。无独有偶，笔者在与图书馆同行交流当中了解到甚至有同时使用4、5种备份、容灾解决方案的。

众所周知，数据备份的目的是为了恢复，而最关键的步骤也是恢复。然而这么多种的灾难备份解决方案，却没有增加数字图书馆在遭遇数据灾难时恢复的信心。由于要从多种不同的备份环境中恢复需要的数据非常繁琐，图书馆行业甚至是所有相关产业都迫切希望能够拥有一种能够在各种物理平台、各种数据库、多种虚拟以及云端平台环境中使用的“通用恢复平台”。

面对这种需求，有的数据灾难恢复方案商已经开始有所研究，主要方法是在“通用恢复平台”上集成多种备份恢复技术，已优良的用户界面和傻瓜式的操作来以降低管理的复杂性。如一些方案商提出了灾难备份恢复一体融合的理念，戴尔在它推出的以“流动数据架构”为核心的智能数据管理解决方案实际上就是“存储备份容灾一体化”的雏形：“流动数据架构”通过以“适合的地点、适合的时间、适合的成本、适合的数据”，为客户优化存储基础架构，更智能的数据管理策略提供有力的帮助。戴尔认为现有的数据存储有五大问题：1)存储架构缺乏灵活性，扩展成本居高不下。2)存储架构效率低下，存储性能和容量浪费惊人。3)数据保护成本昂贵。4)维护和管理成本等隐性成本偏高。5)信息监管成本越来越大。针对这些问题，当然主要的是存储上的问题戴尔提出了通过流动数据来帮助用户实现高效IT和降低存储成本。在“流动数据构架”中，通过使用内容感知的重复数据删除技术，帮助用户实现存储数据的压缩，在存储空间不变的情况下，最大化的利用存储容量。而虚拟存储技术则是一个在虚拟环境下的高效存储技术，能够使用户的存储效率最大化。利用自动分层技术则能帮助用户实现数据的自动化存储问题，它能自动分辨出高使用率数据和低使用率数据，实现高低数据之间的自动流动，让信息数据可在主存储、备份及容灾系统之间自动流传。

当然在这方面有所成就的不止戴尔一家，包括国际厂商的惠普、EMC，国内厂商的浪擎、清华等都加强了在存储和灾难备份方面的一体化整合，包括服务器、网络以及存储的灾备一体化融合解决方案层出不穷，简单化管理、智能化、自动化必然是数据信息保护行业的大势所趋。

然而，就目前国内中小数字图书馆经费和技术条件的实际情况，对那些服务对象为综合大馆的以硬件为基础的一体化灾难备份恢复解决方案只能“望洋兴叹”。在这种情况下，部分方案提供商以其敏锐视角开始为这部分用户提供了单纯利用软件来对数据信息进行备份的方案，以能够确保服务中断后可最大限度的快速恢复，例如SIMPANA软件，它是Comm Vault一体化信息管理（Sin? gular Information Management）软件套件的品牌名称，它提供了数据保护、归档、复制、资源管理和搜索模块，并利用统一的一套源代码无缝的结合在一起，能共享相同的服务功能。再如爱数的云落地战略，它的核心就是云计算平台，它直观的展示了“一个中心，多个基本点”的思想。平台战略以Tx3系统中心为中心，多业务应用节点为基本点，战略的核心是Tx3云平台，目前的业务应用节点包括爱数备份软件、爱数备份存储柜、爱数AnyShare等应用产品。总的来看，这些方案提供商就是围绕着云平台在进行软件活动，提供“软件即服务”的功能，用户可根据自己的实际需求灵活添加功能模块，这就是云计算中的“按需付费”。

3数字图书馆云时代需要更高级的业务连续性与数据保护

云计算是什么？这个答案众说纷纭，我的理解是云计算实际就是资源服务，是一种把在单独各个机房的各种资源整合到一起，并能通过互联网提供给更多的人使用的一种新技术，这个资源包括服务器的运算资源、存储空间资源、软件资源和数据信息资源。使用的人不需要知道服务器在哪里、空间在哪里、软件安装在哪里、数据信息存储在哪里，在任何地点、任何时间只要有互联网就能够使用，用专业的话就是提供：更低的成本，更快速的交付，更多样性的服务，它不是特定的技术，而是一种服务理念，是通过按需弹性扩展和用户自助服务实现IT服务的便捷性和自动化。

因为云计算有着这么多的优异特点，很多企业都构建了自己的“私有云”，而数字图书馆行业也逐步开始在构建自身的“私有云”，因此如何在云时代实现数据的备份和恢复，在各种“私有云”之间实现异地容灾，都是新一代数字图书馆构建时要考虑的重要问题。

目前，较为有效的云环境数据安全解决方案还不多，调研报告显示，云计算以及云端的数据安全发展大致分为三个阶段：首先是准备阶段，该阶段主要进行的是新技术的储备和新概念的推广，相关解决方案和商业运行模式尚在接触、摸索中，用户对云的认知度较低，大多持观望态度；其次是起步阶段，该阶段内一些较成熟的案例逐渐显露，用户对云的了解和认可程度也在不断提高，逐渐有新的方案提供商介入进来，根据自身的理解，涌现出大量的多种各样的解决方案；第三是成熟阶段，云的相关产业链和行业生态链基本成型，各提供商解决方案开始趋于成熟稳定，用户通过云计算取得良好的效果，并成为信息系统不可或缺的组成部分。而现在我们认为刚刚进入准备阶段，各种解决方案尚在摸索，不过其中不乏其佼佼者，比如国内信息安全厂商椒图科技近日就在北京召开了JHSE安全云解决方案会，首次向外界公布了椒图科技在云计算方面的安全理念，并着眼于云计算基础架构平台建设提出了体系化的安全云解决方案，再如总部在北京的全球信息安全解决方案的领先供应商SafeNet也了一个应用在云计算网络应用模式上的数据安全方案，通过该方案，组织机构可确保“云”模式下敏感数据的安全。还有飞康CDP的持续数据保护方案，该方案针对“云”模式下的数据提出了以数据持续保护、系统快速恢复、备份和容灾一体的解决方案。这些方案都对数据信息的灾备有一套自己的做法，其飞康CDP的连续保护技术最具特色，主要特点是：

1)在整个数据的生命周期过程中都能提供强有力的保护，它不仅仅是保护数据，还保护数据环境和系统；

2)该技术在使用过程中对云环境的基础架构没有影响，对已有的系统架构也没哟改变的要求；

3)提供了一套全面灾难防护手段，能够防范各类逻辑方面和物理方面的灾难，确保能够实现本地云环境的全面恢复；

4)具有开放式架构的特点，能够兼容大多的云存储设备；

5)在数据恢复时，具有可以人工选择数据恢复某一个项目的技术；

6)在云端环境下，主机可以做到全天连续备份；

7)具有多种复制策略（连续复制模式、压缩模式、基于时间增量模式、基于数据增量模式等策略可以单独使用也可以组合使用）；

8)轻易实现从私有云、公有云环境的本地持续数据保护及不同地域间的云平台环境的的云飘移。

总的来说，在当今不断变化的“云”环境下，只有经过验证的解决方案才能够提供精细、持续的安全保护控制，用户希望能够充分利用“云”的优势，而不必以牺牲安全为代价，云的普及离不开数据安全，保证系统与数据安全势必任重道远。

4数字图书馆的数据保护任重道远

数字图书馆的数据安全包含的内容很多，该文仅仅是从存储角度来论述一个数字图书馆数据信息的保护方式，其他的如网络攻击方面，有人员管理方面等没有进行论述，这些也是数据保护的一个重要内容。总的来说如何进行数据保护不仅仅是图书馆工作者所思考的问题，也是IT行业共同关注的问题。因此数字图书馆数据保护建设要统一考虑，长远规划，保证技术的先进性和可扩展性，在技术上要适应新的网络动态变化，建立适应的安全保障体系，同时要加强安全管理，增强馆员的安全意识，这样才能保证数字图书馆顺利发展。

参考文献：

[1]刘正伟.海量数据持续数据保护技术研究及实现[J].计算机研究与发展,2012(S1).

[2]中小企业数据备份、容灾走向融合[I].微电脑世界,2012(3).

[3]梁晓欢.数据库安全、虚拟化和云计算——现代IT领域数据保护所面临的三大关键技术挑战[J].电脑与电信,2011(4) .

[4]马骁宇.企业数据保护和存储安全解决方案[J].科协论坛:下半月,2011(8).

[5]宋爱林.高校图书馆公共机房数据保护综合方案研究[J].图书馆界,2010(1).

[6]田全红.浅析新一代数据保护策略在云计算时代的应用[J].甘肃科技,2011(17).