达成协议范文第1篇

美国：美国政府对世界贸易谈判达成初步协议表示欢迎，并称如果达成最终协议，美国和其他国家将被要求进行史无前例的农业贸易改革。美国贸易官员说：“我们的看法是，对我们是双赢，对世贸组织、出口商、消费者与已开发及开发中国家都是双赢。”

美国总统乔治・布什周二欢迎WTO周日就全球贸易自由化达成框架协定，使被推延的多哈回合谈判重回轨道。“前几天，我们的贸易部长们在日内瓦不知疲倦地努力为WTO多哈谈判达成框架协定。此框架为那些正在进行的谈判提供了路线图。”布什在白宫的演讲中说。布什还特别对在农业贸易领域所取得的进展给予了高度评价。

欧盟成员：

欧盟欢迎达成新协议。欧盟农业专员称这是全球经济的一个好日子，这项框架性协议给欧盟，尤其是给广大发展中国家带来了好处。欧盟农业专员的发言人克罗伊茨伯尔表示，协议会给像布基纳法索和马里这样的穷国带来好处，这意味着他们会有更多的机会向发达国家销售农产品。

法国：法国农业部长盖马尔在对本国媒体的谈话中称这项协议是“巩固欧盟农业政策的平衡协议”。

英国：对于世界第四大经济体英国，贸工部长帕特西夏・休伊特称该协定“有益于我们所有人尤其是发展中国家”，是在贸易回合的道路上迈出的关键一步。

德国：德国经济部长沃尔夫冈克莱门特（Wolfgang.Clement）赞扬说：WTO147成员已抓住机会并“在世贸谈判的进程中迈出了实质性的一步。”

德国联邦工业部欢迎多哈回合新一轮谈判一揽子协议的达成。他们表示，这是多哈回合圆满完成的一个重要的政治步骤。对德国工业界而言，多哈发展议程开启了新的国际销售与采购机会。总之，七月一揽子协议的自由化有很大潜力，发达国家和发展中国家都会从中受益。而且，多哈回合的圆满完成将会加强WTO与多边贸易体制。但是德国联邦工业部也表达了遗憾的一面，“我们很遗憾在非关税贸易壁垒的谈判中没有取得进展。这些壁垒已成为公司的日益沉重的负担，尤其是，日益宽泛的国家标准与技术规则以及复杂的认证程序使国际贸易愈来愈困难。”

欧洲商界：欧洲商界称赞WTO贸易协定。欧洲商界的一个联合会欧洲共同体工业联盟(UNICE)欢迎此等待已久的决议，因为该决议使DDA谈判重回轨道并表明WTO成员紧紧依附于该多边贸易体制以及支持自由化进程。

日本：日本对这个框架性协议表示谨慎的欢迎。日本贸易和农业次大臣欢迎WTO就全球贸易自由化所签订的框架协定。该协定使推延的多哈回合谈判重回轨道。经贸和工业次大臣杉山秀治（Hideji Sugiyama）在一个新闻会上说该协定为未来的谈判“打下重要的基础”并“使谈判再次回到正轨”。但是杉山秀治预计未来的贸易自由化谈判将很艰难，说“就WTO规则的细节如具体关税削减率达成协定将极端困难。”

另外农林和渔业省次大臣石原守（Mamoru Ishihara）告诉记者说，WTO在农业领域获得“重大成就”，因为它将日本所提对政治敏感性产品如大米给予特殊待遇的要求以及推延规定关税上限的要求包括进去。石原守说他预计有关完成目前WTO多合回合的谈判将只有在明年春季或更晚些才能获得动力，因为欧盟和美国的政治计划时间表排得很紧密。

外交大臣川口顺子(Yoriko Kawaguchi)说，“它包括达成平衡最终协定所需要的因素，但同时允许日本在未来谈判中就敏感农产品进行保护，所以我认为我们应高度评价它。”

但日本一些媒体抨击该协定太模糊，并指出“此刻的拖延仅仅意味着未来加倍的付出”。

韩国：依据多哈协议原则，韩国将被迫尽快降低关税。韩担心关税降低后进口农产品大量涌入韩国，使得韩国农产品受到威胁。此外，多哈协议允许大米等部分敏感农产品以灵活的方式扩大开放，允许发展中国家更加灵活地决定农产品开放对象和幅度。但韩国是否能继续维持农业领域的发展中国家地位还是未知数。

澳大利亚：澳大利亚对框架协议保持低调。澳大利亚总理霍华德表示，达成框架性协议具有积极意义，但是澳大利亚人不应该对立即取消农业保护政策感到过度兴奋，因为还有很长的路要走。 澳大利亚反对党的贸易发言人表示，取消发达国家的农业保护政策虽然不能给澳大利亚农民带来害处，但是好处也不大。

加拿大：对世贸组织成员就多哈发展议程达成框架协议，加拿大各界喜忧参半。该框架为加拿大在多哈会谈中推进其优先考虑的事项打下了坚实基础，包括其他国家向加拿大的食品和服务行业开放市场，消除边界警戒线，提高反倾销和反补贴的手段，以及更好地将发展中国家纳入全球贸易体系中等，对此，加拿大各界表示欢迎。

加拿大国贸部长Jim称，由于加拿大的40％的产品都要靠出口，加拿大四分之一的工作都要靠贸易来创造，多哈会谈对加拿大来说绝对是至关重要的。他说，加拿大从该框架中得到了许多他们期望的东西，但在有些问题上也做出了让步，诸如加拿大小麦局的问题。Peterson认为协议打击了加拿大小麦局和其销售计划，加拿大在谈判中孤立无援。

印度：二十国集团的重要成员印度欢迎WTO通过的新全球贸易蓝图。印度舆论界普遍认为，这是发展中国家的胜利。印度政府称，尽管主要的反对党始终坚持认为新德里在WTO谈判中失去了与发达国家的谈判空间，但不久前达成的WTO框架协议给予印度的收益是显著的。“印度在该框架中的获益非常显著，大家可以从该协议的字里行间看出来。”印度工商部长卡迈勒.纳特（Kamal Nath）在新德里的一个研讨会上说。在农业方面，除了获得发达国家取消出口补贴并减少20%其它贸易扭曲型补贴的承诺外，印度还很充分地把自己的利益反映进了WTO协议。

印度的一些政治活动家担心富国可能仍然操纵日内瓦协定的蓝图并使最终协定变得有利于他们。“发达国家没有给予任何新让步，而他们已使发展中国家同意开放其市场。”一名国会立法者Nilotpal Basu说。但印度仍有理由欢呼，因为新协定放弃了美欧有关将贸易同投资和竞争政策联系起来以及达成多边协定以确保政府采购透明度的提案。

新加坡：世界贸易组织达成框架协议的突破对新加坡有利，但贸工部长杨荣文预期，世贸组织仍须两三年的时间才能达成最终协定。

杨荣文在新加坡接受记者访问时说，如果世贸组织成功削减农业关税，这对新加坡的直接影响不大，但各成员将会因而有更大的意愿，推动削减非农业产品关税的谈判，以及进一步开放服务业。他说，全球贸易自由化，将激发更多跨国界的商品、服务、人民和创意活动，势必让作为枢纽的新加坡受益。“世界商贸的巨轮转动得越快，对新加坡经济的好处越大。”

新西兰：新西兰贸易谈判部长Jim Sutton称这是一次“绝对的突破性的发展 ”。国家党贸易发言人、前贸易谈判部长Lockwood Smith也认为这次谈判的进展对新西兰意义十分重大。如果发达国家对农场主的出口补贴被取消，新西兰将比任何其他发达国家更能从中获利。此次达成的框架协议如果能够最终实现，新西兰每年将可以从中获得几十亿的出口额。木材工业协会首席执行官Stephen Jacobi说，全新西兰的木材出口商都十分欢迎这次“多哈回合”框架协议的达成，贸易双方都将从中受益。乳制品协会首席执行官Tony St Clair说，希望发达国家在奶制品、肉类制品和葡萄酒等园艺产品方面能进一步降低关税。

达成协议范文第2篇

本刊特约专栏作家，原国网北京电力建设研究院院长，教授级高级工程师，

高级经济师，华北电力大学客座教授。

当地时间10月5日上午，《跨太平洋战略经济伙伴关系协议》（TPP）12个谈判国在美国佐治亚州亚特兰大举行的部长会议上达成基本协议。

TPP谈判最早于5年前启动。经过一系列旷日持久的拉锯之后，基本协议终于在10月5日达成。12个谈判国同意进行自由贸易，并在投资及知识产权等广泛领域统一规范。规模占全球4成的巨大经济圈将应运而生。

TPP协议由美国主导。TPP谈判由两大部分构成：一是知识产权保护规则等所有12个参与谈判国一起决定的领域;二是诸如某种物品税减免等双边磋商领域。在12个参与谈判国中，美国和日本经济总量巨大。中国没有受邀请，也没有申请加入TPP。

近年来，随着亚太地区成为全球经济的新增长极，中国的自由贸易区（FTA）也实现了快速的发展和突破。现在亚太形成了以“跨太平洋战略经济伙伴关系协议”（TPP）为载体的“亚太轨道”和以“区域全面经济伙伴关系”（RECP）为载体的“东亚轨道”之间的竞争与博弈。去年北京APEC峰会上，构建亚太自由贸易区（FTAAP）的倡议再次被激活，这进一步激发了人们对亚太经济区域合作的憧憬。目前，中国已签署生效的FTA已达12个，正在商讨和谈判的有9个，涉及32个国家和地区。自贸区的发展一方面反映了最近几年亚太地区经济增长与地缘政治所导致的区域格局演变，使得亚太经济体对各自国家商业联盟重新作出调整。而另一方面，美国主导的TPP和《跨大西洋贸易与投资伙伴协定》（TTIP）谈判正力图将美国范式推向全球，成为新贸易规则的主导者，对发展中国家的制度规范和改革形成了外部压力。

美国总统奥巴马在TPP达成基本协议后当日发表声明表示：美国不能让中国等国家书写全球贸易规则。声明指出，奥巴马处理贸易依据一致原则，包括提升美国劳工与企业的经贸范围，向全球出口更多的美国制造的产品，并支持国内更多及更高薪资的工作职位。呼吁国会两党支持通过该协定。

随着TTIP以及TPP谈判的结束，跨大西洋和跨太平洋的两个超大型经济集团将被组建起来，其对全球贸易格局以及WTO为核心的多边贸易体系必将带来深刻影响。首先，强化以美国为首的发达国家在当今国际经济关系中的主导地位，新兴经济体在其中的地位和作用不断提升的势头可能会受到一定抑制，而广大发展中国家尤其是最不发达国家的经济地位将会被进一步“边缘化”。其次，新一轮区域主义浪潮的形成将对以WTO为核心的多边贸易体系带来严重冲击。新一轮区域主义与以往不同的是，区域集团对非成员国产品的歧视将不仅在于有无关税壁垒与贸易规则的不同待遇，其所受到的差别待遇不仅会造成商品贸易的转移，而且对“贸易-投资-服务”三者都会带来转移效应。因此，WTO主持下的多哈回合谈判会因新一轮区域主义的兴起变得更加困难，更加久拖不决甚至无果而终。再次，围绕21世纪国际经济规则的竞争将变得更加激烈。通过如此的区域性谈判制定出新的规则，就必将以其为蓝本，凭借美国在国际经济中的强大实力，很快将此类规则多边化，推广成为全球接受的通行的国际经济规则。因为不接受这些规则就不能进入发达国家市场，就将在围绕“贸易-投资-服务”的国际经济竞争中处于劣势。所以既要参与国际经济规则的制定，制定之规则能反映和维护本国应有的权益，又要更好地遵从国际经济规则，并能从中趋利避害。最后，很可能在发达国家及与其有紧密经贸联系的国家引发新一轮的改革开放。在新的贸易格局下，各国为了在全球价值链中占据更有利的地位，实现增强国际竞争力的目标，必然会主动或被动地尽可能地去适应新规则，长远也许绝非坏事，但短期会形成巨大的挑战和压力。

TPP对中国的影响是多维度和多方面的。从目前的现实情况看，短期内不加入TPP，对中国经济和产业的总体影响是可控和有限的，加入TPP的综合收益不及成立“中日韩-东盟”（10+3）的收益，但TPP对中国参与推进东亚区域合作已构成现实的制约，不利于中国提升在东亚事务中的地位和影响力;从中长期看，TPP的持续推进，可能会改变全球经济治理规则，使中国与周边大国关系趋向复杂，不利于中国继续抓住和用好重要战略机遇期，对中国实现科学发展、和平发展带来较大挑战。具体分析可知：TPP高标准条款短期内加大中国推进体制改革的紧迫性，长期看可能会演变成对美国等发达国家有利的国际治理新规则。一方面，TPP非传统条款将导致国内企业成本增加和国外制裁增多：一是知识产权条款将以往免费获取的专利变为必须付费，无法运用强制许可、专利撤销手段使用发达国家的专利，增加企业引进先进技术的成本，也不利于企业开展模仿创新和产品升级;二是TPP列出的劳工条款，实际上为发达国家对中国等非TPP成员的发展中国家实施贸易制裁提供了便捷“通道”或筹码;三是环境条款与劳工条款类似，也为发达国家实施贸易制裁提供了借口，不利于中国相关产品的出口;四是政府采购条款要求对各成员国企业采取无歧视原则，可能阻碍中国运用政府采购工具支持国内重点产业发展，甚至可能对新能源汽车等战略性新兴产业发展构成冲击;五是国有企业条款要求除提供公共产品的少数行业外，国有企业不得享受任何优惠待遇，大型国企较多的行业有可能成为实施该条款的“重灾区”。另一方面，TPP条款有助于美国重塑全球经济治理新规则。随着亚太地区参与国的不断增多，势必会形成包括全球主要商品消费市场和供给地的大自由贸易区，可能会对WTO现有框架下的多边贸易体制以及各类双边自由贸易协定形成一种“颠覆性”冲击，进而形成一套由美国主导的全球经济治理新规则。更为重要的是TPP涵盖环境保护、劳工权利、知识产权等有利于美国的诸多条款，新规则一旦建立，美国必将成为最大的获益者。

美国在推进TPP上“高调说，高调做”，目的是为了在政治、军事、经济上重返亚太，以谋求更大的利益。过去十多年来，中国积极参与推动东亚经济合作，取得了明显效果，而美国的介入则会影响到中国在该地区作用的发挥。从长期看，一旦TPP最终签署，中国面临的不仅是经济上的损失，而且是对东亚经济合作中影响力的削弱;特别是美国与其政治安全盟友关系的进一步巩固和强化，将恶化中国周边乃至更大范围的地缘环境，甚至可能危及中国长期谋求的和平发展环境。

达成协议范文第3篇

一、当事人之间达成和解协议并已履行完毕的结案方式中存在的问题

首先，如何理解这种结案方式，存在不同的认识。一是当事人之间达成和解协议并已履行完毕，是指在执行人员的主持下，当事人之间达成对生效法律文书确定的内容全部履行的协议，其中包括被执行人履行部分或者履行大部分，申请执行人对被执行人未履行的部分表示放弃的的协议，并已实际履行完毕。而这种情形应以第一种结案方式即生效法律文书确定的内容执行完毕结案。二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定“在执行中，双方当事人自行达成和解协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。”这一规定并没有要求达成和解协议，被执行人必须履行完毕才能结案。因此，只要申请执行人与被执行人在执行人员主持下，自愿达成的对生效法律文书确定的内容的履行方式、履行金额、履行期限的协议，法院即可结案。如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书确定的内容执行。三是当事人之间达成和解协议并已履行完毕，是指只要当事人之间对生效法律文书确定的内容的履行达成协议，即视为已履行完毕，法院就可以结案。

其次，在司法实践中，当事人之间达成和解协议的结案，执行人员基本上是按以下方法操作：在执行人员的主持下，当事人之间自愿达成和解协议，双方当事人在和解协议上签名，无论协议是否履行完毕，承办人即以和解报结案。这与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定没有抵触。但是，与最高人民法院《执行规定》第一百零八条规定又不一致。

达成协议范文第4篇

Siemens PLM Software 今日宣布与西安电子科技大学机电工程学院达成战略合作协议。依据此次战略合作协议，SiemensPLM Software 将向西安电子科技大学机电工程学院授予NX、Teamcenter 和Tecnomatix 等软件的使用权，用于本科和研究生的教学，助力该大学成为Siemens PLM Software 在西部地区的软件教育重点建设示范合作院校。为促进数字化制造方面的人才培养，双方还将在教师培训、校企联合实验室建设、实习实践基地建设、奖学金设立和科学研究等方面展开深度合作。该战略合作协议的签署不但加强了Siemens PLM Software 与中国西部地区高等教育机构的紧密联系，而且将有力加速区域性人才储备，助力西部地区的经济发展。此次战略合作也是全球Siemens GOPLM 学术项目的一个重要组成部分。该项目旨在通过与高校合作，激励和帮助未来的商业领袖在科学、技术、工程及数学方面获得长足进步，培养21 世纪的“卓越工程师”。截止目前，约有超过4,000名学生在中国获得了Siemens GO PLM 学术项目的专业技术认证。西安电子科技大学机电工程学院院长仇原鹰教授表示：“工业4.0 和智能制造是我国科技发展的重要战略方向，高等教育面临着如何培养适应先进工业体系的人才的挑战。通过与西门子达成战略合作关系，高校可以在教学和科研中充分借助最先进的智能制造技术。相信我们的合作一定能够促进西安电子科技大学人才培养模式创新，为西部地区的人才培养模式探索一条成功之路。”

达成协议范文第5篇

本次会议主要介绍并讨论了津巴布韦马瑞格(Marange)矿区金伯利进程基本标准执行情况和去年在纳米比亚KP年会上一致同意的《联合工作计划》(JWP)的条款。同时，会议还呈报了一份由先头派往该地区的调查人员提交的《马瑞格地区人权和KP执行情况》的报告。

金伯利进程(KP)任何决议原则上必须经过所有代表的一致通过才能生效，今年的会议，尽管所有参与者都尽了最大努力，关于津巴布韦马瑞格矿区钻石出口问题还是未能达成一致意见。代表们就津巴布韦上述矿区是否真正执行了KP基本标准条款，意见分歧极大，导致KP耶路撒冷会议没有达成最终协议。

尽管会议结果如此，KP主席博尔斯・赫斯克(Bloaz Hirsch)还是表示：“不久之后，各方一定会达成一致意见的，一定会在KP标准柜架下，恢复津巴布韦钻石出口，但是，这个求同存异的过程必然是艰难的。无论如何，我们将依照KP的基本原则，最终获得耶路撒冷协议的通过。”