幸福的两口子范文第1篇

[关键词]养老方式；幸福感；老年人；老区；

[作者简介]高红英（1972―），女，井冈山大学副教授，研究方向为社会医学；冯寿林（1979―），女，井冈山大学讲师，研究方向为老年社会工作与心理；胡坤敏（1991―），女，井冈山大学医学院本科生；李亚丽（1994―），女，井冈山大学医学院本科生。（江西吉安 343009）

[基金项目]江西省社会科学规划项目“江西省城市老年人养老模式对幸福感影响的研究”（11GL42）

一、前言

中国人口老龄化的推进及现代化、人口流动和计划生育政策等因素造成了老年人群体的养老问题。民政部《2015年社会服务发展统计公报》数据显示，截至2015年底，全国60岁及以上老年人口占总人口的16.1%，其中65岁及以上人口占总人口的10.5%。我国以“4-2-1”家庭结构为主的现状和老年人养老观念的变化[1]，使得当前养老方式呈现多元化。随着老年人口和养老需求不断增加，养老机构容量不嗬蟆2015年，全国各类养老服务机构和设施11.6万个，每千名老年人拥有养老床位30.3张（2014年，每千名老年人拥有养老床位27.2张）[2]。养老机构养老越来越受到社会的关注，学者们对养老机构老年人的生活质量和主观幸福感进行研究，得出的结果不尽一致。心理幸福感和社会幸福感相关的研究也不多见。由此，本研究从主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感三个模块十四个维度，探讨老区养老机构老年人幸福感及其影响因素，找到老区养老机构老年人的幸福感提升之路。

二、方法

1.调查对象

选择政府出资的养老院、农村敬老院和社会出资高龄老人养老院三种养老机构，随机抽取178名常住60岁及以上老年人。获得养老机构和老年人知情同意之后，由调查人员询问并记录的方式进行现场问卷调查。

2.方法

采用横断面调查方法，调查前对调查人员进行现场调查技术和问卷使用培训，由调查人员一对一询问并记录的方式进行调查，以减少问卷理解不同导致的偏倚。

自编《一般信息问卷》包括个人基本特征、身体健康状况、家庭状况、饮食状况、养老满意状况等；《综合幸福感问卷》包括主观幸福感、心理幸福感和社会幸福感三个模块，生活满意、正性情感、负性情感、生命活力、健康关注、利他行为、自我价值、友好关系、人格成长、社会整合、社会认同、社会贡献、社会实现、社会和谐等十四个维度。该量表在老年人群中使用， 内部一致性信度和分半信度良好，可用于老年人幸福感测量。[3]

3.统计学分析

运用EXCEL软件录入数据，采用双录入进行审校。运用SPSS16.0软件对数据进行分析。对一般人口学特征和基本信息进行描述性分析；幸福感指数和各个维度采用t检验或方差分析；幸福感影响因素采用逐步回归分析。

三、结果与分析

1.养老机构中老年人基本情况

养老机构中老年人性别、年龄、受教育程度等情况。共调查60岁及以上老年人178人，平均年龄81.4岁，年龄最小60岁，最大106岁。男女性别比例为1.74：1。受教育程度，小学及以下93人（52.2%），初中13人（7.3%），高中28人（15.7%），大专27人（15.2%），本科及以上17人（9.6%）。平均月收入151.15元。

身体健康及活动状况。主观感觉身体健康状况不好的38人（21.3%），感觉一般的66人（37.1%），良好及以上74人（41.6%）。患慢性疾病情况，没有患病23人（12.9%），患一种疾病的70人（39.3%），两种51人（28.7%），三种16人（9.0%），四种及以上18人（10.1%）。

身体锻炼有规律的148人（83.1%），无规律的30人（16.9%）。每天没有身体锻炼的27人（15.2%），每天锻炼10分钟左右11人（6.2%），30分钟左右50人（28.1%），30-60分钟63人（35.4%），60-90分钟15人（8.4%），90分钟以上12人（6.7%）。

社会关系状况。无亲密朋友49人（27.5%），有一个亲密朋友51人（28.7%），两个42人（23.6%），三个14人（7.9%），四个以上22人（12.4%）。子女数量，平均2.7人，无子女59人（33.1%），一个子女18人（10.1%），两个子女42人（23.6%），三个子女30人（16.9%），四个及以上子女29人（16.3%）。子女探视情况，无探视61人（34.5%）。一月一次探视37人（20.9%），一月两三次43人（24.3%），一周一次21人（11.9%），一周多次15人（8.5%）。家庭和睦状况，认为不好的8人（4.5%），一般59人（33.1%），和睦103人（57.9%），非常和睦8人（4.5%）。

对养老环境满意状况。饮食满意状况，不满意的12人（6.7%），认为一般46人（25.8%），满意109人（61.2%），非常满意11人（6.2%）。活动场所满意状况，不满意24人（13.5%），一般43人（24.2%），满意103人（57.9%），非常满意8人（4.5%）。对住宿条件满意状况，不满意17人（9.6%），一般35人（19.7%），满意105人（59.0%），非常满意21人（11.8%）。养老环境满意状况，不满意的20人（11.2%），一般35人（19.7%），满意104人（58.4%），非常满意19人（10.7%）。

2.幸福感指数总体情况

本次调查感到幸福6分及以上的148人，占83.1%。幸福感指数平均水平7.07±1.53（南昌6.36±1.44），政府出资养老院幸福感指数平均为6.26±1.70，敬老院8.35±0.56，社会出资养老院6.86±1.00。敬老院老年人幸福感指数最高（F=44.25，p=0.00）。

3.幸福感各维度情况

（1）主观幸福感。

心理幸福感模块包括生活满意、正性情感和负性情感三个维度。三种养老机构老年人在主观幸福感三个维度均存在差异。生活满意敬老院老年人分值最高6.06，政府和社会出资养老院分别为4.84和4.74。正性情感敬老院老年人分值最高6.14，政府和社会出资养老院分别为4.85和4.99，负性情感政府出资老年人分值最低1.76，敬老院和社会出资养老院分别为2.08和2.90。

（2）心理幸福感

心理幸福感包括人格成长、自我价值、生命活力、友好关系、利他行为和健康关注六个维度。人格成长维度，社会出资养老院老年人分值最低4.10，政府出资养老院和敬老院分别为4.46和4.66。自我价值维度，社会出资养老院老年人分值最低3.96，政府出资养老院和敬老院分别为4.94和4.67。生命活力维度，政府出资养老院老年人分值最高，4.11，敬老院和社会出资养老院分别为3.57和3.29。友好关系维度，政府出资养老院老年人分值最高4.19，敬老院和社会出资养老院分别为3.73和3.24。利他行为维度，政府出资养老院老年人分值最高4.26，敬老院和社会出资养老院分别为3.98和3.49。健康P注维度，敬老院老年人分值最高4.76，政府和社会出资养老院分别为4.50和3.72。

（3）社会幸福感

社会幸福感包括社会实现、社会和谐、社会整合、社会认同和社会贡献五个维度。社会实现维度，敬老院老年人分值最高6.34，政府和社会出资养老院分别为5.29和5.26。社会和谐维度，社会出资养老院老年人分值最高4.92，政府出资养老院和敬老院分别为4.16和4.41。社会贡献维度，敬老院老年人分值最高5.36，政府和社会出资养老院分别为4.60和4.70。社会整合和社会认同维度，三种养老机构老年人分值均无统计学差异。

4.幸福感影响因素

单因素方差分析结果，兴趣爱好数量（F=4.236、P=0.003）、亲密朋友数量（F=6.043、P=0.000）、身体健康状况（F=21.059、P=0.000）、慢性疾病患病情况（F=15.223、P=0.000）、子女数量（F=10.005、P=0.000）、子女探视（F=8.629、P=0.000）、家庭和睦状况（F=13.517、P=0.000）、饮食满意状况（F=19.511、P=0.000）、身体活动时间（F=13.927、P=0.000）、身体活动规律（F=13.085、P=0.000）、身体活动场所满意状况（F=15.807、P=0.000）、养老环境满意状况（F=16.239、P=0.000）、住宿环境满意状况（F=21.012、P=0.000）等方面对老年人幸福感指数有影响。

兴趣爱好达到三种、亲密朋友数量一个或两个、身体健康状况良好、无子女或者有两个子女、有子女，子女探视每个月两到三次、家庭非常和睦、饮食非常满意、每天身体活动时间为半小时到一小时、每天身体活动有规律、住宿环境满意、对养老环境满意的老年人幸福感指数最高；患慢性疾病四种及以上的老年人幸福感指数最低。

对数据进行逐步回归分析，选入变量的显著性水准为0.05，结果进入模型的有子女数量，家庭和睦状况，饮食满意状况，身体健康状况（F=39.392，P=0.000）。R=0.724，R2=0.524，调整R2=0.511。标准回归系数提示，对幸福感指数影响从大到小分别是子女数量、家庭和睦状况、饮食满意状况和身体健康状况。可以解释总变异的52.4%。

四、讨论

本研究选择三种现阶段较为常见的养老机构，政府出资养老院每月需要交纳600元费用，因床位有限，办理入住需要申请和等待床位；农村敬老院不需要缴纳任何费用，“三无”、“五保”老人才可以入住；社会出资高龄老人养老院每月需要交纳2600元费用。2015年，老年人口男女性别比例为1：1.09，受教育程度小学及以下老年人口为71.1%。2014年，我国城镇老年人年人均收入达到23930元，农村老年人年人均收入达到7621元。本调查养老机构中老年人与全国老年人口在性别结构、受教育程度和人均收入等方面都存在差异。男女性别比例近1.74：1，与全国老年人口性别相比较，养老机构中男性老年人是女性老年人口的1.74倍；受教育程度小学及以下52.2%，比全国老人口受教育程度更高；人均收入仅为1813.8元，远低于全国水平。

1.幸福感水平

2015年，全人群60.8%的老年人感到生活幸福。[4]本次调查养老机构中，有83.1%的老年人分值高于等于6分，感到幸福，高于全国老年人水平。幸福感指数平均水平较南昌市社区老年人幸福感指数（6.36±1.44）[5]更高（u=7.484，P

本次调查老年人平均年龄81.4岁，69.1%老年人对养老环境满意。三分之二及以上的老年人对养老机构的饮食、住宿条件和活动场所都满意或者非常满意。与上海市调查结果一致，高龄老年人更愿意选择养老院或老年公寓等养老机构养老，他们比较满意机构养老的方式。[2]其他多项研究也表明，养老机构老年人主观幸福感和生活满意度较高。[6-8]而西安市的研究显示，老年人最幸福的养老方式应该首推社区养老，其次是家庭养老，养老院养老是老年人的一种无奈选择。[9]机构养老模式下，不同地区老年人的生活质量和主观幸福感不同， 中部地区次之，西部地区最低。[10]不同地区调查结果不一致，可能与各地经济状况、老年人养老观念、年龄等不同有关。

2.幸福感各维度

敬老院老年人认为自己各方面的需求和愿望得到满足，体验到的积极情绪更多，对自己生活状况满意。他们更加珍爱生命，关注健康，保持良好的生活与行为方式。这可能与他们都是无子女老人、由政府赡养有关。他们相信自己的能力和价值感，具有较高自尊。对社会未来发展有信心，相信自己对社会的重要性，能够为社会创造价值。

政府出资养老院老年人体验到的消极情绪更少，他们充满活力、拥有生命热情、精力更充沛。具有较好的人际关系。愿意帮助他人，富有爱心，希望通过自己的努力使世界变得更加美好。能够悦纳自我，不断发展，能够控制自己的行为。相信自己的能力和价值感，具有较高自尊。

社会出资养老院环境、住宿和其他配套条件比敬老院和政府出资的养老院好，收费较高，因而，入住的老年人经济收入和受教育程度都相对较高。表现出更关心社会，理解周围社会发生的事情，愿意使生活更有意义。但是，他们平均年龄为86.76岁，大多是高龄老年人，在心理幸福感各个维度都较其他老年人分值更低。

社会的归属感和人性友善及对他人的信任等方面三组老年人无差别。

3.幸福感影响因素

影响养老机构老年人幸福感的主要因素有子女数量， 家庭和睦状况、饮食满意状况、身体健康状况等。无子女或有两个子女、家庭和睦的老年人幸福感指数较高。本次调查的养老机构中老年人，平均子女数量2.7人，与2015年全国老年人口平均子女数量3.0人无明显差别。无子女的敬老院老年人幸福感指数最高，无子女的老年人对养老机构的群体生活状况满意，体验到更多的积极的情绪，缓解孤独等消极的情绪，可以获得较高的幸福感。有子女的、家庭和睦的老年人，子女一个月探视两到三次，幸福感水平较高。四川的一项调查结果显示，对养老院老人主观幸福感总分有显著影响因素的是年龄和子女个数。[11]

饮食满意、身体健康状况良好的老年人幸福感指数较高。本次调查老年人饮食满意率为67.4%，三分之二的老年人对养老机构的饮食满意。身体健康状况对生活质量有显著影响。[10]2015年，56.9%的城乡老年人享受过免费体检，医疗保障制度基本实现老年人全覆盖，老年人健康状况整体改善，32.8%的城乡老年人自评健康状况“好”。本次调查的养老机构老年人，41.6%主观感觉身体健康状况良好。老年人一种及以上慢性疾病患病率高达87.1%，高于郑州养老机构老年人慢性病患病率水平。[12]与北京市城区养老机构中的调查结果一致，养老机构老年人年龄普遍较高，慢性病的患病率达 86.6%。[13][14]

[参考文献]

[1]民政部.2015年社会服务发展统计公报[P].民政部门户网站[EB/OL]：http：///article/sj/tjgb/201607/20160700001136.shtml.，2016-07.

[2]崔丽娟，徐硕，王小慧.老年人的养老观念与养老模式[J].中国老年学杂志，2000，（1）.

[3]苗元江，高红英.综合幸福问卷在老年人群中应用分析[J].新余高专学报，2008，（3）.

[4]民政部等.三部门第四次中国城乡老年人生活羁龀檠调查成果[P].民政部门户网站，2016年10月.[EB/OL]：http：///article/zwgk/mzyw/20161020161000 001974.shtml.

[5]高红英，苗元江.影响老年人幸福感的因素探析[J].江西社会科学，2008，（11）.

[6]王黎，寸待丽，谢红.养老机构老年人主观幸福感的影响因素研究[J].护理管理志，2015，（4）.

[7]廖晓春.养老机构高龄老人生活满意度及主观幸福感调查分析[J].中华全科医学，2010，（5）.

[8]陈惠英，李红.养老机构老年人幸福度调查与相关因素分析[J].护理研究，2014，（28）.

[9]刘连龙，赵越，郭薇，胡明利.3种典型养老方式下老年人心理状态比较[J].中国老年学杂志，2015，（20）.

[10]李小平，桂莹，张忆雄，马佳，李黎，俞平.不同地区机构养老模式下老年人生活质量现状及其影响因素[J].中国老年学杂志，2014，（4）.

[11]韩玉果，王琼，赵李梅.养老院老人主观幸福感的调查分析[J].重庆医学，2016，（25）.

[12]邢华燕，孟令杰，鲁晓娟，牛琳，何俐.郑州市不同养老模式老年人的生活质量及影响因素[J].中国老年学杂志，2011，（23）.

幸福的两口子范文第2篇

关键词：大学生；家庭教养方式；恋爱幸福感

一、引言

作为校园生活的一大主题，大学生谈恋爱已经逐渐被社会所接受和认可，人们对待大学生恋爱所产生的问题也持开放和包容的态度。以往关于恋爱心理的研究往往都集中于恋爱价值观、恋爱动机、恋爱道德、恋爱行为等方面，关于大学生恋爱幸福感的研究并不多见，最新的资料是漳州师范大学张瑞的硕士学位论文大学生恋爱幸福感问卷的编制以及团体干预研究一文中，自己编制了大学生恋爱幸福感问卷，并检验了其信效度。因此，本研究的第一个目的，就是验证大学生恋爱幸福感问卷的信效度。同时，我们对对大学生恋爱幸福感的相关人口学、个人恋爱经历和社会学等因素进行了调查，分析大学生恋爱幸福感可能存在差异的影响因素。

随着积极心理学的兴起，近年来有关幸福感的研究越来越多，大学生作为祖国的未来民族的希望，其群体幸福感的研究必然成为了人们普遍关注一个领域。有研究结果显示，不同性别大学生的总体幸福感无显著差异，都与父母教养方式中的某几个因子显著相关。[1]可见由于家庭教养方式与大学生的幸福感有着密切的关系。那么家庭教养方式对子女幸福感的影响会不会体现在恋爱中，表现出与恋爱幸福感的高度相关呢？本研究的第二个目的，便是从恋爱的体验和感受出发，探讨家庭教养方式与大学生恋爱幸福感这两者之间是否存在相关。

二、研究方法

1.被试

在郑州大学内方便取样，选取了大一至大五的恋爱中的本科生共280名，最后得到有效数据的大学生257名，其中男生108名，女生149名。

2.材料

（1）父母教养方式问卷（egmaminnenavbardndosnauppforstran，EMBU）

采用Perris等编制的EMBU父母教养方式问卷，国内学者根据中国的语言习惯做了修订，具有良好的信效度。[2]EM BU包括6个父亲因素和5个母亲因素，分别为父因子1：父亲情感温暖、理解；2：父亲惩罚、严厉；3：父亲过分干涉；4：父亲偏爱被试；5：父亲拒绝、否认；6：父亲过度保护。母因子1：母亲情感温暖、理解；2：母亲过分干涉、保护；3：母亲拒绝、否认；4：母亲惩罚、严厉；5：母亲偏爱被试。[3]

（2）大学生恋爱幸福感问卷

大学生恋爱幸福感问卷包括6个维度，分别为性格匹配度、恋人交流方式、共同兴趣爱好、相互扶持度、性态度和相互信任感，共计23个题目。大学生恋爱幸福感问卷具有良好的信度、效度，可以作为调查、研究大学生恋爱幸福感的工具。[4]

（3）其他因素

此外还收集了性别（男-女）、年级人口学变量（大一到大五），恋爱时长（1年以内、1-2年、2-3年、3年以上），家庭来源（城镇-农村）、是否独生、父母受教育程度（小学、初中、高中、大专及以上）以及父母是否离异等可能会存在恋爱幸福感差异的因素。

三、结果统计

1.大学生恋爱幸福感问卷的信效度

用spss18.0对大学生恋爱幸福感问卷的分半信度进行统计，得到分半信度是0.871，p=0.000。结构效度的检验结果显示，6个分量表的相关系数在0.262-0.643之间，且均显著。表明本量表具有很好的信效度。

2.大学生恋爱幸福感的人口学差异

对男女大学生恋爱幸福感进行配对样本t检验结果发现，男女大学生除了在性态度上（t=3.05）的得分存在显著差异（M男=14.90，M女=13.91）。其他维度上的差异均不显著。

对年级在恋爱幸福感各个维度的方差分析结果表明，恋人交流方式（F=2.93）和相互扶持度（F=3.89）两个方面年级差异显著。事后检验结果显示，在交流方式上，二年级的大学生恋人在交流方式上的得分（M2=16.83）显著高于三年级（M3=15.82）和四年级（M4=15.61）。在相互扶持度上，四年级（M4=16.32）显著低于其他年级（M1=17.69，M2=17.67，M3=17.25 M5=18.88），三年级（M3=17.25）显著低于五年级（M5=18.88）。

对大学生恋爱幸福感在恋爱时间上进行方差分析的结果表明，恋爱时间在恋人交流方式（F=4.89）和性态度（F=2.70）上存在显著差异。事后检验结果显示，在恋人交流方式上，恋爱1年（M=15.78）的大学生显著低于恋爱2年（M=16.89）、3年（M=16.91）、3年以上（M=16.76）的大学生。在性态度上，恋爱1年（M=13.91）的大学生显著低于恋爱3年（M=15.19）的大学生。

对不同家庭来源的大学生恋爱幸福感进行各个维度上的配对样本t检验，结果发现农村和城市大学生在性格匹配度（M农=19.17，M城=20.00）和相互信任感（M农=12.04，M城=12.66）两个维度上存在显著差异。

大学生独生子女与非独生子女大学生在性格匹配度（M独=20.12，M非独=19.30）和相互信任感（M独=12.75，M非独=12.15）两个维度上存在显著差异。

大学生恋爱幸福感各个维度在父母受教育程度上都没有显著的差异。

在相互扶持度上，父母离异的大学生子女在恋爱中得到的分数更低（M离=16.74，M未离=17.48），两者存在统计学差异。

3.大学生恋爱幸福感与家庭教养方式的相关

表1 母亲教养方式5个因子及父亲教养方式6个因子与恋爱幸福感的相关系数

从表中可知，大学生恋爱幸福感与母亲拒绝、否认和母亲惩罚、严厉，父亲情感温暖、理解和父亲拒绝、否认四个因子存在显著的相关，其中除与父亲情感温暖、理解因子存在显著的正相关外，与另外三个因子均为显著负相关。

四、结论

根据以上数据，可以得到以下结论：

结论一：新编的大学生恋爱幸福感问卷具有良好的信效度，可以直接拿来使用；

结论二： 收集的性别、年级人口学变量，恋爱时长，家庭来源、是否独生、父母受教育程度以及是否离异等因素，除父母受教育程度外，大学生恋爱幸福感的不同维度在其他因素上都存在显著差异；

结论三：大学生恋爱幸福感与母亲拒绝、否认和母亲惩罚、严厉，父亲情感温暖、理解和父亲拒绝、否认四个因子存在显著的相关，说明恋爱幸福感与父母的负性影响的关系更密切。

五、讨论

1.验证了新编大学生恋爱幸福感问卷的信效度，可以为后来的研究者使用该问卷提供依据；

2.提供了可能对大学生恋爱幸福感造成影响的几方面的因素，这对家长改善家庭教养方式和大学生提高恋爱幸福感具有一定的启示意义；

3.本研究的不足是由于时间限制，搜集资料的被试数量偏少，可能不足以说明问题，笔者在以后的学习生涯中会继续完善。

参考文献

[1]胡洁，姬天舒，冯风莲.父母教养方式与大学生总体幸福感的相关研究[J].健康心理学杂志，2002（01）.

[2]岳冬梅.父母养育方式评价量表（EMBU）[J].中国心理卫生杂志，1993（07增刊）.

[3]张志涛，王敬群，刘芬.大学生父母教养方式、领悟社会支持、孤独感与主观幸福感的关系[J].中国健庚心理学杂志，2012（07）.

[4]张瑞.大学生恋爱幸福感问卷的编制以及团体干预研究[D].漳州师范学院，2012.

幸福的两口子范文第3篇

2、门前喜鹊叫喳喳，大红喜字门前 挂，恩恩爱爱小俩口，生活幸福开新花; 荷塘里面并蹄莲，比翼齐飞双飞燕，一 对鸳鸯沐爱河，白头偕老永相伴。

3、佳人遇，情爱浓，正是相结时。祝：携手共进，花好月 一秒钟可以遇到一个人，一分钟 可以认识一个人，一天可以喜欢上一个 人，但爱一个人是一辈子的事，和相爱 的人慢慢变老是最浪漫的事，祝新婚快 愿你们的爱情，比美洒更美;比 膏油更加馨香;比蜂房下滴的蜜更甜;且 比极贵的珍宝更加宝贵!

4、洞房花烛甜蜜夜，喜结良缘小登科。 嫁人就嫁灰太狼，娶妻就娶喜洋 洋，从相知到相爱，由相爱到更相知。

5、微笑传递幸福，眼神表达心境， 没有洋房轿车，只有善心一颗，不需千 言万语，便是心有灵犀，知己相伴一生， 人生路便无悔。

6、花开并蒂莲，人结百年好。 金玉良缘，天作之合，郎才女貌， 喜结同心，福禄财气，统统带到，祝福 两位新婚愉快，百事好合，万事顺利， 携手相依，共享幸福。

7、比 目鱼，连理枝，恰似此刻情相系。来 年三口和睦过，一世欢悦享幸福。

8、元曲的精 粹练不成。!祝：新婚快乐、早 生贵子。婚庆公司搞策划，烟酒喜糖买回家。

9、喜字请柬扬喜庆，映照爱情的甜 蜜;鞭炮欢笑散热闹，新人娇俏如花绽; 相濡以沫携手牵，谱写生活的浪漫;我心 祝福甜蜜送，高喊幸福的口号：祝你们 相亲相爱，一生一世永相依!

10、真诚祝你们新婚大喜，鸾凤合鸣，花好 月圆，一生一世幸福平安!

11、教堂的钟声响起，两颗彼此相爱 的真心走到了一起，执子之手与子偕老， 愿这真挚的祝福让真爱开出最甜蜜的花 朵，祝新婚幸福，早生贵子，百年好合!

12、我只想衷心的祝福你们： 新婚愉快，相亲相爱幸福永远!祝国庆快乐新婚幸 浪漫的节点，幸福的起点，在这 个特别喜庆的日子里，祝喜结良缘的你 们牵手共享爱情，并肩共擎风雨，白头 偕老，甜蜜美满，新婚快乐。

13、祝福你新婚大吉，生活如意。 婚纱照片家中挂，大红喜字两旁扎，万 事具备迎宾客，老婆美的乐开花!

14、门联红，娇花艳，五彩缤纷家装 扮。 原寻寻觅觅，现卿卿我我，祝天天恩恩 爱爱!

幸福的两口子范文第4篇

那天，李大爷眉开眼笑地对我说，上个月他光捡瓶瓶罐罐就卖了两百多块呢！他还说，上大学的儿子很争气，现在勤工俭学，从来不花家里一分钱。李大爷说起儿子，眼角的皱纹又挤成了了，话说起来没完没了。儿子说了，他挣的钱留着养老。李大爷没别的爱好，就喜欢有空时唱点小曲，或者买上两个小菜，喝点小酒。我这才发现，李大爷是幸福的，我笑说他这是“小幸福”。他又眉开眼笑了，一个劲重复“小幸福，小幸福”。

小区不远处，有一排简陋的平房，很多农民工就租住在那里。我认识一对外地来的夫妻，他们刚刚30岁，都很黑瘦。男人在建筑工地干活，女人除了照顾孩子，有空还到建筑工地帮男人干活。她总说，老公太辛苦，每天干完活，腰都直不起来。我劝她说，干活不要拼命，年轻时透支体力，老了身体会受影响的。女人摇摇头说，老家有老人要养，明年还要盖房子，不挣点钱怎么行。生活艰辛，幸福对他们来说是那么高不可攀。

我问女人，过节回老家吗？她说，不回去，钱都寄给老人了，也心安了。我叹口气说，你们背井离乡，真够不容易的。她却说，没有什么不容易的，人就像鸟一样，飞到哪儿就在那儿垒个窝过日子，挣到钱了，能孝敬老人，还能给儿子买玩具，一家人挺开心的。“人就像鸟儿一样”，这是我听到的最精彩的比喻了，而且出自这样一个平凡的女人之口，她的乐观让我看到了她身上幸福的光环。

我的同学晓月，本来生活得好好的，老公突然脑出血住进医院。手术后的老公有些痴呆，住院也花了一大笔钱。我们听到晓月的事，都为她感到难过，才三十多岁，不知以后的日子怎么过。人生真的是太凶险了，总有不期而至的灾难降临，让人猝不及防。

同学们开始筹钱，准备帮晓月一把。谁知，她听说了消息，坚决拒绝了同学们的捐款。她对我们说，老公原来做生意，有些积蓄，还能支撑。现在老公病情稳定了，一家人又能在一起了，这就是最幸福的事。再说了，老公还年轻，只要照顾得周到，一定能够恢复到原来的样子。说着，晓月笑了。看得出来，她嘴角的幸福是那么真实。

有时我会坐在小区门口，看出出进进的人。如果问他们是否幸福，不知他们会怎样回答。总有一些幸福，隐藏起来，被我们忽略了。幸福从来都是不分地位，不分贵贱的。幸福的标准不是统一的，幸福呈现的面貌也不一样。即使你看到了卑微、艰辛甚至苦难，也不能否认幸福的存在。

幸福的两口子范文第5篇

场景一

在雪家，几个男人吞云吐雾，牌兴正浓。雪逛街回来，一进门，脸色阴沉，把包一扔，怒气冲冲地对丈夫说：“家里怎么弄得这么脏?”一帮牌友颜面扫地，赶紧溜之大吉。其实，雪家的家务事基本上是丈夫包揽的。从此，丈夫只到外面去玩。

在梅家，一帮牌友齐聚桌前，开始战斗。梅给每人泡了一杯茶，并随时为他们添水。时至傍晚，梅烧了几个菜，炖了鸡，热情留牌友吃饭。牌友一边吃，一边致歉：“不好意思，给你添麻烦了。”当时，梅正怀孕，挺着大肚子。从此，牌友只邀梅的丈夫到他们家玩。

场景二

清晨，邻居早起，发现便利店门口的长凳上躺着雪的丈夫。昨夜，雪的丈夫在窗口喊门喊了很久，最终无法进门。这样的次数多了，雪的丈夫就开始夜不归宿了。

而梅的丈夫也会在外面打牌玩到深夜。她从不故意锁住门不让其进屋，也不会一个电话接一个电话地问他几点回家。她在家里看看书，听听音乐，觉得也很好。只是，有时提醒他，玩到深夜很伤身体。渐渐地，丈夫出去玩的次数越来越少。

场景三

孩子出生了。雪的婆婆来了，帮她做家务，照顾孩子。雪下班后，坐在门口跟邻居眉飞色舞地聊天，婆婆则在一旁独自剥豆择菜。丈夫依然玩性不改，很少回来。但只要回来，便是一场争吵，甚至把婆婆也牵涉其中。

梅的婆婆只在月子里上午来帮着照顾一下，下午常常没等儿子回来就已经回家了。梅能理解，婆婆不习惯住在媳妇的家里，所以很多家务都需要梅和丈夫去做。丈夫常常一下班就赶回家忙着做家务。有了孩子，两个人忙得没有一点时间玩了。丈夫也越来越自觉地承担起了自己的责任。

夏日的黄昏，梅挽着丈夫的胳膊，活泼的孩子在前面奔跑着，一家三口又在散步了。雪的家里只有她和孩子了，至今未找到合适的爱人。

雪和梅两个女人迥然不同的婚姻路，不能说谁成功或谁失败。毕竟每个人的生活只有自己最清楚，每个人都有权利选择自己喜欢的生活。但如果你希望自己的婚姻幸福快乐，你喜欢其乐融融的家庭生活，那么你就要付出努力。婚姻的经营是两个人的事，应先反思自我，再站在对方的角度去想一想，承认自己的过错(这一步很难)，而后心平气和地谈谈。如果一切毫无转机，你有选择自己生活的自由。但你应该明白，其实你还有一错：当初你何以选择和他(她)结婚?你看中的是他(她)的什么?

谁偷走了你的幸福

李良旭

故事一：老王和妻子在家里畅谈着自己的小日子，两人越谈越感到很幸福，脸上荡漾着由衷的喜悦。是啊，房子买了，女儿也考上大学了，下一步再买一辆小车，再到新马泰旅游一下。想想这一切，自己是多么幸福啊。老王哼着小曲喜滋滋地出去买菜了。

在菜市场，老王碰到了好几年没见的老邻居。两人高兴地谈起了各自的情况，老邻居告诉老王，自己买了两套新房，一辆小车，女儿在美国留学，下个月就要和妻子到美国旅游去了。

老王听着听着，突然感到心里堵得慌，压迫着呼吸，脸上的笑容也渐渐黯淡下来。他心不在焉地和老邻居告别，菜也没有兴趣买了。在以后的一段时间里，老邻居说的话常常在他耳旁响起，那些曾经让自己感到幸福的点点滴滴，早已全都化为了乌有。他脑海里总是浮现出老邻居说的那些幸福的事来。原来，自己一直以为很幸福的那些东西，和老邻居比起来简直是天壤之别。一想到这些，内心里就会涌起阵阵酸楚，从此，老王再也快乐不起来了。

故事二：他们俩大学毕业后，先后找到了一份不错的工作。结婚后，两人省吃俭用，终于按揭买了一套二手房。两人一遍遍地摩挲着家里的墙面、家具，目光中流淌的满是幸福的流光。他将她轻轻地揽入怀中，在她耳边喃喃地说道：“我们终于有了自己的小家了，以后的日子会越过越好!”她轻轻地拍打着他的后背，柔柔地说道：“我相信你，选择你是我一生中最大的幸福!”就这样，两人沉浸在无比幸福的怀想和憧憬中。那一刻，周遭仿佛都沐浴在一片浓浓的幸福中。