煤改电取暖范文第1篇

京城的“煤改电”

2013年5月28日早晨，从山西插队回京，已有66岁的刘峰大爷在国家大剧院西侧的东安福胡同里悠闲地溜着狗。

刘大爷在大杂院里住了三十多个年头，以往起床第一件事是添煤，烧水、做饭、取暖全都靠着煤炉。尽管病退在家休养的他，日复一日的工作还是添煤、烧煤、倒煤灰。尤其每年一到入秋，他总要去煤站买三车煤，囤积蜂窝煤供家用。大杂院的早晨，家家户户炊烟袅袅，尤其到了冬天，院子的上空都是灰蒙蒙的一片，燃煤产生的二氧化硫和烟尘呛得人直咳嗽。

2012年下半年“煤改电”工程覆盖到东安福胡同，窗下的蜂窝煤垛已经成为历史。各家各户接通了“电炉子”，胡同里再没呛人的煤烟味了，“烧煤的确脏，煤灰飞得哪儿都是。”老人说。

用过煤炉取暖的人都知道，除了不干净、麻烦外，它还有个致命的缺陷——不安全。每到冬天，街道就要挨家挨户宣传防止烧煤造成的一氧化碳中毒。“现在好了，改用电取暖，以前冬天的麻烦都没了，安全也有保障了。”刘大爷笑着说。

“煤改电”，唯一的选择？

1998年政府开始重视冬季取暖燃煤对空气的污染问题，早从2001年开始，在东、西城城区选取了200户平房作为试点进行“煤改清洁能源工程”。

北京市环保局大气环境管理处副处长刘伟介绍，“为改善中心城区的大气质量，政府决定改变燃煤取暖方式，但由于历史文化保护区内胡同狭窄，又为了保护胡同的历史风貌，铺设热力、壁挂炉或是小型燃气锅炉方式一一被否决，最后决定用电采暖替代蜂窝煤。”

截止到2009年底，北京实施的核心文保区“煤改电”，共有16万户居民告别了小煤炉，使用上了清洁能源采暖。

刘伟表示，“2010年西城区整改了1.3万户居民，开始将范围逐步扩展到非文保区，扩开后2012年东城、西城新增了2.1万户居民，2013年计划再新增4万多户居民。至2012年底的冬季采暖季使用煤改电后，累计每年减少18万吨用煤，减少二氧化硫260吨以及一氧化碳1万多吨的污染排放量。”

百姓关注费用问题

为实质性推进“煤改电”，十年来，政府的配套政策几经调整。在煤改电工程中，代替小煤炉给居民取暖的是蓄能式电暖器，电暖气中的蓄热功能可以在夜间低谷电时段加热，利用保暖隔热材料将热量储存起来，到白天峰电时段，再释放储存的热量来取暖。刘伟介绍，“蓄能电暖气购买价由政府补贴2/3，同时低谷电价时段为21时至次日6时，可以向所在地政府申请一度电两毛钱的优惠，折合下来一度电一毛钱，成本会大幅降低。”

值得相关部门关注的问题是，在实施电采暖后，胡同里居民一直都担心高额电费会“吃不消”。居民反映，白天光靠储存在耐火砖里的热量进行取暖，温度不太高。白天的电费是晚上的两倍多，尤其老人、病人在家时，到了冬天不得不使用，只能承受着白天高额的电费。

有关的电磁幅射问题

2003年政府正式推出“煤改电”政策，“煤改电”工程变压器一般在用电负荷中心点选址，以保证150米供电半径内的用电质量。由于近距离的与地上变压器接触怕引起“电磁幅射”，引发了胡同部分居民心理上的担忧。致使最初变电设施在选址问题上遇到了一些阻力。

记者发现，在一些胡同里，变压器只能选择在厕所附近。居民告诉记者，谁家也不愿意把变压器建在自家附近，这主要是由于居民对于电磁辐射缺乏科学认识，需要加强对居民相关知识的科普教育。

煤改电取暖范文第2篇

一. 能源消费和供应现状及存在问题 除文中列出问题与特点外，北京市目前能源消费还有如下两个特点：1.电力负荷冬夏差别。2001年冬季北京电负荷峰值为566万KW，2002年夏季北京电负荷峰值为684万KW，这是由于工业结构的调整导致均衡的电负荷下降，而建筑环境要求提高，导致夏季空调电耗增加所致，照目前经济发展状况，不考虑推行冬季电采暖的话，这种差别还将逐年扩大，这将导致电力输配系统容量不足，需要进一步扩容，而扩容部分却仅在夏季很短的运行时间内起作用。2.目前北京市天然气负荷很大部分用于冬季采暖。2001～2002年中，冬季耗天然气量约7亿平方米，夏季耗气量约l亿平方米。冬夏也形成巨大的负荷差。如不考虑天然气发电的话，随着“煤改气”工作的进一步推进，此差别会进一步扩大，这将加大天然气输送成本（影响总供气量，修地下储气库，降低市内管线有效利用率）。 二. 指导思想和主要目标1. 除改善北京市大气质量外，是否也应把北京市耗能导致直接和间接的对大气的排放（粉尖、硫化物、氮氧化和物及温空气体）列入。要考虑由于直接燃烧在北京形成的排放，也应考虑为向北京供电，在外地形成的排放。 2. 到2008年，北京市终端能源消费中40％以上将为建筑直接能耗，因此建筑节能应成为指导思想和主要目标中的重要内容，当工业结构的调整完成后，能源消耗上与先进国家最大的差距将是建筑能耗，是否应提出：2003年以后的新建建筑能耗指标应达到国家建筑节能标准（目前达到率仅为2～3％），并对已有商业建筑进行改造仪能耗降低30%。 三. 能源结构调整方案（一）、煤炭替代和削减方案 “电替煤：发展2000万平米（含旧城平房区1200万平米）电采暖，用电量约为40亿干瓦时，替煤量132万吨”。 目前北京市采暖用煤的平均水平为25kg/m2.年，考虑城区平房热指标偏高，也仅可能为30kg/m2.年。2000万平米耗煤60万吨／年。绝不可能替代132万吨标煤，实际上规划中的132万吨煤为发电40亿千瓦时所需要的燃煤量。因此改为电采暖，仅减少了北京市内燃煤消耗量，但却导致耗煤量增加了1.2倍。向大气的排放量也增加了近一倍。因此这是增加能耗，加大排放的举措，不符合可持续发展战略。 “地热和水源热泵替代煤，1000万平米，替煤量34万吨”，不论用什么方法，都是替代原来的燃煤采暖，因此1000万平米仅能替代目前燃煤量25-30万吨。文中的34万吨实际上是这种采暖方式耗电量所折合的燃煤量。此处所取地热和水源热泵能耗指标偏高。按本中取值的话，这两种方式折合成一次能源（燃煤量）的话，其耗能量也高目前的燃煤方式。 “城市热力供热替煤，增加5500万平米，替煤量47万吨”。与前面的数值相印，此数显然不对，5500万平米建筑采用燃煤采暖，应耗煤137.5-165万吨。此处47万吨不知依据什么数据得到，估计是为了满足5500万平米供热，新增热源增加的燃煤量，但那又明显偏小。 根据上面更正。原计划上述三项可替代燃煤132+34十47＝213万吨，实际上若落实了上述计划，则可替代燃煤60十25十150=235万吨，增大了替代量，但这必须解决城市热力的热源问题。按照规划中此节计划，城市供热热源增加69万吨燃煤（240-171），其余部分由新增燃气发电厂的热电联产解决，这将使净替代量为235-69=166万吨。 根据上述分析，“2008年煤炭消费及替换表”中的数据应做同样的修订。（二）.2008年能源结构框架 按照规划，将有21亿立方米天然气用于发电，发电量115亿千瓦时，同时消费40亿千瓦时电力用于电采暖（2000万平米），这相当于每平米建筑采暖消耗天然气37立

煤改电取暖范文第3篇

关键词：烟气; 余热利用; 供热

【中图分类号】G 【文献标识码】B 【文章编号】1008-1216（2016）11C-0069-02

排烟热损失是电站锅炉各项热损失中最大的一项，一般为5%～8%。影响电站锅炉排烟热损失的主要因素是排烟温度。目前，锅炉普遍采用回收烟气余热加热汽轮机凝结水的改造技术路线，该技术虽然回收了烟气余热，锅炉效率明显提高，但是因其排挤了用于低压加热器的汽轮机低压抽汽，即低品质蒸汽，限制了电厂发电机组整体经济性的提高，因此，研究回收烟气余热其他用途的技术路线十分必要。

低温省煤器热力参数选取的原则：在满足安全性要求的前提下，兼顾经济性。所以首先要保证低温省煤器受热面能够安全工作，不会因为腐蚀、磨损等问题而停运，这就需要对酸露点、烟气的低温腐蚀特性及管壁温度与管内外介质的关系等问题进行深入研究;在满足安全性的基础上，尽量提高低温省煤器运行的经济性，尽可能多且高效回收烟气余热，提高电厂的经济效益。经研究论证，在供热汽轮机组上采用双介质烟气余热回收综合利用的技术路线，具有显著的经济效益。现就其实际应用案例介绍分析如下：

某电厂2×200MW机组所配2台（1、2号） HG -670/ 13.7- HM18型锅炉，是哈尔滨锅炉厂有限责任公司设计、制造的超高压参数单汽包自然循环锅炉，单炉膛，一次中间再热，平衡通风，室内布置，固态排渣煤粉炉。该机组为热电联产机组，采用抽凝式汽轮机，利用汽轮机抽汽加热热网水进行供热，海拉尔地处我国内蒙古东部地区，采暖期较长，每年的采暖期为9月20日至次年的5月10日。设计排烟温度为138 ℃。而在实际运行中1、2号机组锅炉排烟温度一直偏高，年均排烟温度150℃左右。

因此，针对1、2号机组排烟温度偏高的情况，首在空气预热器后面的尾部烟道加装低温省煤器，进一步降低锅炉排烟温度，达到回收烟气余热的目的。

低温省煤器改造方案：在空预器和电除尘之间的四路烟道内布置低温省煤器，省煤器采用双介质回收烟气余热。1.采暖期回收烟气余热用来加热热网回水，回收的热量全部用来供热;2.非采暖期回收烟气余热用来加热汽轮机凝结水，减少汽轮机抽汽量，增加机组发电量。设计排烟温度为90℃，省煤器采用H型翅片管，低温省煤器设备的设计、制造、安装、调试，符合现行使用的国家有关标准和行业标准。为防止低温结露腐蚀，省煤器入口段（高温段）采用#20钢，出口段（低温段）采用耐低温腐蚀的ND钢，并设置蒸汽吹灰器，提高受热面清洁度，保证换热效果。其系统设计如图。

低温省煤器系统图

余热回收介质选取：低温省煤器入口烟温为150 ℃，出口烟温为90 ℃，低温省煤器在热力系统中的冷却水取水方式，直接影响到经济效果和分析计算的方法以及设备运行的安全、可靠性。根据电厂机组供热的实际情况，本项目采用双介质方案。

非采暖期，低温省煤器同时从2号低加入口和出口取部分凝结水（取水管道安装调节阀，调节2号低加进口和出口的水量），经低温省煤器加热后回4号低加入口，同时，低温省煤器系统设有热水再循环，进一步防止壁温过低造成的管束低温腐蚀，保证入口水温为75℃（混水温度可调）。1号低加入口凝结水温度为34.3℃，2号低加入口凝结水温为67.7℃，3号低加入口凝结水温为103.7℃，4号低加入口凝结水温为120.6℃。为了保证传热温差，提高经济性，从上面数据看出：2号低加入口水温适合，但2号低加入口水温较低，容易造成设备低温腐蚀，故从2号低加出口再引一路水源与2号低加入口混合后，提高进入低温省煤器的温度。控制管壁温度的同时，可在负荷率较低时，如50%负荷下，2号低加入口温度为54.2℃，2号低加出口温度为86.1℃，在50%负荷下，提高2号低加出口水量，以提高低温省煤器的入口温度。

采暖期，当低温省煤器用于加热热网水时，低温省煤器的冷却水切换至低温省煤器的冷却水闭式循环系统，配备两台循环水泵（一运一备），此闭式循环水系统通过水-水换热器加热热网回水。约300t/h热网循环水回水引入低温省煤器的水-水换热器，吸热后返回热网供水系统。

低温省煤器主要参数

项目 低温省煤器

低温省煤器个数 台 2

烟气流量 Nm3/h 893773

进口排烟温度 ℃ 146

出口排烟温度 ℃ 90

烟气侧压降 Pa 400

1台机组工质总流量 t/h 330

换热器进口水温 ℃ 75

换热器出水温度 ℃ 120

整个系统水侧压降 MPa 0.3

翅片管型式 -- H型翅片管

抽取凝结水量 t/h 260

再循环水量 t/h 70

板式换热器入口水温 ℃ 60

板式换热器出口水温 ℃ 98

热网水流量 t/h 282

1台机组烟冷总换热功率 MW 15

1台机组总换热面积 m2 15000

1台机组设备总重 t 330

项目实施情况：一台200MW机组低温省煤器改造项目总体投资约750万元，改造后，在非采暖期，带热网水系统供热，整体运行状况稳定，系统调节简便，利用热网水系统安装的水量调节阀，设定排烟温度，实现自动调节，不需人为参与调节，考虑低温省煤器后除尘器及烟道的低温腐蚀情况，当前排烟温度暂按95℃控制，平均回收烟气余热14兆瓦，按照当地采暖热指标，增加供热能力20万平方米，一个采暖期可增加热费收入约520万元，扣除增加的引风机耗电成本15万元，一个采暖期可产生505万元的经济效益，非采暖期回收烟气余热加热凝结水可降低机组发电煤耗2.6g/kwh，节省发电成本约17万元，全年可产生522万元的经济效益。考虑后期排烟温度降到90℃运行，增加的供热能力可达到25万平方米，每个采暖期可增加热费收入650万元，加上非采暖期的收益，一年即可收回投资的87.7%，投资回报率相当可观。

从实际运行情况不难看出，该项目的主要收益产生于采暖期回收烟气余热供热，若不考虑供热，仅回收烟气余热加热凝结水，经济效益非常有限，投资回收期较长。因此，对于有供热市场和供热环境的机组，采用双介质的改造 方案符合国家的节能产业政策和环保政策，具有极其广阔的推广和应用前景。

参考文献：

煤改电取暖范文第4篇

晴好的天气，傍晚时分，当你从号称北京未来行政副中心的通州向市中心行走，迎着夕阳，你会看到炊烟袅袅的乡村景象。只可惜，那些地铁边上的村落因为体量太过庞大，村落上方的煤烟已经汇成巨大的烟尘团块，笼罩了一方天地，远看还以为是村子失火，近看才能分辨出每家每户喷涌出的烟柱。当你走近的时候，你会发现气味有时比燃煤还刺鼻，那是煤渣引燃了垃圾堆，塑料袋子被烧着。这还是北京市规划里重中之重的区域，地铁线在地下穿过，路面上建成了“高大上”的居民区，随着城市副中心的规划，城市摊大饼式的扩张，政府出让土地的楼面价超过了6万元。

每天，这里的农村居民，即使是晴朗的好天气，呼吸的也是PM2.5 5级以上的空气。风停了，这里的烟尘开始向周边扩散，北京的空气预警将升级为橙色。

根据2013年9月的《北京市2013年―2017年清洁空气行动计划》，2015年底北京市将全面完成平房区“煤改电”，核心区全部实现无煤化。从试点开始，“煤改电”工程在北京城市核心区实施已历时16年。16年来，北京市的东城区、西城区率先完成30余万户居民取暖清洁化改造。30万户多不多？这首先要从住平房人口，也就是北京燃煤取暖的刚需阶层入手分析。

所谓核心区，只包括东城区和西城区，《统计年鉴》上记载，这里共居住着210万人口，只相当于北京总人口的1/10，面积92平方公里，更不及北京市总面积的1%。这里有居住在胡同里冬天自取暖的平民，更有“东富西贵”的集体供暖居民，所以“煤改电”也只有30万户。北京市另一大类需自取暖的就是与核心区相对应的农村人口，按2013年的统计数字，是291万人，这其中既包括了户籍人口，也包含了外来人口。近年来，城中心人口和乡村人口是此消彼长的关系，人口不断从核心区被疏解到城外，乡村却因为外来人口的不断涌入而膨胀，曾经一度萎缩的乡村人口重新扩张起来。据官方统计，2000年北京乡村人口的峰值为306万人，2006年至251万，如今重回300万人。否则，就不会有北京多郊区表态，要把外来人口控制在一半以下。这里还需界定一个概念，外地务工人员来北京基本住在哪里？其实不用说，当然不是密云和怀柔的风景区，而是本文刚提及的那些村庄，城乡结合部的城中村。

问题来了：核心区煤改电大功告成，政府选择的下一步减煤区域在哪儿？当我试图从纷繁复杂的政府规划中理出头绪，却失望地发现，核心区后，所有的区县都在试点，根本没有统一的规划。五环内的城六区是一个个城中村在改造供电线路，远郊区县则在试点，近郊区县也在试点，具体到乡镇，也是在试点。比如通州区选出14个乡村煤改电，14个村子分别处于不同的乡镇。而那些人口最为密集，与城市已经紧紧咬合在一起的城中村，却煤烟依旧。其实也不难解释，对于地方政府，这些地方的土地价值远胜于其环境的价值，环境提升了，拆迁所需付出的成本也就更高了。这些靠近城市的庞大居住区，其规模甚至使之无需煤改电。连通热力管道，分户供暖经济上都应该可行。在京津附近的河北，一些县城周边的城中村已经铺设了暖气管道。

这里一个土暖气，以每冬天烧4吨煤计算，释放到大气的二氧化碳达10吨，超过四五辆家用车全年的碳排放。更可怕的是，污染物未经处理直接排放，其污染程度与汽车尾气相比更不在一个数量级。更有甚者，城乡结合部的载客三轮车，还流行在车上生炉子，成为流动的污染源。

相对于燃气，燃煤对环境之所以带来更大的危害，不在于它们都产生了二氧化碳，实际上作为化学反应，它们产生的二氧化碳是等量的。燃煤的危害还在于它的硫含量。烧1吨煤能够排放出60公斤二氧化硫，3公斤―9公斤的二氧化氮，2公斤左右的一氧化碳，9公斤―11公斤的粉尘，当然排出的烟尘中还含有致癌性很强的物质――3，4一苯并芘。相对于工业化的燃煤供热或发电，居民土锅炉和煤炉污染物直接排出，不经过任何方式的处理，无疑是危害最严重的燃烧方式。为降低这部分危害，政府也不是没想过办法，比如鼓励使用低硫煤也就是无烟煤，但这种方式，在煤价连年下降之后，是否等于变相鼓励燃煤，却很少有相关部门的调研。

今年北京对无烟煤的补贴力度可谓空前，在市级奖励的基础上，各区县又层层加码，在市财政奖励每吨煤200元的基础上，各区县分别补贴200元―500元。如怀柔在无烟煤补贴价格每吨600元基础上，各个镇乡又补贴30元―50元，百姓自付的价格在每吨530元。过去的补贴标准是每人1吨煤，今年很多地方则敞开供应，上不封顶。为了减排达标，各级政府不可谓不下了血本，使出浑身解数。可他们似乎忘记了，远在几年前，因为煤价高昂，许多村民是用空调取暖的。如今无烟煤既禁烧又干净，再加上价格低廉，又改回了烧煤。

对于燃煤补贴，村镇居民一直将之视为政府提供给本地居民的福利，一直不愿与外来者分享。可近年来，城乡结合部渐成“散烧煤”污染的一大“重灾区”。这里一些农户自建的出租房屋最多达几十间，村庄动辄上万人口，住宿餐饮、小市场、小超市林立，每年冬天用煤量占到北京市近一成。从减煤控煤这个大局出发，2015年开始，市政府开始对其进行补贴。可问题是，补贴是否将刺激煤炭消耗，仍是个谜。

市场经济的无形之手，时时在煤炭、燃气和电力这冬季取暖的三个可能选项之间调控着自取暖消费者的行为。3年前，7000大卡优质煤炭价格还高达1400元/吨，现在则遭腰斩，低发热煤炭价格降幅更大。可居民和工业用电价格并未调整，同样没有变化的还包括燃气的价格，就连与煤炭价格直接相关的居民采暖价格也未降价。煤炭变得越来越廉价，烧煤的成本已经远远低于其他采暖方式，加之政府鼓励，生活在城市边缘的人们焉有不重启炉灶之理。

早在十余年前，北京市政府就启动了对自采暖居民燃气取暖的补贴，起初每平方米30元，随后更改为每立方米燃气补贴0.38元，以当时的物价，堪称大手笔了。直到大气污染形成了“农村包围城市”之势，又着手治理农村，可惜广大的京津冀，农村面积占到了绝大多数，环京津贫困带更是有着几十年历史，越来越难治理的难题，其艰巨性远超城市。一个燃煤问题，折射出的是我们所处的整个经济环境。

不错，中国的煤炭减排取得了举世瞩目的成就。今年以来中国煤炭消费同比下降5.7%，去年则下降了2.9%，中国长期以来飙涨的煤炭开采和消费似乎已经历了历史性拐点，开始了下降周期，否则也不会有煤炭行业整体的衰落景象。但我们仍无法摆脱建筑在煤炭能源上的国家的名声，全国每年煤炭消耗仍有35亿吨，占全球的一半。最近的减排目标仍然是到2017年力争煤炭在所有能源消费中比例占到65%以下，而全球煤炭在能源中的平均水平只有30%。

如果从全球的视角观察，中国煤炭消费量的下降，不是快了，而只是中等速度。今年以来，美国煤炭消费下降11%，英国更下降了16%;其次，加拿大下降5%，日本下降3%，连土耳其这样的发展中国家都下降了13%。为什么那些煤炭消费比例已经很低的国家仍能以极快的速度摆脱煤炭，一是页岩油、页岩气带来的替代燃料费用变得更为低廉，另一个原因则是各国严格的碳减排政策。如在美国，环保部（EPA）预计，如果没有碳排新规的限制，到2020年美国煤炭消费量将达到8.44亿吨;在新规影响下，2020年美国煤炭消费量将减少至6.16亿吨―6.36亿吨，下降25%至27%。

煤改电取暖范文第5篇

取暖方式的变化，从一个侧面充分反映了社会的进步、时代的变迁、人民生活的提高，也有力证明了改革开放伟大事业的成功。

幼年时期，因家境贫寒，严冬里，从没有生火炉的福份。每天夜幕一降临，母亲总是用柴草把土炕烧热，睡觉时，便在炕头前用柴草点燃起一堆火，用簸箕将热气顺进我的被窝，趁着热乎劲钻进去，再灌上一壶热水，塞到我的脚头；早晨起床时，母亲又会在炕头前用柴草点燃起一堆火，把棉裤棉袄在火上烤热乎后让我穿；偶尔家里来了亲戚朋友，便在里间屋用柴草点燃起一堆火取暖；常常随母亲住在姥姥家，姥姥也是重复着与母亲相同的取暖动作。习惯成自然，那时，我对这种取暖方式感到了满足。

那年深秋，忙完农活的父亲告诉我，要去煤矿拉煤，回来生炉子。14岁的我，兴奋异常，执意要跟父亲一同前去。父亲说：“你年纪还小，没有那么大的劲，会受不了的。”我一挺胸脯说：“不怕，再苦再累也能挺得住！”父亲拗不过我，只好同意了。

煤矿离家150多公里，我和父亲拉着平板车，徒步而行。途中，为了能省几个钱，一日三餐，全是自带的干粮和咸菜，最奢侈的不过是 5分钱一壶的白开水；晚上，在饭馆门前的凉棚下，铺一个草垫子，顶一床棉被，便又将火炉取暖的梦续到了明日。我第一次走这么远的路，双脚磨出了许多血泡，走一步就钻心的痛。父亲用针刺破血泡，穿上一根头发，血水便顺着头发流到鞋内，渗湿了鞋袜，冷风一吹，冰凉。然而，被温暖的火炉遥遥地吸引着，我硬是咬牙坚持着。就这样，餐风宿露地辗转十余天，终于拉回600多公斤无烟煤。到家已是深夜十一点半了。母亲看到我满脸灰尘，双脚血泡，泪水霎时涌了出来……

翌晨，我不顾劳累，劈柴生火。望着火炉里呼呼上窜的火苗，听着火炉里噼噼啪啪的响声，一股暖流涌遍全身。这是我第一次享受火炉取暖的待遇，一日三餐，围着火炉，心里暖融融的。我真切地感觉到，火炉的温馨笼罩下的那种无以言喻的幸福。从此，心不再冷寂，每日里，都有一种踏实的心情。我奔波在外，无论是身披寒风，还是脚踏冰雪，只要一想到家中的火炉，即刻便会有一份温馨的慰藉。

伴着火炉，我长大了。当兵离家的那天晚上，我和全家及几个要好的儿时伙伴，边围着火炉取暖，边回忆着往日趣事，谈论着家乡前景，述说着亲情友情，传递着心中祝福，一夜未眠。那夜，母亲把火炉也待弄地非同往日。

到了部队，我发现那个用200公升大油桶做成的火炉，要比家乡的大好几倍，炉膛里烧的尽是乌黑油亮的大块煤，屋子里可暖和了，连棉袄都穿不住，晚上只盖一床被子还出汗呢。排长告诉我说：“咱们**是煤炭之乡，烧煤取暖是没有任何问题的。”闲暇之时，我总爱围着火炉取暖，面对静静的炉火，或读书，或写作，或攀谈，或遐想，随心所欲。当班长后，我每周组织两次围炉取暖活动。一次是周三的围炉日记交流，一次是周六的故事演讲会。围炉取暖活动，活跃了气氛，融洽了关系，启迪了人生，深受大家喜爱。

1979年春天，改革开放的春风把祖国大地抚摸得生机盎然。突然有一天，火炉被暖气所替代。搬走火炉的那一刻，我心里一下子觉得空落落的，还伤感地掉下了眼泪。后来，我慢慢地体会到，暖气取暖要比火炉取暖优越的多。火炉取暖，单是收拾火炉就是一件很麻烦很辛苦的事情，尤其是生火炉时，烟呛火薰，真叫个受罪。弄不好，还会发生煤气中毒事故，轻者损害身体，重者危害生命。暖气取暖，又干净，又安全。每当夜幕降临，合家团聚，看电视、拉家常，其乐融融，那份温情，久久难忘!

1980年冬，我把父母接到部队。从寒冷的室外走进屋，顿时感受到小屋里温暖空气的父母纳闷地问：“这屋里没有炉子，咋这么暖和？”我笑着告诉父母：“现在部队冬天取暖，不用炉子了，用的是暖气。”母亲好奇地摸着暖气片说：“俺活了70多岁，还是头一回见暖气哩！”说着、说着，两行兴奋的泪水挂在了母亲那满是沧桑的脸上。整个冬天，晚上我和妻子都是陪着父母，听听广播、看看电视、侃侃旧事，十分惬意。父母说，那年冬天，过得最舒服。从那年起，父母经常在入冬前，来我这里住上一个冬天。暖气，带给父母的是温暖，更是希望！每每有人来家串门，父母总是舒心地笑着说：“如今的社会多好啊，要什么就有什么！”