看到一篇文章，说西方某大学招研究生时出了这样一个题目：世界上问题多还是办法多？答案众说纷纭，不外乎一问题多，二办法多，三问题和办法同样多，说理都很充分。据说得满分的是问题和办法同样多，理由是问题和办法就象一把钥匙只能开一把锁一样。

考官给谁满分姑且不论，只要说理充分，一切皆有可能，毕竟是纸上谈兵，见仁见智的事。然而，问题和办法同样多的观点我却不敢苟同。

任何问题都是可以解决的，办法总比问题多。我们看到书上的、工作生活中遇到的问题，常有上、中、下策可供选择。可能有人会说有的办法根本就是乱来，算不上解决问题的办法。有的问题我们可以用不同的办法去试一试，有的我们只能选择一种办法。前者好办，即如我们拿一串钥匙去开一把锁，每把钥匙试一试，总能打开。后者就难了，三国赤壁之战前，曹操大兵压境，东吴是战是和只能择一。孙权广泛征求意见，集思广益，反复权衡，最后下定决心，抗击曹操，最终战胜了曹军。从结果看，这个办法是正确的。唐朝诗人杜牧却说“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”，谁说谈和一定不行？

西汉及清入关之初，统治者需要手下人打天下、镇抚各地，就分封藩王。到和平年代，为巩固、强化自己的统治，则实行削藩。汉景帝时出现七国之乱，清康熙时爆发了三藩之乱，无论是三个月平定的七国之乱，还是八年平定的三藩之乱，老百姓是颠沛流离，国家哀鸿遍野，生产力遭到极大的破坏，然而后人的评定是“文景之治”和“康乾盛世”，特别是康熙，被认为是雄才大略的明君圣主。从结果（平定了暴乱）和后人的评价来看，无疑他们采取的办法是正确的。且慢！汉武帝时，同姓藩王仍然尾大不掉，影响皇权统治，汉武帝接受主父偃的建议，实行“推恩令”，兵不血刃地解决了问题。主父偃认为：藩王、诸侯封地过大不易控制，而“疆弱之形易制”，“今以法割削之，则逆节萌起”——如果削藩，他们可能造反。怎么办？主父偃提出，藩王、诸侯“子弟甚多”，但能继承爵位和封地的只有嫡嗣一人，“余虽骨肉，无尺寸地封”，不如“令诸侯得推恩分子弟，以地侯之”，主父偃的意思是让藩王们安自己的意愿把封地分封给很多子弟，大的封国自然变小了，“不削而稍弱矣”。这样各随所愿，皆大欢喜。这个办法显然比汉景帝和清康熙的办法高明得多。

可见，办法总比问题多。我们在生活、学习、工作中总会遇到各种各样的问题，请别担心，这些问题总能解决；当你找到解决问题的办法后，还应问问自己，还有更好的办法吗？其实，我们可以做得更好！