有的人把洋洋几万言的论文内容，压缩在*分钟内讲完，实属不易。听了令人高兴。有感而发，我讲几句。

一个时期以来，我们有些领导干部、专家学者的报告、讲话，学术会议上的发言，报刊上发表的文章太长，动辄几万字，一讲几个小时。不少讲话、文章故弄玄虚、晦涩难懂。有的讲话和文章倒是好懂，但大都是现成的套话、空话，没有多少实际内容。不少同志对此颇有反感。太长、太空，有的还看不懂、听不懂，你不是浪费人的时间、浪费人的生命吗？就是从节约的角度，从以人为本的角度，也要改进一下文风。我建议，从各级党校做起，提倡讲短话、讲明白话、讲管用的话。

第一，讲短话。用最短的时间，最短的语言，把你要说的深刻道理说明白，这是要真功夫的。在信息时代、网络时代，拼凑个几万字的文章和讲话，是一件很容易的事。花几天的时间，攒一本书，也不难。但这样的讲话、文章，没多少价值，像膨化食品，像棉花糖。说严重一点，是学术泡沫。真正难的是，用小文章说明大道理。在简短的讲话中，给人以更多的有用的东西。学问越深的人，讲话越凝练。翻来覆去，老怕人听不明白，其实是自己没搞明白。所谓“书越读越薄”，就是这个道理。因此，我们应该提倡讲话、写文章，多一点含金量，少一点水分。主持人给你15分钟的时间，应该能讲不少有用的话了。

第二，讲明白话。现在报刊上发表的文章，学术会议上的报告，不少是好的。但也有不少理论文章、学术报告，让人听不懂、看不懂，概念堆砌，词语生涩，水平不高，故作高深。其实，大学问家，大理论家，讲的话都通俗易懂。把最复杂的道理，用最浅显的语言表达出来，这是讲话、做文章的最高境界。《邓小平文选》三卷，你翻出来读一读，有哪一篇文章看不懂吗？任继愈先生，可以说是大学问家，他的文章不少人都读过，语言平白，娓娓道来，但道理深刻。把话讲明白，这个要求不能说是太高吧！

第三，讲管用的话。现在有些讲话和文章，真是天衣无缝。但都是套话、空话，照抄照转文件上的话、报纸上的话。你还真挑不出错误来。但就是不管用，没有针对性。讲话、写文章要开门见山，你想说什么，直接就说。这有多痛快！我们有些人讲话，铺垫好半天，还没见到主题。把大家讲睡了，才讲几句接触实际的话，但下面没听到，你不是白讲吗？

我的这个倡议，讲短话、讲明白话、讲管用的话，恐怕是写文章、作讲话最基本的要求。其实，这都是同志在期间就强调过的。但最基本的东西，最难做到。这已被实践所证明。为什么呢？有的是学问不够。他自己还没吃透，让他用几句浅显的话，把道理说明白，他做不到。学问没做到那个份上，又要讲话，又要写文章，只得用套话、空话充数，或者用人家看不懂的东西来吓人。有的是风气问题。都讲长话，就我讲短话，不成了“出头的椽子”了吗？人家都讲上万字，就你讲二千字，又怕人说对会议不重视。一旦形成了风气，改起来就很难。说深一点，对党员领导干部来说，是个党风问题，是党性修养问题；对专家学者来说，是学术风气、学术道德、学术素养问题。实质是思想路线问题。如果我们党校人都能按同志给我们题写的“实事求是”的校训办事，我想这个问题并不难解决。

以上这些话，如果有用，愿我们共勉。我这个讲话，没超过十分钟，是不是可以算作一个短话？