一“3E”系统协调度模型的确立及评价标准

很多专家学者提出不同的分析模型，这些理论模型各有优缺点，适用性存在较大差异，经过对内蒙古地区实际情况和数据分析，本文选用李晅煜，赵涛在“复杂系统协调度评价模型研究”中建立的评价模型来计算该区3E综合协调度。在本文第三部分中会详细介绍该模型及运用该模型所得出的计算结果。

二研究方法

1指标的确定

评价测度的前提条件是对能源、经济与环境各子系统发展水平的测度。能源-经济-环境系统是一个复杂系统，在测度相当复杂的系统时，要根据实际要求，尽量选取较多的指标，因为仅用单个的指标很难反映其主要特征。尽量选择具有代表性的能体现出系统协调程度的指标。要注意提高可查性较强的定量指标比例，指标之间应该有比较明确的内在逻辑关系，适当选取部分逆向指标。子系统协调度评价的指标体系设计不仅要明确指标的组成，还需要有比较清晰的指标结构。在本文的研究设计中，对指标结构作了3个层次的划分，即协调度指标、分类指标和具体指标。分类指标由5类组成：分别是总量指标、结构指标、增长指标、效益指标和地区相对指标。

2确定权重

客观赋值法常用的有：主成分分析法、因子分析法、均方差法、变异系数法等。主成分分析法和因子分析法均要求主成分得分或因子得分函数的各个系数均为正的。采取适合本文数据分析的一种相对客观的方法，变异系数法。变异系数法将搜集到若干区域的各指标实际数据，通过对其离散程度的归一化处理，来确定相应的权重变异系数法中使用的数据不用做标准化处理，因为此种方法不受量纲的影响，其次利用数据说明问题不受主观意识的影响，最后条件比较宽松，便于操作。

3指标标准化

由于本文中建立的“3E”系统协调度评价所涉及的评价指标较多，指标纲量不同，不能直接进行运算，必须首先对数据进行标准化处理。数据标准化也就是统计数据的指数化，对其指标属性值进行量化，经过标准化处理的值即为对应地区、对应指标的标准化值，所有标准化值都处于[0，1]区间内。本文选用了2002-2009年的相关数据，依此方法对数据进行标准化处理。

4计算各子系统的发展水平、发展速度及协调度

李晅煜，赵涛对“复杂系统协调度评价模型研究”建立的评价模型作如下定义：“3E”系统发展水平的计算。设复杂系统S由若干子系统S1、S2、…、SN组成，各子系统的实际状态或发展水平分别由E1、E2、…、EN来表示，它们分别是其各自组成要素的函数，而复杂系统的整体发展水平由E*来表示。2004年国家开始实施全面协调可持续发展的科学发展观以来，政府对高耗能高污染企业的控制、产业结构的调整以及国家出台的一系列鼓励企业开展循环经济的措施的实施，促使我区能源、经济、社会协调度开始超过0.5，2005-2009年上升趋势明显，复合系统已经渐渐由比较不协调转变为比较协调状态。但是，从实际经济发展过程中，还要明确，内蒙古地区在能源、经济、环境系统三方面的总体平衡协调水平还比较低。同一些先进地区相比，还有一定的距离。该区经济发展依然对资源、能源依赖性很强，需要政府对经济社会发展的相关政策进行调整，优化升级相关资源的开发机制，取缔那些不合理的资源利用现象，从源头上减少资源的破环和环境污染。在此基础上，还要着力推进企业的节能降耗，加大对生态平衡和环境保护的投资力度，以免将来出现协调度降低或经常反复的状况。

作者：塔娜单位：内蒙古社会科学院