1970年，肺动脉漂浮导管（PAC）首次引入临床，随后在70年代晚期，PAC监测迅速推广，并被广泛用于临床实践。截至1996年，估计每年全世界使用的导管数量为200万根。

PAC监测的适应症已经争论了许多年，它所带来的潜在益处众所周知。它在测定血流动力学参数方面的应用（如肺小动脉楔入压，心输出量，混合静脉血氧饱和度,右心室舒张末期容积监测），使得我们更为准确的判断危重病人的血流动力学状态，而不仅仅是通过临床的评估。对于由于体液治疗和药物治疗错误能够影响病人预后的复杂临床情形，PAC所提供的信息可以帮助管理这类病人，有助于改善病人转归写作硕士论文。在外科病人，PAC数据有助于评价可能会导致严重围术期并发症的血流动力学改变。

PAC也具有许多不良反应，导管置入会导致动脉损伤，气胸和心律失常，另外也具有潜在致命性肺动脉出血，血栓性栓塞，败血症以及心内膜损害的危险。减少这些并发症的发生，需要对初学者进行技术监督、理论考核以及独立进行PAC操作和使用的认证，对于已经通过PAC操作认证的麻醉医生，每年需一定数量PAC操作，以减少技术生疏所带来的不良后果。

对PAC所获得数据的正确解释，有助于对危重病人作出合理的诊断及治疗。错误的整体化血流动力学信息解读，会由于错误的判断和错误的治疗而影响PAC价值的判断。所以强化PAC继续教育项目的开展与推广，对于提高PAC的使用价值，改善病人预后将发挥重要作用。

肺动脉导管临床应用指南可作为麻醉医生、重症监护室以及相关危重医学科医生的参考；PAC的应用应密切结合病人临床情形，使PAC的应用价值最大化。

一、肺动脉导管临床应用适应症

（一）术前PAC检查

术前PAC的应用，有助于判断是否需要取消手术，或者提出手术的改良方案以及改变血流动力学的管理方法，多数调查研究认为，术前PAC检查所获得的数据，会由此降低外科手术的并发症和死亡率。另外，部分对照试验结果表明，术前PAC监测比术后早期监测，患者的死亡率较低，同样在血管外科的应用表明，术前应用可降低周围血管外科病人的术中并发症和移植血管血栓形成，但这些试验均未能排除混淆因素的影响。

相反，择期血管外科手术前常规PAC检查，并未显示出能够显著降低死亡率或并发症的优势，但样本量偏少以及高危病人被排除在外限制了其结果的有效性。

总之，仍然缺乏高质量的证据，以推断出常规、甚至择期术前PAC检查能够改善病人的转归。

（二）围术期PAC应用

1．PAC用于目标导向治疗（Goal-directedtherapy）

目标为导向治疗，即使用能够进行心输出量(CO)监测的PAC，使氧供（DO2=COCaCO210）达到超常值，以改善危重病人的术后转归。部分对照临床试验表明，PAC应用的目标导向治疗可缩短ICU的驻留时间、降低并发症和死亡率；而另外一些研究仅表明目标导向治疗能够缩短住院天数，降低病人出院时的器官功能障碍的发生等益处。这些研究结果的差异可能与病例的选择偏差有关，要得出肯定的结论仍许继续研究，以证实目标导向治疗的益处。

PAC所带来的益处，不论PAC插管本身，或是对PAC监测相关参数的正确解释能够改善病人的预后；除非把PAC作为一项具体议定书方案的构成用于病人的治疗，才能发挥PAC的真正益处。

2．PAC用于血流动力学监测

（1）PAC在心脏外科手术的应用

PAC常用于心脏外科手术病人的血流动力学监测，特别是冠状动脉搭桥术（CABG），PA监测血流动力学指标以及联合连续混合静脉血氧饱和度（SvO2）监测，还可以对全身的氧供需平衡状态进行监测，当出现全身氧合状态失衡时，提醒麻醉医生进行积极处理，防止由于全身失氧合所引起的并发症发生。

对于一些心功能较差的心脏外科病人，放置PAC，对于判断患者的全身血流动力学状态、指导药物治疗可发挥重要作用。这类心脏外科手术病人包括：左室收缩功能受损的病人（EF<0.3）；右室收缩功能受损的病人；左室舒张功能受损的病人；急性室间隔缺损的病人和有左室辅助装置的病人。

虽然如此，截至目前所进行的对照或非对照的临床试验，均未提示放置PAC具有改善病人预后、降低死亡率等方面的优势。临床选择应用时，应结合病人的具体情况，使病人的临床获益最大化。

（2）PAC在外周血管外科的应用

随机对照临床试验结果提示，如果术前放置PAC，外周血管外科病人术中发生心动过速、低血压和心律失常的发生率降低，而且术后总并发症率，如肾脏衰竭、充血性心力衰竭、心肌梗死、移植血管血栓形成以及死亡均较低，特别是未放置PAC的对照组病人，术后移植血管血栓形成的发生率较高，这可能与低的心输出量（CO）有关。但在外周血管外科病人放置PAC并未显著降低术后总的并发症及死亡率。

（3）PAC在腹主动脉重建手术中的应用

以前所进行的对照研究，提示以PAC监测为核心的积极体液管理议定书，能够降低死亡率、围术期低血压以及肾衰的发生。但近期进行的研究表明，PAC并未显示出这方面的益处。PAC监测并不优于中心静脉压力监测。

（4）PAC在神经外科手术中的应用

虽然非对照的临床试验提示其可降低颅脑外伤病人的死亡率，但缺乏对照以及PAC只是多重干预的其中之一，限制了其临床应用价值。

（5）PAC在创伤外科的应用

一项回顾性PAC监测研究，用于重度烧伤病人，基于高动力学终点为导向的管理策略，能够降低此类病人的死亡率。另外一项PAC在重度创伤病人应用的观察性研究，也显示出可降低器官功能障碍的发生率。但回顾性偏倚以及对混淆参数调整的缺乏，影响了该研究结果的推广。

对多重创伤病人，基于PAC监测的目标导向治疗方案，可以降低器官衰竭的发生率，但研究的设计限制也制约了其应用价值。

3．PAC在高危、重症手术病人麻醉中的应用

对术前高危（合并至少一个以上脏器功能衰竭）并且进行中至大型手术病人，手术前放置PAC在准确判断病人血流动力学状态、指导输液输血以及血管活性药物使用、优化全身的氧供需平衡等方面将发挥重要作用；积极、合理、准确的管理方案，对于减少脏器功能衰竭发生率，降低死亡率方面将发挥重要作用。

4．PAC在ICU/CCU病人中的应用

（1）PAC在心衰病人中的应用

心肌梗死伴心源性休克或进行性低血压是ACC/AHA指南中使用PAC的I级适应症。但专家的意见认为，在该病人人群中没有使用PAC改善预后的结论性证据。推荐在经验性治疗无效的的充血性心力衰竭病人中使用PAC，或者按预期方式进行的传统治疗无效，血流动力学不稳定，且同时合并充血和低灌注的病人，建议使用PAC，通过置入PAC以确保心室满意的液体负荷、指导血管活性药和正性肌力药的使用。

（2）PAC在严重脓毒症和脓毒性休克中的应用

PAC可能适用于早期复苏治疗无效的脓毒性休克病人，似乎能够更好地维持此类病人的正常的血流动力学，但对该类病人的预后效用仍有待研究。

（3）PAC在急性肺损伤（ALI）/急性呼吸窘迫综合症（ARDS）中的应用

截至目前，仍未明确PAC作为诊断和监测工具在各类呼吸衰竭中的作用，还需要研究进行明确。

综合上述PAC的临床应用指征，总体上并不建议将PAC用于低危病人；在复杂临床情形下应用PAC，所获得的临床转归改善可能不同于报道的研究数据，经验、对血流动力学数据的正确解读以及治疗议定书的制定同样也会影响临床适应症下病人的预后、并发症和死亡率。病人是否具有放置PAC指征应从以下几方面考虑：A.病人的健康状态；特别是ASAIV或V级和有很大可能引起器官功能障碍或死亡发生的高危病人应该考虑PAC的使用；B.特定外科手术给病人带来的风险；那些由于血流动力学改变引起心脏、血管、肾脏、肝脏、肺脏或大脑损害危险性增加的外科方法，PAC的放置可能会使这类手术病人受益；C.PAC放置的条件和人员特征（医生是否受训，技术支持等）。对上述方面的综合判定，将直接影响特定病人PAC放置的适应症，以达到特定病人从PAC监测中受益最大化，即降低并发症及死亡率，改善病人转归；同时使PAC监测给病人所带来的危险最小化。

最近有专家指出，问题不仅仅是关于PAC使用与否或对PAC数据的解释；除非结合已知能改善预后的特定治疗计划，否则没有什么监测手段能改善预后。

二、肺动脉导管置管及留置期间并发症

已报道的PAC并发症发生率见表1。

PAC的并发症包括穿刺、导管置入及留置期间所出现的临床事件。穿刺期间的并发症包括定位错误、意外穿破邻近动脉（如颈内或锁骨下动脉）、出血、神经病变、气体栓塞和气胸。超声引导静脉穿刺技术当前可用，并可降低误穿的危险。

心律失常是导管置入期间的主要并发症。轻度心律失常，如室性早搏和房性早搏，常常发生于导管置入或退出时，但在导管通过或退出右心室后，心律失常会自动消失。偶尔也会出现室性心动过速或室颤，并且通常给予抗心律失常药物或电除颤，即可逆转为正常心律。推进导管会产生右束支传导阻滞，在那些已经存在左束支传导阻滞的病人，可能会导致完全心脏阻滞发生。导管置入到位后，17%留置导管时间内会发生轻度三尖瓣返流，但不会导致新的严重三尖瓣返流。

导管留置期间的并发症包括静脉血栓、血栓性静脉炎以及肺栓塞及肺梗死。尸检结果也提示置入PAC的病人附壁血栓、心内膜炎和瓣膜损伤的证据。导管诱发的静脉血栓可以通过给予肝素降低，但后者又会带来新的危险。PAC的严重并发症为肺动脉破裂，据估计发生率为0.03-0.2%,由该类并发症所导致的死亡率为4170%，该发生率会受到诸多因素影响（如年龄、肺高压、凝血病以及全身肝素化）。

脓毒血症为PAC留置期间的潜在并发症，但其准确发生率并不确定，常见于置入导管的尖端，原因为皮肤入口处的意外污染，但临床上常常同其它原因的感染难于鉴别。总体上，感染的发生率随留置时间的延长而增加，当PAC留置超过7296小时时，感染的危险会显著增加。尽管大部分并发症均发生在术后而非术中，但置入技术较差可诱发污染，皮肤入口为感染的常见来源。

由于PAC导管造成的医源性死亡的发生率并不确定，PAC监测病人的死亡率较高，但没有多少病例特意将其死亡原因归结于PAC。

三、PAC监测参数及整体化血流动力学信息的解释

(一)PAC监测参数

1．前负荷(preload)相关参数

（1）中心静脉压（CVP）

PA导管的一个采样通道位于上腔静脉或右心房时，可以直接测定CVP和右房压（RA），正常值范围26mmHg,其结果反映右心室的前负荷状态，但会受到以下一项或多项因素的影响：(a)循环血容量，（b）静脉张力，和（c）右心室功能。CVP可以用于指导输液和输血，以及判定血管活性药物治疗的效果。最近的临床研究显示，不论CVP或肺小动脉楔入压（PAWP）变化与心室每搏量指数（SVI）静态或动态变化之间，均缺乏很好的相关性，特别是左右心室顺应性改变、胸内压力改变、高PEEP等情况下，CVP或PAWP则很难准确反映右心室（RVEDV）或左心室舒张末期容量（LVEDV）状态。

（2）肺小动脉楔入压（PAWP）

当PAC放置到位后，在PAC前端球囊充气（1.5ml）阻塞肺小动脉血流后所显示的压力即为PAWP；其结果反映左心室前负荷，正常值范围612mmHg,并且可以间接反映左房压（LAP）和左心室舒张末期压力（LVEDP）。PAWP可以协助诊断左心室功能衰竭，鉴别心源性或肺源性肺水肿，判定血管活性药物的治疗效果，诊断低血容量以及判断输血、输液效果等。同样，PAWP在反映LVEDV时，会受到机械通气、PEEP、胸内压力升高、左心室顺应性改变、腹内压力升高、心脏瓣膜病变等因素的影响；临床研究也显示在PAWP和SVI之间，不论静态或动态，均缺乏很好的相关性。因此在上述情况下，使用PAWP反映LVEDV时应十分谨慎。

（3）右心室舒张末期容积（RVEDV）

新型PAC导管（型号：774）具有直接测定右心室射血分数（EF%）的功能，其正常值范围为4060%；通过SV/EF%（SV=CO/HR）计算可以获得RVEDV，其正常值范围为100160ml(RVEDVI:60100ml/m2)并通过RVEDV-SV计算获得右心室收缩末期容积（RVESV）指标,正常值范围：50100ml(30-60ml/m2)。RVEDV不会受到胸内压和腹内压力升高的影响，并且不论静态或动态情况下，与SVI均具有很好的相关性。在分析RVEDV指标时，需考虑右心室收缩力、右心室后负荷以及右心室预充容量的影响。临床应用RVEDV指导临床诊断时，可参考以下指南进行：

A.以RVEF（%）<30%为指导的病因分析和处理

•如果肺血管阻力指数（PVRI）>240Dyns-1cm-5,并且RVESVI超过正常高限、EVEDVI和RAP超过正常范围：

治疗考虑：

I寻找PVRI增加原因，给予对应治疗（降低右心室后负荷）；

II如果PVRI降低存在困难，则通过给予强心药物如多巴酚丁胺增加EF值。

•如果PVRI在正常范围或低于正常值，并且RVEDVI超过正常高限、RAP超过正常范围，SVI低于正常范围：

治疗考虑：

I右心功能不全或衰竭，给予强心药物；

II强心治疗后，在RVEF值提高后，可能会显示容量不足。

B.以RVEF(%)>30%为导向的容量治疗病因分析和处理

•如果RVEDVI、RVESVI、SVI和RAP低于正常值范围

病因考虑：低血容量或低血容量休克表现

治疗考虑：补充容量（晶体或胶体溶液）。

•如果RVEDVI、RVESVI、SVI低于正常范围，而RAP高于正常值

病因考虑：心包填塞，或者缩窄性心包炎或者三尖瓣狭窄

治疗考虑：解除病因（外科治疗）

•如果RVEDVI和SVI在正常范围，而RVEDVI和RAP超过正常范围

病因考虑：三尖瓣关闭不全，全身容量过负荷

治疗考虑：

I三尖瓣重度关闭不全，需外科处理；

II如果全身容量过负荷，并未影响肺氧合、MAP和CCI，可作继续观察。

2．后负荷（afterload）相关参数

后负荷是指心室射血所面临的压力，由所射出血的容积和数量、心室壁的厚度和大小、血管床的顺应性等因素决定。

心脏的后负荷包括一下三点：

（1）指心室射血或泵血所遇到的动脉阻力；

（2）左室射血的阻抗及外周阻力；

（3）右室射血的阻抗及肺血管阻力。

全身血压越高，心室的后负荷越大。如心肌收缩力越大而负荷越小，则ESV越小，射血越多。

左室射血阻抗常用动脉收缩压（SAP）、平均动脉压及全身血管阻力（SVR）代表：

MAP=（收缩压+舒张压2）/3（mmHg）

体循环阻力（SVR）=（MAP-RAP）/CO80

正常值范围：8001200Dyn.s-1.cm-5

RAP可用CVP代替。

右室射血阻抗用肺动脉压（PAP），肺动脉平均压（MPAP）及肺血管阻力（PVR）代表。

肺血管阻力（PVR）=（MPAP-LAP）/CO80

正常值：<250Dyn.s-1.cm-5

LAP可用PAWP代替。

3.心肌收缩力相关参数

心肌收缩力是指心肌内在性质和心肌缩短的力量和长度；最新的PAC导管可通过热稀释法测定心室的每搏量（SV）、右心室射血分数（EF%）确定心肌收缩力状态。

（1）每搏量指数（SVI）

心室每搏量是指心脏每次收缩的射血量；正常值范围：60100ml/beat(2545ml/beat/m2),它取决于心肌收缩力及心室后负荷的影响，在心室后负荷不变的情况下，SVI增加表示心肌收缩力增强，否则减弱；左心室为厚壁结构，受后负荷的影响相对较弱，而右心室为薄壁结构，这与肺血管系统为低压系统有关，右心室后负荷增加会显著影响SVI。

SVI数值大小可诊断心室收缩功能衰竭和不全，并结合PAWP及SVRI参数，进行SVI降低的病因诊断；指导血管活性药物使用以及判断治疗效果。

PAC监测技术，通过热稀释方法实现了连续测定心输出量（CCI）的目的，通过计算获得SVI，即SVI=CCI/HR。

（2）右心室射血分数（EF%）

新型PAC774HF75导管具有测定RVEF和CEDV的功能，实现RVEF和CEDV监测需要三个条件：

I需要使用血流动力学监测系统VigilanceI6.0以上版本，或者直接使用VigilanceII.

II需要额外配备一根与床旁监护仪相连的ECG电缆，即床旁监护仪向Vigilance输入平均心率的信号（平均时间为10秒）。

III需要使用最新型号的六腔漂浮导管-774HF75。

RVEF和CEDV的监测是在CCO的监测原理基础上实现的。PAC微量的脉冲能量信号引起血液温度微弱的升高和降低，都被机器在60秒内敏锐的捕捉到，这些数据在整个呼吸周期内被收集起来。微弱升高和降低的温度信号被分割成8个片断，将升支片断的波形倒置，使用一种非常精确的信号处理工具，结合加权平均原则声称一条平滑的舒张波形。

每3个测算周期，相当于3分钟就能生成一个衰变曲线，形成一个平滑的舒张波形。衰变曲线的数据被顺序平均到整个CCO监测的模式中，由床旁监护仪所输入的ECG信号和心率的数值运用时间加权平均法被加载到整个监测的周期中。

监测的RVEF是选取热稀释冲刷波形的降支部分，从80%的温度高点回复到温度基线的区间。RVEF就是这个测量区间曲线的斜率指数。这条曲线衰减所花费的时间越长，则RVEF数值越小；反之，曲线越陡，RVEF越大。

RVEF正常值范围：40-60%，常会受到右心室前负荷、右心室收缩力和后负荷的影响，基于RVEF大小，结合CVP/RAP和PVRI可以协助诊断右心室功能衰竭的病因（见上）。

（3）连续心输出量指数（CCI）

通过PAC热敏电阻连续发送热信号，通过远端温度感应器感知的温度变化曲线，计算获得心输出量（CO）的大小。其正常值范围：46L/min（2.54.0L/min/m2）。CO是全身氧供（DO2）的主要决定因素，它整体反映心肌的射血功能，但在代偿状态下，通过心率代偿仍可维持在正常范围；因此在判断心功能状态时，应用SVI更能真实反映心肌的收缩状态。

4．压力相关参数

（1）肺动脉压（PAP）

通过PAC可以连续测定肺动脉压力（PAP），其正常值为：25mmHg/15mmHg,静态下如果平均动脉压（MPAP）超过25mmHg,动态下MPAP超过30mmHg,即可诊断肺动脉高压；PAP在协助诊断右心室功能状态、分析肺功能异常（肺内分流异常、肺氧合指标异常等）等方面将发挥重要作用。

（2）CVP/RAP

见前负荷相关参数。

（3）PAWP/LAP

见前负荷相关参数。

5．全身氧供需平衡参数

（1）混合静脉血氧饱和度（SvO2）

混合静脉血氧饱和度是衡量机体氧供需平衡的综合指标，其正常值范围为60%80%；其结果由以下公式计算：

SvO2=SaO2-VO2/CO1.34Hb

因此，SvO2的影响因素包括：SaO2、CO、Hb和VO2

即使SvO2正常，也存在以下异常情况：

I．不能足以说明机体各个器官已经获得良好的氧供；

II．在有些特殊情况下，如严重感染、多器官功能衰竭等，周围组织血液灌注不良，而组织氧摄取量低，尽管氧供不变或减少，SvO2不变或升高。这些情况可通过监测血乳酸和胃粘膜pHi加以鉴别。

SvO2受CO、Hb、SaO2、及VO2四个因素影响，其改变与CO改变相一致。如果其它三个因素相当恒定，特别是麻醉状态下代谢降低，VO2减少可忽略不计，故可用SvO2追踪CO的变化。但在麻醉恢复期，由于麻醉剂和肌松剂作用逐渐消失，病人寒战时VO2可增加400%，应予以注意。

SvO2读数及其临床解释见表1。

SvO2的临床解释

SvO2原因临床解释

80-90%氧供增加（SaO2）FiO2,低温，麻醉，肌松剂，

氧耗减少（VO2）感染性休克血管扩张，导管移位

血流动力学（CO）

60-80%氧供正常组织灌注满意

氧耗正常

CO充足

30-60%氧供减少（SaO2）贫血，气道梗阻，气管内吸痰

高热，寒战

氧耗增加（VO2）体位，疼痛，心包填塞性心源

性休克，张力性气胸

血流动力学不稳定（CO）心律失常，休克，高PEEP

血管收缩

上述四个组分中任何一个改变，都能引起SvO2读数改变，当机体的氧供与氧需平衡受到威胁时，机体的代偿机制开始运转，人体试图通过代偿机制消除不良的影响，使得氧供与氧需平衡关系得以恢复：

I．首先增加心输出量

•这是对氧供减少或者氧需增加的最初反应；

•通过增快心率实现心输出量增加；

•健康人的心输出量可增加3倍。

II．增加氧摄取率

•组织从动脉血液中提取更多的氧；

•这将导致静脉血液中回输的氧降低，因此会观察到SvO2读数降低。

III．血流量转流

•血流量会重新灌注到机体最需要氧的器官和区域；

•监测不到这种临床变化，就不能发现最早的病变警告信号。

（2）氧供（DO2）（需血气结果）

指单位时间内由左室向全身组织输送的氧总量。受呼吸、循环和血液系统影响。它有心输出量（CO）和动脉血氧含量(CaO2)的乘积表示；当机体出现全身氧供需平衡紊乱时，如果VO2不变，则可通过分析导致DO2下降的各个因素进行诊断，如大出血或严重低血容量时，造成DO2下降的因素包括SV和Hb，机体通过加快心率实现将DO2维持在临界水平以上，当不能维持在临界水平以上时，机体即处于失代偿状态，全身可出现由于氧供需平衡紊乱导致的组织无氧代谢发生，甚至脏器功能衰竭。借助PAC导管获得的CO以及血气结果，可以对危重病人DO2进行实时监测。

DO2=COCaO210

=HRSVHbSaO21.36(忽略溶解氧量)

CaO2=Hb1.36ml/gSaO2(Hb)+0.003ml/mmHgPaO2

DO2的正常范围为：6001000ml/min；麻醉期间DO2的临界值为330ml/min/m2或78ml/kg/min。

（3）氧耗（VO2）（需血气结果）

单位时间内组织细胞实际消耗的氧量，代表全身氧利用的情况，并不代表对氧的实际需要量。CvO2代表组织代谢后循环血液中剩余的氧。通过PAC导管测定的CO以及动脉、混合静脉血血气，即可实现对VO2的实时监测。

VO2=DaO2-DvO2

=(COCaO2-COCvO2)10

VO2的正常值范围：200250ml/min/m2;VO2I(氧耗指数)正常值范围：100125ml/min/m2。机体处于不同状态下的氧耗不同；发热时，体温每升高10C，VO2升高10%；寒战可以引起病人氧耗量成倍增加50100%；严重感染时VO2上升50100%；麻醉下VO2下降15%。

(二)整体化血流动力学信息的解释

（1）基于PAC数据的急性右心功能衰竭诊断

借助PAC导管可以对急性右心衰竭进行诊断；其整体化血流动力学数据表现为：CVP/RAP明显增加，RVEF%值降低（<30%）,MPAP正常或显著升高（显著升高见于急性肺栓塞时），PAWP正常，MAP下降或正常，HR明显增快，PVRI>240Dyn.s-1.cm-5或在正常范围，RVEDVI显著增加，SVI显著降低，气道压力（PAW）正常，CCI正常或偏低（取决于代偿状态），氧合指数(PaO2/FiO2)显著降低（死腔通气）；DO2降低，VO2增加（应激反应系统激活）。

（2）基于PAC数据的急性左心功能衰竭诊断

借助PAC可以很好地诊断急性左心功能衰竭，其整体化血流动力学数据特征表现为：MAP正常或偏低，SVI显著下降，HR明显增快，PAWP显著升高，PAW明显上升，氧合指数(PaO2/FiO2)显著下降，PVRI/SVRI显著升高（全身应激反应，肺淤血），RVEDVI增加或正常。DO2降低，VO2增加（应激反应系统激活）。

（3）基于PAC数据的感染性休克诊断

感染性休克典型的整体化血流动力学数据特征表现为：MAP正常或偏低，SVRI显著下降，PVRI正常或升高（特别是合并ARDS时），SVI/CCI显著增加，氧合指数(PaO2/FiO2)显著下降，PAW升高，RVEDVI显著升高，PAWP/CVP升高；DO2增加，而VO2低于正常水平（细胞病理性损害，氧摄取率降低）。

（4）基于PAC数据的出血性休克诊断

出血性休克典型的整体化血流动力学数据特征表现为：MAP正常或偏高，失代偿状态时动脉收缩压可低于90mmHg;SVRI显著增加，SVI显著降低，CCI正常或降低（取决于出血程度和代偿状态）；心率（HR）明显增快，氧合指数可正常，PAW正常，RVEDVI明显降低，RVEF%正常，PAWP/CVP均降低，MPAP增加；DO2正常或降低（取决于机体代偿和出血程度），VO2增加（应激反应结果）。

（4）基于PAC数据的急性肺栓塞诊断

急性肺栓塞的整体化血流动力学特征表现为：MPAP显著增加，PVRI显著增加，RVEF%明显下降，RVEDVI显著增加，HR明显增快，CVP/RAP明显增高，PAWP降低，SVI/CCI显著降低，SVRI正常或升高（机体应激性代偿），PAW正常；DO2明显降低，VO2增加（机体应激反应）。

四、PAC的临床效能

最近出版的临床研究，所提供的信息没有涉及PAC监测的有效性和并发症证据。证据方面所存在的差异主要集中在一下几个方面。第一、所涉猎PAC监测的外科种类研究仅限于一些亚专科手术，如心脏外科、腹主动脉重建和神经外科。第二、所有可用的研究普遍由于设计缺陷以及缺乏统计效力而不能表明其益处。尽管需要确定其益处的随机、对照试验，已经发表了一些研究结果，但仍未能解决这一问题，部分是由于不适当的资料收集和设计瑕疵。第三、没有进行随机设计的研究普遍没能控制病例混杂和医生训练水平的差异，由此而不能推广到常用的临床情况。

由于证据缺乏，基于最近可用数据，在PAC有效性和安全性方面难于得出有意义的结论。总体上，证据建议，在低危病人常规使用PAC不会降低死亡率和住院时间。在一些临床情况，方法本身的危险超过了其益处；证据并没有排除PAC能够改善特定临床情况下病人转归的可能性。尽管至今没有得出肯定性结论，但那些使用或要求使用PAC监测的病人亚群真正从干预中获益。

临床经验提示，对特定病人行PAC监测能降低围术期并发症的发生率，其机制主要通过迅速获得危重病人的血流动力学数据。获得特定适应症和临床情形下病人的PAC数据，并且基于血流动力学状态进行准确解释和适当治疗，通过减少心脏并发症（如心肌缺血、充血性心力衰竭、心律失常）、肾功能不全、脑损伤和肺部并发症，达到降低围术期死亡率和并发疾病的目标。另外，在特定病例和临床情况，使用PAC可降低住院和ICU驻留时间，增强术后功能状态，以及通过优化体液治疗减少输血的需求。在特定产科病人，使用PAC可减少母体和新生儿的并发疾病和死亡率。

尽管放置了PAC，但这些益处并未在每个外科病人显现，迅速获得PAC数据可以对遭遇血流动力学紊乱，并要求即刻及准确作出判断并进行体液和药物治疗的一些病人，PAC的放置可达到预处理的效果。这类病人的确切比例和PAC受益的程度并不确定，但依赖临床判断或替代装置（如中心静脉压监测）却不合适，经食道超声心动图（TEE），尽管能提供类似和重要的辅助信息，但临床并不可用或不可行。在并发症发生后，由于PAC放置延迟会使特定病人遭遇危险，并且会增加置管的并发症。在匆忙条件下，行急诊置管会增加血管损伤和导管相关脓毒血症的危险。前瞻性研究发现，在手术室行PAC操作时，导管相关脓毒血症的相对危险为2.1。

众多研究表明，在评价合并症病人血流动力学状态方面，PAC数据比临床评估更为准确。对术后病人，对于不能即刻观察术后病人的医生，PAC数据和受训护士可以通过迅速提供病人准确的血流动力学信息给不在床旁的医生，达到快速交流的目的，这有助于医生根据提供的准确生理学状态信息即刻作出治疗决定。

将研究所见推广到临床实践中常常有限。例如，有经验临床医生的转归明显不同于发表的数据，因为临床研究下的PAC置管常常是在干预非标准化或者根据议定书实施或在在早些时候使用非标准化技术和材料的情况下进行的。专家们相信，经验和理解是PAC导管效能的主要决定因素。有经验的PAC使用者，由于他们在PAC数据解释、即刻制定合理治疗方案以及安全实施PAC置管和管理方面的熟练技术，而能取得较好的转归和最低的并发症。对护士的训练以及参与PAC监测数据分析也会影响PAC使用的转归。

相左的证据也表明，PAC置管会导致严重和潜在致命性并发症。因此，将PAC插管作为外科病人的常规监测并不适当，应该将其使用限制在导管所获益处超过潜在危险的病人。客观并发症发生率并不确定，部分是因为设计和并发症研究结果方面的差异，而且报道的仅仅一部分并发症与PAC有关。严重的并发症在CVP监测方面也可遇到。已经发表的特定并发症发生率主要基于早年研究，不能反映最近进展，例如静脉血栓最近由于预防性使用肝素和肝素化导管，而得到降低。

关于PAC的临床应用和效能，专家门普遍相信，在进行由于血流动力学改变导致并发症的外科特定病人（如心脏外科，主动脉重建），或者以前存在危险因素并可能会遭受外科治疗期间血流动力学紊乱的病人（如晚期心肺疾病），PAC的危险是适当和必要的。血流动力学危险水平应该以三项相关参数的函数进行评估（图1）：病人的健康状态、与特定外科方法相关的危险水平以及PAC放置的技术条件；考虑这三项参数有助于准确评估血流动力学的危险性。

图1.血流动力学改变对并发症危险的影响因素

五、PAC临床应用继续教育

由于PAC导管诸多的并发症，PAC的使用不能由没有经过PAC操作和血流动力学数据解释培训的人员进行。能否放置导管与经验有关，并且取决于初始训练质量和完成训练后的定期操作。

所有需要使用PAC的人员应该接受高质量的监督下训练，以达到PAC的临床要求。然而在各个专业之间，需要实施PAC操作的最小数量才能获得对PAC的认知和技术训练要求，现在仍未达成共识。通常推荐，至少需要实施25次PAC操作才能掌握血流动力学监测技术（包括PA压力监测，CVP监测、动脉系统测压以及心输出量测定）和数据解读，但实际上，具体多少PAC操作数量才能达到完全胜任存在很大的人员差异，PAC监督下高质量训练数量越多，可能更有益于训练人员在以后开展PAC时，更好地掌握PAC的临床适应症，同时将PAC的效能最大化，风险和并发症最小化。

另外，所要求的最小PAC操作数量还会受到病例严重性以及每个人的训练环境的影响。模拟器以及软件为基础的决定辅助系统可丰富知识，同时减少实际操作所要求的数量，同时将训练中心转向对血流动力学数据的解读以及依据诊断作出合理的处治决定。

PAC使用的所有单位，必须建立质量改进计划。理想状态是，基于病人的临床转归，必须对其知识和训练作出评价。普遍坚持，每年不进行一定最少数量的PAC操作，就难于保持其PAC的技术能力，推荐每年进行1025次PA导管置入才能保持这种能力，而Swan本人建议每年必须实施50次PAC技术训练。

经验有限人员（如麻醉护士）不应进行PAC操作，或者基于数据作出临床处置决定（如果没有有资格医师的监督）。为病人提供PA导管监测服务的护士（如重症监护室），同样需要达到最少数量的PAC训练要求，并且需要每年进行适当数量的再训练，才能开展PAC的临床处置。

表2.报道的PAC并发症发生率

并发症报道发生率（%）大部分研究发生率（%）

中心静脉穿刺

动脉穿刺0.1-13£3.6

切开部位出血（儿童）5.3

术后神经病变0.3-1.1

气胸0.3-4.50.3-1.9

空气栓塞0.5

置管

轻度心律失常4.7-68.9>20

严重心律失常0.3-62.70.3-3.8

(室性心动过速或室颤)

轻度三尖瓣返流17

右束支阻滞0.1-4.3

完全性心脏阻滞0-8.5

(以前伴有LBBB)

导管留置

肺动脉破裂0.03-1.50.03-0.7

导管尖端阳性培养1.4-34.8³19

导管相关脓毒血症0.7-11.40.7-3.0

血栓性静脉炎6.5

静脉血栓0.5-66.70.5-3

肺梗死0.1-5.60.1-2.6

附壁血栓28-61

瓣膜/心内膜炎2.2-1002.2-7.1

死亡（与PAC有关）0.02-1.5