广义的信息资源范文第1篇

关键词：可持续发展；广义虚拟经济；二元价值容介态；虚拟价值；财富标志

中图分类号：F061.3 文献标识：A 文章编号：1674-9448 （2013） 04-0053-08

Alternative Ways to Achieve Sustainable Development

LIU Qiang（School of Humanities and Social Sciences， Beihang University， Beijing 100191， China）

Abstract：How to achieve sustainable development is a major issue of China’s economic development today. But when the mainstream economics try to solve the above issues， such as the development of technology， arrangements of Institution， Enactment of the laws and regulations， they are often caught in the shackles of Material-centered thinking. This paper argues that to achieve sustainable development not only depends on the development of technology， arrangements of Institution， laws and regulations， but also depends on the development of generalized virtual economy. This paper will discuss how to achieve sustainable development from the perspective of Virtual Value Creation and guidance， the establishment of healthy wealth symbols， and the development of industries which are mainly to create virtual value.

Keywords： sustainable development， generalized virtual economy， dualistic value Rong-Jie State， virtual value， wealth symbol

一、问题的提出

今天的可持续发展问题主要表现在三个方面：一、“经济增长的可持续性问题”，主要指过度依赖物质投入的增加、产业结构不合理、经济周期波动等因素使经济增长具有不可持续性，从而无法连续提品和服务以满足人们不断增长的需求；二、“社会发展的可持续性问题”，主要指经济增长带来的财富增加的分配极不平均，从而使社会矛盾激化，影响整个社会的稳定；三、“资源环境的可持续性问题”，主要指经济增长带来了资源的耗竭性使用和生态环境的破坏，严重影响了经济的发展甚至人们的生存。①

主流经济学主要从技术发展、制度安排以及法律法规制定等方面解决可持续发展问题（任保平，2004）。[1]比如新古典经济学认为技术发展会克服物质投入的边际生产力递减趋势，从而摆脱经济增长的资源限制（方福前，2000）[2]；以庇古和科斯为代表的主流经济学家提出了成本内部化的方法（征收庇古税或明晰产权的制度安排等），解决由外部性带来的环境可持续性问题（斯图亚特・林恩，2009）[3]。但上述方法存在很多难以解决的问题，比如技术的反弹效应、许多资源环境的产权无法明晰、许多具有非市场价值的资源环境无法内部化等等。而这些问题使主流经济学在解决可持续发展问题上陷入了困境。造成主流经济学上述难题的根源在于其主要是基于物本经济的发展观。物本思维更多地关注物质财富以及物质财富的生产，而忽视了人的全面需求，以及由此带来的经济发展方式的变革。与主流经济学产生的时代相比，当今的经济特点已经体现为经济发展的目的不仅满足人的生理需求，而更多的是为了满足人的心理需求。正是以此时代的新特点为逻辑起点，国内的一些学者提出了广义虚拟经济理论体系，探讨新时代经济运行的规律。②

广义虚拟经济理论从人本出发，为分析和实现可持续发展提供了一条重要途径。首先，广义虚拟经济理论以人的全面需求为逻辑起点，认为在广义虚拟经济时代，“生活是财富之父，信息是财富之母”。在人的心理时空中，广虚时代的第一要素信息资源是不稀缺的，而且与物本经济时代的技术创新相对应，人文创新同样是驱动经济增长的重要因素。因此，大力发展广义虚拟经济，是实现经济可持续增长的可行途径。其次，广义虚拟经济理论认为，一个国家的广义虚拟经济的发展程度（由广义虚拟经济系数衡量），将影响财富的分配规律。发达的广义虚拟经济使财富向虚拟价值集中，没有引起社会对满足人的生理需求的产品的争夺，从而大大降低了基尼系数对社会的杀伤力，有效地缓解了社会矛盾。同时，生活对象化和价值细分导致了商品的大爆炸，众多新产业和新行业为社会提供了更多的就业机会，从而使社会更加稳定。再次，与物本经济相比广义虚拟经济更多地体现为虚拟价值的创造和对非物质财富的追求，信息是广义虚拟经济的第一资源，因而发展广义虚拟经济必将大大扩展资源环境对经济的约束边界，而且经济运行也更符合环境可持续发展的要求。同时二元价值容介态理论为我们分析环境可持续发展问题提供了新的范式。资源环境的载体信息没有有效容纳入心理需求之中，从而形成了不完善的二元价值容介态，是环境可持续发展问题产生的根源。因此大力发展以虚拟价值创造为主的广义虚拟经济，优先发展文化产业、制造相关产品的正向或负向虚拟价值、构建健康的财富标志以积极的促进形成完善的二元价值容介态就构成了一条实现环境可持续发展的重要途径。第四，从当今发展的现实看，发达国家可持续发展问题的严重性要远远低于发展中国家，关键就在于发达国家的广义虚拟经济更发达，这也从侧面证明了广义虚拟经济是人本的、人与自然和谐的。

限于篇幅，本文将主要集中在分析和解决环境可持续发展问题上，而对经济和社会方面的可持续发展问题的探讨将另文专述。

二、主流经济学解决环境可持续发展问题的思路与困境

环境可持续发展问题一直受到主流经济学的关注。古典经济学认为“资源”， 主要是指人口、土地和资本。亚当・斯密、大卫・李嘉图和托马斯・罗伯特・马尔萨斯等人对环境可持续发展问题的关注主要集中在土地资源的稀缺上（方福前，2000）[2]。萨伊（1963）认为：“人类所消费的某些东西，例如在某些情况下的空气、水、日光等是自然赐予的无代价礼物，不需要人的努力去创造它们……因为它们不是可以生产得出，不是由于消耗而毁灭，所以它们不属于政治经济学的范围。”[4]新古典经济学的集大成者马歇尔（1964）[5]则认为，虽然自然资源是财富，但经济学研究的财富是：可以转让和交换的具有私有产权的财富，直接能用货币衡量的财富。很显然早期的古典和新古典经济学，主要关注资源环境作为产品生产的物质投入的价值，即作为“经济品”参与产品价值创造的那部分资源环境，而资源环境的另一部分则被称为“自由取用品”，由于其数量无限，而不具有相对稀缺性，从而不被主流经济学所关注。

基于上述对资源环境价值的认识，大部分古典和新古典经济学家都对环境的可持续发展持乐观态度。他们的信心主要来自市场对资源的有效配置和技术进步。首先他们认为资源环境的相对稀缺性会反映在市场价格中，当资源环境更加稀缺，资源环境的价格就会上升，此时资源环境的需求方会减少资源环境的使用（比如，石油价格上涨，人们会使用节油的装置）或寻找和使用替代性的资源（比如石油价格上涨，会刺激人们去开发利用太阳能、风能和原子能）。其次他们认为科学发展和技术进步会提高全要素生产率，并克服物质要素投入报酬递减的趋势，而且新技术还会带来新的资源，因此从长期来看资源环境不会对经济增长形成制约（马歇尔，1964）[5]。不仅是古典和新古典经济学，现代经济学的经济增长理论，同样在环境可持续发展问题上持乐观态度。诺贝尔经济学奖得主索洛认为技术进步已经成为经济增长的主要决定因素，技术进步对经济增长的贡献率大大超过了劳动、资本等要素，因此这似乎暗示资源环境等要素已经不再是经济增长的制约因素（Robert Solow， 1956）[6]；库茨涅茨直接就认为：“经济增长不可能受到自然资源绝对缺乏的阻碍。”[7]

20世纪20年代，英国经济学家庇古在《福利经济学》一书中，在马歇尔“外部经济”的理论基础上，以河流污染为案例，系统分析了外部性问题，并得出了外部性导致环境污染加剧的结论（庇古， 2006）[8]。此后尤其是在资源环境可持续问题日益严重的20世纪80年代之后，外部性理论成为主流经济学分析和解决环境可持续发展问题的基础理论（Tom Tietenber， 2001）[9]。

外部性是指“未能计入单个生产者或消费者的正常价格的成本和收益，即由社会来承担本该由生产者承担的生产成本，或消费者无需付费就能得到的收益”（斯图亚特・林恩，2009）[3]。外部性的存在使经济行为的社会成本与私人成本、社会收益与私人收益发生分离，市场价格不能准确地反映资源的稀缺性。此时理性经济人根据私人收益和私人成本作出决策，这样，扭曲的价格信号使理性人在最优化自己经济行为的同时却使整个社会的利益无法达到最优，出现资源配置的无效率的情况，外部性最终导致了市场配置资源的失灵。比如由于外部性的存在企业只会承担一部分其污染所带来的成本，从而使该企业生产的具有负外部性的产品价格偏低，造成负外部性产品的均衡产量高于社会最优的产量；同理对于具有正的外部性的产品，由于该企业只能获得生产该产品的部分收益，因而必然造成产品的均衡产量低于社会最优产量。因此主流经济学认为解决资源环境问题就是解决外部性问题。

外部性问题的解决方法主要有两类：一是外部成本的内部化。成本的内部化其核心思想是将外部环境成本内化，形成一种能完全反映社会边际成本的价格，从而使价格能正确反映全部的成本收益，此时市场会通过价格显示的稀缺程度使资源获得最优的配置。成本的内部化又可分为：庇古方法和科斯方法。庇古认为外部性造成了市场失灵，因而必须通过政府的直接干预解决外部性问题。具体来说，通过政府的行为实现外部成本的内部化，从而使均衡产量与社会最优水平相一致。政府应采取的经济政策是：对产生负外部性的产品征税，以引导厂商减少产量；而对产生正外部性的产品，实行奖励和补贴，以鼓励厂商增加产量。这种政策建议后来被称为“庇古税（Pigou Tax）”。而科斯认为外部性的产生并不是市场制度的必然结果，而是由于产权没有界定清晰，有效的产权可以降低甚至消除外部性。只要产权是明晰的，私人之间的契约同样可以解决外部性问题，实现资源的最优配置。比如自然环境的所有权不清晰，从而造成“公有地悲剧”，因此对自然资源产权的明确界定会使开发资源的的社会成本内化为私人成本，从而减少过渡开采的激励；发放交易许可证可以在不存在产权的地方创造一种产权，比如建立污染权交易市场，使私人企业承担污染带来的全部成本，并反映在产品的价格上，通过市场实现最优的污染排放。二是通过法律法规的强制性约束来改变生产程序。比如规定在生产过程中使用特定技术、设立特定污染物的排放标准，甚至完全禁止某些污染物的排放。

综上所述，主流经济学主要从技术进步、征收庇古税、产权制度安排和法律强制约束等几个方面给出了解决环境可持续发展问题的方法，但主流经济学提出的上述方法面临着许多难以解决的难题，从而使其在解决环境可持续发展问题时常常陷入困境。

首先，技术进步会带来能源消耗的反弹效应，即能源利用效率提高所带来的能源消耗的减少会被能源需求总量的增加而抵消（Brookes， 1990）[10]。其次，并不是所有的资源都能建立有效的私有产权，比如水、空气、海洋资源、生物多样性等。再次，资源环境更多的体现为非市场价值，如生命支持和愉悦服务等，因此这部分成本的损失无法内化在私人成本中。此外，在实际操作中即使产权明晰，资源环境使用的成本也往往只考虑了开发成本，而不是再生成本。因为资源环境的再生，往往是自然过程，从而无法用经济价值衡量。因此，资源环境的使用成本被压低了，造成了资源环境的过渡使用。最后，外部性带来的社会成本除了当代其他人的成本，还包括未来人的成本。由于未来人在当代没有行为主体，因此无法对当代人的行为形成约束，从而使成本内化后的价格仍然无法实现资源环境在代际间的最优配置。

造成上述难题的根源在于主流经济学主要是基于物本经济的发展观。主流经济学的核心思想产生在工业革命时代，其主要特点表现为：第一，当时由农业经济向工业经济的转型刚刚开始，经济的总规模远小于资源环境的承载能力；第二，当时世界市场逐渐形成，需求的扩大使欧洲各国通过一切手段提高生产能力，在这样的背景下，更多商品的生产和占有就代表了财富的增加；第三，当时的经济以满足人们的基本生存需求为主，因此其生产和消费的产品多以实物的形式存在。上述物本经济的特点反映在主流经济学中，从而主流经济学认为经济的本质是耗费的资源和产出的产品与服务之间的技术关系（即生产函数）（刘骏民，2002）[11]。而正是这种物本的认识和思维首先使主流经济学更多地关注资源环境的物质价值；其次更多关注产品的生产，因而主流经济学解决环境可持续发展的思路也多从生产的方面考虑，比如将外部成本内部化，技术进步等；再次，实物的生产消费必然以消耗实物资源为代价，从而在主流经济学看来经济增长和资源环境可持续发展之间存在内在的矛盾。

因此，本文认为摆脱上述主流经济学困境的关键在于变换研究的视角，而不是仅仅在主流经济学的框架内探究解决上述难题的方法。当然这里并不是完全否认物本的思维和从生产角度可以有效地解决环境可持续发展问题，而是希望能够通过变换视角探究实现环境可持续发展的另类途径。

三、不完善的二元价值容介态与环境可持续发展问题的产生

与工业革命的时代相比，当今的经济已经发生了巨大的变化，并具有了许多新的特点：第一、传统的三大产业划分中，主要生产物质产品的第一、第二产业的比重在不断下降，而以提供服务为主的第三产业的比重在不断上升。第二、出现了一些新的经济模式。比如知识经济、符号经济、创意经济、体验经济、时尚经济、信用经济等，它们的共同特点是更少的物质投入，主要满足人的某种心理需求。第三、财富更多的以非物质的形式存在，而这些非物质财富物的价值也主要决定于人们对它的信心。“这是一个微观产品蕴含着心理需求，宏观经济依赖于信心基础的时代。在这个时代，创造和交换满足人们心理需求的价值，成为今天经济活动的重要特征（林左鸣，2005）。”[12]很显然这些新特点将从根本上改变经济发展和财富创造的模式，从而对实现环境的可持续发展提供新的启示。自2004年始，以林左鸣教授为代表的众多学者在总结和分析新时代经济特征的基础上，提出了广义虚拟经济理论，以探讨新时代经济的运行规律。因而广义虚拟经济理论为我们探讨实现环境可持续发展的途径提供了一个全新的视角。

该理论认为，“一切经济活动的原点和终极目的都是人，即满足人的需求。人的全面需求由生理的和心理的两个方面构成（林左鸣，2005）。”[12]实体经济只满足人的生理需求，虚拟经济只满足人的心理需求。而广义虚拟经济则指同时满足人的生理需求和心理需求并以心理需求为主导，以及只满足人的心理需求的经济的总和。广义虚拟经济理论将经济研究的原点放在了人的全面需求上，可以说使经济研究的价值观由物本转向了人本。这种经济学的人本转向是历史发展的必然，也是环境可持续发展的内在要求。

二元价值容介态是广义虚拟经济的基本特征。广义虚拟经济理论认为，“自然容介态是宇宙进化现象的准确表达，宇宙中的信息态所发生的信息容纳于物质态之中，推动了物质态的进化发展；新的物质形态又分化出新的信息再容纳于信息态之中，推动了信息态的进化发展。如此往复循环，生生不息（林左鸣，2011）。”[13]而二元价值容介态是自然容介态在人类社会的衍射。具体来说生理需求是物质态的衍射，心理需求是信息态的衍射。而二元价值容介态则指满足人的生理需求的使用价值与满足人的心理需求的虚拟价值之间通过相互容纳入彼此不断释放出的信息介质而循环进化的状态。如图1，人的某种心理需求（可以是自我实现、受人尊重、爱与被爱等）会释放出包含虚拟价值要素的信息（这种直接由信息态衍射的信息称为主体信息），这些信息纳入到已经存在的使用价值之中，从而使原始价值进化为进化价值I。很显然由于容纳了信息进化价值I具有了虚拟价值，从而其价值要高于原始价值。进化价值I会进一步释放新的信息，可能是主体信息，也可能是载体信息（直接由物质态衍射的信息称为载体信息），这些信息影响了人的心理需求，从而释放出更新的主体信息，这些主体信息又会容纳入进化价值I，从而实现价值的进一步进化为进化价值II，这个过程循环往复，形成使用价值与虚拟价值的二元价值容介态，推动着广义虚拟经济的发展。

二元价值容介态理论也为我们提供了一个分析环境可持续发展问题产生的全新分析范式。资源环境作为客观存在的物质态，它会不断地释放载体信息，比如满足人的审美和休闲的需要，当这些载体信息能够有效地容纳入人的心理需求时，人们会释放出相关的主体信息，从而使商品向包含资源环境友好价值的进化。从这个角度上讲，发达的广义虚拟经济是人本的经济，也是人与自然和谐的经济。但客观上，由于广义虚拟经济不够发达，使资源环境释放的载体信息没有有效地容纳入人的心理需求，从而形成了不完善的二元价值容介态。这也是当今环境可持续发展问题存在的根本原因。基于此本文提出了实现环境可持续发展的广义虚拟经济途径。

四、环境可持续发展的广义虚拟经济途径

（一）大力发展以虚拟价值创造为主的广义虚拟经济

二元价值容介态是广义虚拟经济时代的经济发展模式，与传统的物本经济注重物质要素投入不同，二元价值容介态经济认为“生活是财富之父，信息是财富之母”。二元价值容介态超越了主流经济学“先生产、后生活或先生产、后消费”这种将生产与消费对立起来，从而最终将经济关系视为人与物的关系的物本经济思维。二元价值容介态将生产与生活或生产与消费统一起来，从而为我们提供了新的经济发展路径。我们的生活既是经济发展的目的，也成为经济发展的重要要素投入。比如体验经济是典型的二元价值容介态经济，首先人们对“难忘的体验”的心理需求产生了一个信息态，之后这个信息融入了传统的产业，从而使传统产业的价值出现进化，比如这个信息态融入传统的农业从而形成了采摘、生产体验为代表的乡村旅游业，而这种乡村旅游业由自身的特点释放代表天然、绿色的信息态，由于其满足人们对绿色食品消费的心理需求，从而使乡村旅游业进一步实现价值的进化。在上述二元价值容介态经济中，信息成为使产业不断进化的核心要素，而快乐和和谐的生活则是信息态的来源。

信息要素成为以二元价值容介态为基本特征的广义虚拟经济时代的第一资源。人气、题材、信心等凝结着信息的要素成为经济发展的重要因素。不断高涨的人气，带来了“超女经济”和“好声音经济”；“难忘的体验”这样一种题材催生了大型游乐场、乡村游等一系列相关产业；而美国将人们对美元的信心通过国债、股票等手段直接变现。另外，金融业、广义的文化产业（包括科教文卫等多个方面）等都是广义虚拟经济的典型形态。很显然上述广义虚拟经济的形态与物质生产的部门相比，对资源环境的消耗大大降低。因此广义虚拟经济在一定程度上扩展了资源环境对经济的约束边界，而且经济运行也更符合环境可持续发展的要求。

广义虚拟经济更加关注虚拟价值的创造。虚拟价值是商品满足人的心理需求的价值属性。广义虚拟经济是主要创造虚拟价值的经济过程，虚拟价值的大小完全由心理时空所决定。虚拟价值的引入使资源环境的非物质价值得以真正的体现。其实早在穆勒和马歇尔的著作中，资源环境的非生产性价值，如提供人类生存的环境、美学价值、休闲价值等等就被提及，但他们对资源环境的非生产性价值的认识仅仅是认为其增加了资源环境的稀缺性，从而在市场上显示出更高的价格（穆勒， 2009[5]；马歇尔，1964[14]）。很显然这种思维还是基于生产的物本思维。它的思路是非生产性价值的存在增加了生产者的成本，从而生产者会减少资源环境的使用或寻找替代性资源。而这里其实隐含了一个假设，对产品的最终需求者来说，产品主要满足需求者的生理需求，否则最终需求者会在消费以破坏资源环境为代价产品满足生理需求与消费资源环境非物质价值满足心理需求之间进行权衡。因此只有真正从人本出发，资源环境的价值才能得到真正的体现。在以满足人的心理需求为主导的广义虚拟经济中，人们会更多的追求产品的虚拟价值。比如资源环境自身存在所带来的优美环境由于满足了人们在审美、休闲方面的心理需求而具有虚拟价值，此时一方面人们会减少对以资源环境破坏为代价生产的产品的需求，另一方面也为保护资源环境自身的存在提供激励。由上可知从人的全面需求出发，广义虚拟经济是历史发展的必然，而且广义虚拟经济表现出人与自然相和谐的特征。

广义虚拟经济时代的财富观也发生了根本的变化。在物本经济时代，物质占有和使用的数量多寡体现着个人财富。100斤小麦，无论其价格是100元还是1万元无关紧要，这100斤小麦才是真正的财富。因此物质财富是主流经济学财富概念的本质（刘骏民，2002）[11]。主流经济学的经济人假设充分体现了这一点，经济人的财富观是“多多益善”，而且随着财富的增多，每增加一单位财富所带来的效用是递减的，这就是所谓的边际收益递减规律，边际收益递减在生产方面就表现为边际生产力递减，因此要实现总财富的继续增加，势必会消耗更多的资源。这也是主流经济学认为经济增长与资源环境可持续相矛盾的根本原因。而广义虚拟经济理论认为应该从生活价值论角度解读财富的属性。“财富的本质属性是和谐的生活，财富是人类生活对象化的凝结。这种凝结不仅仅表现为物化的，而且表现为非物化的形式。这样一种既满足人的生理（物质）需求，又满足人的心理（信息）需求的人的和谐生活的对象化作为商品，构成了全新的财富观念（林左鸣，2010）。”[15]

新的财富观将和谐的生活看做财富的本质属性，这大大扩张了财富的范围，尤其是非物质化财富的引入，从而使广义虚拟经济学跳出了传统经济学主要关注物质财富的窠臼。在广义虚拟经济时代，财富的表现形式向虚拟价值集中。因此广义虚拟经济改变了财富分配的规律，“由于财富向虚拟价值集中，没有引起社会对基本生活物品的争夺（林左鸣，2010）。”[15]这一方面大大减弱了基尼系数的增加对社会的杀伤力。更重要的，基本生活物品满足人的生理需求，因而对基本生活物品的争夺必然导致资源的过渡使用。因此财富的和谐生活本质和其主体性在一定程度上缓解了环境可持续发展问题。

（二）积极促进形成完善的二元价值容介态

1.优先发展文化产业建立广义虚拟经济的基础设施

文化产业包括科教文卫、旅游、古玩等行业应该获得优先发展。文化产业是典型的广义虚拟经济，主要创造虚拟价值满足人的心理需求，在一定程度上只需要信息要素的投入，比如教育、影视、古玩等。因此文化产业可以说是资源环境友好型的产业，因为环境优美这样一种客观存在的信息本身就已经在创造价值，比如旅游业。

更重要的是，文化产业尤其是现代传媒业已经成为广义虚拟经济时代的重要基础设施。从微观层面看，文化产业包括教育、传媒等关系到信息态能否很好地融入人的心理需求，从而形成完善的二元容介态。从宏观国家层面看，西方国家熟练的运用发达的文化产业，通过制文化权等手段掌握广义虚拟经济发展的主导权。而这种主导权使全世界对其充满了信心，最具代表性的美国通过一系列金融工具和包含大量虚拟价值的产品将这种信心变现。这正是西方国家环境可持续发展问题的严重性要远远低于发展中国家的重要原因。2011年10月18日，党的十七届六中全会审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革、推动社会主义文化大发展大繁荣若干重大问题的决定》，这是实践科学发展观，实现可持续发展的重要战略步骤。

2.虚拟价值创造与消费引导

虚拟价值的基础是信息态，而在现实中广告、题材和文化是信息态的重要来源，因此，在广义虚拟经济中我们可以通过广告、题材和文化导向等手段创造商品的虚拟价值，影响人的心理需求，进而使资源相对需求的稀缺性发生变化，而市场则可以根据资源稀缺性变化使其得到最优的配置（张丽，2010）。[16]具体来说，对资源环境友好的商品，我们可以为其制造正向的虚拟价值，从而增加对该产品的需求，进而增加生产。对于资源环境造成破坏的产品，我们仍然可以通过广告、题材和文化导向为其制造负的虚拟价值，从而减少对该产品的需求，进而减少生产。

比如，人们为了获取野生动物产品，而对野生动物进行灭绝性的捕杀，对生态系统的生物多样性造成了严重的破坏。对此问题传统的解决方法是保护野生动物，严惩捕杀者。从产品的供求来看，这种做法的逻辑是减少供给，提高价格从而使总的消费量降低。但分析该类商品的性质，我们发现很多野生动物产品主要是满足人的某种心理需求，比如身份、地位等。因此该种商品的提价反而会引致更多的需求。而广义虚拟经济理论认为可以通过制造野生动物产品的负向虚拟价值，减少对野生动物产品需求，从而从根本上解决野生动物因捕杀而灭绝的问题。

3.绿色财富标志的构建

财富具有一定的社会性，指社会对财富价值的承认。“当人们选定众多物质财富中的一种物品作为人的全部生活对象化的凝聚时，财富标志就出现了。‘财富标志’是能在心理上满足人们对一般财富（货币形态）进行聚集、浓缩、存贮和转化（还原为货币）的一种约定俗成的（或法定的）物质或非物质形态（林左鸣，2011）。”[13]作为一种终极财富，人们对其需求具有无限性，而且心理需求的多元化会带来财富标志的不断泛化。财富标志的泛化有可能使物质财富成为泛化的财富标志，从而造成资源和环境的掠夺性使用。因此供给足够的以资源环境友好为特点的绿色财富标志，就成为实现环境可持续发展的重要手段。首先足够的财富标志供应有效抑制财富标志的进一步泛化，使财富标志市场稳定；其次绿色的财富标志将直接引导人们占有资源环境友好的财富；再次资源环境友好的财富标志的增加将向社会释放一种追求人与自然和谐信息态，从而使人们的生活更加趋于符合环境可持续发展的要求。

五、结论

主流经济学主要从技术进步、征收庇古税、产权制度安排以及制定法律法规等几个方面解决环境可持续发展问题。但由于主流经济学受所处时代所限，这些方法主要是基于物本经济的思维。“物本”思维使主流经济学忽视了对人的全面需求的关注，以及由此带来的经济发展方式的变革，从而忽略了解决环境可持续发展问题的其它方案。广义虚拟经济理论在分析和总结当今时代特点的基础上，认为人的全面需求是经济理论的逻辑起点。这为我们分析和解决环境可持续发展提供了一个人本的视角。

作为广义虚拟经济的基本特征，二元价值容介态理论为我们提供了一个分析环境可持续发展问题产生的全新分析范式。认为当今环境可持续发展问题产生的根源就在于不发达的广义虚拟经济使资源环境释放的载体信息没有有效地容纳入人的心理需求，从而形成了不完善的二元价值容介态。以此为基础，本文提出了实现环境可持续发展的广义虚拟经济途径。首先大力发展本质上是人本，也是人与自然和谐的广义虚拟经济；其次从优先发展文化产业、创造产品正负向的虚拟价值、构建绿色财富标志等方面着力，积极促进形成完善的二元价值容介态。

注释：

① 以往的研究主要集中在对这三类问题的讨论上，参见托达罗、史密斯（2009），罗杰斯等（2008），陈宏（2008）。

② 相关的研究文献主要有：晓林、秀生（2007），林左鸣等（2008），林左鸣（2010），林左鸣主编（2012）。

参考文献：

[1]任保平.可持续发展经济学基本理论问题研究的述评[J].中国人口？资源与环境，2004（5） .

[2] 方福前.可持续发展理论在西方经济学中的演进[J].当代经济研究，2000（10） .

[3] [美]斯图亚特・林恩.发展经济学[M].上海：上海人民出版社，2009.

[4] [法]萨伊.政治经济学概论[M].北京：商务印书馆，1963.

[5] [英]马歇尔.经济学原理（上卷）[M].北京：商务印书馆出版社，1964.

[6] Solow， Robert M. A Contribution to the Theory of Economic Growth[J]. Quarterly Journal of Economics， 1956， 70 （1）： 65-94.

[7] Wayne Nafziger. The Economics of Developing Countries （Third Edition） [M]. Upper Saddle River： Prentice- hall， 1997： 331.

[8] [英]庇古.福利经济学[M].北京：商务印书馆出版社，2006.

[9] Tietenber， Tom. Environmental Economics and Policy[M]. Boston： Addison Wesley Longman， 2001.

[10] Brookes， L G. Energy efficiency and economic fallacies： a reply[J]. Energy Policy. 1990， 20（5）： 390-392.

[11] 刘骏民.财富本质属性与虚拟经济[J].南开经济研究，2002（5） .

[12] 林左鸣.虚拟价值引论：广义虚拟经济视角研究 [J].北京航空航天大学学报（社会科学版），2005， 18 （3） .

[13] 林左鸣.广义虚拟经济论要[J].上海大学学报（社会科学版），2011， 18 （5） .

[14] [英]穆勒.政治经济学原理（上）[M].北京：华夏出版社，2009.

[15] 林左鸣.广义虚拟经济――二元价值容介态的经济[M].北京：人民出版社，2010.

[16] 张丽.十七、十八世纪欧洲“中国潮”潮起潮落的广义虚拟经济学分析[J].广义虚拟经济研究，2010（3） .

广义的信息资源范文第2篇

关键词：档案信息；资源整合；内容与模式

1 档案信息资源整合的涵义

档案信息资源整合是指在兼顾网络档案信息资源现有配置与管理状况的条件下，通过建立统一的信息交换与共享平台，对分散异构的网络档案信息资源系统进行优化组合与无缝联结，从而实现网络档案资源的合理组织、高效利用与价值增值。

2 档案信息资源整合利用的内容

2.1 档案实体整合

实体整合从广义上说是突破管理体制的局限，人为将条块分割的档案实体集中到某一主体档案机构统一管理。狭义上讲档案实体整合是指某一档案机构档案实体的排列、组合及在馆室中的保存位置等。那么，这里作者是从广义上讲档案的实体整合。如辽宁省档案馆对专门档案实体的整合。这样既丰富了馆藏，优化了结构，利于为广大群众提供利用服务。但是这种做法与现行“条块分割”的档案事业管理体制及专门档案管理的法律规定有不符之处，同时也影响了专门档案形成部门对专门档案进行管理、利用和服务。对综合档案馆在管理、库存、人力、物力和财力上都造成了巨大的压力。为此，就必须对分散的档案实体实施全方位的整合，只有这样才能把握我省档案信息资源的整体布局。

2.2 档案信息整合

在网络环境下，档案信息整合可以不改变档案实体的保管位置，借助现代信息技术，将数字档案信息与档案实体相剥离，在计算机空间对档案信息实现逻辑的整理与重组。如辽宁省档案局对下辖的县区档案资源的整合。信息整合的优势主要表现在可构建跨时空的档案资源共享空间，为社会化的“一站式”档案资源服务提供了可能，使档案资源开发的深度和广度达到极致。但这种模式需要齐全完整且动态更新的数字档案资源作为基础，也需要法律规范和计算机信息安全技术作为保障。

2.3 技术标准整合

网络与信息技术是档案信息资源整合利用的关键性因素。在信息资源整合的过程中，涉及很多的信息技术，如信息数据存储、转换技术，信息分类、检索技术，用户界面与系统集成技术等。但是仅仅有技术还是不够的，标准化才是有效整合档案信息资源的前提。有统一的信息技术标准，才能实现系统间信息的互通互联。这就需要对技术标准进行整合。技术标准整合是指档案数字化后的数据格式、数据库类型、系统标准、电子档案移交的格式等相关技术标准。只有建立和健全信息整合的标准体系，才能实现档案信息资源的互联互通，才能最大限度地实现档案资源共享和发挥档案信息的价值，否则如果标准不统一，各自为政，只能产生一个又一个的“信息孤岛”，整合没有任何意义，互联互通无法实现，资源共享成了一句空话。

2.4 档案系统整合

由于信息化建设的需要，我省各级各类档案机构、档案馆纷纷开展档案信息化建设，使用的档案管理系统有南大之星档案管理系统、世纪科怡档案管理系统、清华紫光档案管理系统等。由于各档案管理系统之间存在一些差异，致使各档案馆的系统标准不一，造成了档案信息资源处于分散孤立，无法共享的状态。要实现档案信息资源的整合利用，就需要利用先进的技术手段，构建统一的网络档案信息资源交换与共享平台，通过这个平结各个异构的应用系统，从而为网络档案信息资源的共享创造基础条件。共建共管才能实现档案信息资源的数字化、管理上的一体化、服务上的网络化。

2.5 人才结构及服务整合

档案信息资源的整合利用，也需要配备相应的技术人员。根据档案信息整合的发展要求，我省档案部门在人才建设上要广开门路招贤纳士，招收既懂档案专业知识又懂计算机技术的专业技术人员。但是目前我省档案队伍在技术人才上还是很紧缺的，除了要完善人才引进体系，更要注意对现有在岗人员进行继续教育，提升档案工作人员的计算机水平和档案专业技术知识。

档案部门的工作人员应该与时俱进改善档案工作的服务水平，更新工作观念，站在利用者的角度，为档案利用者提供服务。同时要加强档案管理部门之间，以及档案管理部门与其他部门之间服务的整合，提供统一的用户界面和共同的检索方法，从而实现档案利用者在任何时间、任何地点，都可以获取所需的档案信息。

3 档案信息资源整合利用的模式

3.1 档案馆内档案信息资源的整合模式

目前，这种模式是各档案馆对本馆内档案信息资源进行。随着信息化的发展，档案信息载体出现了由纸质载体向电子载体的过渡，信息管理模式由实体管理模式向虚拟管理模式的过渡，信息整合模式也要有前瞻性和延续性。通过整合，逐步实现馆内档案在不同类型、不同载体、不同时空的档案信息进行检索与利用模式。以逐步实现馆内档案资源在网络环境下的信息检索与利用模式。

3.2 档案馆间档案信息资源的整合模式

档案馆间整合模式是借助网络系统使各个档案馆实现档案信息资源的传递与互访的模式。这种模式下，各区县档案部门成为档案信息资源的集散地，既可以利用其他档案馆的档案，同时又可以提供本馆的档案。具体做法是建立交互式的数字档案馆。通过通信设备、线路和相应的软件，将分布在不同地方的计算机、终端及其附属设备连接一起，组成信息网络，从而实现档案管理和服务的网络化。

3.3 全社会跨行业的整合模式

在网络时代，档案部门与社会各行业的联系日益密切，各类档案信息资源油然而生。社会整合模式对各种信息流进行再分配与优化配置，从而实现信息资源在不同的区域、行业、部门之间进行整合。这种整合模式是实现档案资源整合的最高境界，也是档案资源整合的必然趋势。

4 结束语

总之，档案信息资源的整合利用既不是简单的信息拼凑，也不是一蹴而就的删删减减。因此我省档案部门在实践工作中，需要从档案工作的大局出发，正确把握辽宁省档案工作的实际情况，坚持科学发展观、以人为本、选择和优化适宜的整合模式，从而为我省档案信息化的建设和发展提供优质服务。

参考文献

[1]刘明.网络档案信息资源整合研究[J].档案与建设，2007（12）：15-17.43.

[2]熊志云.档案信息资源的整合趋势及整合措施浅议[J].档案学研究，2005（1）.

[3]徐瑞鸿.档案信息资源整合研究[J].兰台世界，2006（9）.

[4]秦美峰.加强信息化建设整合档案资源[J].兰台世界，2008（8）.

[5]曹航，杨智勇.档案资源整合的实践与深化策略[J].档案，2010，2：12-14.

[6]戴志强.国家档案资源整合的涵义及其运作机制探讨[J].档案学通讯，2003，2：4-7.

[7]余厚洪.网络环境下档案信息资源整合探究[J].档案管理，2012，5：37-39.

广义的信息资源范文第3篇

论文摘要:文化信息资源共享工程是一项文化创新工程，论述了其意义和作用，介绍了构成文化信息资源共享工程建设的要素，提出了建设文化信息资源共享工程的保障措施。

    2006年6月22日至24日，全国文化信息资源共享工程(简称“共享工程”)经验交流会议在贵阳市举行。国务委员陈至立和文化部部长孙家正、副部长周和平出席会议并讲话，财政部、中央文明办、教育部、广电总局的负责同志也就如何进一步推动共享工程建设在会上讲话，上海、浙江、山东、湖北、广东的省市政府负责同志以及青岛、遵义、宁夏贺兰县的代表在会上作了经验交流。这次会议，无疑把全国文化信息资源共享工程的建设推向了有益的新阶段，也无疑为各地文化信息资源共享工程的建设提供了有益的借鉴。下面，笔者参考各省代表在交流会上的经验，拟就建设文化信息资源共享工程的有关问题谈些个人看法。

1文化信息资源共享工程建设的意义和作用

1.1是促进公共文化服务体系建设的重要内容

    加强公共文化服务体系建设，为广大人民群众提供优质的公共文化服务，是各级政府的重要职能，也是各级文化部门和单位的重要职责。文化信息资源共享工程的实施，对完善公共文化服务体系、提高基层文化单位的公共文化服务能力具有重要作用。目前各级文化单位，尤其是基层文化单位，其提供公共文化服务的能力还有很大欠缺，许多地方的文化馆、图书馆、文化站运转困难，城乡之间文化发展也不平衡，特别是农村，文化基础设施落后、公共文化资源总量偏少、质量不高的问题十分突出。文化信息资源共享工程面向农村、面向贫困地区广大群众，是新时期政府加强公共文化服务体系建设、改善基层文化工作手段陈旧落后、把先进文化送到千家万户的现实、有效的途径。它的实施，对转变政府公共文化服务方式、激发公共文化单位活力、完善服务方式、提高文化服务能力、满足广大人民群众的精神文化需求方面，具有重要作用;对用先进文化占领互联网阵地，增强先进文化的辐射力、吸引力和感召力，也具有重要意义。

1,2是培养新型农民、推进社会主义新农村建设的重要途径

“共享工程”的实施对提高广大农民群众的思想道德素质和科学文化水平，促进农村经济发展和社会进步，实现农村物质文明、精神文明和政治文明的协调发展，具有重大意义，是建设社会主义新农村、满足广大农民群众多层次、多方面需求以及培养新型农民的重要途径。

1.3是缩小城乡差别、促进农村文化跨越式发展的重要抓手

    近年来，由于各地区域发展不平衡，城乡之间还存在着巨大的“数字鸿沟”，广大欠发达地区的群众面临着“信息贫困”的问题，无法获取和利用丰富的优秀数字文化资源。文化共享工程的实施，开辟了一条不受地域、时间限制的崭新的文化传播渠道，将丰富的文化教育资源和科技信息资源，以先进的传播方式传输到广大基层群众，尤其是欠发达地区的农民群众手中。加大文化共享工程的实施力度，对于打破落后地区信息闭塞的状况，消除“数字鸿沟”，提高广大人民群众的科学文化和思想道德素质，促进经济社会协调发展、区域协调发展、城乡协调发展以及构建社会主义和谐社会方面将起到重要作用。

1.4是加强精神文明建设、用先进文化占领基层文化阵地的有力措施

    改革开放以来，人民群众的生活水平不断提高，文化需求日益增长，但由于历史、地域、经济等多方面原因，一些地区、特别是贫困地区基层群众的文化生活十分贫乏。“共享工程”的实施，将把群众喜闻乐见的优秀文化作品通过互联网方便快捷地传送到广大人民群众身边，填补基层文化需求的空白，将以先进的文化占领基层思想文化阵地，改造落后文化，抵制腐朽文化，丰富、活跃基层群众的文化生活。

2文化信息资源共享工程构成要素的建设

    文化部部长孙家正指出，“十一五”期间，文化信息资源共享工程建设的总体目标是:以数字资源建设为核心，以农村服务网点建设为重点，以共建共享为基本途径，全面实施文化信息资源共享工程，到2010年，基本建成资源丰富、技术先进、服务便捷、覆盖城乡的数字文化服务体系，使其成为公共文化服务体系的重要支撑，使广大基层群众能够普遍享受到数字文化服务。因此，数字资源建设、网络构建、基层服务点建设将是当前及今后一个时期内文化信息资源共享工程建设的主要任务。

2.1数字资源建设

    数字资源建设是“共享工程”的核心内容，单凭图书馆一个单位的力量是远远不够的，应由政府、财政、文化主管部门和图书馆分头负责，形成政府重视、财政配合、文化主管部门牵头、图书馆具体负责的格局。它的建设应分为引进、征集、自建和加工整合等部分。引进，应由文化主管部门呼吁、政府牵头、财政拨款，购进大型数据库，由图书馆管理和运用。这一部分要科学规划，不要搞重复建设，浪费资源;征集，由文化主管部门牵头，图书馆具体负责征集文化系统现有资源及其他优秀资源，形成本地区的特色;加工整合、自建由图书馆负责。例如河南，是文化资源大省，文物、戏剧、民族民间文化资源灿若星辰。我们应在利用国家及各省市区已开发的文化信息资源成果的同时，发挥本省资源优势，努力将有河南地方特色的文化信息资源开发出来，展示出来，做好、做精，供广大人民群众享用。

2.1.1引进文化信息资源。成立文化信息资源共建共享中心，设在国家图书馆。由国家图书馆统筹安排，科学规划，各地区不要搞重复建设，要实现全国范围内文化信息资源的共建共享。

2.1.2征集文化系统现有的文化信息资源。例如河南省，它拥有丰富的文化旅游资源，是中华文明的发祥地之一。河南的地下文物、馆藏文物、历史文化名城、重点文物保护单位数量均居全国第一，中国20世纪100项考古大发现中河南省就有17项，全国八大古都它有其四。以裴李岗文化、仰韶文化、河南龙山文化为代表的考古学文化，以夏商周文化、汉魏文化、唐宋文化为代表的中原历史文化，以老子、庄子、张衡、许慎、张仲景、吴道子、杜甫、韩愈、岳飞、朱载培为代表的名人文化，以新县鄂豫皖苏区首府、确山竹沟中共中央中原局所在地为代表的红色文化，博大精深。以白马寺、少林寺、相国寺和龙门石窟为代表的人文景观，以篙山、南太行、伏牛山、大别山、桐柏山为代表的山水景观，以沛绣、钧瓷、汝瓷、官瓷、唐三彩、南阳玉雕、朱仙镇木版年画、汤阴剪纸、浚县泥塑、淮阳泥泥狗为代表的民间工艺，以宝丰民间演艺、淮阳和周口杂技、豫西社火、豫南民间歌舞等为代表的民俗文化，异彩纷呈。另外河南为全国戏曲大省，其代表剧种—豫剧享誉海内外，曲剧、越调等地方剧种，也魅力独特。丰富的文化资源为河南建立独具特色的数据库提供了得天独厚的条件，我们应加大对这些文化艺术资源的征集、整合力度，按照统一的技术标准、规范，制作成数字化资源，充实、丰富资源总量。

2.1.3发挥图书馆对内容资源的组织优势，加工整合、自建数字资源。应注重加工整合、自建资源的多样性和整体性，加工整合、自建的内容除应包括资源联合目录、图书报刊、图像、多媒体及网上资源外，还应重点包括作为底层资源的基础信息资源，如来自本地出版、发行的图书、报刊等的基本条目库资源和具有地方特色的其他资源，以便在以后的资源建设中达到更大范围的资源共享。另外还应建设一批贴近大众日常生活的社会文化资源，围绕与人们日常生活息息相关的内容，以潜移默化的方式传播先进文化。其中应当包括农业技术、科普知识、医药保健、生活百科等内容的数字资源库群。

2.1.4通过多种方式，获得其他优秀文化艺术资源的使用许可。文化共享工程整合的文化信息资源，不但是文化系统保存和创造的文化艺术产品，而且还应包括其他部门保存和生产的文化信息资源。比如这项工程就得到了国家广电总局的大力支持，他们专门对此做过研究部署，并对全系统拥有的资源进行了梳理和分析，提出了为共享工程提供广播影视资源的思路和具体措施，并且将在近期积极协调解决提供有关影视作品并鼓励各地电视台提供特色资源。

    文化信息资源的共建和共享是一项复杂的工程，文化信息资源的加工和整合也是一项长期的工作。信息资源的开发和利用必须按照全国文化信息资源共享工程提出的标准和规范，统一规划，按步实施，并使各级分中心和各基层网络中心的建设与信息资源的开发利用同步进行。

2.2网络构建

    文化信息资源共享工程作为一项重要的公益性文化工程，实质上是对全社会文化资源的集中整合，需要社会各方面的力量共同加以推动，需要强有力的支撑系统加以保障。所以，“共享工程”应和财政、组织、教育、广电、电信等多部门联合，确立多方协作、多形式传播、全方位覆盖的工作思路，另外，我们应借鉴已有的先进模式，如青岛市的“五连线”模式，探索出一条适合当地情况的实现文化信息资源共享的新途径。  

文化信息资源共享工程就是要最大限度地实现资源共享，青岛市紧紧抓住了这一特点，利用已有的网络资源优势，构建覆盖全社会的文化信息服务网络，在全市形成了“五连线”的格局，即共享工程与公益文化单位(公共图书馆、数字图书馆、文化馆)、场所(基层文化活动中心)对接;共享工程与数字电视对接;共享工程与农村党员干部现代远程教育工程对接;共享工程与农村中小学现代远程教育工程对接;共享工程与全市政务网对接。我们应借鉴青岛市“五连线”模式，不搞重复建设，不搞一刀切，积极探索应用成熟、适用的网络技术，形成由政府牵头、多部门联合的“多网合一、一网多用”的格局。

2.2.1文化信息资源共享工程与图书馆对接。实施“文化信息资源共享工程”，要依托现有的文化设施网点，以各级公共图书馆为实施主体，利用它们现有的网络优势和拥有的文献信息资源及专业技术人员优势，为实施“共享工程”打好基础。另外，“共享工程”的建设也要与图书馆网络化、数字化的建设紧密相关，互为促进。各级公共图书馆要在“共享工程”中积极加强本馆的网络化、数字化建设，要抓住这个有力时机，把“共享工程”的实施纳人到图书馆事业建设的整体规划中去，在设备、人员、资金等方面统筹考虑，实现双方的共底，促进文化事业的整体发展。

2.2.2文化信息资源共享工程与数字电视对接。这几年，数字电视技术发展迅速，为文化共享工程改进传输方式、扩大服务范围，提供了很好的机遇。共享工程与数字电视、有线电视的对接在构建和谐社会、弘扬先进文化、普及科学知识、方便群众日常生活等方面将发挥重要的作用。我们要密切关注数字电视技术的发展，积极与数字电视试点地区相结合，在数字电视试点地区开设文化共享工程专用频道，利用数字电视将文化共享工程的优秀文化资源送人千家万户。到时，通过电视遥控器就可以直接观看共享工程的内容，共享工程还将在数字电视系统中设置专栏，为千家万户提供方便快捷、经济实用的获取文化信息的渠道。

2.2.3文化信息资源共享工程与农村党员干部现代远程教育网络工程对接。农村党员干部现代远程教育和“共享工程”都是利用现代远程教育手段，对党员干部以及广大群众进行教育培训，以提高其政治觉悟和科学文化素质的两项公益性工程。二者在服务对象、目标、途径以及设施设备和资源运作方式等方面都具有很多相同之处。为减少基础设施的重复建设，实现资源整合与共享，加快推进农村党员干部现代远程教育与“共享工程”的实施进度，文化主管部门应与党员干部现代远程教育中心协调，两家统一下发文件，对农村党员干部现代远程教育工程和“共享工程”进行一体化整合，实行资源的共建共享。在共建共享过程中，“共享工程”负责文化娱乐课件的制作以丰富远程教育内容，在提高远程教育对党员干部、人民群众的吸引力方面充分发挥作用，为广大农村基层群众提供实用性、知识性、娱乐性的文化信息服务;而远程教育则利用现有的硬件基础，为建设和传播社会主义先进文化提供平台。

2.2.4文化信息资源共享工程与农村中小学现代远程教育工程对接。目前，国家实施的农村中小学现代远程教育工程已经进人第四年，各方面的运作已相对成熟。文化信息资源共享工程如果与农村中小学现代远程教育工程对接，运用它成熟的技术和现有的网络，同时为它提供优秀的文化资源，将会为农村学校开展各种文化艺术欣赏活动、全面推进素质教育提供方便。

2.2.5文化信息资源共享工程与基层文化活动中心对接。一些经济条件较好的社区，可以把共享工程资源与文化广场户外大型电子屏幕连接，使社区居民可以在休闲健身的同时，通过大屏幕接受共享工程的资源，扩大共享工程的接受范围，这样既丰富了广场文化的内容，同时又丰富了人民群众的业余文化生活。

2.3服务点建设

    文化信息资源共享工程的另一项重点任务是加强服务点的建设。服务点由省、市、县(区)、乡镇(街道)、村(社区)几部分组成，其中基层服务点尤其是农村基层服务点的建设是当前及今后发展的重点。基层服务点主要包括街道、乡镇一级基层中心和社区、村一级基层服务站。文化部副部长周和平同志指出:“‘十一五’期间，文化共享工程要以农村为重点，积极发展农村基层服务点，重点支持边远贫困地区乡镇、村基层服务点建设。到2010年，实现县县建有分中心、乡乡建有基层中心、50%行政村建有基层服务点。”根据这个指示精神，再结合当地的实际情况，我们要通过各种方式加快建设基层服务点，尽快建立覆盖当地的基层服务网络。

2.3.1服务点的结构。服务点的结构可以分为辐射式结构，即国家中心分管省级中心，一个省级中心分管若干个基层中心，基层中心再分管许多基层服务站。

2.3.2服务点的职责。国家中心:为全国文化信息资源的管理中心，主要负责汇总资源和提供资源服务两方面的工作。各地加工后的数字资源提交给国家中心，由国家中心把所有资源进行数据整合并装人中心服务器，对外提供网络资源服务。省级中心:省级中心设在省图书馆，负责全省文化信息资源的建设、服务和全省网络运行的维护，指导基层中心和基层服务站的建设，培训基层工作人员。省级中心向国家中心提交资源请求，接受国家中心发送的所需资源，通过互联网和卫星传输提供对用户的网络服务以及下属各基层中心和基层服务站的数据更新服务;同时按照统一加工标准制作的特色资源的目录和内容按要求提交给各级中心，真正实现资源的共建共享。基层分中心:基层分中心设在市、县级公共图书馆、县文化馆和乡文化站。基层分中心负责本区域范围内文化信息资源及基层服务站的监督与服务。基层分中心的数字资源放在本地服务器上，用户直接访问本地服务器。基层分中心应该具备双向网络通讯能力。通过卫星传输网，基层分中心根据省级中心的数字联合目录，提交选择同步的数字资源请求，通过卫星接收设备接收数据，下载后的数据通过导人系统同步到本地中心。基层服务站:基层服务站设在乡文化站或村(社区)文化活动室，基层服务站没有大量的数字资源，但应具有单向卫星和上网能力，通过卫星下载和上网进行数据交换，或者通过数据光盘，把数字资源导人本地服务器中。

2.3.3服务点的建设。由文化主管部门统筹安排，文化部门负责制定网点发展规划、建设标准，并提供技术和人员保障。要特别重视和发挥各级图书馆、群艺馆、文化馆、乡镇文化站、村文化室(文化中心)的作用，依托这些馆(站)的现有基础，发挥现有馆(站)人员、技术、场地等优势，大力推进基层网点建设。积极依托教育部“农村中小学现代远程教育工程”和中组部“农村党员干部现代远程教育工程”的基层站点，开展文化共享工程服务。充分发挥各个部门现有文化设施的作用，共享基层文化设施资源。此外，还要积极鼓励社会各方面力量参与基层网点建设。

2.3.4服务点的服务方式。在具备网络条件的地方，要通过互联网为广大群众提供内容丰富、充实的优秀文化资源;在开通城域网、局域网的地区，采用镜像方式传输资源。在不具备上网条件的地区，要积极采取多种方式满足群众的文化需求。在具备卫星接收条件的基层点要通过卫星传送方式传输资源;在边远地区，要采用光盘复制的方式传输资源。要使基层服务网点成为具有信息服务、教育培训、开展文化娱乐活动等多种功能的文化中心。只需一台手提电脑、一台投影仪、一张投影屏幕，图书馆的资料就可以随时移动。共享工程就是要通过先进的设备，把“移动图书馆”带到农村，带进农民群众的生活。

3推进文化信息资源共享工程建设的保障措施

3.1加强领导

    建立文化信息资源共享工程领导小组，统筹协调有关事项;把共享工程纳人当地经济社会发展规划，纳入到信息化建设的总盘子中去，使工程建设有充分的资金、人力保障和政策支持;制定文化共享工程发展规划，把工程建设作为文化部门绩效考核的重要内容，纳入责任目标管理中。

3.2加强协作，密切配合

    建立文化信息资源共享工程联席会。联席会成员由文化、教育、财政、发改委、农业、广电、科技等部门人员组成。联席会主要协调解决推进文化信息资源共享工程建设中的重大问题;讨论确定工作重点并协调落实;指导、督促、检查文化信息资源共享工程建设中的各项工作。

3.3加大财政投人力度，保证共享工程顺利实施

    共享工程的实施，开辟了一条不受时间、地域限制的崭新的文化传播渠道，获得了传统文化传播手段难以达到的社会效益，深受基层特别是农民群众的欢迎，为促进社会主义精神文明建设和社会主义新农村建设发挥了重要作用。它虽然取得了一定成绩，但建设还处于起步阶段，与中央关于把工程建设成为社会主义文化建设标志性工程的要求还有较大的差距，还存在着很大的不足，还无法充分满足广大人民群众的精神文化生活需要。因此，我们要在工程建设、管理和服务等方面加大财政投人力度，为工程的顺利实施提供强有力的保障。

3.4加决人员培训，尽快建立一支懂技术、会管理的人员队伍

    要加快对业务骨干的培训和先进人才的引进工作，要在各服务点尽快建立一支掌握计算机、网络通信、多媒体等技术和能从事资源采集、整理、加工和开发的人才队伍，并形成一支富有战斗力的管理队伍，提高共享工程的管理水平。

3.5加人精神文明创建中

    即把文化共享工程摆到精神文明建设的重要位置，纳人文明城市、文明村镇、文明社区的创建活动中，与各项创建活动一起部署，共同推进。

广义的信息资源范文第4篇

县域特色经济是指以县的行政区划为单位,以县域经济资源特色为基础而逐步发育壮大起来的,具有与别的县域经济不同特点的经济发展类型。县级是我国功能相对完备的国民经济基本单元,自古以来就是国家行政管理的基础层次。县域经济的农业资源特色十分突出,而作为反映与揭示各类地情内容文献资料集合的地情资料与发展县域特色经济有着天然的联系,地情资料的开发利用是发展县域特色经济的重要途径。

一、 地情资料的开发利用是发展县域特色经济的基础性工作

地情资料属地方文献信息类型,它主要包括志书、年鉴等,包含的内容非常广泛。从纵的方面看,从古到今,上下几千年,具有鲜明的历史性和连续性特点;从横的方面看,既包括反映地域内的地理、气候、自然资源、生态环境等自然状况的内容,又包括反映地域内的人口、民族、行政区划、政策体制、生产力水平、社会文化等社会状况的内容,具有明显的地方性和广泛性的特点。地情资料的内容及其特点不仅是县域特色经济发展的重要历史依据,而且是进一步发展县域特色经济的重要现实基础。

1、立足县域自然资源优势发展特色经济　我国大部分人口生活在县域范围,县域经济在国民经济总量中占有举足轻重的地位。在不同的县域,它们的土壤、气候千差万别,即使在一个县内,各乡镇的自然条件还会有所差别,在发展县域经济,引导县域产业结构调整时,千万别搞"一刀切"、"一窝蜂",一定要因地制宜,根据各县的自然资源条件,宜农则农,宜牧则牧,宜渔则渔,宜菜则菜,发挥当地优势,大力发展特色经济。俗话说"靠山吃山,靠水吃水"揭示的就是这个道理。我们怀化市就是根据各县区的自然资源特点确定了南林、北果、中药材的县域农业特色发展方向,现已初见成效。为了找准县域经济的特色,毫无疑问要先找到县域资源的比较优势。地情资料中的志书就详细地记载着诸如县域位置、气候、温差、降水量、日照、无霜期、地势、地貌、土壤等。实践证明,一县域的自然资源特色与该县的经济发展特征和方向具有相对一致性。县域内人们从事经济活动依据自然资源特点确定自身所处的经济区,并依据经济区划特点确定县域经济特色,这是经济规律的客观要求,来不得半点含糊。过去我们曾违反经济区划原则,盲目搞围湖造田,毁林开荒种地,结果得不偿失,生态平衡遭到严重破坏,后来不得不退田还湖,退耕还林,还自然资源以本来面目。历史的教训告诉我们,充分利用地情资料,认清和落实经济区划,是我们科学安排经济生产,发展县域特色经济的基础。

2、整合县域综合资源,发挥优势,发展特色经济　地情资料记载的文献信息十分丰富,不仅包括与经济发展有直接联系的自然资源和经济资源,同时还包括间接影响特色经济发展的社会文化资源和历史资源。县域特色经济的发展应以现实的自然资源为根本,整合社会文化资源和历史资源,做大做强特色经济,赋予县域特色经济更丰富的内涵。地情资料中关于历史人物、民族习俗、科技文化发展水平对于特色经济的品牌创立、市场开发、民族特色的表现等都有着如虎添翼的作用。也就是说,影响特色经济发展的资源特色有广义和狭义之分,县域特色经济是地情资料中包含的狭义资源特色和广义资源特色相对一致的经济表现。各县在发展县域特色经济时必须要认真考虑这个一致性,即依据自身的全部资源特色判断县域特色经济区是文化经济产业区、民族经济、科技经济产业区,还是文化旅游产业区、民风民俗旅游区、科技农业旅游区等。这个同样来不得半点疏忽。过去我们在发展县域经济的过程中曾存在着不顾广义特色资源优势,片面地依据狭义的经济资源特色发展特色经济的现象,使县域特色经济缺乏应有的文化、民族、科技等内涵,结果是特色经济不够"特",也"特"不起来。历史的经验教训告诉我们,充分利用地情资料,在认清县域经济现实经济资源特色的同时,还要认清县域经济历史的社会文化资源特色,把二者很好地整合起来,以丰富县域特色经济的内涵,让特色更"特"。

二、大力开发和利用地情资料,为发展县域特色经济服务

如上所述,开发和利用地方文献信息资源对于发展县域特色经济有着极其重要的意义和作用。而充分开发和利用地方文献信息资源,是地方党校文献信息研究工作不可缺少的一环,也是地方党校文献信息资源重要的组成部分。开发利用地方文献信息资源,一方面为党校的教学科研服务,增强教学科研的现实针对性;另一方面为当地党委、政府发展县域特色经济服务。但是,目前有些地方党校对开发利用文献信息资源的认识不足,这项工作基本上没有开展起来;有些地方党校虽然也在收集、整理地方文献信息资料,但仅仅是为收集而收集,整理而整理,忽视了对地方文献信息的开发利用。鉴于此,在开发利用地方文献信息资源的工作中,必须注意研究和解决几个问题。

广义的信息资源范文第5篇

文化共享工程是为广大人民群众提供公益性服务、实现优秀文化信息资源共建共享的文化创新工程。它的主要作用是实现优秀文化资源的共建共享，是公共文化服务体系的基础工程，是政府提供公共文化服务的重要手段，是改善广大人民群众文化服务的创新工程，对于缩小“数字鸿沟”，打破“信息闭塞”状况，提高广大人民群众的科学文化素质和推进社会主义新农村建设都具有重要作用。

图书馆资源共享在不同发展阶段有其不同的内涵及不同的表现形式，最初的信息共享一词产生于上世纪八十年代，指的是联合目录的编制和馆际之间的互借等。进入到二十一世纪的信息化社会后，信息共享指的是联合采购、网络查询、网络检索和网络上传送等。在上世纪末，国内124家图书情报部门共同签署了《全国文献信息资源共建共享倡议书》，并向国内图书馆行业提出了八项倡议，邀请国内图书情报部门共同加盟信息资源共享共建网络，加入的原则是“互惠互利，自愿为主，优势互补，资源共享”。该网络由部级文献信息资源网络作为主导、各地文献信息资源网络共同组建。建设信息资源共享共建网络，国家图书馆、地方图书馆、部门与行业图书馆都着手进行信息资源的开发，重点是建立数字化图书馆。

自从图书馆信息资源建设中引入计算机技术、电子通讯技术和网络技术后，图书馆通过计算机网络、信息网络、局域网络及互联网等加快了图书馆及馆际间的自动化建设及合作步伐。在图书馆全部实现自动化后，其运行与管理将发生根本性的改变。

镇赉县图书馆于2003年9月建立了文化共享基层中心并开始开展文化资源共享工作。初步形成了数字资源的一个外延。2004年被全国文化信息资源共享工程领导小组评为“全国文化信息资源共享工程先进单位”。2009年，省文化资源共享中心为我们提供了电脑30台，投影机1台，打印复印机1台，硬盘1个。我馆利用这些设备通过国家及省级分中心提供的数字资源为广大农村提供致富增收、适用技术、技能培训、防病治病、法治教育和道德素质培养等方面的资源，受到广大养殖、种植户的好评。与此同时，我馆还经常深入到学校、幼儿园、文化广场、老年公寓等地，为广大市民播放健康知识讲座、爱国主义影片、农业知识讲座、动画片等。但是，做到这些还只是文化共享工作的皮毛而已，要想把文化资源共享工作开展的更好，我们就应该深入了解用户需求。

2 信息资源共建共享是用户的迫切需求

在社会与经济持续发展，科技进步日新月异的背景下，图书馆用户对信息资源的需求也提出了更高要求，无论是需求内容还是需求方式都在发生变化。图书馆提供单一馆藏信息已无法满足用户的需求，客观上要求图书馆在信息提供内容向更全面，更广泛，提供方式上形式多样方向发展。这就需要图书馆信息资源建设向全方位和综合化方向努力，通过馆际间的合作，建立信息资源共建共享网络来实现建设目标。用户对信息需求在形式方面更追求电子化和网络化，这要求图书馆加强电子化和网络化建设，实现文献信息资源存储、检索和查阅的电子化、网络化，并对信息做出分析、综合、分类，整理，建立新的分类序列和新和知识单元，以方便用户查阅。完成这些任务，单个图书馆是无法实现的。

3 如何对图书馆信息资源进行共建共享

3.1 建立图书馆信息资源共建共享的法律保障体系

图书馆信息资源共建共享依据的是国家的相关法律，而完善法律体系建设则成为信息资源共建共享奠定了基础。由于图书馆信息资源共建共享需多个行业多个部门、多个单位共同参与协作，有必要通过法律法规对这些行业、部门和单位的利益、责任和义务做出规范，维护各方合法权益。我国正在酝酿制定《图书馆法》和为其配套的法律法规，将对图书馆信息资源共建共享的地位、经费来源、参与者的权利与义务，运行机制、管理体制、总体布局等在法律上做出规范。信息资源共建共享将会带来许多新问题和新挑战，例如，版权保护问题，文献的复制、传递、编目、检索及互借等都需要在法律层面做出规范，所以，制定的法律应遵循高起点的原则，为可能出现的新问题新挑战提供法律解决途径。使用户在使用公共信息时有法可依，并体现出及时性、公平性和共享等好处。

3.2 规范图书馆信息资源共建共享体制上的保障办法

我国的图书馆系统可划分成公共系统、科研与高校系统和工会系统等，这种系统分类导致管理松散，对图书馆信息资源共建共享设置了许多障碍。应通过改革建立多元化、立体化、综合化的可实现统一协调、布局科学的图书馆体系，有利于政府在宏观上做出调控与管理。应组建全国性信息资源管理机构，对国内的图书馆信息资源建设进行统一规划和布局、统一组织实施、统一协调管理。各省市应加强图书馆学会功能建设，对辖区内的图书馆信息资源共建共享提供协调和指导，以防止出现重复建设的现象。高校等图书馆应由教育部进行统一协调统一管理，以CALIS工程作为示范标本，使高校图书馆信息资源按学科实现合理配置，以完成信息资源共建共享的目标，从而促进高校图书馆系统走向信息化。

4 图书馆信息资源的优化整合