邻里互助、见义勇为等行为是我们生活中经常会遇到的事情。然而，您是否知道，这助人与被助也需要依法进行，也要讲点法律意识。否则，您可能搭上时间、金钱和精力，却并不能得到别人的理解和认可；也可能得到了别人的帮助却不能理解别人。下面，就让我们看几个发生在身边的实例。

助人者，您就是无因管理人

张家与王家是东北某农村的两户普通农家，两户人家比邻而居，相处得非常融洽。张家人三代同堂，是一个热热闹闹的传统大家庭。王家则只有小两口，日子过得相对简单些。虽然家庭状况不一样，可是两家人平日里都是勤勤恳恳地劳动，辛辛苦苦地挣钱。张家饲养了几头奶牛，为城里的乳制品厂提供鲜奶；王家小两口也不怕吃苦，养了一圈猪，为肉制品厂提供生猪；两家人的日子都过得红红火火。

然而天有不测风云。这天，王某去城里办事，妻子在家突然病例。当王某赶回家中时，妻子已被朋友们送进了医院。王某没顾得上交待家里的事，就火速赶往医院。由于妻子的病情比较严重，需要人护理，王某到了医院后就连续几天没能离开。张某一家人见到王某夫妻当晚没能回来，估计是病得不轻，就主动承担了为王家那一圈猪进行喂食的工作。在随后的几天里，张家的人定时为王某家的猪准备饲料并进行喂食，当王某回到家中时，那一圈猪不但没有饿着，反而头头膘肥体壮，令王某感动不已。王某对张家人甚是感激，并支付了一定的饲养费用。

在本事件中，张某一家人自愿地对王某家饲养的猪进行照管、饲养，就是一种比较典型的无因管理行为。所谓无因管理，就是指没有受他人的委托，也没有法律规定的义务，为避免他人的利益遭受损失，自觉地为他人的利益所进行的管理或者服务的行为。张某一家人为了使王某家的猪能正常生长，而对它进行饲养、照料，既没有受王某的委托，也没有法律所规定的义务，只是为了避免王某家的猪被饿坏，才自觉地进行了管理，因此张家人的行为就属于无因管理行为。正因为无因管理行为是一种没有法定或约定义务的自觉管理行为，因此对这种行为，社会应当大力提倡并予以弘扬。

受益人，请支付必要的费用

刘家与赵家同住在一个四合院内，是多年的老邻居。这年，赵家一家人因工作关系暂时离开本市，到外地工作，房子也因此上了锁，无人居住和照管。不巧的是，这年却刮起了几十年不遇的大风，整个四合院内年久失修的老屋在大风的肆虐下都岌岌可危。为了安全，刘先生在大风的间歇期间，买来了建筑材料修缮了自己家的房屋。欣赏着自家修缮牢固的房屋，再看看赵家摇摇欲坠的老家，刘先生心中有些不忍，他与妻子商议，在自己家并不富裕的存款中拿出一部分，再买点建筑材料，在大风到来前，帮赵家也修一修房子，这样也免得赵家人回来后无处栖身。

建筑材料买来了，刘先生搬来了梯子，上上下下地对赵家的房子开始了维修。眼看着破旧的老屋在刘先生的双手下修缮得越来越坚固，不幸却在这时发生了，刘先生不知怎么从房顶上跌了下来，由于摔下来的那一瞬间没有任何思想准备，刘先生伤得不轻。之后一系列的医疗、护理，对这个并不富裕的普通家庭来说不啻是一个沉重的经济包袱……

转年，赵家从外地回来了。刘先生一家迫于无奈向赵家人提出了赔偿请求：由于刘先生是在为赵家修缮房屋的过程中受伤的，所以请求赵家承担刘先生的部分医疗费用。然而，让刘先生一家没有想到的是，赵家竟然一口拒绝了刘家人的请求。赵家称，自己并没有委托刘先生一家为自己看家护院，更没有让其为自家维修房屋。至于刘先生自愿维修房屋，那是他自己的事，出了事也只能由他自己承担责任，跟自己没有任何关系。因此，自己没有义务为刘先生承担任何费用。赵家人的话让刘先生一家伤心不已，他们做的明明是好事，怎么到头来却得不到好报呢？他们不得不一纸诉状将赵家告上了法庭。

法庭根据双方提供的事实和证据，最后判决：赵家虽然没有委托刘先生为自家修缮房屋，但刘先生为了避免刘家的房屋遭受损失，自觉地对赵家的房屋进行了善意的维修、管理，属于民法上的无因管理行为。根据《民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益遭受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中的刘先生虽然没有受到赵家的委托，也没有法定的义务为赵家修缮房屋，但是刘先生的这种善意的管理和维修房屋的行为，是符合民法所规定的无因管理条件的。因此，赵家应当支付刘先生为修缮房屋支付的材料费、误工费及部分医疗费用，法律作此规定有利于保护无因管理人的合法权益。

管理人，请尽妥善保管的义务

钱先生是某工厂的生产调度，由于工作性质特殊，要求工作人员“三班倒”。钱先生这天值的是晚班，晚上10点钟下班，与往常一样，他骑着自己的自行车回了家。也许是近期工作比较紧张，有些疲惫的钱先生把车子停放在单元楼门口后，竟然忘了上锁就上楼回家睡觉了。钱先生走后不久，和他同住一楼的季先生夫妇从外面看电影回来。季先生在锁自己的自行车时，无意间发现了钱先生的自行车没有上锁。出于好心，夫妻二人将自行车推进了楼道里，以免被坏人发现，但是他也没有把车子上锁。

第二天一早，钱先生下楼来取车时，在原来的地方怎么也找不见自己的自行车，他的行动引起了不少邻居的围观，这时恰巧也在楼下的季先生告诉钱先生，他的车子昨晚被自己推进了楼道里。可当他们赶到楼道里时，却是空空如也，季先生呆住了。钱先生向公安机关报了案，并要求季先生赔偿他的损失。

本案中的季先生对钱先生自行车的管理，是一种无因管理行为，他的这种行为是我们应当予以提倡和鼓励的。那么，是否因为季先生进行的是一种无因管理行为，他就可以不对钱先生的损失承担责任了呢？回答是否定的，因为无因管理人对管理的财物，应当尽一种善意、妥善的保管责任，对因保管不善而引起的损失，管理人应当赔偿一定的损失。本案中的季先生虽然出于好意，对钱先生未上锁的自行车进行了一定的管理，但是由于管理时，他没有尽到妥善保管的责任，致使车子被盗，因此他应当承担因保管不善而引起的部分损失。而钱先生自身也存在疏于管理的过错，因此他也应当对自己的疏忽大意承担部分责任。这个案例告诫我们，对他人的物品进行无因管理时，一定要好事做到底，尽到妥善管理的义务。

助人为乐，邻里互帮是我们中华民族的传统美德，这种美德需要全社会、全体公民在道德上、舆论上给予大力地鼓励和弘扬。从民法的角度来分析，这种助人为乐的行为中有很大一部分又属于无因管理行为。在我们的法制建设日益完善、人们的生活更加丰富多彩的今天，愿我们每一个公民都能了解相关的法律知识，树立起依法受助和妥善助人的意识，只有这样，才能减少因此而产生的民事纠纷。