本文作者：张卫霞1曾照年1唐秀侠1孙宏霞1李洪润2作者单位：1武警河南省总队医院眼科2解放军第425医院眼科

一般度数组

一般度数组球镜度数统计分析示，电脑验光与综合验光测量结果接近，但电脑验光、Zywave波前像差仪、综合验光仪3种方法测量结果之间比较，差异无统计学意义(F=0．258，P＞0.05);散光度数统计分析示，Zywave波前像差仪与综合验光仪测量结果接近，但3种方法测量结果之间比较，差异无统计学意义(F=1．108，P＞0．05);散光轴向统计分析示，Zywave波前像差仪与综合验光仪测量结果接近，但3种方法测量结果之间比较，差异亦无统计学意义(F=1．309，P＞0．05;见表1)。

高度数组

高度数组球镜度数统计分析示，电脑验光与综合验光仪测量结果接近，电脑验光、Zy-wave波前像差仪、综合验光仪3种方法测量结果之间比较，差异无统计学意义(F=2．901，P＞0．05);散光度数统计分析示，电脑验光与综合验光仪测量结果接近，3种方法测量结果之间比较，差异无统计学意义(F=1.209，P＞0．05);散光轴向统计分析示，电脑验光与综合验光仪测量结果接近，3种方法测量结果之间比较，差异亦无统计学意义(F=2.543，P＞0.05;见表2)。

超高度数组

超高度数组球镜度数统计分析示，电脑验光与综合验光仪测量结果接近，电脑验光、Zywave波前像差仪、综合验光仪3种方法测量结果之间比较，差异无统计学意义(F=2．762，P＞0.05);散光度数统计分析示，电脑验光、Zywave波前像差仪均低于综合验光仪测量结果，3种方法测量结果之间比较，差异有统计学意义(F=5．471，P＜0.05);散光轴向统计分析示，电脑验光与综合验光仪测量结果接近，3种方法测量结果之间比较，差异无统计学意义(F=2．275，P＞0．05;见表3)。

讨论

本研究结果表明，3种检查仪器验光结果的一致性很好。一般度数组中，3种测量方法结果之间比较差异均无统计学意义，尤其在散光度数及散光轴向比较中，Zywave波前像差仪与综合验光仪测量结果更接近，有较高的临床参考价值。在高度数组中，电脑验光与综合验光仪测量结果在球镜度数、散光度数及散光轴向3个方面都比较接近，Zywave波前像差仪测量结果均高于综合验光仪，但3种方法测量结果之间比较，差异均无统计学意义(均为P＞0.05)，Zywave波前像差仪可以与电脑验光一起作为参考进一步确定屈光不正度数。在超高度数组中，球镜度数及散光轴向用3种测量方法测的结果比较，电脑验光与综合验光结果更接近，Zywave波前像差仪可以作为参考评价近视屈光不正的状态;在散光度数测量结果比较中发现，3种方法测量结果间差异有统计学意义，电脑验光与综合验光结果差别较大，Zywave波前像差仪与综合验光仪结果较接近，因此Zywave波前像差仪在超高度数组中也有一定的临床参考价值。本研究结果表明，Zywave波前像差仪在准确测量眼高阶像差的同时能提供低阶像差的情况，作为进一步进行主观验光的基础，有较高的临床价值，可以很好地反映整个眼球的屈光情况［10-11］。